인도유럽조어 음운론
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
인도유럽조어 음운론은 인도유럽어족의 음성을 재구축하는 연구 분야로, 음소 목록, 자음 및 모음 체계, 아블라우트, 강세, 음운 규칙 등을 다룬다. 전통적으로 무성, 유성, 유성 유기음의 세 파열음 계열과 후두음, 연구개음 등을 재구하며, 아블라우트는 모음 변화를 통해 다양한 형태를 생성한다. 세메레니와 스탕의 법칙 등 다양한 음운 규칙이 존재하며, 산스크리트어, 고대 그리스어, 게르만어 등이 음운 재구에 중요한 역할을 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 인도유럽조어 - 인도유럽조어 명사
인도유럽조어 명사는 어근, 접사, 어미 조합의 형태론적 구조를 가지며 격, 수, 성의 문법 정보를 어미로 전달하고, 아블라우트, 테마/비테마 명사 구분, 어근 명사, 복합 명사 등의 특징과 다양한 형성 방식을 가지며, 형용사는 명사와 유사하나 성별에 따른 격변화가 나타난다. - 인도유럽조어 - 인도유럽어족 어휘
인도유럽어족 어휘는 인도유럽조어에서 파생되어 다양한 언어에서 나타나는 어휘들을 다루며, 여러 주제에 걸쳐 어원과 변화를 비교 분석하여 언어 간 유사성과 역사적 연결성을 확인하고 인도유럽어족의 역사와 문화를 이해하는 데 기여한다.
| 인도유럽조어 음운론 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 언어 계통 | 인도유럽어족 |
| 어족 내 위치 | 고대 그리스어와 유사 인도이란어파와 유사 |
| 사용 지역 | (재구) 유라시아 대륙 |
| 시대 | 기원전 4500년 ~ 기원전 2500년 |
| 음운 수 | 약 35개 |
| 문자 | (해당 없음, 음성으로만 존재) |
| 음운론 | |
| 모음 | 짧은 모음: *e, *o, *a, *i, *u 긴 모음: *ē, *ō, *ā, *ī, *ū 슈와: *ə |
| 자음 | 파열음: *p, *b, *t, *d, *k, *ɡ, *kʷ, *ɡʷ 마찰음: *s, *h₁(*ʔ), *h₂(*ʕ), *h₃(*ʕʷ) 비음: *m, *n 유음: *l, *r 반모음: *y, *w |
| 음절 구조 | 복잡한 구조 허용 (예: CVC, CCVC, CVCC) |
| 강세 | 강세 위치는 예측 불가능 |
| 모음 음소 | |
| 단모음 | '*e' /e/ '*o' /o/ '*a' /a/ (일부 학설에서는 '*ē'의 변이음으로 간주) '*i' /i/ '*u' /u/ '*ə' /ə/ (슈와) |
| 장모음 | '*ē' /eː/ '*ō' /oː/ '*ā' /aː/ '*ī' /iː/ '*ū' /uː/ |
| 이중모음 | '*ei' '*oi' '*ai' '*eu' '*ou' '*au' |
| 자음 음소 | |
| 파열음 | 무성 양순 파열음: *p 유성 양순 파열음: *b 무성 치경 파열음: *t 유성 치경 파열음: *d 무성 연구개 파열음: *k 유성 연구개 파열음: *ɡ 무성 순음화 연구개 파열음: *kʷ 유성 순음화 연구개 파열음: *ɡʷ |
| 마찰음 | 무성 치경 마찰음: *s 성문 마찰음 (후두음): *h₁ (*ʔ), *h₂ (*ʕ), *h₃ (*ʕʷ) |
| 비음 | 양순 비음: *m 치경 비음: *n |
| 유음 | 치경 설측 접근음: *l 치경 전동음: *r |
| 반모음 | 경구개 접근음: *y 순음화 연구개 접근음: *w |
| 음절 구조 | |
| 일반적인 구조 | (C)V(C) 형태가 일반적이지만, 더 복잡한 구조도 가능 |
| 복잡한 구조 예시 | CVC (자음-모음-자음) CCVC (자음-자음-모음-자음) CVCC (자음-모음-자음-자음) |
| 강세 | |
| 특징 | 강세 위치는 단어 내에서 예측 불가능하며, 의미를 구별하는 데 중요한 역할 |
| 영향 | 강세 위치 변화는 모음의 질적 변화를 유발할 수 있음 (예: 약모음화) |
| 후두음 가설 | |
| 내용 | 인도유럽조어에 *h₁, *h₂, *h₃ 세 개의 후두음이 존재했다는 가설 |
| 영향 | 이들 후두음은 다른 언어에서 다양한 형태로 나타남 (예: 모음의 장음화, 특정 자음으로의 변화) |
2. 음소 목록
인도유럽조어의 음소는 다음과 같이 언어 재구된다. 재구된 언어임을 나타내기 위해 음소는 별표(*)로 표시된다.
전통적으로 재구되는 인도유럽조어의 음소는 다음과 같다.
- '''파열음'''은 무성음, 유성음, 유성 유기음의 세 계열로 나뉜다.
- '''마찰음'''에는 *s가 있으며, 치찰음으로 [s]에서 [ɕ] 또는 [ʃ] 사이의 소리였을 것으로 추정된다.
- '''후두음'''은 마찰음이었을 가능성이 있지만, 정확한 발음은 알 수 없다.
- '''공명음'''은 음절핵에도 나타날 수 있고 음절핵 밖에도 나타낼 수 있는 음소이다. 유음(*r, *l), 비음(*m, *n), 반모음(*y, *w)이 있었다.
인도유럽조어의 모음 체계는 학자들 사이에서 논쟁의 대상이다. 최소한 *e, *o, *ē, *ō의 네 모음이 있었다는 데는 대부분 동의하지만, 이 외의 모음, 특히 *a의 존재 여부는 불확실하다.
이러한 음소들이 다양한 인도유럽어족 언어에서 어떻게 반영되었는지는 인도유럽어족 음운 변화 문서를 참고하면 된다.
2. 1. 자음
인도유럽조어의 음소 목록은 전통적으로 다음과 같이 재구된다. 각 음소가 여러 후손 언어에 어떻게 반영되었는지는 인도유럽어족 음운 변화 문서를 참고하면 된다.| rowspan="2" colspan="2" | | 순음 | 설정음 | 설배음 | 후두음 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 경구개음화 | 기본 | 순음화 | |||||
| 비음 | *m | *n | |||||
| 파열음 | 무성음 | *p | *t | *ḱ | *k | *kʷ | |
| 유성음 | (*b) | *d | *ǵ | *g | *gʷ | ||
| 유기음 | *bʰ | *dʰ | *ǵʰ | *gʰ | *gʷʰ | ||
| 마찰음 | *s | *h₁, *h₂, *h₃ | |||||
| 유음 | *r, *l | ||||||
| 반모음 | *y | *w | |||||
위 표에 쓰인 기호는 오늘날 가장 널리 사용되는 것들이다. 위첨자 ʰ는 기식을 나타내고 위첨자 ʷ는 순음화를 나타낸다. *y는 국제 음성 기호에서 [j]로 표시되는 경구개 접근음을 나타낸다.
인도유럽조어에는 다음과 같은 음소들을 갖는 것으로 언어 재구된다.
- '''파열음'''은 무성음, 유성음, 유성 유기음의 세 계열로 나뉜다.
- '''마찰음'''에는 *s가 있었으며, 치찰음으로 [s]에서 [ɕ] 또는 [ʃ] 사이의 소리였을 것으로 추정된다.
- '''후두음'''은 마찰음이었을 가능성이 있지만, 정확한 발음은 알 수 없다.
- '''공명음'''은 음절핵에도 나타날 수 있고 음절핵 밖에도 나타낼 수 있는 음소이다. 유음(*r, *l), 비음(*m, *n), 활음(*y, *w)이 있었다.
2. 1. 1. 파열음 계열
전통적으로 인도유럽조어의 파열음은 무성음, 유성음, 유성 유기음의 세 계열로 나뉜다. 그러나 이러한 음운 체계는 실제로 나타나는 경우가 드물며, 특히 *b 음소는 매우 희귀하거나 아예 존재하지 않는다는 특징이 있다. 인도유럽조어 어근에는 무성음과 유성 유기음이 함께 나타나거나, 유성음 두 개가 함께 나타나는 것을 금지하는 제약도 존재한다.[20]이러한 문제점 때문에 일부 학자들은 '유성음'을 성문음화된 소리로, '유성 유기음'을 보통의 유성음으로 재구하기도 한다. 성문음화 이론은 직접적인 증거는 부족하지만, 발트슬라브어파에서 나타나는 빈터의 법칙이나, 게르만어파에서 무성음과 유성 유기음 계열이 모두 마찰음으로 변화한 반면 유성음은 파열음으로 남았다는 점 등의 간접적인 증거를 통해 지지받고 있다.[21]
순음(脣音) 중에서 는 어두에 나타나지 않고, 어중에 나타나는 경우도 서쪽 어파에 한정되는 경향이 있어 음소로서의 지위가 불확실하다. 일부 학자들은 가 포함된 어근을 후대의 음운 변화로 설명하려 시도하기도 한다. 예를 들어 *ml- > *bl- 변화를 통해 *bel- '힘' (bálam|발람sa, beltíōn|벨티온grc)을 melior|멜리오르la의 mel-과 연결하거나, *h₂ebl-/*h₂ebōl '사과'를 *h₂eml-의 형태로 재구하여 maḫla-|마흘라-hit, mālum|말룸la, mēlon|멜론grc)과 연결한다. 또한 *peh₃- '마시다'의 현재형 중첩 어간이 *pi-ph₃- > píbati|피바티sa로 변화하는 과정에서 *p가 규칙적으로 *b로 변화한다고 설명하기도 한다.
표준적인 재구에서는 3개의 치음(齒音) 파열음 를 설정한다.
2. 1. 2. 순음과 설정음
인도유럽조어의 음소 목록에는 전통적으로 세 가지 연구개음 계열이 있었다.- 경구개음화 연구개음
- 기본 연구개음
- 순음화 연구개음
이 소리들의 실제 발음은 불확실하다. 한 가지 가설은 '경구개음화 연구개음'이 실제로는 단순 연구개음(,,)이고, '기본 연구개음'은 구개수음(,,)이었을 것이라는 주장이다.[22]
다른 이론에 따르면 인도유럽조어에는 기본 연구개음과 순음화 연구개음의 두 계열만 존재했고, 경구개음화 연구개음은 사템어에서 발생한 음운 변화의 결과라고 한다.
사템어는 순음화 연구개음을 기본 연구개음과 합쳤고, 경구개음화 연구개음은 다양한 치찰음으로 변화시켰다. 반면 켄툼어는 경구개음화 연구개음을 기본 연구개음과 합쳤고, 순음화 연구개음은 별개로 남았다.
| rowspan="2" colspan="2" | | 입술소리 | 잇몸소리 | 여린입천장소리 | 목구멍소리 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 경구개 | 평음 | 순음 | |||||
| 콧소리 | *m | *n | |||||
| 터짐소리 | 안울림소리 | *p | *t | *ḱ | *k | *kʷ | |
| 울림소리 | (*b) | *d | *ǵ | *g | *gʷ | ||
| 거센소리 | *bʰ | *dʰ | *ǵʰ | *gʰ | *gʷʰ | ||
| 마찰소리 | *s | *h₁, *h₂, *h₃ | |||||
| 흐름소리 | *r, *l | ||||||
| 반홀소리 | *y | *w | |||||
위 표에서 ʰ는 거센소리, ʷ는 입술둥글리기를 나타낸다. *y는 센입천장소리 반모음(IPA 표기는 [j])이다.
인도유럽조어의 *p, *b, *bʰ는 포괄 기호(영어판)의 ''P''로 묶인다. *b의 음성적 상태에 대해서는 논쟁이 있지만, 어두에는 나타나지 않았던 것으로 보인다.
일반적인 재구는 설단음 또는 치음 *t, *d, *dʰ가 동일시된다. 이들은 포괄 기호 ''T''로 묶인다.
2. 1. 3. 설배음
인도유럽조어에는 전통적으로 세 가지 계열의 연구개음이 재구성되었다.- '''경구개음화 연구개음''' (또는 '경구개음'): (나 나 로도 표기함.)
- '''기본 연구개음''' (또는 '단순 연구개음'): .
- '''순음화 연구개음''': (로도 표기함. 위첨자 또는 는 순음화(입술 둥글리기)를 나타냄.)
이 소리들이 실제로 어떻게 발음되었는지는 불확실하다. 최근의 관점 중 하나에 따르면 '경구개음화 연구개음'이 실제로는 단순 연구개음 였으며 '기본 연구개음'은 보다 뒤쪽에서 어쩌면 구개수음 으로 발음되었지도 모른다.[22] '순음화 연구개음'이 그저 '기본 연구개음'이 순음화된 소리였다면 로 발음되었겠지만, 로 발음되었다고 해도 무리는 없다.
또 다른 이론에 따르면 인도유럽조어에는 기본 연구개음과 순음화 연구개음의 두 계열만 존재했으며, 경구개음화 연구개음 계열은 사템어에서 발생한 조건부 음운 변화의 결과로 생겨났다고 한다.
사템어에 속하는 언어들은 순음화 연구개음 을 기본 연구개음 계열 로 합류시켰고, 경구개음화 연구개음 은 언어에 따라 다양한 치찰 마찰음 및 파찰음으로 바꾸었다. 어떤 음운론적 환경에서는 탈구개음화가 일어나 마치 사템어에 켄텀어 단어가 나타나는 듯한 결과를 낳았다. 예를 들어 발트슬라브어파와 알바니아어에서 경구개음화 연구개음이 공명음 앞에 오는 경우, 그 공명음 뒤에 전설모음이 오지 않으면 탈구개음화되어 기본 연구개음으로 바뀌었다. 사템어에서 순음화 연구개음은 일반적으로 기본 연구개음과 구분할 수 없게 되었지만, 몇몇 단어에서는 뒤따르는 모음에 순음화의 흔적이 남기도 했다.
반면 켄텀어에 속하는 언어들은 경구개음화 연구개음 을 기본 연구개음 계열 로 합류시켰고, 순음화 연구개음 계열 은 별개로 남았다. 사템어에서 탈구개음화가 일어난 것과 비슷하게, 켄텀어에서 *w (또는 그 변이음 *u)와 이웃한 순음화 연구개음은 보콜로스 법칙에 따라 탈순음화했다.
2. 1. 4. 마찰음
인도유럽조어에는 유일하게 확실한 마찰음인 *s가 있었다. 이 음소는 치찰음이었으며, 음성학적으로는 [s]에서 [ɕ] 또는 [ʃ] 사이의 소리였을 것으로 추정된다. *s는 유성음인 이음 *z를 가졌는데, 이는 "둥지"를 뜻하는 *nisdós와 같은 단어에서 나타나는 동화 현상에서 확인할 수 있다. 이 이음은 일부 후손 언어에서는 음소로 독립되었다. 어떤 인도유럽조어 어근들은 어두에 *s가 나타나는 형태와 나타나지 않는 형태를 모두 가지는데, 이러한 *s는 '가동 s'(s-mobile)라고 불리며, 그 기능은 알려져 있지 않다.[23]'후두음'은 마찰음이었을 가능성이 제기되지만, 그 음성적 실현에 대해서는 일치된 견해가 없다.[24]
2. 1. 5. 후두음
- h₁, *h₂, *h₃la (또는 *ə₁, *ə₂, *ə₃la 및 /ə/la)는 통틀어 Hla로 나타낸다(또는 *ə₁, *ə₂, *ə₃la 및 /ə/la로도 표기). '후두음'은 인도유럽어학 분야에만 표준으로 남아 있는 용어이다.
후두음 음소의 실제 발음은 논란의 대상이다. *h₂la가 구강 먼 뒤쪽에서 조음된 마찰음이며 *h₃la이 순음화를 수반했다는 사실 외에 확실한 것은 아무것도 없다는 주장이 있는 반면, *h₁la = , *h₂la = , *h₃la = 또는 였음이 “사실상 확실하다”는 미하엘 마이어브뤼거와 같은 입장도 있다.[23] 후두음 *h₁la *h₂la *h₃la이 였다는 주장도 즐겨 인용된다 (로버르트 베이커스 등). Simon (2013)[24]은 루위어 신성문자 기호 *19가 를 나타내며 (와 구분됨) *h₁la의 반영이라고 주장했다. 발트슬라브어파 등 어떤 어파에서는 세 후두음 음소 모두가 성문 파열음으로 합류했을 가능성도 있다.
자음과 자음 사이 ‘성절음’ 위치에 있는 후두음은 ‘인도유럽어 슈와’(schwa indogermanicum) 기호 *əla로 표기하기도 한다.
2. 1. 6. 공명음
음운론적으로, 인도유럽조어의 공명음은 음절핵에도 나타날 수 있고 음절핵 밖에도 나타낼 수 있는 음소라고 정의할 수 있다. 인도유럽조어의 공명음은 유음·비음·활음 *rart, *lart, *mart, *nart, *yart (혹은 *i̯art), *wart (혹은 *u̯art)이 있었으며, 통틀어 기호 R로 표기한다.[1]모든 공명음 음소는 성절음 변이음이 있었는데, 일반적으로 이는 자음과 자음 사이, 어두에서 자음 앞에, 어말에서 자음 뒤에 나타났다. 이 변이음을 *r̥art, *l̥art,*m̥art, *n̥art, *iart, *uart로 나타낸다. *iart와 *uart는 음성학적으로 모음이었음이 분명하지만, 음운론적으로는 성절 자음으로 취급한다.[1]
2. 2. 모음
인도유럽조어의 모음 체계는 학자들 사이에서 논쟁의 대상이다. 최소한 *e, *o, *ē, *ō의 네 모음이 있었다는 데는 대부분 동의하지만, 이 외의 모음, 특히 *a의 존재 여부는 불확실하다.전통적인 재구에서는 다음 표와 같이 단모음과 장모음의 구별이 있는 체계를 가정한다.
| 단모음 | 장모음 | |
|---|---|---|
| 전설모음 | *e | *ē |
| 후설모음 | *o | *oː |
그러나 후두음 이론을 받아들이는 현대의 재구에서는 이 모음들이 후두음(h₁, h₂, h₃)의 영향으로 변화한 결과로 보는 경향이 있다. 예를 들어, 이전에 *ā로 재구되었던 소리는 오늘날 *eh₂로 재구된다.
또한, 표면형에서 모음 *i, *u가 매우 흔했으며, 이들은 공명 자음 *y, *w가 성절음 위치에 올 때의 변이음으로 간주된다. 예를 들어, *u가 포함된 단어 *yugóm(‘멍에’)는 동사 *yewg-(‘멍에를 씌우다’)에도 나타난다.[6] 일부 학자들은 *y, *w와 교체되지 않는 별개의 음소 *i, *u가 존재했다는 증거가 있다고 주장하기도 한다.[7]
인도유럽조어에서 모음은 어두에 올 수 없다는 데 대다수의 학자들이 동의한다. 과거 재구에서 모음으로 시작한다고 여겨진 단어들은 오늘날 후두음으로 시작한다고 재구되는 것이 일반적이다.[8]
2. 2. 1. 장모음
인도유럽조어의 장모음에 대한 내용은 다음과 같다.인도유럽조어에는 , 의 4개의 장모음이 있었다는 데 대부분 학자들이 동의한다. 장모음은 단모음보다 덜 흔하게 나타났으며 특정한 형태론적 환경에서 나타나는 경향이 강했다. 이 때문에 보다 과거에는 길이 대립이 존재하지 않았을 가능성이 있으며, 모음이 두 개(또는 일부 학자의 주장에 따르면 한 개)로 이루어진 체계가 존재했을 수도 있다.
모음 , 는 특정한 형태론적 환경(인도유럽조어 모음교체의 결과 등)이나 음운론적 환경(공명음으로 끝나는 명사의 단수 주격형의 마지막 음절, 시그마 아오리스트형의 어근 음절 등; 세메레니의 법칙, 스탕의 법칙 참고)에서 장모음 , 로 장음화되었다. 단어의 기본형은 단모음만을 포함했으며 장모음 , 를 포함하는 형태는 잘 확립된 형태음운론적 규칙의 결과로 형성되었다.
초기 인도유럽조어에서 모음의 장음화는 음운론적 조건에 따른 변화였을지도 모른다. 그러나 일반적으로 재구의 대상이 되는, 인도유럽조어가 사라지기 직전 시기에는 더 이상 모든 장모음의 존재를 음운 규칙으로 설명할 수 없게 되었다. 음운 규칙의 결과로 나타난 장모음이 유추의 과정을 거쳐, 음운 규칙이 적용되지 않는 형태로까지 번졌기 때문이다. ‘아버지’에 나타나는 장음 는 인도유럽조어 내의 공시적 음운 규칙인 세메레니의 법칙의 결과로 나타난 것이지만, ‘발’에 나타나는 장음 는 유추의 결과로 나타난 것이다.[6]
2. 2. 2. /a/
인도유럽조어에서 /a/ 음소의 존재 여부는 학자들 사이에서 논쟁거리였다. 전통적인 재구에서는 /a/와 /aː/를 포함한 다양한 모음이 있었지만, 후두음 이론의 등장으로 많은 경우 /a/는 후두음 *h₂와 관련된 소리로 설명되었다.Beekes와 Lubotsky 같은 학자들은 인도유럽조어에 /a/ 음소가 없었다고 주장한다. 이들은 /a/가 나타나는 단어들이 다음과 같은 특징을 보인다고 지적한다.[25][26]
- 모음 교체에 참여하지 않는다.
- 접미사나 어미에 나타나지 않는다.
- 매우 제한된 위치(주로 어두 *k 뒤)에만 나타난다.
- 소수의 인도유럽어족 언어에서만 나타난다.
이러한 특징을 바탕으로, /a/가 나타나는 단어들은 후기 인도유럽조어의 방언적 특징이거나, 다른 언어에서 차용된 결과라고 설명한다. 예를 들어, *bʰardʰéh₂ '수염'은 서부 및 북부 어파에만 나타나며, *táwros '오록스'는 셈조어 *θawru에서 차용된 것으로 추정된다.[26]
반면, Mayrhofer와 같은 학자들은 /a/와 /aː/가 *h₂와는 별개의 음소로 존재했다고 주장한다.[27] 이들은 히타이트어에서 후두음 없이 나타나는 단어들을 근거로 제시한다. 예를 들어, *albʰós '흰색'과 *átta '아버지'는 히타이트어에서 각각 '알파스'(𒀠𒉺𒀸)와 '앗타스'(𒀜𒋫𒀸)로 나타나 후두음이 없음을 보여준다.
| 단모음 | 장모음 | |
|---|---|---|
| 전설 | *a? | |
| 후설 | *ā? | |
인도유럽조어에는 여러 음운 규칙이 재구될 수 있다. 다만 그 중 일부는 "엄밀한 의미의 인도유럽조어"에서 유효한 것인지 논란이 있으며, 일부 하위 분파에서 나중에 일어난 혁신이라는 주장이 제기된다.
3. 음운 규칙
'''바르톨로마이의 법칙'''은 유기음 파열음과 무기음 파열음의 연쇄에 수반되어 전체가 유기음화하는 동화 규칙을 가리킨다. 예를 들어 > 와 같다.
이 법칙은 인도-이란어파에서 보존되어 공시적 규칙으로 기능하고 있다. 이 외에도 고대 그리스어, 게르만어파, 그리고 아마도 라틴어에서도 그 흔적이 발견된다.
'''지프스의 법칙'''(영어: Siebs' law)은 가동 s(mobile-s, 정해진 번역어를 알 수 없음)의 특징과 관련이 있다. 이것이 유성 또는 기음 파열음으로 시작하는 어근에 첨가될 때마다 해당 파열음은 무성음화되었다. 만약 이 파열음이 기음화되었다면, 이는 일부 어파에서 기음성을 유지했을 수도 있다. 예를 들어,
인도유럽조어는 일반적으로 동일한 자음 두 개가 인접하여 나타나는 것을 허용하지 않았다. 이러한 연쇄를 제거하기 위해 다양한 규칙이 사용되었다.
동일한 공명음 또는 '*s*' 두 개가 연달아 나타나고, 그 앞에 모음이 오는 경우, 둘 중 하나가 삭제되었다. 또한, 이러한 연쇄가 단어의 마지막 부분에 위치하는 경우, 앞의 모음은 보상적 장음화를 겪었다.
치경 파열음의 연쇄에서는 삽입음 '*s*'가 그 사이에 삽입되었다.
공명음이 치경 연쇄 뒤에 오는 경우, 치경음 중 하나가 삭제되었다. 어떤 치경음이 삭제되었는지에 대한 증거는 상충된다.
소른 연결(영어: Thorn cluster)은 치 파열음이 연구개음에 선행하는 모든 연결을 말한다.[4] 아나톨리아어파와 토하라어를 제외한 인도유럽어의 어파에서는 소른 연결이 음운 전위를 겪었고, 많은 경우, 치 파열음은 치찰음화된다.[4] 예를 들어, 명사 ''*dʰéǵʰ-ōm'', 속격 ''*dʰǵʰ-m-és''의 경우, 히타이트어에 ''tēkan'', ''tagnās'', ''dagān''이 있고, 토하라어 A에 ''tkaṃ'', ''tkan-''이 있지만, 이 형태들은 산스크리트어 ''kṣā́ḥ'' 와 고대 그리스어 ''khthṓn''으로 나타난다.[4] 산스크리트어는 연결 ''*kt''가 ''kṣ''로 되는 치찰음화를 겪는 반면, 고대 그리스어는 음운 전위만 겪는다.[4]
다음은 일부 음운 전위의 가능한 결과 예시이다.
소른 연결은 인도-이란어파의 설배음을 동반한 연결에서 치찰음이 예외적으로 다른 일부 어파(특히 헬레니 제어)에서의 설단 파열음에 대응하는 일부 동원어의 집합의 재구성에 문제를 제기한다.[4] 위에 언급된 「곰」과 「쇠퇴하다」가 한 예이며, 산스크리트어의 ''tákṣan'' 「장인」과 고대 그리스어 ''téktōn'' 「목수」도 한 예이다.[4] 후두음 이론의 경우와 같이, 이 동원어의 집합은 아나톨리아어파와 토하라어파가 PIE에 결합되기 전에 지적되었고, 초기 단계의 재구성은 이 대응을 설명하기 위해 새로운 자음 계열을 가정했다.[4] 브루크만(1897)은 체계적인 설명에서 PIE의 자음 체계에 설배음이 동반된 자음 연결에만, (어디에도 직접적으로 예증되지 않은) 치간음 계열(*kþ *kʰþʰ *gð *gʰðʰ)을 더했다.[4] 문자 소른(⟨þ⟩)의 사용으로 이 그룹은 "소른 연결"이라고 명명되었다.[4]
아나톨리아어파와 토하라어파의 증거에 의해 소른 연결의 첫 번째 형태는 실제로는 *TK 였고, 따라서 아나톨리아어파와 토하라어파 밖에서의 발전이 음운 전위를 수반했음이 시사된다.[4] 전통적인 *þ *ð *ðʰ의 표기는 이러한 음운 전위된 연결의 이차적인 요소로서 여전히 발견되고 있으며, 더 나아가 Fortson을 포함하여, 이 치간 마찰음은 PIE의 같은 단계에서 가정된다.[4] 어떤 대체적인 해석(예: Vennemann 1989, Schindler 1991 (비공식, 미출판))에서는 이 분절음을 치경 파찰음과 동일시한다.[4] 어떤 견해에서는 소른 연결이 TK > TsK > KTs와 같이 발전한 후, 자손 언어에서 다양하게 변화했다고 한다.[4] 이는 위에 언급된, 어떤 파열음 앞에서도 치 파열음의 파찰음화 적용이 그 후에 퍼졌다, 치 파열음의 치찰음화 규칙에서 첫 번째 변화가 동일시될 수 있다는 장점을 가진다.[4] Melchert는 설형 문자 루위어의 아마 의 「매장」은 *h₁en dʰǵʰōm 「땅 속에서」 이 과정의 중간 단계를 보존한 것이라고 해석하고 있다.[4]
3. 1. 세메레니의 법칙
공명음과 모음이 선행할 때 어말의 ''s''나 ''h₂''가 삭제되고 보상적 장음화를 유발(-VRs, -VRh₂ > VːR)한다는 법칙이다. 다음은 한 예시이다.
이 규칙은 후기 인도유럽조어에서는 더 이상 생산적이지 않게 되었고, 유추를 통해 복원된 예가 많다. 예를 들어 ''-men-''의 중성 명사 소유격 단수는 ''-mḗn'' 대신 ''-mén-s''로 재구된다.[1] (이 단어는 공명음으로 끝나는 명사의 주격 단수 및 중성 집합명사의 주격-대격에 대하여 문법화된 것이다.) 다른 자음으로 끝나는 일부 명사도 유추에 의하여 주격 단수형에서 장모음을 획득하기도 했으나 어말 ''-s''가 있는 경우 이는 유지했다. (예: ''*pṓd-s'', ''*dyḗw-s'')[1]
3. 2. 스탕의 법칙
스탕의 법칙은 세메레니의 법칙과 비슷하게 어말 자음군에 영향을 주지만, 끝 자음이 아닌 끝에서 두 번째 자음을 삭제한다. 구체적으로, 모음과 어말의 ''m'' 사이에 ''w''가 오면 삭제되고, 이는 보상적 장음화를 동반한다. (Vwm > *Vːm)
일부 언어학자들은 어말 ''m'' 앞에서 ''h₂''를 삭제하는 규칙(*Vh₂m > *Vːm)을 추가하기도 한다.[1]
3. 3. 기타 규칙
인도유럽조어에는 여러 음운 규칙들이 재구될 수 있다. 다만 그 중 일부는 "엄밀한 의미의 인구조어"에서 유효한 것인지 논란이 있으며, 일부 하위 분파에서 나중에 일어난 혁신이라는 주장이 제기된다.
인도유럽조어는 일반적으로 동일한 자음 두 개가 인접하여 나타나는 것을 허용하지 않았다. 이러한 연쇄를 제거하기 위해 다양한 규칙이 사용되었다.
동일한 공명음 또는 '*s*' 두 개가 연달아 나타나고, 그 앞에 모음이 오는 경우, 둘 중 하나가 삭제되었다. 또한, 이러한 연쇄가 단어의 마지막 부분에 위치하는 경우, 앞의 모음은 보상적 장음화를 겪었다.
치경 파열음의 연쇄에서는 삽입음 '*s*'가 그 사이에 삽입되었다.
공명음이 치경 연쇄 뒤에 오는 경우, 치경음 중 하나가 삭제되었다. 어떤 치경음이 삭제되었는지에 대한 증거는 상충된다.
소른 연결(Thorn cluster영어)은 치 파열음이 연구개음에 선행하는 모든 연결을 말한다.[4] 아나톨리아어파와 토하라어를 제외한 인도유럽어의 어파에서는 소른 연결이 음운 전위를 겪었고, 많은 경우, 치 파열음은 치찰음화된다.[4] 예를 들어, 명사 ''*dʰéǵʰ-ōm'', 속격 ''*dʰǵʰ-m-és''의 경우, 히타이트어에 ''tēkan'', ''tagnās'', ''dagān''이 있고, 토하라어 A에 ''tkaṃ'', ''tkan-''이 있지만, 이 형태들은 산스크리트어 ''kṣā́ḥ'' 와 고전 그리스어 ''khthṓn''으로 나타난다.[4] 산스크리트어는 연결 ''*kt''가 ''kṣ''로 되는 치찰음화를 겪는 반면, 그리스어는 음운 전위만 겪는다.[4]
다음은 일부 음운 전위의 가능한 결과 예시이다.
소른 연결은 인도-이란어파의 설배음을 동반한 연결에서 치찰음이 예외적으로 다른 일부 어파(특히 헬레니 제어)에서의 설단 파열음에 대응하는 일부 동원어의 집합의 재구성에 문제를 제기한다.[4] 위에 언급된 「곰」과 「쇠퇴하다」가 한 예이며, 산스크리트어의 ''tákṣan'' 「장인」과 그리스어 ''téktōn'' 「목수」도 한 예이다.[4] 후두음 이론의 경우와 같이, 이 동원어의 집합은 아나톨리아어파와 토하라어파가 PIE에 결합되기 전에 지적되었고, 초기 단계의 재구성은 이 대응을 설명하기 위해 새로운 자음 계열을 가정했다.[4] 브루크만(1897)은 체계적인 설명에서 PIE의 자음 체계에 설배음이 동반된 자음 연결에만, (어디에도 직접적으로 예증되지 않은) 치간음 계열(*kþ *kʰþʰ *gð *gʰðʰ)을 더했다.[4] 문자 소른(⟨þ⟩)의 사용으로 이 그룹은 "소른 연결"이라고 명명되었다.[4]
아나톨리아어파와 토하라어파의 증거에 의해 소른 연결의 첫 번째 형태는 실제로는 *TK 였고, 따라서 아나톨리아어파와 토하라어파 밖에서의 발전이 음운 전위를 수반했음이 시사된다.[4] 전통적인 *þ *ð *ðʰ의 표기는 이러한 음운 전위된 연결의 이차적인 요소로서 여전히 발견되고 있으며, 더 나아가 Fortson을 포함하여, 이 치간 마찰음은 PIE의 같은 단계에서 가정된다.[4] 어떤 대체적인 해석(예: Vennemann 1989, Schindler 1991 (비공식, 미출판))에서는 이 분절음을 치경 파찰음과 동일시한다.[4] 어떤 견해에서는 소른 연결이 TK > TsK > KTs와 같이 발전한 후, 자손 언어에서 다양하게 변화했다고 한다.[4] 이는 위에 언급된, 어떤 파열음 앞에서도 치 파열음의 파찰음화 적용이 그 후에 퍼졌다, 치 파열음의 치찰음화 규칙에서 첫 번째 변화가 동일시될 수 있다는 장점을 가진다.[4] Melchert는 설형 문자 루위어의 아마 [ind͡zɡan]의 「매장」은 *h₁en dʰǵʰōm 「땅 속에서」 이 과정의 중간 단계를 보존한 것이라고 해석하고 있다.[4]
4. 강세
인도유럽조어는 자유 음정강세 언어였으며, 단어의 어떤 음절에도 강세가 올 수 있었고 굴절 패러다임에 따라 강세의 위치가 달라지기도 했다. 예를 들어 동사의 단수형과 복수형, 명사의 주격·대격과 기타 격들 사이에서 강세 위치가 다를 수 있었다. 강세 위치는 모음교체, 특히 일반급 모음(/e/과 /o/)과 영급 모음(모음의 탈락) 사이의 교체와 밀접하게 관련되어 있었다.[1]
일반적으로 모음어간 명사·동사(어근과 어미 사이에 /e/나 /o/인 ‘어간모음’이 나타나는 단어)는 강세 위치가 고정되어 어근이나 어미에 위치했다. 이 단어들은 패러다임 내에서 모음교체가 일어나지 않았다. 그럼에도 악센트와 모음교체는 여전히 연관이 있었는데, 예를 들어 어근에 강세가 오는 모음어간 동사는 어근에 e급 모음교체가 있는 경향이 있었고, 어미에 강세가 오는 것들은 어근에 영급 모음교체가 있는 경향이 있었다.[1]
반면 무모음어간 명사·동사는 대체로 강세 위치가 유동적이었다. 이 단어들은 어근에 완전급 모음과 강세가 오는 강형(동사의 능동태 단수형, 명사의 주격·대격형 등)과 어근에 영급 모음이 오고 어미에 강세가 오는 약형(동사의 능동태 단수형 및 중간태, 명사의 사격 등) 사이에서 교체되었다. ‘나르텐 어간’(Narten stem)이라 불리는 명사·동사들은 장음급 모음과 완전급 모음 사이의 교체를 보였고 강세는 대체로 어근에 고정되어 있었다. 이 밖에도 여러 유형이 존재한다.[1]
인도유럽조어의 강세가 가장 잘 보존된 언어는 베다 산스크리트어와 (명사의 경우) 고대 그리스어이다. 일부 발트슬라브어파 언어(라트비아어, 리투아니아어, 세르보크로아트어 등)의 악센트 패턴에도 어느 정도 반영되었다. 게르만어파의 베르너의 법칙에 끼친 영향 등 몇몇 인도유럽어족 언어에도 간접적으로 흔적을 남겼다. 하지만 이탈리아어파나 켈트어파 등에는 아무런 흔적도 남기지 않았다. 현대 그리스어와 발트슬라브어 및 (어느 정도는) 아이슬란드어를 제외한 현대 인도유럽어에는 인도유럽조어 강세의 흔적이 거의 남아 있지 않다.[1]
5. 후손 언어에의 반영
인도유럽조어의 자음은 여러 후손 언어에서 다양한 변화를 겪었다. 주요 변화는 다음과 같이 요약될 수 있다.
- 켈트조어, 알바니아어, 발트슬라브조어, 이란조어: 유성유기음 계열을 유성음 계열과 합쳤다.[1] 발트슬라브조어에서는 이 변화가 빈터의 법칙보다 늦게 일어났다.[1] 켈트조어는 를 *gw로, 를 *b로 반영하여 둘을 다르게 취급했다.[1]
- 게르만조어: 그림의 법칙과 베르너의 법칙을 통해 무성 파열음을 무성·유성 마찰음으로, 유성음 계열을 무성음으로, 유성유기음 계열을 마찰음으로 바꾸었다.[1]
- 일부 후손 언어: 그라스만의 법칙( > )과 바르톨로메의 법칙( > )에 따라 유기음 분포가 바뀌었다.[1]
인도유럽조어 자음을 재구성하는 데 중요한 언어는 산스크리트어, 그리스어, 게르만어, 라틴어이다.[1] 이들은 무성·유성·유성유기음 계열을 별개로 유지했기 때문이다.[1] 게르만어파는 베르너의 법칙과 순음화 연구개음 변화(특히 고트어 제외) 때문에 일부 대립이 불분명해졌지만, 그라스만의 법칙의 영향을 받지 않았다.[1] 라틴어는 세 파열음 계열을 유지했지만, 어두 유성유기음 대립이 대부분 사라졌고( 제외, 모두 로 변화) 어중에서도 많은 대립이 사라졌다.[1] 그리스어는 순음화 연구개음 재구성에 중요한데, 다른 언어에서는 여러 환경에서 순음성이 사라졌기 때문이다.[1]
후두음 재구성에 가장 중요한 언어는 아나톨리아어파와 그리스어이다.[1] 아나톨리아어파는 여러 연구개음을 보존하고, 그리스어는 다른 언어에서 후두음이 사라진 환경(어두 등)에 흔적이 남았고, 대부분 환경에서 각 후두음을 다르게 반영한다(삼중 반영).[1] 발트슬라브어파도 '양음(acute)'과 '곡절(circumflex)' 모음 대립에 후두음 흔적이 남아 가끔 도움이 된다.[1] 고아베스타어는 후두음 어간 명사의 모음교체에서 나온 흔적(후두음성 모음충돌, 기식, 장음화 등)을 충실히 보존하지만 자료 부족으로 유용성이 떨어진다.[1] 베다 산스크리트어는 같은 흔적을 덜 충실하게 보존하지만 자료가 많아 가끔 유용하다.[1]
6. 아블라우트
인도유럽어 연구에서 아블라우트(ablaut)는 인도유럽조어의 모음교체(apophony; 관련 단어들의 모음 변이형이나 같은 단어의 다른 어형변화) 체계를 말한다. 이는 대개 단어의 굴절 어미에 버금가게 수많은 형태론적 과정에서 사용되었으며, 오늘날 인도유럽계 언어들에서 나타나는 모음교체의 가장 주요한 기원이다.
인도유럽조어의 모음에는 5개의 다른 "단계"(grade) 내지 형태가 있었다.
| Zero | Short | Long |
|---|---|---|
| ∅ | e | ē |
| o | ō |
음절에 단순한 *e가 있으면 이를 e단(e-grade, full-grade)이라 하고, *ē가 있으면 장e단(lengthened e-grade)이라 한다. 마찬가지로 음절에 *o가 있으면 o단(o-grade), *ō가 있으면 장o단(lengthened o-grade)이라 한다. 음절에 전혀 모음이 없으면 "영(0)단"(zero-grade, ∅-grade)이라 한다. 모음 *u와 *i는 이런 식으로 교체되지 않으므로 "비-아블라우트"(non-ablauting) 모음으로 불리며 간혹 아예 형태론상 모음이 아닌 것으로 간주되기도 한다.[15]
단일 어근에서 아블라우트 5단계의 고전적인 예시는 밀접하게 관련된 두 그리스어 단어의 격변화에서 찾을 수 있다. 다음 표에서 양음부호(´)는 음절에 나타나는 단어 강세, 장음부호(¯)는 장모음, '''볼드체'''는 서로 다른 모음 단계를 나타낸다.
| 아블라우트 단계 | 인구조어 (재구형) | 그리스어 | 그리스어 (전사) | 번역 |
|---|---|---|---|---|
| e단 | *ph2-tér-m̥ | pa-tér-a | "아버지를" (명사, 대격) | |
| 장e단 | *ph2-tḗr | pa-tḗr | "아버지가" (명사, 주격) | |
| 영단 | *ph2-tr-és | pa-tr-ós | "아버지의" (명사, 주격) | |
| o단 | *n̥-péh2-tor-m̥ | a-pá-tor-a | "아버지 없는 (~를)" (형용사, 대격) | |
| 장o단 | *n̥-péh2-tōr | a-pá-tōr | "아버지 없는 (~가)" (형용사, 주격) | |
흔하지 않게 깔끔한 이 예시에서 다음 사실을 알 수 있다.
- 단어의 강세가 뒤의 음절로 옮겨갈 때 영단으로 전환된다.
- 단어의 강세가 앞의 음절로 옮겨갈 때 o단으로 전환된다.
- 음절이 공명음 앞에서 어말 위치에 있을 때 모음이 장음화된다.
다만 대부분의 재구와 마찬가지로 이 예시의 세부사항에 대해서는 학자들의 의견이 엇갈린다.
이 체계를 생각하는 한가지 방법은 원래 인구조어에 모음이 오직 짧은 ''e'' 하나만 존재하였고, 시간이 지나 음성적 환경에 따라 이것이 변화하기 시작하면서 인구조어가 더 복잡한 음운 체계를 발전시키기 시작했다고 가정하는 것이다. 따라서, 원래의 e단이 특정 음성적 환경에서 o단으로의 변화나 영단으로의 소실을 겪은 것이라고 종종 추측되어 왔다.
그러나 이것은 확실하지 않다. 아블라우트를 제어하는 음성적 조건은 완전히 특정된 바가 없으며 어쩌면 단어 강세가 전혀 핵심적인 요소가 아니었을 수도 있다. 위의 규칙에 대한 반례도 많은데, ''*deywós''와 그 주격 복수형 ''*deywóes''는 각각 강세 전과 후에서 e단 형태를 보이며 ''*wĺ̥kʷos''는 강세가 붙은 영단 형태이다.
특히 형태론적 조건 (예: 원시 인도유럽어 아블라우트의 결과) 및 음운론적 조건 (예: 공명음으로 끝나는 명사 단수 주격의 마지막 음절, 시그마 aorist의 어근 음절 등; Szemerényi의 법칙, Stang의 법칙 비교)과 함께 모음이 장모음화되어 장모음 등급 변형이 생성되었다. 따라서 단어의 기본 어휘 형태는 짧은 모음만 포함했으며, 장모음와 를 가진 형태는 확립된 형태 음운론적 규칙에서 나타났다.
모음의 장모음화는 초기 원시 인도유럽어에서 음운론적으로 조건화된 변화였을 수 있지만, 일반적으로 재구성되는 원시 인도유럽어 종말 직전 시점에는 모든 장모음의 출현을 음운론적으로 예측하는 것이 더 이상 불가능하다. 음운론적으로 정당화된 결과적인 장모음이 음운론적으로 정당화되지 않고 다른 형태로 아날로그적으로 확산되기 시작했기 때문이다. '아버지'의 운율적으로 긴는 PIE 내에서 작동하는 공시적 음운론적 규칙인 Szemerényi의 법칙의 적용으로 발생하지만, '발'의 운율적으로 긴는 유추적으로 평준화되었다.
7. 음소배열론
인도유럽조어의 어근은 (C)CVC(C) 형태의 음절 구조를 가졌다. 여기서 C는 자음, V는 모음이나 성절 자음을 의미한다. 어근의 첫 자음 앞에는 *s-나 후두음(H)이 올 수 있었다. VC- 형태의 어근은 실제로는 HVC- 형태였고, CV- 형태의 어근은 CVH- 형태였다고 추정된다. (예: *steh₂"서다"). 그러나 일부 경우에는 VC- 어근 앞에 후두음이 있었다는 증거가 부족하다. 인도유럽조어는 어근 음절의 시작 부분에 *r-가 단독으로 오는 것을 허용하지 않았을 가능성이 높다 (발현이 보이는 것은 *Hr-이다).[14]
후두음으로 끝나는 어근은 이후의 자손 언어들에서 이음절 어근으로 파생되었기 때문에 간혹 이음절 어근이라고 불린다.(예: *ḱerh₂- "섞다" > 그리스어 kera)[14] 그러나 인도유럽조어 자체에서는 어근은 항상 단음절이었다. 어근은 일반적으로 음향 계층을 따랐으며, 이에 따라 *ḱret-은 어근이 될 수 있었지만 *ḱetr-는 불가능했다. 어근에 나타나는 자음에 대한 제한도 있었다. 한 어근은 2개 이상의 유성 자음을 가질 수 없었고(예: *gerd-는 불가능), 무성 자음과 유기 자음을 함께 가질 수도 없었다(예: *gʰet-는 불가능). 단 어근이 *s-로 시작하는 경우는 예외였다(예: *steygʰ- "나아가다, 오르다").[14]
쏜 클러스터는 치경 파열음 뒤에 연구개 파열음이 오는 시퀀스를 말한다. 아나톨리아어와 토하라어를 제외한 인도유럽어족의 다른 분파에서는 쏜 클러스터가 전위 현상을 겪고, 많은 경우 치경음이 치찰음화된다. 예를 들어 명사 '*dʰéǵʰ-ōm*'의 속격 '*dʰǵʰ-m-és*'의 경우, 히타이트어는 'tēkan', 'tagnās', 'dagān'을 가지며, 토하라어 A는 'tkaṃ', 'tkan-'을 갖지만, 이러한 형태는 산스크리트어 'kṣā́ḥ'와 고대 그리스어 'khthṓn'에 나타난다. 산스크리트어는 클러스터 '*kt*'가 'kṣ'로 치찰음화되는 반면, 그리스어는 전위 현상만 겪는다.
다음은 전위 현상의 몇 가지 가능한 결과를 보여준다.
- *h₂ŕ̥tḱos|*h₂ŕ̥tḱosart '곰' > 히타이트어 ḫartaggas /ḫartkas/, 라틴어 ''ursus'', 고대 그리스어 ''árktos'', 산스크리트어 ''ṛ́kṣas''.
- *dʰgʷʰítis|*dʰgʷʰítisart '썩음, 쇠퇴, 파멸' > 고대 그리스어 ''phthísis'', 산스크리트어 ''kṣítis'', 아마도 라틴어 ''sitis''
전위된 형태와 전위되지 않은 형태가 산스크리트어에서 뿌리 *dʰégʷʰ|dʰégʷʰart ('태우다'는 뜻으로 영어 'day'도 파생됨)의 다른 아블라우트 단계에서 살아남았고, ''dáhati|dáhatisa'' ('불타고 있다') < *dʰégʷʰ-e-|dʰégʷʰ-e-art와 ''kṣā́yat|kṣā́yatsa'' ('불탄다') < *dʰgʷʰ-éh₁-|dʰgʷʰ-éh₁-art, 그리고 고대 그리스어에서 뿌리 *teḱ|teḱart ('낳다, 가져오다')에서, ''tétoke(n)|tétoke(n)grc'' ('낳았다') < *té-tok-|té-tok-art와 ''tíktei|tíkteigrc'' ('낳는다') < *tí-tḱ-e-|tí-tḱ-e-art (완료 대 현재).
참조
[1]
서적
Markedness in Synchrony and Diachrony
de Gruyter
1989
[2]
간행물
On the Chronology of Sound Changes in Tocharian
1996
[3]
서적
Konsonantenwandel. Bausteine zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion
Reichert
2007
[4]
서적
Indo-European Linguistics
[5]
논문
Once again on the Hieroglyphic Luwian sign *19 〈á〉
[6]
서적
[7]
서적
[8]
서적
[9]
서적
[10]
논문
Against a Proto-Indo-European phoneme *a
https://www.academia[...]
1989-01
[11]
서적
1986
[12]
서적
2009
[13]
서적
[14]
서적
[15]
문서
[16]
서적
Markedness in Synchrony and Diachrony
de Gruyter
1989
[17]
간행물
On the Chronology of Sound Changes in Tocharian
1996
[18]
서적
Konsonantenwandel. Bausteine zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion
Reichert
2007
[19]
서적
Indo-European Linguistics
2003
[20]
서적
Markedness in Synchrony and Diachrony
de Gruyter
1989
[21]
간행물
On the Chronology of Sound Changes in Tocharian
1996
[22]
서적
Konsonantenwandel. Bausteine zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion
Reichert
2007
[23]
서적
Indo-European Linguistics
[24]
논문
Once again on the Hieroglyphic Luwian sign *19 〈á〉
http://www.degruyter[...]
[25]
서적
1995
[26]
웹인용
Against a Proto-Indo-European phoneme *a
https://www.academia[...]
2018-03-01
[27]
서적
1986
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com