사회주의협회

3. 중국과의 대립

1975년까지 사회주의협회와 중화인민공화국 간에는 특별히 문제가 되는 점은 없었다. 1968년에 결정된 사회주의협회 테제에서는 문화대혁명에 대해서도 비교적 냉정한 관점에서 기술하고 있었다.^[10]

그러나 1975년 5월 '일본사회당 제6차 방중단과 중일 우호 협회 대표단의 공동 성명' 발표 이후 관계가 변화하기 시작했다. 중국 측은 당시 중소 관계를 반영하여 소련과 미국을 동등하게 보는 '양 초강대국의 패권주의'라는 문구를 성명에 포함할 것을 강하게 요구했고, 당시 사회당 위원장 나리타 도모미는 이를 수용했다.^[11]

이에 대해 사회주의협회는 강하게 반발하며 기관지 『사회주의』 등을 통해 당시 중국을 직접 비판했다. 중국 측도 『인민일보』 등 공식 매체를 통한 직접적인 반론은 삼갔지만, 방중단과의 담화 등에서 사회주의협회를 지목하며 비판했다. 이 공동 성명은 일본사회당 내 대립을 격화시켜 나리타·이시바시 마사시 체제가 무너지는 한 원인이 되기도 했다. 문화대혁명이 끝난 후인 1977년에도 중국공산당 중앙위원 랴오청즈는 사회주의협회를 '중국을 적대시하는 세력'으로 규정하며 비판했다. 사회주의협회 측 역시 중국 정부와 중국의 지지를 받던 폴 포트 정권 등을 비판했다.

1982년 9월 중국공산당 제12차 전국대표대회에서 소련을 패권주의로 간주하던 세 개의 세계론이 철회되면서, 중국과 사회주의협회 간의 대립도 완화될 기미를 보였다. 1983년 일본사회당이 중국공산당과 공식적인 당 관계를 수립했을 때, 당시 총서기였던 후야오방은 일본사회당 위원장 이시바시 마사시에게 1975년 공동 성명 당시 중국 측의 태도에 대해 사과한 것으로 알려졌다.^[12] 1985년 중일 청년 3,000명 교류 행사에는 사회주의협회의 영향력이 강했던 사청동(사회주의청년동맹)도 대표단을 파견했다.

이후 사회주의협회와 중국 간의 조직적인 교류는 특별히 이루어지지 않았으나, 중국사회과학원과의 학술 교류는 이어졌다. 이는 2001년 사회주의협회(사토 협회)가 당시 중국 사회과학원 마르크스-레닌주의-마오쩌둥 사상 연구소의 방일 대표단을 맞이한 것을 계기로 시작되어, 후신인 중국 사회과학원 마르크스주의 연구원과 정기적으로 이루어지고 있다. 한편, 분화된 사회주의협회 내에서는 중국에 대한 시각차가 존재한다. 사토 협회는 '사회주의 협회의 제언의 보강'에서 중국을 문제점이 있는 사회주의 국가로 규정하고 있다.^[13] 반면, 사카우시 협회 계열의 『사회 통신』이나 호소카와 협회의 『연구 자료』에서는 중국 체제에 의문을 제기하는 논문이 실리기도 한다.^[14][15][16]

4. 조직

사회주의 협회의 전신은 제2차 세계 대전 이전부터 강좌파(현재의 일본 공산당 계열)와 마르크스주의의 일본 적용 및 자본주의 성격을 둘러싼 논쟁(일본 자본주의 논쟁)을 벌인 노농파이다. 1927년 창간된 잡지 『노농』에 기반하여 이름 붙여졌다. 태평양 전쟁 직전 탄압(인민전선 사건)으로 흩어졌으나, 일본 패전 후 야마카와 히토시를 중심으로 재결집하여 1947년 이론지 『전진』을 창간했다. 『전진』은 1950년 11월 내부 사정으로 폐간되었고, 그 이전인 1949년 7월 13일 『전진』 동인들이 사회주의 연구회를 발족시켰다.

1951년 4월 13일, 사회주의 연구회를 발전시키는 형태로 사회주의 협회가 창설되었다. 『전진』을 대신할 기관지로 『사회주의』가 창간되었으며, 명칭은 오오우치 효우에가 지었다. 초기 협회에는 오오우치 효우에, 야마카와, 사키사카 이쓰오, 다카하시 마사오 등 지식인과 스즈키 시게사부로, 에다 사부로 등 일본 사회당 정치인, 총평 간부들이 다수 참여했다. 초기 『사회주의』 편집 방침에는 총평의 다카노 미노루의 영향이 컸으나, 1953년 12월 다카노, 시미즈 신조 등은 협회를 탈퇴했다. 이후 협회는 야마카와 등과 오오타 가오루 등 총평 내 반 다카노 그룹이 결합하여 사회당 좌파의 이론적 지주로 발전해 나갔다. 1950년대 협회는 다양한 사상을 포용했으며, 소련·동유럽 사회주의 국가에 대해 비판적 입장을 보이기도 했다. 1953년 동베를린 봉기와 1956년 포즈난 폭동·헝가리 사태 당시 소련의 정책을 비판했다.

1955년 사회당 재통일에 반대하면서 사회당 내 발언력이 약화되었으나, 1958년 야마카와 사망 후 대표가 된 사키사카는 사회당에 좌파 강령 정신으로 돌아갈 것을 호소하며 오타 가오루, 이와이 아키라 등 총평 실력자들과 연대했다. 1960년 미이케 투쟁을 계기로 협회의 사상은 일본 사회주의 청년 동맹(사청동) 내에서 영향력을 넓혔다. 협회는 1961년 실천 조직화를 선언하고 전국 올그제를 도입하여 당, 노조, 사청동 활동가 확보에 힘썼다. 이 과정에서 사키사카와 다른 생각을 가진 이들은 점차 협회에서 멀어졌다.

1960년대 초반 구조개혁론이 대두하자, 이에 반대하는 사사키 코조는 협회를 지원하여 에다 사쓰키에게 대항했다. 협회는 사키사카 자택에서 『자본론』 강의를 여는 등 활동가 교육에 힘쓰며 지지를 얻었다. 노동대학과의 관계 강화, 활동가 잡지 『배움』 창간 등으로 조직을 다졌다. 1964년 사청동 제4회 대회에서 협회의 이론에 기초한 "개헌 저지·반합리화 기조"가 가결되어, 협회 계열 활동가가 사청동 집행부를 장악하며 세력 확장의 기초를 마련했다.

협회는 점차 실천 단체화되어 1966년의 제7회 대회에서는 마르크스-레닌주의(소련 추종 경향으로 스탈린에는 부정적)를 협회의 기본 이론으로 하는 것이 결정되었다. 이는 1961년과 1965년 두 차례 소련을 방문한 사키사카와, 실천 단체화를 목표로 한 그룹(후일 오타파의 중심) 모두의 영향으로 여겨진다. 평화 혁명론을 중심으로 하는 협회의 기본 이론은 1967년 분열 직전에 한 번 결정되었고, 1968년에 정식 결정된 「사회주의 협회 테제」에 상세히 서술되어 있으며, 이 안에서 프롤레타리아 독재를 명기했다. 사회당의 강령적 문서인 「일본에서의 사회주의로의 길」에 대해서도 1964년의 결정과 1966년의 프롤레타리아 독재를 긍정하는 수정에 협회 계열 당원이 큰 역할을 했다.

1967년 6월 제8회 대회에서 규약 개정 문제를 놓고 '''사키사카파'''와 '''오타파'''로 분열되었다^[4]. 이론 학습을 중시한 사키사카파와 달리 오타파는 현장 활동을 강조하는 등 운동 형태의 차이가 배경에 있었다. 대회 대의원 다수파는 오타파였기 때문에 사키사카는 오우치와 함께 새로운 협회를 '재건'하고 별도로 『사회주의』를 창간했다^[5]. 분열 초기에는 사키사카파가 소수파였지만, 사회당 조직 활동에 더 열성적으로 참여하여 세력을 확장했고, 국회의원도 배출했다. 반면 오타파는 1970년 말 대규모 분열과 탈퇴(일본 노동자계급 해방 투쟁 동맹, 공산주의 연구회 등 결성)로 세력이 약화되었다. 현장 활동가층에서 사키사카파가 우위를 점하면서 이후 '사회주의협회'는 주로 사키사카파를 지칭하게 되었다. 사청동은 1971년 10회 대회에서 사키사카파 계열이 집행부를 독점하고 반전파를 제명했으며, 오타파 계열은 불참 후 별도 조직(사청동 전국협)을 만들었으나 사회당은 사키사카파 계열 사청동만을 지지 단체로 승인했다. 이로써 사청동은 사키사카파 협회의 영향력이 매우 강한 조직이 되었다.

사키사카파 사회주의협회는 당과 사청동 활동가의 지지를 바탕으로 사회당 내에서 세력을 확장하여 사실상 파벌로 기능했다. 1968년 체코슬로바키아에서 프라하의 봄이 일어나자 소련의 군사 개입을 지지했으며, 일본 공산당을 포함한 모든 야당 연대를 주장하며 서구 사민주의 지향의 에다 사부로 및 친중파와 격렬하게 대립했다. 당시 언론은 협회를 사회당 최좌파로 불렀으나, 마르크스 경제학자이기도 했던 사키사카 자신은 극좌를 사회주의가 아니라고 비판했다. 협회가 1960년대부터 1970년대까지 영향력을 높인 배경에는 사회당 자체의 독자적인 당 조직론 부재, 지방 조직의 주요 부분을 협회 계열 활동가가 장악한 상황, 선거 활동 등에서 협회 계열 당원이나 사청동 동맹원에 대한 의존 등이 있었다. 비협회계 활동가의 쇠퇴로 당 대회 대의원의 40%를 협회계가 차지하기에 이르렀다.

협회는 노동 운동 이론으로 반합리화 투쟁 노선을 취했다. 이는 자본주의 사회에서의 합리화는 노동자에게 불이익이라는 관점에서 모든 자본주의적 합리화에 반대하는 것이었다. 이러한 생각은 노무 관리가 엄격한 민간 기업에서는 영향력 확대에 한계가 있었으나, 국철 내부에서는 생산성 향상 운동 저지에 협회가 큰 역할을 했고, 재판소도 관련 관리직의 부정 행위를 인정하면서 국철노조를 중심으로 한 관공 노조에서 사키사카파 협회가 세력을 확장했다. 전전공사(현재의 NTT) 노조인 전전통에서는 급성장한 협회 계열 활동가가 반합리화 투쟁에 소극적인 조합 집행부를 강력하게 비판하여 통제 처분을 받았다. 이 사건은 1977년 협회 규제의 복선 중 하나가 되었다.

그 전까지 협회와 일정 정도 협력 관계였던 사사키파는 친중 성향이 강했으나, 중소 분쟁의 진전과 협회 세력 확대에 따라 소련·협회에 대항하여 중국에 더 접근하고, 숙적인 에다 등과 7인위원회를 만들어 대항했다. 1977년 2월 당 대회에서 협회 계열 대의원들이 부위원장 에다, 전 위원장 사사키 등 중국파나 사공민 노선을 비판하며 과반수에 육박하자 당내 각 파벌의 경계심이 커졌고, "사회주의 협회를 규제하라"는 목소리가 높아졌다. 당 치바현 본부처럼 협회계·반협회계로 분열되는 지방 조직도 나타났다. 당 대회 후 에다가 탈당 직후 급사하고, 노사 협조 노선으로 전환을 모색하던 총평도 협회 규제에 찬성했다. 결국 1978년 제11회 대회(총회)에서 협회는 이론 연구 집단에 전념하고 정치 활동은 하지 않기로 했으며, "사회주의 협회 테제"를 부분 개정하여 "사회주의 협회의 제언"으로 하고, 대회를 다시 총회로 명칭 변경했다. 그러나 활동의 실태는 거의 변하지 않았다. 이 당시 사키사카파 협회에는 공칭 1만 수천 명의 회원이 있었고, 『사회주의』 발행 부수는 6만 2천 부에 달했다고 한다.

협회의 쇠퇴는 외부 규제가 아닌 내부 변화에서 시작되었다. 1982년 11월 당시 『사회주의』 편집장이었던 후쿠다 유타카 등이 『현대 자본주의와 사회주의상』을 출판하는 등, 사키사카 문하의 학자들이 서유럽형 사회민주주의로 점차 입장을 바꾸어 갔고, 당 중앙 본부 서기 그룹의 많은 이들도 1987년 6월 협회에서 분열하여 『새로운 사회당을 만드는 모임』을 결성하면서 협회의 힘은 점차 약화되었다. 1985년 1월 사키사카가 사망하자 가와구치 다케히코가 대표가 되었다. 1986년의 「일본사회당의 신선언」 결정에 즈음하여 협회는 강하게 저항했지만, 협회 내부에서도 「신선언」에 찬성하거나 묵인하는 부분이 나타나 의사 통일은 이루어지지 않았다. 이후 협회 안에서도 사회당과 관계가 깊은 부분은 점차 당내 온건 좌파로서 집행부를 지지하는 그룹이 되어 서유럽형 사회민주주의에도 일정한 이해를 보이게 되었지만, 1970년대의 자세를 견지해야 한다고 주장하는 회원도 있었다. 노동 운동에서도 노동 전선 통일을 둘러싸고 내부 대립이 깊어졌다. 1989년부터 1991년에 걸친 소련·동유럽 사회주의 체제 붕괴는 서유럽적 리버럴을 우위에 서게 했다. 게다가 사회당의 정권 참여나 기본 노선 전환 등 사회당 자체의 혼미, 총평 해산, 연합 발족의 영향도 협회에 파급되어 1990년대에 들어 조직의 분산이 진행되었다.

한편, 오타 협회는 국철 분할 민영화 당시 국철 노조 우파가 분열하여 철산총련(후에 JR연합)을 결성하는 것을 지지했다. 오타는 이에 반대하여 1987년 5월 1일자로 오타 협회를 탈퇴하고, 같은 해 12월에 사회주의 노동 운동 연구회를 결성했다^[6]. 오타 탈퇴 후 오타 협회는 기관지 『사회주의』를 1988년 4월호부터 『진보와 개혁』으로, 조직명도 진보와 개혁 연구회로 변경했다. 그 후에는 사회민주주의를 적극적으로 표방하는 단체가 되어, 사회당 및 사회민주당 안에서 활동을 계속하고 있다. 오타 협회가 사회주의 협회의 이름을 버리면서, 이 시점에서는 사키사카파가 유일한 사회주의 협회가 되었다.

1996년 1월 사회당이 사회민주당으로 개칭했지만, 이에 반발한 좌파 일부가 신사회당을 결성했고, 같은 해 9월 민주당 결성 시 약 절반의 우파 의원이 참가하면서 사회당은 해체되었다. 이 과정에서 협회는 통일된 방침을 제시하지 못했고, 협회원은 사회민주당, 신사회당, 민주당으로 분산되어 소속하게 되었다. 이후 협회의 조직 위기는 심화되었고, 위기 극복을 위해 만들어진 재건위원회는 내부 대립으로 기능 마비되었다. 사토 타모츠가 대표 자격으로 소집한 1998년 2월의 제31회 총회에 신사회당 계열 협회원 다수가 참가하지 않았고, 같은 해 3월 사카우시 테츠로, 우에노 켄이치를 대표로 하는 다른 사회주의 협회를 "재건"했다. 사토 대표의 사회주의 협회는 제31회 총회에서 가와구치·사토 외 코지마 츠네히사를 대표로 선출했다. 이후 가와구치는 1998년에 사망했고, 사토는 2012년에, 코지마는 2014년에 각각 대표직에서 물러났다. 한편 사카우시 협회도 창립 당시 대표였던 사카우시·우에노는 2016년에 함께 은퇴했으며, 이후 대표가 된 이마무라 미노루도 2019년에 은퇴했다.

1998년의 분열은 과거의 사키사카·오타 파 분열과 달리 격렬한 비판 공세는 거의 없었으며, 분야·지역에 따라서는 공투·상호 교류도 이루어지고 있다. 사카우시 협회는 2001년에 "사회주의 협회 신 테제"를, 사토 협회는 2002년에 "사회주의 협회 제언의 보강"을 결정하여 사회당·총평 해체, 소련 동유럽 사회주의 체제 붕괴 등에 대한 일정한 총괄을 실시했다. 사토·사카우시 협회 모두 오늘날에는 마르크스·레닌주의를 용어로는 사용하지 않고, 과학적 사회주의를 사용하고 있다. 다만 과학적 사회주의는 마르크스주의의 다른 표현이며, "사회주의 협회의 제언"은 현재도 유효하며, 프롤레타리아 독재 주장은 포기되지 않았다. 실태는 그렇다 하더라도 사상적으로는 마르크스주의에서 사회민주주의로 전향했다고는 할 수 없다(레닌주의만 포기했다고도 할 수 있다).

그 후 사카우시 협회에서는 2010년 참의원 선거에서 신사회당 부위원장(당시)인 하라 카즈미를 사회민주당에서 비례구로 입후보시키는 것과, 하라의 규약 위반인 이중 당적 용인(신사회당과 사회민주당 당적)을 둘러싸고, 사회민주주의로의 전환이라는 비판이 일어났다. 전 신사회당 중앙 집행 위원이었던 호소카와 타다시 등의 그룹이 2012년 5월에 과학적 사회주의 연구회를 창립하여 협회 재건을 결정하고 분리되어, 2014년 12월에 독자적인 사회주의 협회를 "재건"했다^[7]. 호소카와 협회는 규약에서 마르크스-레닌주의를 명기하고 있다. 게다가 신사회당 전 중앙 집행 위원인 하라 노진 등도 사카우시 협회에서 이탈하여, 하라 등은 『사회 통신』에 근거하여 기본 소득 등의 정책을 둘러싸고 신사회당 중앙, 사카우시 협회를 비판하고 있다^[8].

이러한 경위로, 사키사카파 협회는 2023년 현재 3단체로 나뉘어 있으며, 모두 "사회주의 협회"를 칭하고 있다. 또한 아래의 통칭은 각각 분열 당시의 대표 이름에 기인한다.

• 타치마츠 키요시를 대표로 하고 (2014년 함께 대표로 선출된 스기타 켄도는 2017년 1월 사망), 『사회주의』를 발행하는 구 입헌민주당·사민당 계(일부에 신사회당, 정당 무소속 포함) - 통칭 "사토 협회"
• 이시카와 야스쿠니, 카와무라 요지, 이시카와 이치로를 대표로 하고^[9], 『과학적 사회주의』를 발행하는 신사 주류파 - 통칭 "사카우시 협회(또는 재건 협회)"
• 호소카와를 대표로 하고, 격월간 기관지 『연구 자료』를 발행하는 신사 비주류파 - 통칭 "호소카와 협회"

5. 평가 및 영향

사회주의협회는 사회당 좌파의 중요한 이론적 기반을 제공하며 일본의 노동운동과 사회운동에 상당한 영향을 미쳤다. 1960년 무렵 사회당 내에서 구조개혁론이 부상하자, 이에 반대하던 사사키 코조는 에다 사쓰키에 맞서기 위해 협회에 힘을 실어주었다. 당시 사회당 지도부가 파벌 항쟁에 몰두하는 동안, 협회는 대표였던 사키사카의 자택을 개방하여 『자본론』을 강의하는 등 활동가 교육에 힘쓰며 지지 기반을 넓혔다. 협회는 노동대학과의 관계를 강화하고 활동가 대상 잡지 『배움』을 창간하는 등 조직을 다져나갔다. 1964년에는 사청동 제4회 대회에서 협회의 이론에 기반한 수정안("개헌 저지·반합리화 기조")이 가결되면서, 협회 계열 활동가들이 사청동 집행부를 장악하는 등 세력을 확장하는 발판을 마련했다.

협회는 점차 이론 연구 단체를 넘어 실천 단체로 변화하며 운동 방침을 갖게 되었다. 1966년 제7회 대회에서는 마르크스-레닌주의를 협회의 기본 이론으로 채택하기로 결정했다. 이는 1961년과 1965년 두 차례 소련을 방문했던 사키사카와 협회의 실천 단체화를 추진했던 그룹의 영향을 받은 것으로 평가된다. 평화 혁명론을 중심으로 한 협회의 기본 이론은 1968년에 정식 결정된 「사회주의 협회 테제」에 상세히 기술되었으며, 이 문서에는 프롤레타리아 독재가 명기되었다. 또한, 사회당의 강령적 문서인 「일본에서의 사회주의로의 길」이 1964년에 결정되고 1966년에 프롤레타리아 독재를 긍정하는 방향으로 수정되는 과정에서도 협회 계열 당원들이 중요한 역할을 했다.

사키사카파 사회주의 협회는 당과 사청동 활동가들의 지지를 바탕으로 사회당 내에서 영향력을 키워 사실상의 당내 파벌로 자리 잡았다. 1968년 소련의 체코슬로바키아 침공 사건이 발생했을 때, 사키사카파는 소련의 입장을 지지했다. 협회는 일본공산당을 포함한 모든 야당의 연대를 주장하며, 공산당 배제를 내세우는 서구 사회민주주의 지향의 에다 사부로나 친중파와 격렬하게 대립했다. 당시 언론은 이러한 협회를 사회당 내 최좌파로 지칭하기도 했으나, 정작 협회 자신은 극좌를 사회주의가 아니라고 비판했다.

협회가 1960년대부터 1970년대까지 사회당 내에서 영향력을 확대할 수 있었던 배경에는 사회당 자체의 당 조직론 부재와 지방 조직의 상당 부분을 협회 계열 활동가가 장악하고 있었던 점이 작용했다. 선거 운동 등에서 협회 계열 당원과 사청동 동맹원에 대한 의존도가 높았으며, 비협회 계열 활동가들의 쇠퇴와 맞물려 당 대회 대의원의 40%를 차지하기에 이르렀다.

노동 운동 측면에서 협회는 반합리화 투쟁 노선을 견지했다. 이는 자본주의 사회에서의 합리화가 필연적으로 노동자의 불이익으로 이어진다는 인식하에 모든 자본주의적 합리화에 반대하는 입장이었다. 이러한 노선은 노무 관리가 엄격한 민간 기업에서는 큰 영향력을 발휘하기 어려웠으나, 국철 내부에서는 생산성 향상 운동을 저지하는 데 중요한 역할을 했고, 재판소 역시 생산성 향상 운동 과정에서 관리직의 부당 행위를 인정하면서 국철노조(국노)를 비롯한 관공서 노동조합(관공노)에서 협회의 세력이 커졌다. 한편, 전전공사(현재 NTT)의 노동조합인 전전통에서는 급성장한 협회 계열 활동가들이 반합리화 투쟁에 소극적인 조합 집행부를 강하게 비판하다 통제 처분을 받기도 했는데, 이는 1977년 협회 규제의 한 원인이 되었다.

협회의 세력 확대는 사회당 내 다른 파벌들의 경계심을 불러일으켰다. 1977년 2월 당 대회에서 협회 계열 대의원들이 부위원장 에다나 전 위원장 사사키 등 중국파나 사공민 노선(사회당-공명당-민사당 연립 구상)을 비판하며 과반수에 육박하는 세를 보이자, "사회주의 협회를 규제하라"는 목소리가 높아졌다. 총평 역시 노사 협조 노선으로의 전환을 모색하며 협회 규제에 동조했다. 결국 1978년 제11회 대회(총회)에서 협회는 이론 연구 집단에 전념하고 정치 활동을 하지 않기로 했으며, "사회주의 협회 테제"를 "사회주의 협회의 제언"으로 개정했다. 그러나 이러한 규제에도 불구하고 협회 활동의 실질적인 내용은 크게 변하지 않았으며, 당시 협회원은 공칭 1만 수천 명, 기관지 『사회주의』 발행 부수는 6만 2천 부에 달했던 것으로 알려졌다.

협회의 실질적인 쇠퇴는 외부 규제보다는 내부 변화에서 비롯되었다. 1982년 이후 후쿠다 유타카 등 사키사카 문하의 학자들이 서유럽형 사회민주주의로 입장을 바꾸기 시작했고, 1987년에는 당 중앙 본부 서기 그룹 다수가 협회에서 분열하여 '새로운 사회당을 만드는 모임'을 결성하면서 협회의 힘은 약화되었다. 1985년 사키사카 사망 후 가와구치 다케히코가 대표가 되었으나, 1986년 사회당의 「일본사회당의 신선언」 결정 과정에서 협회는 강하게 반발했지만 내부 의견 통일에 실패했다. 이후 협회 내에서도 사회당과 관계가 깊은 그룹은 점차 당내 온건 좌파로서 집행부를 지지하며 서유럽형 사회민주주의에 유연한 태도를 보였지만, 기존 노선을 고수하려는 회원들과의 갈등은 지속되었다. 노동 전선 통일을 둘러싼 내부 대립도 심화되었으며, 1989년부터 1991년까지 이어진 소련·동유럽 사회주의 체제 붕괴는 협회의 입지를 더욱 좁혔다. 사회당의 정권 참여와 노선 전환, 총평 해산 및 연합 발족 등 외부 환경 변화도 협회에 영향을 미쳐 1990년대 들어 조직 분화가 가속화되었다.

한편, 오타파 협회는 국철 분할 민영화 당시 국철 우파의 분열과 철산총련(후의 JR연합) 결성을 지지했다. 오타 본인은 이에 반대하여 1987년 협회를 탈퇴하고 사회주의 노동 운동 연구회를 결성했다.^[6] 오타가 떠난 후 오타 협회는 기관지명을 『진보와 개혁』으로 바꾸고 조직명도 진보와 개혁 연구회로 변경했으며, 이후 사회민주주의를 표방하며 사회당 및 사회민주당 내에서 활동을 이어갔다.

현재 사회주의협회는 여러 그룹으로 나뉘어 있다. 사키사카파 협회는 3개 단체로 분열되었고, 사토파 협회는 입헌민주당 입당 문제를 놓고 내부 대립을 겪었다. 2014년에는 호소카와 다다시 그룹이 마르크스-레닌주의를 명기한 독자적인 사회주의협회를 재건했다. 입헌민주당에 합류한 일부 협회원들은 2021년 결성된 사회민주주의포럼의 핵심 멤버로 활동하고 있다. 사회주의협회는 21세기의 임무로서 "자본주의 발전 과정에서 발생하는 모순이 노동운동의 전진을 필연적으로 만든다는 확신을 가지고, 노동운동의 계급적 강화를 기반으로 광범위한 통일 전선을 담당할 사회주의 정당의 재확립을 위해 전력을 다한다"고 밝히고 있다.

참조

_[1] 웹사이트 向坂逸郎(サキサカイツロウ)とは？ 意味や使い方 https://kotobank.jp/[...] 2024-12-01
_[2] 웹사이트 社会主義協会(しゃかいしゅぎきょうかい)とは？ 意味や使い方 https://kotobank.jp/[...] 2024-12-01
_[3] 웹사이트 太田薫(オオタ カオル)とは？ 意味や使い方 https://kotobank.jp/[...] 2024-12-01
_[4] 간행물 社会主義 사회주의협회 1967-09
_[5] 논문 法政大学大原大原社会問題研究所雑誌2016年12月号「証言：戦後社会党・総評史　社会主義政党の確立をめざして― 上野建一氏に聞く」 http://oisr-org.ws.h[...]
_[6] 웹사이트 日本労働年鑑 第58集 1988年版 http://oisr-org.ws.h[...]
_[7] 논문 大原社会問題研究所雑誌716号（2018年6月）所収、細川正「証言：戦後社会党・総評史「もう一つの日本社会党史」 ――党中央本部書記局員としてマルクス・レーニン主義の. 党を追求 細川 正氏に聞く」 http://oisr-org.ws.h[...]
_[8] 뉴스 『社会通信』NO.1308（2020年3月15日号）所収、原野人「社会主義協会の退廃と変質」 http://shakaitsuushi[...]
_[9] 간행물 청년의 소리 2023-01-02
_[10] 웹사이트 『社会主義協会の提言』第一章　日本における社会主義革命の条件と形態、第一節　世界情勢の基本的特徴 http://roudousyaundo[...]
_[11] 웹사이트 「日本社会党第六次訪中団と中日友好協会代表団との共同声明」 http://roudousyaundo[...]
_[12] 웹사이트 労働者運動資料室「日本社会党第六次訪中団と中日友好協会代表団との共同声明]」管理者解題 http://roudousyaundo[...]
_[13] 웹사이트 『社会主義協会提言の補強』「第五章　２０世紀の社会主義体制－ソ連・東欧社会主義崩壊の総括と現存社会主義国」 http://roudousyaundo[...]
_[14] 뉴스 『社会通信』NO.1303（2020年1月1日号）所収、原野人「ソ連等崩壊から30年―民主的な社会主義を創る―」 http://shakaitsuushi[...]
_[15] 뉴스 『社会通信』NO.1285（2019年4月1日号）所収、伊勢太郎「不均等発展は一つの法則 ―情勢の特徴について（二）―」 http://shakaitsuushi[...]
_[16] 연구자료 '연구노트: 중국은 사회주의인가' 細川正 2020-09