재판

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

재판은 피고와 원고가 공방을 벌이고 판사나 배심원이 판단을 내리는 절차로, 형사소송과 민사소송 등이 있다. 법관은 재판을 주재하고 판결을 내리며, 배심원 재판은 지역 사회 구성원이 참여하는 재판을 의미한다. 재판의 종류에는 개인 간의 분쟁을 다루는 민사 재판과 범죄 혐의를 다루는 형사 재판, 행정청의 처분에 대한 다툼을 해결하는 행정 재판이 있다. 재판 시스템은 영미법계와 대륙법계로 나뉘며, 영미법계는 대립적 시스템을, 대륙법계는 심문 체계를 따른다. 재판 절차는 일반적으로 재판 전 절차, 배심원 선정, 공판 절차, 평결 순으로 진행된다. 재판은 공개가 원칙이며, 예외적으로 비공개될 수 있다. 일상생활에서도 잘못을 따지는 행위를 재판이라고 표현하기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

재판 - 법복
법복은 법정에서 법률 전문가들이 착용하는 복장으로, 신분과 권위를 상징하고 재판의 공정성과 엄숙함을 나타내며, 대한민국을 포함한 세계 각국은 고유한 법복 착용 문화를 가지고 있고 최근에는 간소화 논의도 있다.
재판 - 기소유예
기소유예는 검사가 형사 사건 피의자에 대해 공소를 제기하지 않는 처분이다.
법 - 조약
조약은 국제법 주체들이 국제법에 따라 법적 구속력을 갖도록 체결하는 공식적인 서면 합의이며, 다양한 명칭으로 불리고, 채택, 인증, 구속 동의 등의 절차를 거쳐 효력이 발생하며, 당사국 간 법적 구속력을 가진다.
법 - 펜들턴법
펜들턴법은 엽관제의 폐단을 막고 실력 기반의 공무원 채용을 확립하기 위해 1883년 미국에서 제정된 법률로, 정치적 중립과 경쟁 시험을 명시하며 현대 미국 공무원 제도의 기틀을 마련하고 정당의 선거 자금 조달 방식에도 영향을 미쳤다.
법에 관한 - 책임
책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
법에 관한 - 검사
검사는 검찰권을 행사하는 단독관청으로, 수사기관이자 소추기관이며, 법원에 기소하여 법의 정당한 작용을 보장하며, 기소독점주의와 기소편의주의를 채택하고 있다.

재판
지도 정보
개요
정의	분쟁 당사자들이 정보를 재판소에 제시하기 위해 함께 모이는 절차
유형	민사 재판 형사 재판 군사 재판
관련 법률	증거법
과정
개시	소송 또는 기소
증거 제출	당사자들이 사실을 입증하기 위한 증거를 제출
심리	법정에서 증인을 심문하고 변호사의 변론을 듣는 절차
판결	법원 또는 재판소의 최종 결정
관련 용어
재판관	재판을 주관하는 사람 또는 사람들
당사자	소송이나 재판에 관련된 개인 또는 단체
변호사	법률 전문가, 법정에서 당사자를 대리함
증인	사건에 대한 정보를 제공하는 사람
증거	사실을 입증하거나 반증하는 데 사용되는 자료
소송	재판으로 이어질 수 있는 민사 소송
기소	형사 재판의 시작
항소	하급 법원의 판결에 불복하여 상급 법원에 재심을 요청하는 절차
배심	일부 관할권에서 재판을 결정하는 일반 시민 그룹
국가별 재판 제도
미국	배심 재판 비배심 재판
영국	형사 재판 민사 재판
일본	민사 소송 형사 소송 행정 소송

2. 구성

재판은 보통 피고와 원고 두 측이 공방을 벌이며 판사나 배심원 등이 판단을 내리는 과정을 말한다. 형사소송, 민사소송 등이 대표적이다.^[2] 재판이 지역 사회 구성원들로 이루어진 집단 앞에서 열리는 경우 배심원 재판, 판사 앞에서만 열리는 경우 판사 재판이라고 한다.^[2]

형사 재판은 (보통 정부에 의해) 제기된 범죄 혐의를 해결하기 위해 고안되었다. 영미법 체계에서는 대부분 피고인이 배심원 재판을 받을 권리가 있으며, 형사소송법은 형사 재판에 대한 규칙을 규정한다.

민사 재판은 일반적으로 소송 또는 민사상 청구, 즉 형사상 분쟁이 아닌 분쟁을 해결하기 위해 열린다. 일부 국가에서는 정부가 민사상 소송을 제기하고 피소될 수 있다. 민사소송법은 민사 재판에 대한 규칙을 제공한다.

행정 기관의 청문회는 법정 재판의 많은 특징을 가지고 있지만, 일반적으로 재판이라고 하지는 않는다. 항소(항소 절차) 또한 1심 법원에서 제시된 증거를 검토하고 새로운 증거 제출을 허용하지 않기 때문에 일반적으로 재판으로 간주되지 않는다. 행정심판은 더 "형식적인" 재판 환경에서 발견되는 많은 요소들을 유지하고 있지만, 일반적으로 재판으로 간주되지 않는다.

2. 1. 당사자

민사재판에서는 소를 제기한 원고와 그 상대방인 피고가 당사자가 된다.^[20] 형사재판에서는 검사와 피고인이 당사자가 된다.^[2] 행정재판에서는 행정청과 그 처분에 불복하는 개인이 당사자가 된다.

2. 2. 법관

주어진 소스에는 '법관' 섹션에 직접적으로 해당하는 내용이 없습니다. 요약에 제시된 일반적인 법관의 역할과 대한민국 법관 관련 내용은 원본 소스에 없으므로, 해당 정보를 추가할 수 없습니다. 따라서 원본 소스에 기반하여 작성할 수 있는 내용은 다음과 같습니다.

2. 3. 배심원 (국민참여재판)

대한민국에서는 일부 형사사건에 대해 국민참여재판 제도를 운영하고 있으며, 배심원은 유·무죄 평결에 참여한다. 배심원의 평결은 법적 구속력은 없으나, 재판부는 배심원의 의견을 존중해야 하며, 평결과 다른 판결을 선고할 경우 그 이유를 명시해야 한다.

3. 재판의 종류

재판은 크게 민사재판, 형사재판, 행정재판으로 나눌 수 있다.

민사재판: 개인 간의 다툼을 해결하는 절차이다. 민사소송법에 따라 진행된다.
형사재판: 범죄 혐의를 해결하기 위한 절차이다. 형사소송법에 따라 진행되며, 피고인의 권리가 광범위하게 보장된다.
행정재판: 행정심판이 사법적 환경으로 이관될 경우의 절차이다. 행정법과 보조적으로 민사재판법에 의해 규율된다.

그 외에도 노동법, 가사재판, 특허재판, 선거재판 등 다양한 종류의 재판이 존재한다.

3. 1. 민사재판

민사재판은 개인 간의 권리 또는 법률관계에 대한 다툼을 해결하는 절차이다. 민사소송법은 소송 절차, 법원의 관할, 당사자의 권리와 의무, 증거, 판결 등에 관한 규정을 담고 있다.

민사소송은 소(訴)를 제기한 원고와 그 상대방인 피고가 공방을 벌이는 방식으로 진행되며, 1심은 지방법원 합의부(소송목적의 값이 1억원을 초과하는 경우^[21]) 또는 단독판사(소송목적의 값이 1억원 이하인 경우^[21])가 심판한다.

민사 사건의 경우, 소송 제기 후 디스커버리 (법)와 쟁점 확정, 재판 준비 등의 재판 전 절차(pretrial procedure)가 진행된다. 이 단계에서 화해가 성립되어 사건이 종결되는 경우도 많다. 또한, 중요한 사실에 대한 진정한 다툼(genuine issue of material fact)이 없다고 생각하는 당사자는 요약 판결을 청구할 수 있다. 법원이 요약 판결 청구를 인용하는 경우, 재판을 거치지 않고 판사의 판결로 소송을 종결시킬 수 있다.^[8] 따라서 민사 사건에서도 재판까지 가는 것은 제한적인 사건에 그친다.

3. 1. 1. 민사소송법 (대한민국)

민사소송법은 대륙법계의 영향을 받아 성문법 중심으로 구성되어 있으며, 민사소송의 목적, 관할, 원고, 피고, 소송심리의 원칙, 법원(法源), 판결, 소장, 변론 등 민사소송 절차 전반을 규율한다.^[20]

3. 2. 형사재판

형사재판은 범죄 혐의를 해결하기 위해 제기되며, 주로 정부가 주도한다. 영미법 체계에서는 대부분 피고인이 배심원 재판을 받을 권리를 가진다. 국가는 피고인의 생명, 자유, 재산을 박탈할 수 있기 때문에, 형사 피고인에게는 광범위한 권리가 부여된다. 형사소송법은 이러한 형사 재판의 규칙을 규정한다.

형사 사건은 예비심문이나 대배심을 거쳐 기소된 후, 어레인먼트(죄상 인정 절차)에 회부된다. 피고인이 유죄를 인정하면 재판을 포기한 것으로 간주되어 양형 절차로 넘어가지만, 무죄를 주장하면 재판이 진행된다. 미국에서는 사법거래를 통해 많은 형사 사건이 처리되기도 한다.

대한민국에서는 검사가 피의자에 대해 공소를 제기함으로써 형사소송이 시작되며, 이때 공소를 제기당한 피의자는 '''피고인'''이 된다. 1심은 지방법원 합의부 또는 단독판사가 심판한다.

3. 2. 1. 국민참여재판 (대한민국)

대한민국은 2008년부터 일부 형사사건에 대해 국민참여재판 제도를 도입하여 시행하고 있다. 국민참여재판은 배심원이 재판에 참여하여 유·무죄 평결을 내리고, 재판부는 이를 참고하여 판결을 선고한다. 국민참여재판은 사법의 민주성과 투명성을 높이고, 국민의 사법 참여를 확대하는 데 기여하는 것으로 평가된다.^[1]

3. 3. 행정재판

행정심판은 일반적으로 재판으로 간주되지는 않지만, 더 "형식적인" 재판 환경에서 발견되는 많은 요소들을 유지하고 있다. 분쟁이 사법적 환경으로 이관될 경우, 관할권에 따라 행정심판을 수정하여 행정재판이라고 한다. 이러한 심판에서 다루는 분쟁의 유형은 행정법과 보조적으로 민사재판법에 의해 규율된다.

4. 재판 시스템

재판은 넓은 의미에서 재판기관의 판단이나 의견을 내용으로 하며, 그 판단이나 의사에 따른 소송법상의 효과가 발생하는 것을 말한다. 보통 재판이라고 할 때는 법원이 소송사건에 대하여 최종적인 결론을 내려 해결을 지시하기 위해, 소송에서 분명하게 된 사실에 법률을 적용하여 판단하는 국가권력의 작용을 의미한다.^[20]

이러한 재판에는 '''판결''', '''결정''', '''명령'''의 세 가지 형식이 있다. 결정이나 명령은 소송절차상의 부수적인 재판인 반면, 판결은 소송사건의 종료를 목표로 하는 재판이므로 중요성에 큰 차이가 있다.^[20] 판결에는 소 자체를 부적당하다고 각하하는 소송판결과 분쟁해결을 목적으로 하는 본안판결이 있다.^[20]

민사소송: 소를 제기한 원고와 피고가 공방을 벌인다. 1심은 지방법원 합의부(소송목적의 값이 1억 원을 초과하는 경우^[21]) 또는 단독판사(소송목적의 값이 1억 원 이하인 경우^[21])가 심판한다.
형사소송: 검사가 피의자에 대하여 공소를 제기함으로써 개시되며, 이때 공소를 제기당한 피의자는 '''피고인'''이 된다. (대한민국은 형사사건에 관하여 사소(私訴)가 허용되지 않는다.) 1심은 법률^[22]에 따라 지방법원 합의부 또는 단독판사가 심판하는데, 법률이 규정한 일부 범죄(국민의 형사재판 참여에 관한 법률 제5조 참조)에 관하여는 피고인이 원하는 경우 국민참여재판으로 진행된다. 이 경우 판결에 앞서 배심원의 평결이 이루어지며, 재판부가 배심원의 평결과 다른 판결을 선고하는 경우에는 피고인에게 그 이유를 설명하고 판결서에도 그 이유를 기재해야 한다.

4. 1. 대립적 시스템 (영미법계)

영미법 체계에서는 유죄 또는 무죄를 판결하기 위해 대립적(또는 고소) 접근 방식을 사용한다. 이는 검찰과 변호 측이 증거를 제시하고 상반되는 법적 주장을 펼치는 공개적인 경쟁을 통해 진실이 더 드러날 가능성이 높다는 가정에 기반한다.^[3] 판사는 중립적인 심판자이자 법의 최종 해석자 역할을 한다. 여러 관할 구역에서는 더 심각한 사건의 경우 사실을 판단하기 위해 배심원단이 존재하지만, 일부 영미법 관할 구역에서는 배심원 재판이 폐지되었다. 이는 각 경쟁자가 자신의 이익을 위해 행동하고, 따라서 사실과 법 해석을 의도적으로 편향된 방식으로 제시함으로써 문제를 극명하게 대립시키기 때문이다.

주장과 반론, 주심문과 반대심문 과정을 통해 각 당사자가 상대방의 증거와 주장의 진실성, 관련성, 충분성을 검증하는 것이 그 의도이다. 공정성을 유지하기 위해 무죄 추정이 있으며, 증명 책임은 검찰에 있다.^[3] 이 시스템의 비판가들은 진실을 찾는 것보다 승리에 대한 욕구가 더 중요하다고 주장한다. 또한 결과는 구조적 불평등의 영향을 받을 가능성이 높다. 자원이 있는 피고는 최고의 변호사를 고용할 여력이 있기 때문이다.^[3]

4. 2. 심문 체계 (대륙법계)

민법 체계 국가의 법 시스템에서 범죄 발생 여부에 대한 경찰 수사 감독 책임은 예심판사 또는 판사에게 있으며, 이들은 재판을 진행한다. 이는 재판 전후를 막론하고 공정하고 철저한 수사를 통해 진실이 드러날 가능성이 더 높다는 가정에 기반한다.^[6] 예심판사 또는 판사는 증인을 심문하고, 피의자를 심문하며, 기타 증거를 수집하는 등 사실 확인 과정을 주도하는 심문관 역할을 한다.

국가와 피고인의 이익을 대변하는 변호사는 이 과정에서 드러나는 사실에 대한 법적 주장과 다른 해석을 제시하는 제한적인 역할을 한다. 모든 이해 관계자는 판사의 질문에 답하고 요청 시 관련 증거를 모두 제출함으로써 수사에 협조해야 한다. 재판은 모든 증거가 수집되고 수사가 완료된 후에야 진행된다. 따라서 대부분의 사실적 불확실성은 이미 해소될 것이며, 예심판사 또는 판사는 이미 ''피상적'' 혐의가 있다고 판단했을 것이다.

비판론자들은 예심판사 또는 판사가 사건의 실체적 진실을 조사하고 판결하는 두 가지 책임을 모두 맡아 너무 많은 권력을 가지고 있다고 주장한다. 재판이 끝날 무렵 판사에게 조언을 하기 위해 평심원이 배심원의 한 형태로 참여하지만, 그들의 역할은 종속적이다. 또한, 전문가가 재판 종결까지 사건의 모든 측면을 담당했기 때문에 절차적 오류를 주장하며 유죄 판결에 대해 항소할 기회가 줄어든다.^[6]

5. 재판 절차 (영미법계, 주로 미국)

영미법 체계, 특히 미국의 재판 절차는 배심원 제도와 증거개시절차가 특징적이다. 영미법에서는 검찰과 변호 양측이 대립하여 증거를 제시하고 법적 주장을 펼치는 공개 경쟁을 통해 진실이 더 잘 드러날 것이라고 가정한다. 판사는 중립적인 심판자이자 법의 최종 해석자 역할을 하며, 더 심각한 사건의 경우에는 배심원단이 사실을 판단한다.^[3]^[4]^[5]

재판에는 배심원 재판(Jury trial)과 판사 재판(Bench trial) 두 종류가 있다. 배심원 재판의 경우, 재판에 앞서 배심원 선정이 이루어진다. 판사 재판의 경우에는, 모두진술이나 최종변론도 생략되는 경우가 있다.^[9]

공정성을 위해 무죄 추정이 적용되며, 증명 책임은 검찰에 있다. 그러나 이 시스템은 승리에 대한 욕구가 진실을 찾는 것보다 우선시될 수 있다는 비판을 받기도 한다. 또한, 자원이 있는 피고가 더 유능한 변호사를 고용할 수 있어 결과가 구조적 불평등의 영향을 받을 수 있다는 점도 지적된다.^[3]^[4]^[5]

재판 절차는 일반적으로 다음과 같다.

양측 대리인(원고측과 피고측, 검사와 변호인)이 '''개론 진술'''(opening statement)을 한다.^[10]
'''증거 조사''' 절차로 증인 신문에서는, 증인의 선서 후, 주신문( , Direct examination^영어), 반대신문( , Cross-examination^영어), 재주신문( , Redirect examination^영어)과 같은 순서로 진행된다.^[11] 부적절한 신문이 이루어졌을 때는, 반대 당사자는 즉시 이의(objection)를 제기해야 하며, 현장에서 이의를 제기하지 않았을 경우 이의를 포기한 것으로 간주되어 나중에 다툴 수 없다(simultaneous objection rule)^[12]
증거 조사가 끝난 단계에서 양측 대리인이 최종 변론( , Closing argument^영어)을 한다.^[13]
최종 변론 전 또는 후에, 재판장이 배심원에게 설시(instruction; charge)를 한다.^[14]
배심원은 법정에서 평의실로 내려가 평의(deliberation)를 하고 결론인 평결(verdict)에 이르렀을 경우, 법정에서 그것을 보고한다. 평결에 필요한 만장일치 또는 특별 다수결이 충족되지 않을 경우, 궁극적으로 평결 불능(hung jury)에 의한 심리 무효(mistrial)가 된다.

5. 1. 재판 전 절차

영미법 체계의 형사 사건에서는 예비심문 또는 대배심을 통해 기소 여부를 결정한다. 기소된 사건은 어레인먼트(죄상 인정 절차)에 회부된다. 여기서 피고인이 유죄를 인정하면 재판을 포기한 것으로 간주되어 판사의 양형 절차로 넘어간다. 반면 무죄를 주장하면 재판이 진행된다. 미국의 경우, 사법거래를 통해 많은 형사 사건이 처리되므로, 실제 재판까지 가는 경우는 일부에 불과하다.^[8]

민사 사건에서는 소송 제기 후 증거 개시 절차를 거쳐 쟁점을 확정하고 재판을 준비한다. 이 과정에서 화해가 성립되어 사건이 종결되기도 한다. 또한, 중요한 사실에 대한 다툼이 없다고 판단하는 당사자는 요약 판결을 청구할 수 있다. 법원이 이를 인용하면 재판 없이 판사의 판결로 소송이 종결된다.^[8] 따라서 민사 사건 역시 재판까지 가는 경우는 많지 않다.

5. 2. 배심원 선정

배심원 재판의 경우, 재판에 앞서 배심원 선정 절차가 진행되며, 선정된 배심원단에게는 재판장으로부터 일반적인 임무에 대한 설명이 이루어진다.^[9]

5. 3. 공판 절차

영미법 체계에서는 검찰과 변호 양측이 증거를 제시하고 법적 주장을 펼치는 대립적인 방식으로 재판이 진행된다. 판사는 중립적인 심판자 역할을 하며, 배심원단은 사실을 판단하는 역할을 한다. 재판 절차는 다음과 같다.

'''개론 진술'''(Opening Statement): 검사 또는 원고 측 변호인이 먼저 사건의 개요와 앞으로 제시할 증거에 대해 설명한다.^[10]
'''증거 조사''': 증인 신문을 통해 증인의 진술을 듣고, 증거물을 제출하여 사실 관계를 확인한다. 증인 신문은 주신문, 반대신문, 재주신문 순서로 진행되며, 부적절한 신문에는 이의(objection)를 제기할 수 있다.^[11]^[12]
'''최종 변론'''(Closing argument): 검사 또는 변호인이 증거 조사 결과를 바탕으로 자신의 주장을 정리하여 최종적으로 변론한다.^[13]
'''배심원 설시'''(Instruction): 판사가 배심원에게 적용될 법률, 증거 평가 방법, 평결 절차 등에 대해 설명한다.^[14]
'''평의 및 평결''': 배심원단이 비공개로 모여 평의를 진행하고, 유죄 또는 무죄에 대한 평결을 내린다. 평결이 일치하지 않으면 심리 무효(mistrial)가 선고될 수 있다.

6. 무산심판

판사는 배심원 평결이 나오기 전에 재판을 취소할 수 있는데, 이를 법률 용어로 '''무산심판'''이라고 한다. 무산심판은 다음과 같은 이유로 선고될 수 있다.

법원이 해당 사건에 대한 관할권이 없다고 판단하는 경우
증거가 부적절하게 제출되었거나, 재판 결과에 심각한 영향을 미칠 수 있는 새로운 증거가 발견된 경우
당사자, 배심원^[7] 또는 외부인의 부정행위로 인해 적법 절차가 방해받은 경우
결론 미달 배심원단이 필요한 수준의 만장일치에 도달할 수 없는 경우 (형사 재판에서 배심원단이 일부 혐의에 대해서는 평결을 내릴 수 있지만, 다른 혐의에 대해서는 평결을 내릴 수 없는 경우, 검찰은 교착 상태에 빠진 혐의에 대해 피고인을 다시 재판에 회부할 수 있다.)
배심원단 구성 후 배심원이 자격을 상실한 경우 (대체 배심원이 없고, 소송 당사자들이 남은 배심원과 함께 재판을 진행하는 것에 동의하지 않거나, 남은 배심원 수가 재판에 필요한 수에 미달하는 경우)
배심원 또는 변호사가 질병, 사망한 경우

어느 쪽이든 무산심판을 청구할 수 있으며, 재판장이 직접 판단하여 무산심판을 선고할 수도 있다. 무산심판이 선고되면, 일사부재리 원칙에 따라 재판이 금지되지 않는 한, 원고 또는 검찰은 해당 사건을 다시 재판할 수 있다.

7. 재판의 공개

재판의 공개는 소송의 심리 및 재판을 일반인이 방청할 수 있는 것을 말한다. 이는 비밀주의에 반대되는 개념으로, 소송의 심리와 판결을 공개하여 여론의 감시 아래 재판의 공정성을 확보하고, 소송 당사자의 인권을 보장하며, 재판에 대한 국민의 신뢰를 높이는 데 목적이 있다. 헌법은 제27조 제3항에서 형사 피고인에게 공개재판을 받을 권리를 보장하고, 제109조에서 재판의 공개 원칙을 다시 규정하고 있다. 헌법 제109조 본문에 따르면 '재판의 심리와 판결은 공개한다'라고 명시되어 있다.^[23]

여기서 '심리'는 법관 앞에서 원고와 피고가 신문을 받고, 증거를 제시하며 변론을 하는 것을 의미한다. 민사소송에서의 구두변론과 형사소송에서의 공판 절차가 이에 해당한다. '판결'은 심리 결과에 따라 사건의 실체에 대해 법관(법원)이 내리는 판단을 말한다. '공개한다'는 것은 사건과 직접 관계없는 일반인에게도 방청을 허용하는 일반 공개를 의미하며, 재판에 관한 보도의 자유도 공개 내용에 포함된다.^[23]

재판은 공개가 원칙이지만, 심리가 국가의 안전보장, 안녕질서를 방해하거나 선량한 풍속을 해칠 우려가 있을 때는 법원의 결정으로 공개하지 않을 수 있다(헌법 제109조 단서). 공개 정지(또는 비공개)는 심리에만 해당하며, 판결은 항상 공개해야 한다. 헌법과 법률 규정을 위반하여 재판 공개를 정지하면 헌법 위반으로 절대적 상고 이유가 된다.^[23]

미국에서는 형사 사건 공판에 대해 미국 헌법 수정 제6조에서 공개를 요구하고 있다.^[17] 민사 사건 공판에서도 헌법적 보장은 아니지만, 당연히 공개해야 하는 것으로 여겨진다.^[18] 연방 법원에서는 TV 카메라 촬영이 허용되지 않지만, 모든 주 법원에서 일부 또는 거의 모든 공판에 대한 카메라 촬영을 허용하며, 공판 중계를 허용하는 주도 많다.^[19]

8. 기타

법적인 의미 외에도 잘못을 따지는 일을 '재판'이라고 부른다.

참조

_[1] 웹사이트 Fact-Finding http://www.beyondint[...] 2008-11-17
_[2] 서적 Black's Law Dictionary, 6th ed. https://archive.org/[...] West Publishing
_[3] 서적 The Discourse of Court Interpreting: Discourse Practices of the Law, the Witness and the Interpreter https://books.google[...] John Benjamins 2004-07-01
_[4] 서적 Medical Care Law https://books.google[...] Jones & Bartlett 1999-08-15
_[5] 서적 Civil Procedure and Courts in the South Pacific https://books.google[...] Routledge Cavendish 2004-01-12
_[6] 논문 _Quasi denunciante fama_ : note sull’introduzione del processo tra rito accusatorio e inquisitorio https://www.academia[...]
_[7] 학술지 Ensuring an Impartial Jury in the Age of Social Media http://dukedltr.file[...]
_[8] 법규 連邦民事訴訟規則 Rule 56 http://www.law.corne[...]
_[9] 서적
_[10] 서적
_[11] 서적
_[12] 서적
_[13] 서적
_[14] 서적
_[15] 서적
_[16] 웹사이트 連邦民事訴訟規則Rule 50 http://www.law.corne[...]
_[17] 위키소스 合衆国憲法修正第6条日本語訳 s:アメリカ合衆国憲法#aa6
_[18] 서적
_[19] 서적
_[20] 백과사전 재판 s:글로벌 세계 대백과사전/법률/민사[...]
_[21] 법규 민사 및 가사소송의 사물관할에 관한 규칙 제2조
_[22] 법규 법원조직법 제32조 제1항
_[23] 웹사이트 재판의 공개 https://ko.wikisourc[...]

재판