라우펠트 전투

3. 전투

1747년 라우펠트 근교에서 모리스 드 삭스가 이끄는 프랑스군과 컴벌랜드 공작이 지휘하는 동맹군 사이에서 전투가 벌어졌다. 당시 프랑스군은 약 12만 명의 병력을 동원했으며, 동맹군은 이보다 약간 적은 규모였다.

전투에 앞서 컴벌랜드 공작은 동맹군 전방의 요새화된 마을들을 점령하자는 리고니에 장군의 중요한 조언을 무시하는 실책을 범했다.^[17] 이는 이전 로쿠스 전투에서와 유사하게 동맹군에게 불리한 결과를 초래할 수 있는 결정이었다. 또한 우익의 오스트리아군은 프랑스군의 약한 좌익을 공격하지 않고 소극적인 태도를 유지했다.

프랑스군은 여러 차례의 격전 끝에 라우펠트 마을을 점령하는 데 성공했다. 컴벌랜드 공작은 네덜란드와 영국군을 동원하여 반격을 시도했지만, 네덜란드 기병대가 프랑스 기총병(Carabiniers)의 돌격에 격파당하며 혼란에 빠져 실패로 돌아갔다. 프랑스 기병대는 이 기회를 놓치지 않고 동맹군 중앙을 돌파하며 전세를 유리하게 이끌었다.^[18][7]

프랑스군의 총공세로 동맹군 좌익의 영국 보병대가 전멸 위기에 처하자, 리고니에 장군은 독단적으로 기병대를 이끌고 돌격하여 동맹군을 구출했다. 이 전투에서는 양측 합쳐 약 15,000기에 달하는 기병이 격돌하는 오스트리아 왕위 계승 전쟁 중 최대 규모의 기병전이 벌어졌다.^[8] 리고니에 장군은 동맹군의 퇴로를 확보하기 위해 다시 한번 돌격을 감행했으나, 이 과정에서 말에서 떨어져 프랑스군에게 포로로 잡혔다.^[19]

3. 1. 전투의 전개

3. 2. 주요 참전 인물

• '''모리스 드 삭스''': 프랑스군의 총사령관인 원수로, 오스트리아 왕위 계승 전쟁 기간 동안 뛰어난 군사적 역량을 보여주었다. 라우펠트 전투에서도 그의 지휘 아래 프랑스군은 치열한 접전 끝에 라우펠트 마을을 최종적으로 점령하고 동맹군을 격파하며 승리를 거두었다.^[18] 그는 전투 후 리고니에의 기병 돌격이 아니었다면 동맹군이 전멸했을 것이라고 평가하기도 했다.

• '''컴벌랜드 공작''': 영국 국왕 조지 2세의 아들이자 동맹군 총사령관이었으나, 전투에서 여러 실책을 보였다. 그는 리고니에 장군이 동맹군 전방의 마을들을 점령하고 요새화해야 한다는 중요한 조언을 무시했다.^[17] 또한, 전투 당일 점령 중이던 마을에서 병력을 이동시키고 불을 지르는 등 결정적인 판단 착오를 저질러 프랑스군에게 점령의 빌미를 제공했다. 프랑스 기병대의 돌파로 동맹군 중앙이 무너지고 혼란에 빠졌으며, 근시안적인 판단으로 아일랜드 여단을 아군으로 오인하여 포로가 될 뻔한 위기를 겪기도 했다.^[9]

• '''존 리고니에''': 동맹군 기병대를 지휘한 장군이다. 컴벌랜드 공작에게 전략적으로 중요한 조언을 했으나 받아들여지지 않았다.^[17] 전투 중 동맹군 좌익의 영국 보병대가 전멸 위기에 처하자, 독단적으로 기병 돌격을 감행하여 아군을 구출하는 용맹함을 보였다.^[18] 이어진 대규모 기병전에서 그의 지휘 아래 동맹군 기병대는 프랑스군의 공세를 막아냈으며, 특히 그의 마지막 돌격은 동맹군이 질서 있게 후퇴할 수 있는 시간을 벌어주었다. 그러나 이 과정에서 그는 낙마하여 프랑스군에게 포로로 잡히고 말았다.^[19]

• '''로웬달 백작''': 프랑스군 지휘관 중 한 명으로, 라우펠트 전투 이전에 사스 반 겐트, 이젠이크, 에켈스 등을 점령하여 마스트리흐트로 향하는 컴벌랜드 공작의 보급선을 위협하는 등 프랑스군의 작전에 기여했다.

4. 영향

5. 평가

라우펠트 전투는 양측 모두 상당한 피해를 입었으나 결정적인 결과를 얻지 못한, 또 다른 프랑스의 전술적 승리로 평가된다. 총 사상자 수는 출처에 따라 5,000명에서 11,000명 사이로 추정된다. 프랑스군 사령관 작센 원수는 이전 전투들처럼 승리의 기세를 이어가지 못했다는 비판에 직면했다. 일각에서는 그가 개인적인 명성을 높이기 위해 의도적으로 전쟁을 길게 끌려 했다는 의혹마저 제기되었다. 그럼에도 라우펠트에서의 승리는 이후 프랑스가 1747년 9월 베르겐 옵 줌을, 1748년 5월 마스트리흐트를 점령하는 데 중요한 발판이 되었다.

반면, 이 전투는 연합군을 지휘한 컴벌랜드 공작의 군사적 약점을 다시 한번 드러내는 계기가 되었다. 이는 이미 1745년 폰트누아 전투 패배 당시 지적되었던 문제점들이 반복된 것이었다. 특히 부적절한 정찰, 전장 상황에 대한 전략적 인식 부족, 그리고 휘하 고위 지휘관들과의 서툰 협조는 심각한 수준이었다. 대표적인 예로, 컴벌랜드 공작은 리고니어에게 보병 부대의 철수 사실을 제때 알리지 않아 전술적 혼란을 야기하기도 했다. 이러한 지휘상의 결함은 연합군 패배의 주요 원인 중 하나로 지목된다.

플랑드르 전선에서의 군사적 성공에도 불구하고, 전쟁의 전반적인 국면은 프랑스에게 점차 불리하게 전개되었다. 영국의 강력한 해상 봉쇄는 프랑스의 관세 수입을 급감시켰고, 당시 프랑스 서민들의 주요 식량 공급원이었던 뉴펀들랜드 대구 어업을 차단하여 프랑스 경제에 심각한 타격을 입혔다. 당시 프랑스 재무 장관 마쇼는 루이 15세에게 재정 시스템의 붕괴가 임박했음을 여러 차례 경고할 정도였다.

프랑스의 어려움은 해상에서도 이어졌다. 1747년 10월, 영국 해군은 케이피니스테르 해전에서 서인도 제도로 향하던 프랑스의 대규모 호송 선단을 공격하여 큰 피해를 입혔다. 비록 대부분의 상선은 탈출했으나, 이 공격으로 인해 선단의 이동 경로가 노출되었고, 이후 조지 포콕 제독이 이끄는 영국 리워드 제도 전대는 1747년 말부터 1748년 초에 걸쳐 이들 상선 다수를 나포하는 데 성공했다. 이 패배로 프랑스 해군은 자국의 식민지와 무역로를 더 이상 효과적으로 보호할 능력을 상실하게 되었다.

전쟁 말기, 영국은 러시아와 동맹을 강화하여 1748년 2월에는 37,000명의 러시아 증원군이 라인란트에 도착했다. 한편, 영국 측 지도부는 해상 봉쇄가 프랑스 경제에 미치는 심각한 영향을 제대로 인지하지 못했다는 비판도 있지만, 양측 모두 전쟁을 끝내기를 원했다. 결국 엑스라샤펠 조약이 체결되었는데, 이는 영국과 프랑스가 먼저 주요 내용에 합의한 후 다른 동맹국들에게 제시하는 방식으로 이루어졌다. 조약은 프로이센의 실레지아 영유를 인정하고 이탈리아에서 약간의 영토 조정을 하는 것 외에는 본질적으로 전쟁 이전 상태(status quo ante bellum)로 돌아가는 것이었다. 특히 프랑스는 막대한 비용을 치르고 점령했던 저지대 국가에서 철수해야만 했다. 이처럼 큰 희생에도 불구하고 실질적인 이득을 거의 얻지 못한 채 전쟁을 마무리한 것에 대해 프랑스 내에서는 "평화만큼 어리석다"는 격한 비판이 나오기도 했다.

이 전쟁은 네덜란드 공화국이 유럽의 주요 강대국 지위에서 완전히 내려오는 결정적인 계기가 되었다. 영국 내부에서는 협상을 주도했던 뉴캐슬 공작 스스로 나중에 자신의 "무지, 완고함, 그리고 순진함"을 자책하기도 했다. 또한 영국이 대륙 동맹을 확보하기 위해 프로이센의 실레지아 병합을 용인한 것은 전통적인 영국-오스트리아 동맹의 붕괴를 가져왔고, 이는 이후 유럽 열강들의 외교 관계가 근본적으로 재편되는 외교 혁명으로 이어지는 중요한 배경이 되었다.

6. 전후 상황

1746년 10월 로쿠 전투에서 프랑스가 승리하여 오스트리아령 네덜란드에 대한 지배력을 강화했지만, 영국을 압박하여 평화 조약을 맺게 하는 데는 실패했다. 오히려 1747년에 이르러 프랑스 경제는 영국 해군의 해상 봉쇄로 인해 심각한 타격을 받고 있었고, 반면 영국의 무역은 다시 확장세를 보였다.

이러한 상황 속에서 1746년 말부터 대부분의 참전국들은 평화를 원하기 시작했다. 마리아 테레지아는 왕위 계승 문제가 안정되자 슐레지엔 탈환을 위한 군비 재건에 더 집중하고자 했으며, 전략적 중요도가 낮은 오스트리아령 네덜란드 유지에는 큰 관심이 없었다. 네덜란드 공화국은 중립을 통해 프랑스 무역의 중개자 역할을 했으나, 전쟁 장기화로 인한 경제적 부담과 프랑스의 요새선 점령 위협 등으로 인해 영국에 평화 협상을 촉구하는 입장이었다.

영국은 막대한 전쟁 부채에도 불구하고 상대적으로 안정적인 재정 조달 능력을 바탕으로 전쟁을 지속할 여력이 있었다. 영국은 동맹국들의 이탈을 막고 전쟁 수행 능력을 유지하기 위해 1747년 1월 헤이그 협약을 통해 이탈리아의 오스트리아 및 사보이 군대와 플랑드르의 연합군에 대한 자금 지원을 약속했다. 당시 외교 정책을 주도하던 뉴캐슬 공작은 동맹군 강화와 스페인 펠리페 5세 사망 이후 예상되는 부르봉 가문의 약화를 통해 협상에서 유리한 위치를 확보할 수 있다고 판단했다. 이러한 판단 아래, 영국은 1746년 8월 브레다에서 시작된 프랑스와의 평화 협상에서 특사 샌드위치 백작 존 몬태규에게 의도적으로 협상을 지연시키도록 지시했다. 이는 라우펠트 전투 이후에도 평화 협상이 난항을 겪는 배경이 되었다.

참조

_[1] 서적 A Polite and Commercial People: England 1727-1783 https://books.google[...] Oxford University Press 2013-04-20
_[2] 서적 History of England
_[3] 간행물 Fontenoy and Great Britain's Share in the War of the Austrian Succession 1741-48 London, Edinburgh
_[4] 간행물 Fontenoy and Great Britain's Share in the War of the Austrian Succession 1741-48 London, Edinburgh
_[5] 문서
_[6] 서적 Cassell's Chronology of World History Weidenfeld & Nicolson
_[7] 간행물 History of England, from The Revolution to the Death of George the Second London
_[8] 간행물 Irish Brigades Abroad Dublin
_[9] 간행물 Irish Brigades Abroad
_[10] 백과사전 1911 Encyclopedia Britannica
_[11] 백과사전 The American Cyclopaedia New York
_[12] 서적 History of England
_[13] 간행물 Fontenoy and Great Britain's Share in the War of the Austrian Succession 1741-48 London, Edinburgh
_[14] 간행물 Fontenoy and Great Britain's Share in the War of the Austrian Succession 1741-48 London, Edinburgh
_[15] 문서
_[16] 서적 Cassell's Chronology of World History https://archive.org/[...] Weidenfeld & Nicolson
_[17] 문서
_[18] 간행물 History of England, from The Revolution to the Death of George the Second London
_[19] 서적 History of England