러셀 법정
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
러셀 법정은 영국의 철학자 버트런드 러셀이 주도하여 1966년 설립된 국제 전쟁범죄 법정으로, 베트남 전쟁에서 미국, 호주, 뉴질랜드, 대한민국 정부의 전쟁범죄 혐의를 조사하고 진실을 규명하는 것을 목표로 했다. 좌파 성향의 평화운동가, 노벨상 수상자 등 저명인사 25명으로 구성된 위원회가 주관했으며, 미국 정부의 침략 행위, 민간인 대상 폭격, 고문 등 전쟁법 위반 혐의에 대한 증거를 수집했다. 법정은 미국 정부의 유죄를 만장일치로 평결했으며, 이후 라틴 아메리카, 아르메니아, 팔레스타인 등 다양한 지역의 인권 침해 문제를 다루는 후속 법정이 열렸다. 그러나 남베트남 민족해방전선의 전쟁 범죄를 조사하지 않았다는 비판과 함께, 법정의 편향성 및 증거의 신뢰성에 대한 논란도 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 베트남 전쟁 반전 운동 - 전차 투쟁
전차 투쟁은 1972년 사가미하라시에서 베트남 전쟁에 사용될 전차 수송에 반대하는 시민들이 차량 제한령을 근거로 전차 이동을 막으며 시작된 시민 저항 운동으로, 일본 사회 운동사에 중요한 전환점이 되었다. - 베트남 전쟁 반전 운동 - 앨리스의 레스토랑
아서 펜 감독의 1969년 영화 앨리스의 레스토랑은 아를로 거스리의 노래를 바탕으로 1960년대 히피 공동체와 베트남 전쟁 징병 제도를 배경으로 반문화적 메시지를 담고 있으며, 아를로 거스리가 본인 역으로 출연하여 추수감사절 불법 쓰레기 투기, 징병 검사, 공동체 해체 등의 에피소드를 엮어 컬트 영화로 자리 잡았다. - 국제형법 - 뉘른베르크 강령
뉘른베르크 강령은 제2차 세계 대전 후 뉘른베르크 재판 중 의사 재판에서 제시된 인간 대상 의학 연구 윤리에 관한 10가지 원칙으로, 나치 독일의 비윤리적 인체 실험 반성에서 비롯되어 피험자의 자발적 동의, 사회적 유익성, 과학적 근거, 고통 및 부상 최소화 등을 주요 내용으로 하며, 법적 구속력은 없으나 임상 연구 윤리 역사상 중요한 문서로 평가받고 각국 법률 및 윤리 규범에 큰 영향을 미쳤다. - 국제형법 - 국제수배
국제수배는 인터폴이 범죄자 체포 및 인도를 위해 내리는 국제적인 수배 조치로, 다양한 색상의 수배 유형이 존재하며 정치적 악용 논란 속에서 남용 방지 노력이 이루어지고 있다. - 베트남 전쟁의 전쟁 범죄 - 미라이 학살
1968년 베트남 전쟁 중 미군 찰리 중대가 꽝응아이성 미라이 마을에서 무방비 상태의 민간인들을 대량 학살한 사건으로, 은폐 시도에도 불구하고 폭로되어 전쟁 범죄에 대한 비판을 야기하며 전 세계에 충격을 주었다. - 베트남 전쟁의 전쟁 범죄 - 빈호아 학살
빈호아 학살은 베트남 전쟁 중 1966년 대한민국 해병대 청룡 부대가 베트남 빈호아 마을에서 430여 명의 비무장 민간인을 학살했다고 주장되는 사건으로, 희생자를 추모하는 위령비와 한국군을 증오하는 증오비가 세워졌으며, 2018년 시민평화법정이 열리기도 했다.
러셀 법정 | |
---|---|
지도 | |
기본 정보 | |
설립일 | 1966년 |
설립자 | 버트런드 러셀 |
목적 | 베트남 전쟁의 진실을 밝히기 위한 비공식적인 재판 |
다른 이름 | 국제 전쟁 범죄 법정, 러셀-사르트르 법정 |
관련 인물 | 장폴 사르트르, 블라디미르 데디예르, 레이먼드 아론 |
법정의 성격 | 시민 단체에서 주도한 민간 법정 |
공식적인 성격 | 비공식적, 권고적 |
배경 | |
동기 | 미국의 베트남 전쟁 개입에 대한 반발 |
목적 | 미국의 전쟁 범죄에 대한 증거를 수집하고 발표 |
영향 | 전쟁에 대한 국제적인 비판을 증가시킴 반전 운동을 강화 |
활동 | |
주요 활동 | 베트남 전쟁에 대한 공청회 및 증언 수집 |
증인 | 베트남 민간인 미군 병사 정치 및 사회 운동가 |
조사 범위 | 폭격 고문 화학 무기 사용 |
발표 내용 | 미국이 전쟁 범죄를 저질렀다는 보고서 발표 국제법 위반 사실 공개 |
주요 결론 | 미국 정부의 베트남 전쟁 개입은 불법적이며 비인도적 |
영향 및 유산 | |
영향 | 전쟁 범죄에 대한 국제적 인식 제고 반전 운동에 중요한 역할 시민 법정의 전례를 만듦 |
후속 활동 | 다른 시민 법정의 설립에 영감을 줌 인권 및 정의를 위한 운동의 모델을 제시 |
비판 | 법적 구속력 부족 정치적 편향성 논란 |
평가 | 시민 사회의 중요한 역할을 강조 국제법과 인권의 중요성을 강조 |
2. 유래와 조직
러셀 법정의 공식 명칭은 "국제 전쟁범죄 법정"으로, 18개국 대표들이 참여하였다. 법정 위원회는 25명의 저명한 인사들로 구성되었는데, 대개 좌파적 성향의 평화운동가들이었지만, 이들 가운데 다수는 노벨상, 용기의 메달, 기타 인도주의 및 사회 분야에서 인정받은 상을 수상한 사람들이었다. 이해 당사자인 베트남이나 미국은 25명의 패널 가운데 직접적인 대표자를 두지 않았지만, 패널 일부는 미국 시민권자였다.[44]
다음은 러셀 법정에 참여한 패널 명단이다.
러셀 법정은 제재를 부과할 권한은 없지만, 다음과 같은 질문에 답하고자 하였다.
스톡홀름에서 열린 첫 법정 세션에서는 다음 증인들의 증언과 증거 제시가 있었다.[45][46][47]
법정은 다음과 같이 평결하였다.
30명 이상의 사람이 이 법정에서 증언하거나 정보를 제공하였고, 그 가운데에는 미국 군인과 베트남 측 사람도 있었다. 법정 개최를 위한 기금은 러셀이 세계 여러 지역에서 모금하였는데, 그 가운데는 러셀이 호찌민에게 요청한 거액의 기금도 포함되었다.[44]
제2차 러셀 법정은 라틴 아메리카의 상황을 조사하기 위한 것으로, 브라질(1974년), 브뤼셀(1975년), 로마 (1976년)에서 세 차례 개최되었고, 브라질과 칠레의 독재가 저지른 인권 침해를 주로 다루었다.
1965년 M.S. 아르노니가 러셀에게 러셀 전쟁범죄 재판소의 아이디어를 처음 제안했다.[4] 18개국 대표들이 재판소의 두 차례 회의에 참석했다. 스스로 국제 전쟁범죄 재판소라고 명명한 재판소 위원회는 25명의 저명한 인사들로 구성되었는데, 대부분 좌익 평화 단체 출신이었으며, 노벨상 수상자, 용감훈장 수상자, 인도주의 및 사회 분야에서의 수상자들이 포함되었다. 25명의 위원 중 어느 누구도 베트남이나 미국을 직접 대표하지는 않았지만, 미국 시민권자 몇 명이 위원으로 참여했다.
미국 군인을 포함한 30명 이상의 사람들과 베트남 양측 전쟁 당사자들이 재판소에 증거를 제출했다. 재판소 자금 조달에는 러셀이 호찌민에게 요청한 후 북베트남 정부의 대규모 기부금이 포함되었다.[5]
3. 법정 패널
이름 설명 볼프강 아벤트로트 마르부르크 대학교 정치학 교수 타릭 알리 영국의 기자 겸 정치 활동가 귄터 안데르스 독일의 작가 겸 철학자 메흐멧 알리 아이바르 국제 변호사, 터키 의회 의원, 터키 노동자당 당수 A. J. 에이어 영국의 철학자 겸 논리학자 제임스 볼드윈 미국의 흑인 작가 레일로 바소 국제 변호사, 이탈리아 의회 부의장 겸 외교위 위원, 로마 대학교 교수, 프롤레타리아 연합 이탈리아 사회당 대표 훌리오 코르타사르 아르헨티나의 작가 라사로 카르데나스 델 리오 멕시코 전 대통령 스토클리 카마이클 미국의 민권 운동가, 학생 비폭력 조정위원회 회장 로렌스 데일리 영국 국립 광산 노동조합 연합 사무총장 시몬 드 보부아르 프랑스 작가 겸 철학자 블라디미르 데디예르 역사학자, 러셀 법정 위원장 데이비드 델린저 미국 평화주의 활동가 겸 언론인 아이작 도이처 독일 역사가 미구엘 앙겔 에스텔라 유네스코 대사 하이카 그로스만 이스라엘 자유주의 활동가, 법학자 지젤 알리미 프랑스 변호사, 알제리 무장 독립운동가이자 프랑스의 알제리 지배를 비판한 책을 출간한 자밀라 보히레드의 변호사 아마도 V. 에르난데스 필리핀 시인 겸 정치인, 필리핀 민주노동당 의장, 필리핀 전국작가기구 회장 멜바 에르난데스 쿠바-베트남 우정협회 회장 마흐무드 알리 카슈미르 파키스탄 국회의원, 파키스탄 대법원 대법관 사라 리드만 스웨덴 작가 긴주 모리카와 일본 변호사, 일본 자유인권협회 부회장 칼 오글리즈비 미국 극작가 겸 정치평론가, 전 민주사회학생회 대표 버트런드 러셀 법정 명예 회장, 평화운동가, 철학자, 수학자 사카타 쇼이치 일본 물리학자 겸 교수 장폴 사르트르 프랑스 철학자 겸 작가, 정치 운동가 로랑 슈바르츠 파리 대학교 수학 교수 앨리스 워커 미국 작가 겸 활동가 페터 바이스 독일 극작가, 소설가, 실험 영화 감독
4. 목표
:# 미국 정부(및 오스트레일리아(호주), 뉴질랜드, 대한민국 정부)가 국제법에 따라 침략 행위를 저질렀는가?[44]
:# 미군이 전쟁법에 의해 금지된 신무기를 사용하거나 실험했는가?[44]
:# 병원, 학교, 요양원, 댐 등 순수 민간인 시설을 폭격했는가? 그리고 그 규모는 어느 정도인가?[44]
:# 베트남 포로들이 전쟁법에 의해 금지된 비인간적인 대우, 특히 고문이나 훼손을 당했는가? 민간인에 대한 정당하지 않은 보복, 특히 인질 처형이 있었는가?[44]
:# 강제 노동 수용소가 설립되었는가? 인구의 강제 이주 또는 인구 몰살로 이어질 수 있는 다른 행위가 있었는가? 그리고 이것을 법적으로 집단 학살 행위로 규정할 수 있는가?[44]
법정은 베트남, 캄보디아, 미국 등 전쟁 참여자들의 증언과 증거를 수집하였다.[44] 법정은 구두 또는 문서 형식의 모든 증거를 조사하며, 법정의 목적과 관련된 증거는 거부되지 않는다.[44] 남베트남 민족해방전선과 베트남 민주 공화국 정부, 캄보디아의 시아누크 왕자는 법정에 협력을 보장했고, 미국 정부에도 증거 제시를 권유했다.[44] 러셀 법정의 목적은 편견 없이 전쟁에 대한 진실을 밝히고, 세계 정의, 평화 재건, 억압받는 사람들의 해방에 기여하는 것이다.[44]
5. 법정에 제시된 증거
증인 설명 게이브리얼 콜코 펜실베이니아 대학교 역사학자 장 체스니 찰스 포르니어 미국 민권 변호사
스톡홀름에서 열린 제1차 국제전범재판에서는 다음 증인들이 증언과 증거를 제출했다.(불완전 목록)[7][8]증인 설명 게이브리얼 콜코 미국 역사학자 장 셰노 프랑스 역사학자 샤를 푸르니오 프랑스 역사학자, 언론인, 극작가 레옹 마타라소 프랑스 법률가 사무엘 로젠바인 미국 헌법 전문 변호사 아브라함 베하르 프랑스 의사 존 탁만 스웨덴 의사, 국회의원 악셀 회예르 스웨덴 의사, UN 관계자 마르타 로하스 쿠바 작가, 혁명가 알레호 카르펜티에르 쿠바 작가 찰스 코브 미국 언론인, SNCC 현장 간사 줄리어스 레스터 미국 작가, 시민권 운동가 후지오 야마자키 일본 과학자, 농학 교수 마카토 칸다치 일본 과학자 조 니랜드 미국 과학자 맬컴 콜드웰 영국 언론인, 학자 도 반 응옥 9세 베트남 네이팜 폭격 생존자 응오 티 응아 베트남 교사 마틴 빈스팅글 영국 외과의
6. 평결과 주문
질문 답변 미국 정부(및 호주, 뉴질랜드, 대한민국 정부)는 국제법에서 규정하는 침략 행위를 저지른 적이 있는가? 예 (만장일치) 병원, 학교, 의료시설, 댐 등의 순수한 민간 대상물에 대한 폭격이 있었나? 예 (만장일치) colspan="2" | 오스트레일리아, 뉴질랜드 및 대한민국 정부는 미국 정부가 범한 국제법에 위배되는 베트남 공격에 대해 공동의 책임이 있는가? 예 (만장일치) 태국 정부는 미국정부의 베트남에 대한 국제법상 위법적인 공격에 공동 책임이 있는가? 예 (만장일치) 필리핀 정부는 미국정부의 베트남에 대한 국제법상 위법적인 공격에 공동 책임이 있는가? 예 (만장일치) 일본 정부는 미국정부의 베트남에 대한 국제법상 위법적인 공격에 공동 책임이 있는가? 예 (찬성 8, 반대 3) colspan="2" | 미국 정부는 라오스에 대해 국제법에 규정된 위법적인 공격을 저지른 적이 있는가? 예 (만장일치) 미국의 군대는 전쟁법에 의해 금지 된 무기를 사용하거나 실험하였는가? 예 (만장일치) 미국 군대에 의해 사로잡힌 포로들이 전쟁법에 의해 금지 된 대우를 받았는가? 예 (만장일치) 미국 군대가 민간인에게 국제법에 의해 금지 된 비인도적인 처우를 하였는가? 예 (만장일치) 미국 정부는 베트남 국민에게 벌어진 대량 학살에 대해 유죄인가? 예 (만장일치)
미라이 학살은 1969년 버트란트 러셀 평화 재단이 시민조사위원회를 구성하는 계기가 되었다.[49] 이 청문회는 미국의 여러 도시에서 열렸으며 결국 시민조사위원회가 후원하는 전국 참전군인 조사와 베트남 참전군인 반전 모임이 후원하는 겨울 군인 조사의 토대가 되었다.
6. 1. 평결 이유: 대량 학살
장폴 사르트르는 미국의 베트남 전쟁 개입에 대량 학살 의도가 있었다고 주장하며 미국의 유죄를 평결했다. 그는 "특히 미국 정부가 베트남 전쟁에서 대량 학살 의도가 있었는지 이해해야 한다. 1948년 협약 제2조는 의도가 있는지에 따라 대량 학살을 정의하고 있다"고 말했다.[49]
사르트르는 딘 러스크 국무장관의 발언을 근거로 미국의 의도를 분석했다. 딘 러스크는 "우리(미국)는 스스로를 방어하고 있다…… 사이공에서 위험에 처한 것은 미국이며, 이것은 중국의 공산주의자들이 자신들의 확장을 목표로 삼아 주요 장애물을 포위하려는 것으로 제1의 목표가 군사적이라는 것을 의미한다. 따라서 그들이 동남아시아를 벗어나지 못하게 할 것이다."라고 발언했다.
사르트르는 이러한 발언을 통해 다음 세 가지 사실이 드러난다고 주장했다.
(1) 미국 정부는 군사 기지와 본보기를 원한다.
(2) 팍스 아메리카나를 베트남에 정착시키기 위해서는 베트남 국민들의 저항보다 더 큰 어떠한 장애물이라도 청산해야 한다.
(3) 두 번째 목표를 달성하기 위해 미국은 적어도 부분적으로라도 베트남 국민을 몰살해야 한다.
7. 후속 법정
러셀 법정은 폐회식에서 인권과 자유를 위한 국제 재단, 인권과 자유를 위한 국제 연맹, 영구 인민법정의 3개 기관을 창립하였다.
영구 인민법정은 1979년 6월 23일 볼로냐에서 설립되었다. 1984년 4월까지 서사하라와 에리트레아에 대한 두 가지 권고안을 발표했으며, 1983년 1월 마드리드에서 아르헨티나, 필리핀, 엘살바도르, 아프가니스탄 (I 및 II), 동티모르, 자이레, 과테말라에 대한 8개의 세션을 열었다.
같은 모델과 "러셀 재판소"라는 명칭을 사용하는 추가 재판소들이 열렸다. 라틴 아메리카 제2차 러셀 재판소는 3년에 걸쳐 3차례 회의를 열어 아르헨티나와 브라질의 군사 독재 시대 인권 침해(로마, 1974년), 칠레의 쿠데타(로마, 1974~76년)에 초점을 맞추었다. 세 번째 재판소는 독일의 인권 상황(1978년), 네 번째 재판소는 아메리카 원주민의 권리(로테르담, 1980년)에 초점을 맞추었다. 그 후 아메리카 원주민에 대한 위협(1982년), 정신과 인권(베를린, 2001년), 이라크(브뤼셀, 2004년), 팔레스타인(바르셀로나, 2009~12년)에 대한 재판소가 열렸다.
1984년 4월 13일부터 16일까지 파리에서 아르메니아인 학살을 조사하기 위한 특별 청문회가 열렸다. 재판소 패널에는 노벨상 수상자 션 맥브라이드, 아돌포 페레스 에스키벨, 조지 월드 교수와 저명한 법률가, 신학자, 학자, 정치인 10명이 포함되었다. 재판소는 아르메니아인 학살이 1948년 집단살해죄의 방지와 처벌에 관한 협약 제2조에 명시된 아르메니아인의 체계적인 말살 의도를 드러낸 것이며, 1890년대 오스만 제국에서 등장한 정책의 발현인 집단학살(genocide)이라고 결론지었다. 재판소는 케말주의 공화국 수립 이후 터키 정부의 집단학살 부인을 비판했다.[11]
30년 이상이 지난 후, 러셀 재판소 모델을 따른 이라크 세계 재판소가 열렸다. 이 재판소는 신미국을 위한 프로젝트, 2003년 이라크 침공 및 그 이후의 이라크 점령과 이들 사이의 연관성을 분석하기 위해 개최되었다.
8. 비판
러셀 법정은 남베트남 민족해방전선(베트콩)의 전쟁범죄는 조사하지 않아 비판을 받았다. 랄프 쇠만은 "러셀 경은 나치에 대항하여 봉기한 바르샤바 게토의 유대인들에 대해서보다 더 생각하지는 않았다"고 비판했다.[50] 이는 남베트남 민족해방전선의 전쟁 범죄를 가볍게 여기거나 불가피한 일로 간주했다는 비판이다.[31]
1965년 "워싱턴 행진" 의장이었던 스토턴 린드는 러셀이 북베트남과 베트남 민족 해방 전선의 행위만 조사할 계획이라는 이유로 법정 참여를 거절했다. 린드는 "분쟁 당사자의 모든 전쟁범죄가 법정에 제기되어야 한다"고 주장하며, 베트남 민족 해방 전선이 무장하지 않은 포로를 고문하는 경우를 예로 들었다. 이에 대한 답변은 "제국주의 침략자를 바다로 몰아넣는 모든 것은 정당화된다"는 것이었고, 그는 초대를 거절했다.[33]
베르트랑 러셀 평화 재단에서 일했지만 법정에 참여하지 않은 데이비드 호로위츠는 장 폴 사르트르가 "가난한 농민들의 조직의 행동과 고도로 조직된 국가의 지원을 받는 거대한 군대의 행동을 같은 범주에 놓는 것을 거부한다"고 비판했다. 호로위츠는 이를 "공산주의자들은 정의상 전쟁범죄를 저지를 수 없다"는 의미로 해석했다.[34]
참조
[1]
서적
Bertrand Russell
Oliver & Boyd
1970
[2]
서적
War Crimes in Vietnam
Monthly Review
1967-01
[3]
웹사이트
Voiceless no more: The Russell Tribunal on Kashmir
https://www.trtworld[...]
2022-01-04
[4]
서적
The Selected Letters of Bertrand Russell: The Public Years 1914-1970
Routledge
2002
[5]
서적
The Selected Letters of Bertrand Russell: The Public Years, 1914–1970
Routledge
2002-07
[6]
Youtube
Chomsky on Latin America, Stony Brook Interview #5 with Eduardo Mendieta
[7]
서적
Prevent the Crime of Silence
Allen Lane
1971
[8]
서적
Against the Crime of Silence
Clarion
1970
[9]
서적
North Vietnam: A Documentary
Allen & Unwin
1968
[10]
웹사이트
Questioning the New Imperial World Order
http://www.brussells[...]
2018-06-15
[11]
웹사이트
11. Armenian Genocide (Paris, 13-16 April 1984)
http://permanentpeop[...]
1984-04-16
[12]
웹사이트
Theotonio dos Santos – Site Oficial: Lelio Basso e a América Latina
http://theotoniodoss[...]
2013-02-18
[13]
웹사이트
International War Crimes Tribunal Records TAM.098
http://dlib.nyu.edu/[...]
2017-04-30
[14]
논문
Wielding the human rights weapon against the American empire: the second Russell Tribunal and human rights in transatlantic relations
https://doi.org/10.1[...]
2021-06-01
[15]
웹사이트
First Session of Russell Tribunal on Repression in Brazil, Chile and Latin America
https://www.cia.gov/[...]
CIA
2017-04-30
[16]
논문
Russell Tribunal on Human rights in Psychiatry & "Geist Gegen Genes", June 30 – July 2, 2001, Berlin
2001
[17]
웹사이트
Jacques Derrida: For a future to come
http://archive.indym[...]
2007-10-17
[18]
서적
The Plight of the Palestinians
https://link.springe[...]
Palgrave Macmillan
2010
[19]
웹사이트
Official but unsigned document
http://www.ejustice.[...]
2013-02-18
[20]
웹사이트
Russell Tribunal on Palestine website
http://www.russelltr[...]
2011-12-30
[21]
웹사이트
Rencontre-débat autour du Tribunal Russell sur la Palestine
http://www.france-pa[...]
2013-02-18
[22]
웹사이트
Fundraiser by the Belgian support committee
http://www.russelltr[...]
Russelltribunalonpalestine.com
2013-02-18
[23]
웹사이트
Groups We Support
http://caipirinhafou[...]
Caipirinhafoundation.org
2013-02-18
[24]
웹사이트
New York Session
http://www.russelltr[...]
Russelltribunalonpalestine.com
2013-02-18
[25]
웹사이트
Full conclusions of the final session Russell Tribunal on Palestine
http://www.russelltr[...]
2015-09-23
[26]
웹사이트
The Russel Tribunal on Palestine Extraordinary Session on Gaza: Summary of Findings Brussels
http://www.europarl.[...]
European Parliament
2016-04-29
[27]
웹사이트
Inaugural Russell Tribunal highlights aggrievances in Kashmir
https://www.dailysab[...]
2022-01-04
[28]
웹사이트
Kashmir Civitas – Russell tribunal – An international civil society & strategic advocacy org committed to the socio-political emancipation, moral uplift & economic empowerment of Kashmir
https://kashmircivit[...]
2022-01-04
[29]
웹사이트
Kashmir Civitas to hold Russell Tribunal on Kashmir in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
https://www.kmsnews.[...]
2022-01-08
[30]
웹사이트
Kashmir issue be seen in context of genocide, settler colonialism: Russell Tribunal judges
https://www.app.com.[...]
2022-01-04
[31]
논문
Off With Their Hands
http://www.vietnam.t[...]
1972-02-17
[32]
서적
America in Vietnam
Oxford University Press
1978-12
[33]
간행물
The War Crimes Tribunal: A Dissent
Liberation
1967-12
[34]
서적
Radical Son: A Generational Odyssey
[35]
웹사이트
Did America Commit War Crimes in Vietnam?
https://www.nytimes.[...]
2017-12-01
[36]
뉴스
Israel and the Apartheid Slander
https://www.nytimes.[...]
New York Times
2011-10-31
[37]
웹사이트
Lies Told About Israel are Beyond Belief
http://www.timeslive[...]
Timeslive.co.za
2011-10-30
[38]
뉴스
MK Schneller files complaint against MK Zoabi
http://www.ynetnews.[...]
Ynetnews.com
1995-06-20
[39]
웹사이트
Israel slammed at Russell Tribunal
https://web.archive.[...]
[40]
서적
Crime and Global Justice: The Dynamics of International Punishment
http://politybooks.c[...]
Polity
2018
[41]
서적
Bertrand Russell
Oliver & Boyd
1970
[42]
서적
War Crimes in Vietnam
Monthly Review
1967
[43]
뉴스
미투도 김영란법도 ‘노’라고 말할 권리 위한 것
http://www.hani.co.k[...]
한겨레
2018-05-19
[44]
서적
The Selected Letters of Bertrand Russell: The Public Years, 1914–1970
Routledge
2002-07
[45]
서적
Against the Crime of Silence: Proceedings of the Russell International War Crimes Tribunal
O'hare Books
1968
[46]
서적
Against the Crime of Silence: Proceedings of the Russell International War Crimes Tribunal
O'hare Books
1968
[47]
서적
Against the Crime of Silence: Proceedings of the Russell International War Crimes Tribunal
O'hare Books
1968
[48]
서적
North Vietnam: A Documentary
Allen & Unwin
1968
[49]
웹인용
Questioning the New Imperial World Order
http://www.brussells[...]
2018-06-15
[50]
저널
Off With Their Hands
1967-05-15
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com