맨위로가기

레우크트라 전투

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

레우크트라 전투는 기원전 371년에 벌어진 고대 그리스의 전투로, 테바이 군이 스파르타 군을 상대로 승리한 사건이다. 이 전투는 스파르타의 패권을 무너뜨리고 그리스 역사에 큰 변화를 가져왔다. 전투의 발단은 테바이가 스파르타가 해산한 보이오티아 동맹을 재건하겠다고 선언하면서 시작되었으며, 에파미논다스의 혁신적인 전술이 승리의 결정적인 요인이었다. 에파미논다스는 당시 일반적인 전술과 달리 기병과 보병을 좌익에 집중시켜 스파르타의 우익을 공격했고, 50겹의 보병으로 12겹의 스파르타 우익을 압도했다. 이 전투로 스파르타는 막대한 피해를 입고 패권을 잃었으며, 테바이는 그리스의 새로운 강자로 부상했지만, 그 지위는 오래가지 못했다. 레우크트라 전투는 군사 전술의 혁신과 정치적 변화를 가져온 중요한 사건으로 평가받는다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 테베의 전투 - 만티네이아 전투 (기원전 362년)
    기원전 362년 만티네이아에서 테베와 스파르타-아테네 연합군 간에 벌어진 만티네이아 전투는 테베의 전술적 승리에도 불구하고 에파메이논다스의 전사로 테베 패권 쇠퇴를 가속화하며 그리스 세계의 혼란을 심화시킨 전투이다.
  • 테베의 전투 - 카이로네이아 전투
    카이로네이아 전투는 기원전 338년에 필리포스 2세가 이끈 마케도니아 왕국이 그리스 도시 국가 연합군을 상대로 승리하여 그리스에 대한 지배력을 확립하고 코린토스 동맹을 결성, 페르시아 원정의 기반을 마련한 결정적인 전투이다.
  • 테바이 패권 - 필리포스 2세
    필리포스 2세는 마케도니아 왕국의 왕으로, 군사적 재능과 외교적 수완으로 마케도니아를 그리스 최강의 국가로 만들고 그리스 대부분을 정복하여 패권을 장악했으며, 군사 개혁과 정복 활동, 코린토스 동맹 결성으로 그리스 패권을 확립하고 페르시아 원정을 계획했으나 암살당했다.
  • 테바이 패권 - 만티네이아 전투 (기원전 362년)
    기원전 362년 만티네이아에서 테베와 스파르타-아테네 연합군 간에 벌어진 만티네이아 전투는 테베의 전술적 승리에도 불구하고 에파메이논다스의 전사로 테베 패권 쇠퇴를 가속화하며 그리스 세계의 혼란을 심화시킨 전투이다.
레우크트라 전투 - [전쟁]에 관한 문서
전투 개요
전투레우크트라 전투
부분전펠로폰네소스 전쟁 이후 분쟁 및 테바이-스파르타 전쟁
펠로피다스가 레우크트라 전투에서 테바이군을 이끄는 모습
펠로피다스가 레우크트라 전투에서 테바이군을 이끄는 모습
날짜기원전 371년 7월 6일
장소보이오티아
결과테바이의 승리
교전 세력
교전국 1보이오티아 동맹 (테바이 주도)
교전국 2스파르타
지휘관 및 지도자
보이오티아 동맹에파메이논다스, 펠로피다스
스파르타클레옴브로토스 1세
병력 규모
보이오티아 동맹총 7,500–8,500명
중장보병 6,000–7,000명
기병 1,500명
스파르타총 11,000–12,000명
중장보병 10,000–11,000명
기병 1,000명
사상자
보이오티아 동맹47–300명
스파르타1,000–4,000+명

2. 발단과 전개

기원전 371년, 테바이는 스파르타가 해산한 보이오티아 동맹을 재건하겠다고 선언하고 4명의 보이오타르크(전통적으로 보이오티아 동맹의 장군을 가리키는 말)를 선출했다.[17] 그 전 테바이는 아테네와 연합중이었으나 아테네는 플라타이아가 받았던 취급에 불만이 컸다.[18] 조약을 존중하겠다고 서약할 차례가 되자 스파르타는 자신과 동맹을 위하여 서약했다. 에파미논다스가 보이오티아 동맹 전체를 대신하여 서약하겠다고 나서자 스파르타는 그가 테바이의 대표로 서약하든지 아니면 서약하지 않아야 한다고 하며 이를 거부했다. 에파미논다스는 이를 거부했다.[18][4] (크세노폰에 따르면 테바이인들은 ‘테바이인’으로서 서명한 후 다음날 ‘보이오티아인’으로 서명을 바꾸겠다고 했지만 스파르타의 왕 아게실라오스는 이를 허용하지 않았다.)[19][5] 스파르타는 이 기회를 이용하여 중부 그리스에 대한 영향력을 재건하려 했다.[6] 이에 따라 스파르타는 왕인 클레옴브로토스 1세에게 포키스로 진군하라고 명령했다.

스파르타는 일반적으로 예상하듯 보이오티아로 향하는 협곡을 통하지 않고 티스바이의 언덕을 지나, 테바이가 알아차리기도 전에 크레우시스의 요새를 점령하고 테바이 전함 12척을 노획하였으며 레우크트라로 진격하여 보이오티아 연맹군과 대치했다.[7] 이 곳에 있던 여섯 명의 보이오타르크는 교전할 것인지 의견이 갈렸으며, 이 중 에파미논다스는 주전파의 중심이었다. 결론은 일곱 번째 보이오타르크가 도착하여 에파메이논다스의 편을 들어서야 났다.[20] 보이아티아 군은 수적으로 열세하고 연맹에 대한 충성심이 의심스러운 상황을 무릅쓰고 마을 앞의 평원에서 전투를 개시했다.[2]

스파르타 군대의 산악 행군


펠로폰네소스 전쟁에서 승리한 스파르타는 다른 폴리스에 스파르타 주도의 과두정을 강제로 도입하여, 전 그리스를 지배하고 있었다. 스파르타에 정복되는 것을 두려워한 페르시아의 자금 지원을 받아, 아테네를 비롯한 그리스 연합군이 스파르타에 맞섰지만(코린토스 전쟁), 강력한 육군력에 뒷받침된 스파르타의 패권은 흔들리지 않았다. 이에 대항하기 위해 테베의 에파미논다스와 펠로피다스가 일어서서, 테베를 스파르타에 필적하는 강국으로 만들기 위해 중부 그리스(보이오티아 지방)의 통일을 서둘렀다.

3. 양측 군대 규모

고대 기록들은 서로 상충되는 부분이 있어 정확한 병력 규모는 알기 어렵다.[21][8] 현대 학자들은 보이오티아 군이 6,000명에서 9,000명 사이였을 것으로 추정하며[22][9], 스파르타 군에 대해서는 보병 10,000명과 기병 1,000명이었다는 플루타르코스의 서술에 동의하는 편이다.[9]

보이오티아 동맹군은 중장보병 6,000명, 기병 600명, 신성대 300명 등 총 6,900명 규모였다. 테베의 신성대는 동성애자들로 구성된 정예 부대로, 사랑하는 사람과 함께 싸우며 사기를 높이고 충분한 힘을 발휘할 것으로 기대되었다. 국가 예산으로 생활이 보장되었던 그들은 훈련에 전념할 수 있었고, 그 실력은 스파르타에 이어 그리스에서 가장 강하다고 칭송받았다.

펠로폰네소스 동맹군은 중장보병(타 폴리스) 8,200명, 중장보병(스파르타 노예 군) 1,100명, 기병 1,000명, 중장보병(스파르타 시민) 700명 등 총 11,000명 규모였다. 펠로폰네소스 동맹군은 수적으로는 우세했지만, 정예인 스파르타 중장보병은 700명에 불과했다. 이는 당시 스파르타가 인구 감소와 부의 증가로 인한 평등 의식의 붕괴로 전사 공동체가 약화되었기 때문이다. 스파르타 군의 소규모는 보이오티아 동맹군에도 알려져 있었고, 에파미논다스는 거기에 착안했다.

4. 전투

위: 전통적인 중장보병 진형과 진격 방향
아래: 에파미논다스가 레우크트라에서 보여준 전략. 강화된 좌익이 약한 우익보다 돌출했다. 붉은 부분은 각 장창보병대 중 정예 부대를 가리킨다.


스파르타측 경장보병 용병이 보이오티아 진영에 있던 종군 민간인과 전투 의지가 없던 인원을 공격하여 몰아내면서 전투가 개시했다. 크세노폰에 따르면 보이오티아 진영의 종군 민간인은 싸울의사가 없어 전장을 떠나려 했지만 스파르타 군의 행동 때문에 테바이 군으로 밀려 들어갔기 때문에 테바이 군은 의도치 않게 강화되었다.[23] 그 후 기병이 참전했지만 테바이 군에게 밀려났다. 즉시 스파르타 보병은 혼란에 빠졌으며, 후퇴하던 기병은 테바이 군의 좌익을 측면에서 공격하려던 클레옴브로토스를 방해하는 결과를 낳았다. 이 시점에 펠로피다스[24]가 지휘한 테바이 신성대를 선두로 한 테바이 군의 좌익이 스파르타의 우익을 강타했다. 그리고 테바이와 스파르타의 보병 사이에 결정적 전투가 벌어졌다.

스파르타(그리고 그리스 전체)의 기본 전술은 중장보병으로 8~12겹에 이르는 방진을 형성하는 것이었다. 깊이(즉 돌파력)과 너비(방진의 전열) 사이에 균형을 잡기에는 이 방법이 최선이라고 생각되었으며, 보병들이 함께 진격하므로 중단 없이 공격을 계속할 수 있다. 지휘관들은 가장 노련하고 존경받으며 강력한 부대를 가장 명예로운 자리인 우익에 배치하여 우익의 약점을 보완하였다. 반면 좌익에는 불안정하거나 중요도가 낮은 부대를 배치했다. 이에 따라 스파르타는 정예인 히페이스 300명과 왕이 방진의 우익에 위치하도록 계획했다.

뤼스토브와 쾨홀리는 이 그림과 같이 측면 공격이 있었다고 주장하였으나 델브뤼크는 이 주장에 반대한다.


그러나 에파미논다스는 이같은 전통과는 달리 기병과 50겹에 이르는 보병을 좌익에 배치하고 스파르타의 우익으로 전진시켰다. 상대적으로 얇고 약한 중앙과 우익은 오른쪽으로 갈수록 점점 뒤로 물러난 형태인 소위 사선진을 이루었다. 보병간 교전이 일어나자 12겹에 불과한 스파르타의 우익은 50겹에 달하는 적의 강력한 돌진을 견디지 못했다. 스파르타는 처음에는 테바이의 엄청난 병력을 막아냈지만 결국은 압도당했다고 크세노폰은 주장했다.[25] 스파르타의 우익은 클레옴브로토스 1세 등 스파르타 시민 400명을 포함하여 약 1,000명의 손실을 내고 후퇴했다.

19세기 뤼스토브와 쾨홀리의 저작에 따르면 펠로피다스가 신성대를 이끌고 대열에서 나와 스파르타의 측면을 공격했다. 하지만 델브뤼크는 이 주장이 플루타르코스의 저작을 잘못 이해한 결과라고 생각했다. 플루타르코스는 분명 펠로피다스가 신성대를 이끌고 혼란에 빠진 스파르타인을 공격했다고 했지만, 신성대가 대열의 선두에 있었다는 내용 외에는 기록되어 있지 않으며 스파르타 군은 측면 공격을 당해서가 아니라 전선을 확대하려고 기동하던 중 공격을 받았기 때문에 혼란에 빠졌다는 것이다.[26] 우익이 패배하는 장면을 본 나머지 병력은 후퇴했고 테바이 군은 전장을 장악했다.

전투는 스파르타의 용병 펠타스트(투석병, 창병, 또는 경보병)들이 보이오티아 진영의 후미와 싸우기를 꺼리는 다른 병력들을 공격하고 몰아내면서 시작되었다. 크세노폰에 따르면, 보이오티아 진영의 후미는 싸울 의향이 없었기 때문에 전장을 떠나려고 했는데; 이 스파르타의 행동은 그들을 테바이 군대 안으로 몰아넣었고, 의도치 않게 테바이군의 전력을 강화시켰다.[10] 그 뒤 기병전이 벌어졌고, 테바이군은 적을 전장에서 몰아냈다.[2] 처음에, 스파르타 보병들은 후퇴하는 기병 때문에 클레옴브로토스의 테바이 좌익을 우회하려는 시도가 망쳐지면서 혼란에 빠졌다. 이때 테바이 좌익은 모든 남성 연인들로 구성된 부대인 테베의 신성대가 펠로피다스[11]의 지휘하에 스파르타 우익을 강타했다. 그 후 결정적인 교전은 테바이와 스파르타 보병 사이에서 벌어졌다.[2]

스파르타인들(그리고 실제로 그리스인들 전반적으로)의 일반적인 관행은 무장한 보병들을 8~12명 정도의 깊이를 가진 견고한 집단 또는 방진으로 배치하는 것이었다. 이것은 깊이(밀어내는 힘)와 폭(즉, 방진 전면 전투선의 범위) 사이의 최상의 균형을 허용하는 것으로 여겨졌다. 보병들은 함께 진격하여 공격이 적에게 끊김 없이 흘러가도록 했다. 방진의 유명한 우측으로의 이동에 대처하기 위해 그리스 지휘관들은 전통적으로 가장 경험이 많고, 명성이 높으며, 일반적으로 가장 치명적인 부대를 우익에 배치했는데, 이곳이 명예의 자리였기 때문이다. 반대로, 가장 불안정하거나 영향력이 적은 부대는 종종 좌익에 배치되었다. 따라서 스파르타의 전투 계획에서, 힙페이스(300명의 정예 부대)와 스파르타의 왕은 방진의 우익에 서 있었다.

전통을 크게 깨고 에파미논다스는 그의 기병대와 50열의 테바이 보병대를 좌익에 집중시켰고,[2] 이 부대를 스파르타 우익에 맞서 전진시켰다. 그의 더 얕고 약한 중앙과 우익 부대는 이전 부대의 오른쪽과 후방으로 점점 더 멀리 떨어져 사다리꼴 전진으로 배치되었다. 테바이 중앙과 우익은 경보병과 기병에 의해 보호를 받으며 후퇴했다. 보병들이 교전했고, 테바이군은 스파르타 우익을 궤멸시켰다. 스파르타 우익의 12열 진형은 상대의 50열 진형의 강력한 충격을 견딜 수 없었다. 스파르타 우익은 약 1,000명의 사상자를 내면서 격퇴되었는데, 그중 400명은 스파르타에서 가장 경험 많은 병사들이었고, 클레옴브로토스 1세 왕도 포함되어 있었다.[2]

19세기에 저술한 빌헬름 뤼스토우와 헤르만 쾨흘리는 펠로피다스가 신성대를 부대에서 이끌고 나와 스파르타군의 측면을 공격했다고 믿었다. 한스 델브뤼크는 이것이 플루타르코스의 단순한 오독이라고 생각했다. 플루타르코스는 실제로 펠로피다스가 신성대를 이끌고 혼란에 빠진 스파르타군을 붙잡았다고 묘사하지만, 그의 기록에는 신성대가 부대의 선두에 있었던 것 이외의 다른 것을 전달하는 것이 없으며, 스파르타군은 측면을 공격받았기 때문에가 아니라 중간 기동 중에 포착되어 전열을 확장했기 때문에 혼란에 빠졌다.[12]

그들의 우익이 패배한 것을 본 펠로폰네소스 동맹의 나머지 병력들은 본질적으로 불만족스러운 참가자들이었고, 후퇴하여 적에게 전장을 내주었다.[2]

보이오티아군을 이끄는 에파메논다스는 당시 그리스에서 상식이었던 우익을 최강으로 하는 배치 방법과는 반대로, 자군의 좌익에 병력을 집중시켰다. 그 두께는 50열에 달했고, 이에 대응하는 스파르타군의 두께는 12열이었다. 이 배치는 펠로폰네소스 동맹군의 최우익에 위치하고, 또한 동군의 중핵이기도 한 스파르타군을 중점적인 목표로 한 것이었다. 소수 정예인 스파르타군을 집중적으로 공격하고, 전열의 두께로 강행 돌파하는 작전이었다. 한편 좌익에 전력을 집중시켰기 때문에 중앙・우익의 전열은 약화되었고, 이들 집단은 진군 속도를 좌익과 비교하여 느리게 하여 적과의 접촉을 늦추는 조치를 취했다. 결과적으로 전투 개시 후 전열이 좌익을 선두로 비스듬히 늘어지는 형태가 되었기에, 이 진형은 사선진(「사다리꼴 진형」이라고도 불린다)이라고 불린다.

전투 개시 후, 먼저 양측 기병끼리 서로의 주력(보이오티아 좌익, 펠로폰네소스 우익) 앞에서 충돌하지만, 이는 펠로폰네소스 기병의 자군 전열을 향한 패주와 그에 따른 전열의 혼란이라는 결과를 초래했다. 그래도 스파르타군은 대열을 유지하고, 더 나아가 테바이군에 대한 측면 공격을 하기 위해 포위 형태(반월진)로 점차 변화해 갔다. 페로피다스는 스파르타가 반월진을 전개하려는 것을 보고, 그것을 막기 위해 신성대와 함께 돌격했다. 스파르타군은 측면 포위를 신성대에 의해 저지당한 채, 두꺼운 테바이군의 전열에 격돌했다. 격렬한 전투가 벌어졌다. 처음에는 스파르타군이 우세했지만, 적 전열의 두께에 차츰 열세가 되어, 최종적으로는 보이오티아군 좌익 집단의 전열의 두께에 압도당하는 형태로 패주했다. 이 스파르타군의 패주에 의해 펠로폰네소스 동맹군의 중앙・좌익은 후퇴를 시작했고, 보이오티아군의 승리가 확정되었다. 이 전투에서 펠로폰네소스 동맹군을 이끈 스파르타 왕클레온브로토스 1세는 전사했다.

4. 1. 에파미논다스의 전술

에파미논다스는 당시 그리스의 일반적인 전술과는 달리, 기병과 50겹에 이르는 보병을 좌익에 집중 배치하고 스파르타의 우익으로 전진시켰다. 상대적으로 얇고 약한 중앙과 우익은 오른쪽으로 갈수록 점점 뒤로 물러나는 형태인 사선진을 구성했다.[2] 이러한 배치는 펠로폰네소스 동맹군의 최우익이자 핵심 전력인 스파르타군을 집중 공격하여 격파하기 위한 전략이었다.

전투는 스파르타 측 경장보병 용병이 보이오티아 진영의 후방을 공격하면서 시작되었는데, 이는 오히려 보이오티아 군의 전력을 강화시키는 결과를 낳았다.[10] 이후 벌어진 기병전에서 테바이 군이 승리하였고,[2] 스파르타 보병대는 후퇴하는 기병 때문에 테바이 좌익을 우회하려던 클레옴브로토스의 시도가 방해받으면서 혼란에 빠졌다. 이때, 펠로피다스[11]가 지휘하는 테바이 신성대가 스파르타 우익을 강타했고, 테바이와 스파르타 보병 사이에 결정적인 전투가 벌어졌다.[2]

스파르타 군은 8~12겹의 방진을 형성하는 것이 일반적이었으며, 가장 강력한 부대를 우익에 배치하는 전통을 따랐다. 그러나 에파미논다스는 50겹의 보병을 좌익에 집중시켜 12겹에 불과한 스파르타 우익을 압도했다. 크세노폰은 스파르타 군이 처음에는 테바이 군의 엄청난 병력을 막아냈지만 결국 압도당했다고 기록했다.[25] 스파르타의 우익은 클레옴브로토스 1세를 포함하여 약 1,000명의 사상자를 내고 후퇴했다.[2]

19세기의 빌헬름 뤼스토우와 헤르만 쾨흘리는 펠로피다스가 신성대를 이끌고 스파르타 군의 측면을 공격했다고 주장했지만, 한스 델브뤼크는 이것이 플루타르코스의 기록을 잘못 해석한 것이라고 반박했다. 델브뤼크는 스파르타 군이 측면 공격을 당한 것이 아니라 전열을 확장하려다 공격받았기 때문에 혼란에 빠졌다고 주장했다.[12] 우익이 패배하는 것을 본 나머지 펠로폰네소스 동맹군은 후퇴했고, 테바이 군이 전장을 장악했다.[2]

4. 2. 테바이 신성대

테바이 신성대(神聖隊)는 300명의 동성애자들로 구성된 정예 부대였다.[2] 국가 예산으로 생활이 보장되었던 그들은 늘 훈련에 전념할 수 있었고, 그 실력은 스파르타에 이어 그리스에서 가장 강하다고 칭송받았다. 이들은 사랑하는 사람과 함께 싸움으로써 사기가 높아지고 충분한 힘을 발휘할 것을 기대했다. 펠로피다스[24][11]가 지휘한 신성대는 레우크트라 전투에서 테바이 군 좌익의 선두에서 스파르타 군의 우익을 강타했다.[2]

19세기 빌헬름 뤼스토우와 헤르만 쾨흘리는 펠로피다스가 신성대를 이끌고 대열에서 나와 스파르타의 측면을 공격했다고 주장했다. 하지만 한스 델브뤼크는 이 주장이 플루타르코스의 저작을 잘못 이해한 결과라고 생각했다. 플루타르코스는 분명 펠로피다스가 신성대를 이끌고 혼란에 빠진 스파르타인을 공격했다고 했지만, 신성대가 대열의 선두에 있었다는 내용 외에는 기록되어 있지 않으며 스파르타 군은 측면 공격을 당해서가 아니라 전선을 확대하려고 기동하던 중 공격을 받았기 때문에 혼란에 빠졌다는 것이다.[26][12]

한국의 진보 진영 일각에서는 테바이 신성대의 용맹함을 높이 평가하며, 성소수자에 대한 차별 철폐를 주장하는 근거로 활용하기도 한다.

5. 전투 이후

테바이는 스파르타와 그 동맹군이 전사자를 수습하는 조건으로 영구적인 전승 기념탑을 세우도록 강요했다.[13] 이는 후대 역사가들에게 면밀히 조사되었다.[13] 페라이의 야손[2]이 이끄는 테살리아 군대의 도착으로 아르키다모스가 이끄는 스파르타 구원군은 더 이상의 무모한 행동을 삼가고 철수하기로 결정했다. 테바이 군은 남은 스파르타군을 계속 공격하지 않기로 했다.[13] 일부 사람들은 스파르타의 패배를 기원전 371년의 혜성이 예고했다고 믿었다.[14]

패배 후, 펠로폰네소스 동맹군은 재전을 시도하려 했으나, 스파르타 왕의 시신을 그대로 방치할 수 없다는 이유로 휴전 협정을 맺었다. 이 전투로 스파르타의 패권은 크게 흔들렸고, 보이오티아 동맹군은 펠로폰네소스 반도로 침공했다. 그곳에서 그동안 한 번도 침공받은 적이 없던 스파르타의 땅 라코니아를 밟고, 스파르타의 속주인 메세니아를 해방시켜 스파르타 경제에 큰 타격을 입혔다. 펠로폰네소스 동맹은 해체되었지만, 테바이가 펠로폰네소스 반도를 지배할 수는 없었고, 스파르타는 아테네와 반테바이 동맹을 맺고 다시 맞섰다. 그리고 만티네이아 전투가 발발하게 되었다.

레우크트라 전투의 트로파이온(전승 기념탑)의 복원된 기단

6. 역사적 의의

레우크트라 전투는 그리스 역사, 그리고 유럽 역사에 중요한 의의가 있다.[2] 에파미논다스가 사용한 전술은 테바이 출신 파곤다스가 델리움 전투에서 보여준 기동을 참조한 것으로 보인다. 테바이에 유학한 적이 있는 마케도니아의 필리포스 2세는 이 전투에서 큰 영향을 받아 전술과 무장을 크게 발전시켰고, 그의 아들 알렉산드로스 대왕은 부친의 전술을 완전히 새로운 단계로 발전시켰다. 병력 집중, 사선진, 병종간 연합은 이들이 수많은 전투에서 사용한 전술이며, 필리포스 2세의 일리리아 국가 상대 전투나 카이로네이아 전투, 알렉산드로스 3세의 그라니코스 전투, 이소스 전투, 가우가멜라 전투, 히다스페스 전투에서 거둔 승리는 테바이가 스파르타를 격파할 때 사용한 전술적 기동에 힘입은 것이다.

역사학자 빅터 데이비스 핸슨과 도널드 카건은 에파미논다스의 사선진이 의도적인 혁신이 아니라, 좌익에 병력을 집중시켜 나머지 병력이 적을 수밖에 없었던 상황에 대한 현명한 대처였다고 주장한다. 원래 수적으로 열세였으므로, 전선을 길게 형성한 스파르타 군과 대등하게 교전하려면 부대 수를 줄여 사선으로 진격시킬 수밖에 없었다는 것이다. 그러나 그 의도가 무엇이든 간에 이 전술이 혁신적이었으며 매우 효율적이었음은 사실이다.

이 전투의 정치적 영향은 컸다. 레우크트라 전투와 이후 만티네이아 전투에서 군사력과 위신을 잃은 스파르타는 이후 그리스에서 패권을 회복하지 못하고 2류 세력으로 몰락하였다.[2] 패배 후, 펠로폰네소스 동맹군은 재전을 시도하려 했으나, 스파르타 왕의 시신을 그대로 방치할 수 없다는 이유로 휴전 협정을 맺었다. 이 전투로 스파르타의 패권은 크게 흔들렸고, 보이오티아 동맹군은 펠로폰네소스 반도로 침공하여 라코니아를 밟고, 메세니아를 해방시켜 스파르타 경제에 큰 타격을 입혔다. 펠로폰네소스 동맹은 해체되었지만, 테바이가 펠로폰네소스 반도를 지배할 수는 없었고, 스파르타는 아테네와 반테바이 동맹을 맺고 다시 맞섰다. 그리고 만티네이아 전투가 발발하게 되었다. 테바이가 그리스의 패권을 잡았으나 이후 마케도니아의 필리포스 2세가 이끄는 마케도니아에 패배하여 그 시기는 길지 않았다.[15]

고대 그리스의 전투


한국의 진보 진영은 이 전투에서 나타난 에파미논다스의 혁신적인 군사 전략을 높이 평가하며, 끊임없는 개혁과 혁신의 중요성을 강조한다. 특히, 국민의힘 등 보수 진영의 경직된 사고방식을 비판하며, 변화하는 시대에 발맞춰 혁신해야 함을 역설한다.

7. 대중 문화

데이비드 게멜의 소설 《마케도니아의 사자》에서는 레우크트라 전투가 상당히 자세하게 허구적으로 묘사되어 있는데, 역사적 사실과는 달리 에파미논다스가 아닌 젊은 파르메니온이 전투를 승리로 이끌었다는 중요한 차이점이 있다. 에파미논다스는 계단식 전술을 사용할 허가를 얻는 역할만 한다. 이 전투는 빅터 데이비스 핸슨의 2011년 역사 소설 《스파르타의 종말》의 주제이기도 하다. BBC의 《타임 커맨더스》에서도 한 에피소드로 다루어졌다. 또한 역사 소설 그래픽 노블 《뱀과 먹잇감》에도 등장하는데, 이 작품에서는 전투 묘사에 거의 창작적인 변형을 가하지 않았다.

제임스 S. A. 코리의 "익스팬스: 페르세폴리스의 부상"에서 최종 주요 교전은 역사적 전투에 대한 문학적 경의를 표하는 의미로 "레우크트라 지점 전투"라고 불린다.

마이크 나겔의 보드 게임 ''Ancient Battles Deluxe''는 Victory Point Games에서 출시되었다.

참조

[1] 웹사이트 The Battle of Leuctra https://web.archive.[...] 2019-06-18
[2] 백과사전 Leuctra
[3] 서적 Tritle 1987
[4] 서적 History of Greece
[5] 웹사이트 Hellenica VI 3.19 https://www.perseus.[...]
[6] 서적 Tritle 1987
[7] 웹사이트 Description of Greece https://www.perseus.[...] 2024-01-22
[8] 서적 Lost Battles
[9] 서적 Lost Battles
[10] 문서 Hellenica
[11] 서적 Lives of Eminent Commanders, Pelopidas
[12] 서적 The History of the Art of War
[13] 서적 Greek Warfare, Myths and Realities
[14] 웹사이트 Bibliotheca historica, Book XV https://penelope.uch[...]
[15] 웹사이트 The Battle of Leuktra http://www.army.forc[...] 2010-07-07
[16] 웹사이트 레우크트라 전투 http://www.strategik[...] 2006-08-01
[17] 서적 Tritle 1987
[18] 서적 History of Greece
[19] 문서 Hellenica
[20] 웹사이트 Description of Greece http://www.perseus.t[...]
[21] 서적 Lost Battles
[22] 서적 Lost Battles
[23] 문서 헬레니카
[24] 서적 Lives of Eminent Commanders, Pelopidas
[25] 웹사이트 헬레니카 VI 4.13 http://www.perseus.t[...]
[26] 서적 The History of the Art of War
[27] 서적 Greek Warfare, Myths and Realities
[28] 웹사이트 레우크트라 전투 http://www.army.forc[...] 2010-07-07


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com