맨위로가기

무유언

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

무유언(intestacy)은 유언 없이 사망한 경우, 고인의 재산을 법률에 따라 상속하는 것을 의미한다. 상속 제도는 고대부터 존재해 왔으며, 각 시대와 문화에 따라 다양한 형태로 발전해 왔다. 현대 사회에서 상속 제도는 국가별로 다양하며, 유언의 유무에 따라 상속 절차가 달라진다. 대한민국 민법은 유언이 없는 경우의 상속 순위를 규정하고 있으며, 배우자, 자녀, 부모, 형제자매, 조부모 등의 순으로 상속이 이루어진다. 상속인이 없는 경우, 상속 재산은 국가에 귀속된다. 영국, 미국, 캐나다 등 영미법계 국가의 무유언 상속법은 각 관할권에 따라 다르며, 대륙법계 국가에서는 유류분 권리가 보장되는 경우가 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 대한민국 법에 관한 - 유언
    유언은 사망 후 재산 상속 및 개인적 의사를 반영하는 법률 행위로, 다양한 방식으로 작성될 수 있으며, 유언자의 사망 시 효력이 발생하고 생전에는 철회 가능하며, 유언의 무효 또는 취소 사유가 존재한다.
  • 대한민국 법에 관한 - 유언보충서
    유언보충서는 기존 유언의 내용을 변경, 설명, 추가, 삭제 또는 확인하는 법적 문서로, 현대에는 유언과 동일한 형식적 요건을 갖추어야 하며 대한민국 민법 또한 동일한 엄격한 요식주의를 요구한다.
  • 상속법 - 유류분
    유류분은 대한민국 민법상 상속인에게 법적으로 보장되는 최소 상속분으로, 직계비속과 배우자는 상속분의 2분의 1, 직계존속과 형제자매는 3분의 1이며, 가족 생계 보호와 상속 형평성 도모를 목적으로 1977년 도입되었으나, 재산권 침해 및 분쟁 유발 논란 속에서 제도 개선 논의가 진행 중이다.
  • 상속법 - 자필유언
    자필유언은 유언자가 직접 손으로 작성하는 유언장으로, 대한민국 민법상 전문, 연월일, 주소, 성명을 직접 쓰고 날인해야 유효하며, 국가별로 인정 여부가 다르지만 유언자의 의사를 명확히 할 수 있으나 법적 요건 미비 시 무효가 될 수 있다.
  • 영미법 - 기소
    기소는 검사가 피고인에 대해 법원에 재판을 요구하는 행위이며, 형사소송 절차의 한 단계로 다양한 형태로 이루어진다.
  • 영미법 - 배심제
    배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
무유언
기본 정보
유형법률
하위 유형재산법
개요
설명유언 없이 사망하는 경우의 규칙 및 절차
재산 분배 방법 결정
관할재산법
신탁법
상속법

2. 역사

상속 제도는 인류 역사와 함께 발전해 왔으며, 각 사회의 법 체계와 문화적 배경에 따라 다양한 형태로 나타났다. 특히 유언 없이 사망했을 경우 재산을 어떻게 분배할 것인가 하는 문제는 중요한 법적 쟁점이었다.

민법이나 로마법의 영향을 받은 법 체계에서는 강제 상속 원칙이 중요한 역할을 했다. 이는 사망자의 의사와 관계없이 법률에 따라 친족에게 재산의 일정 비율(유류분)을 보장하는 제도로, 유언의 자유를 제한하는 측면이 있었다. 이러한 법 체계 아래에서는 유언의 중요성이 상대적으로 덜 강조되었다.

반면, 영국법에서는 역사적으로 부동산과 동산을 엄격하게 구분하여 상속 규칙을 다르게 적용했다. 유언 없이 남겨진 부동산은 친족 및 상속 관련 법에 따라 상속되었으나, 동산은 국가에 귀속되거나 자선 목적으로 교회에 주어졌다. 그러나 1540년 유언법(Wills Act 1540)이 제정되면서 개인이 유언을 통해 토지를 포함한 자신의 재산을 처분할 수 있는 권리가 확대되었다.[2] 이러한 변화는 영국이 봉건 사회에서 상업 사회로 이행하면서 동산의 가치가 중요해지고 재산 형태가 다양해진 시대적 상황을 반영한 것이었다.

현대에 들어 국제 교류가 증가하면서 국경을 넘는 상속 문제도 발생하고 있으며, 이 경우 사망자의 통상 거주지 법률이나 재산 소재지 법률 등 다양한 기준에 따라 상속 규칙이 적용될 수 있다.[3] 이처럼 상속 제도는 사회 변화와 법률 발전에 따라 지속적으로 변화해왔다.

2. 1. 고대 사회

로마법 및 민법을 따르는 일부 관할권에서는 강제 상속 원칙이 중요하게 작용했다. 이 원칙은 사망한 사람의 친족에게 재산의 일정 부분에 대한 소유권을 법률의 효력에 따라 자동으로 부여하는 것으로, 유언의 효력을 제한하거나 넘어설 수 있었다. 따라서 이러한 사회에서는 유언의 개념 자체가 상대적으로 덜 중요하게 여겨지기도 했다.

영국의 경우, 과거 봉건 사회에서는 부동산과 동산을 엄격하게 구분하여 상속이 이루어졌다. 유언으로 처분되지 않은 부동산은 친족 및 상속에 관한 법에 따라 상속되었지만, 유언 없이 남겨진 동산은 국가에 귀속되거나 자선 목적으로 교회에 주어지기도 했다.[2] 이러한 구분은 영국이 상업 사회로 발전하면서 동산의 가치가 토지보다 중요해짐에 따라 점차 시대에 맞지 않게 되었고, 이후 상속 관련 법률의 변화로 이어졌다.

2. 2. 중세 봉건 사회

유언법 1540년 이후, 영국인(미혼 또는 미망인 여성 포함)은 유언으로 자신의 토지 및 부동산을 처분할 수 있게 되었다. 그들의 동산은 이전부터 "유언"으로 처분될 수 있었으며, 이로 인해 법률 용어인 "최후의 유언 및 증서"라는 표현이 생겨났다.[2]

이전까지 영국법은 부동산과 동산을 엄격하게 구별했다. 유언으로 처분되지 않은 부동산은 친족 및 상속에 관한 법에 따라 상속되었고, 유언으로 처분되지 않은 동산은 국가에 귀속되거나 자선 목적으로 교회에 주어졌다.

그러나 이러한 구분과 상속 방식은 영국이 봉건 사회에서 상업 사회로 변화하면서 점차 시대에 뒤떨어지게 되었다. 상업 사회로 발전하면서 동산이 토지보다 더 중요해지고 도시 사람들이 재산을 축적하게 되자, 기존의 상속법은 현실과 맞지 않게 되었다.

2. 3. 근대 사회

민법이나 로마법 체계를 따르는 관할 구역에서는 유언의 개념 자체가 덜 중요하게 여겨지기도 하는데, 이는 강제 상속 원칙 때문이다. 강제 상속 원칙은 사망한 사람의 친족에게 재산의 상당 부분(강제 상속 재산)에 대한 소유권을 법률의 효력에 따라 자동으로 부여하며, 이는 유언자의 의사를 넘어설 수 있다. 강제 상속분(유류분)은 매우 예외적인 경우에만 줄어들 수 있다.

그러나 근대 사회로 접어들면서 개인의 권리와 자유가 강조되었고, 유언의 자유가 점차 확대되었다. 영국에서는 1540년 유언법(Wills Act 1540)이 제정되면서 개인이 유언을 통해 자신의 토지와 부동산을 처분할 수 있게 되었다. 그 이전에는 동산만 유언("testament")으로 처분 가능했기에, 이후 토지 처분 유언("will")과 합쳐져 "최후의 유언 및 증서"(last will and testament)라는 법률적 병렬구문이 사용되게 되었다.[2]

당시 영국법은 부동산과 동산을 엄격하게 구별했다. 유언으로 처분되지 않은 부동산은 친족 및 상속 관련 법에 따라 상속되었고, 유언으로 처분되지 않은 동산은 국가에 귀속되거나 자선 목적으로 교회에 주어졌다. 그러나 영국이 봉건 사회에서 상업 사회로 이행하면서 이러한 법은 점차 시대에 뒤떨어지게 되었다. 도시 사람들이 재산을 축적하고 동산이 토지보다 더 중요해졌기 때문이다.

2. 4. 현대 사회

현대 사회의 상속 제도는 국가별 법 체계에 따라 다양하다. 특히 민법이나 로마법의 영향을 받은 국가에서는 강제 상속 원칙으로 인해 유언의 효력이 제한될 수 있다. 강제 상속은 사망자의 친족에게 법률에 따라 재산의 일정 부분(유류분)에 대한 소유권을 자동으로 부여하며, 이는 유언자의 의사보다 우선시될 수 있다. 상속인의 이러한 권리는 매우 예외적이고 심각한 부정행위가 있을 때만 제한된다.

국제 교류 활성화로 국경을 넘는 상속 문제도 늘고 있다. 이 경우 '상속법'은 유언 상속, 무유언 상속뿐만 아니라 민법이나 샤리아 법 등에서 정하는 강제 상속 규칙까지 포함하는 포괄적인 용어로 쓰이기도 한다.

3. 대한민국의 상속

대한민국에서는 유언 없이 사망한 경우, 민법에서 정한 규정에 따라 상속이 이루어진다. 민법은 상속인의 순위와 배우자의 상속분에 대해 구체적으로 명시하고 있으며, 이에 따라 고인의 재산이 분배된다. 상속 순위는 직계비속, 직계존속, 형제자매, 4촌 이내의 방계혈족 순으로 정해져 있으며, 배우자는 특정 조건 하에 공동 상속인이 되거나 단독 상속인이 될 수 있다. 만약 법정 상속인이 아무도 없다면, 특별한 연고가 있는 사람에게 재산이 분여될 수 있으며, 최종적으로 남은 재산은 국가에 귀속된다.

3. 1. 상속 순위

민법에서 정한 상속 순위는 다음과 같다. 배우자는 민법 제1003조에 따라 특별한 지위를 가진다.

  • 배우자의 상속
  • 피상속인의 배우자는 1순위 상속인(직계비속) 또는 2순위 상속인(직계존속)이 있는 경우, 그 상속인과 같은 순위로 공동 상속인이 된다. 이때 배우자의 상속분은 직계비속 또는 직계존속의 상속분에 5할을 가산한다.
  • 1순위 및 2순위 상속인이 모두 없는 경우에는 배우자가 단독으로 상속받는다.


만약 위의 순위에 해당하는 상속인이 아무도 없는 경우, 특별한 연고가 있는 자(피상속인과 생계를 같이 하던 자, 요양간호를 한 자 등)에게 재산의 전부 또는 일부가 분여될 수 있으며, 분여되지 않거나 남은 재산은 최종적으로 국가에 귀속된다.

참고로, 대부분의 현대 영미법 관할권에서는 무유언 상속법에 따라 재산이 먼저 배우자에게 가거나 대부분 배우자에게 가고, 다음으로 자녀와 그 직계 비속에게 상속된다. 만약 직계 비속이 없다면, 상속 계열은 가족 계보를 따라 부모, 형제자매, 형제자매의 직계 비속, 조부모, 부모의 형제자매 등으로 올라가며, 대개는 더욱 먼 친족 관계까지 이어진다. 이러한 법의 적용은 관할권마다 다르다.

3. 2. 120시간 규정

대한민국 민법에는 상속인이 피상속인보다 특정 시간(예: 120시간) 이상 더 생존해야 상속 자격을 얻는다는 명시적인 규정은 없다. 대신 민법 제30조는 동시사망의 추정에 대해 규정하고 있다.

이 규정은 두 사람 이상이 동일한 위난으로 사망했을 때, 사망 시점의 선후 관계가 불분명한 경우 이들이 동시에 사망한 것으로 추정하는 원칙이다. 동시사망으로 추정될 경우, 사망자들 사이에서는 서로 상속이 발생하지 않는다. 예를 들어 부모와 자녀가 같은 사고로 사망하여 누가 먼저 사망했는지 알 수 없다면, 자녀는 부모의 재산을 상속받을 수 없고, 부모 역시 자녀의 재산을 상속받을 수 없다.

3. 3. 국가 귀속

상속인은 피상속인보다 120시간 이상 더 생존해야 무유언 상태에서 상속을 받을 수 있다. 다만, 이 120시간 생존 요건을 적용함으로써 유산이 국가에 귀속되는 결과가 발생한다면, 해당 요건은 적용되지 않는다.

4. 외국의 상속 제도

민법이나 로마법을 따르는 국가에서는 상속 시 강제 상속 원칙이 적용되어, 사망한 사람의 친족에게 재산의 일정 부분(유류분)에 대한 소유권이 법률에 따라 자동으로 부여된다.[3] 이는 고인의 유언보다 우선될 수 있으며, 유류분은 상속인의 매우 구체적인 부적절한 행위가 없는 한 보장된다. 따라서 이러한 법 체계에서는 유언의 중요성이 상대적으로 덜 강조되는 경향이 있다. 국경을 넘는 상속의 경우, "상속법"이라는 용어는 영미법계 국가에서 유언 상속과 무유언 상속 재산을 모두 포괄하며, 민법 및 샤리아 법 국가에 적용되는 강제 상속 규칙까지 포함하는 일반적인 용어로 사용된다.

영국에서는 유언법 1540년 이후 토지 및 부동산을 유언으로 처분할 수 있게 되었고, 이전부터 동산은 "유언(testament)"으로 처분할 수 있었기에 "최후의 유언 및 증서(last will and testament)"라는 표현이 생겨났다.[2] 초기 영국법은 부동산과 동산을 엄격하게 구분하여, 유언 없이 사망 시 부동산은 친족 및 상속 법에 따라 상속되고 동산은 국가에 귀속되거나 교회에 주어졌다. 그러나 영국이 봉건 사회에서 상업 사회로 변화하고 동산의 가치가 중요해지면서 이러한 법은 점차 변화하였다.

유언 없이 사망한 경우, 일반적으로 고인의 통상 거주지나 주소의 상속 규칙이 적용되지만, 재산이 위치한 곳의 법률이 적용되는 경우도 흔하다.[3] 유류분 권리는 특정 관할 구역(주로 대륙법계)에서 유언의 유무와 관계없이 발생하며,[3] 이는 개인이 유언으로 재산을 자유롭게 처분할 권리를 우선시하고, 유언이 없거나 불완전할 경우에만 무유언 상속 규칙이 보조적으로 적용되는 영미법 국가에서는 일반적으로 찾아보기 어려운 특징이다.[3]

현대 영미법 국가들의 무유언 상속법은 대체로 유사한 원칙을 따르지만, 구체적인 적용 방식은 관할권마다 차이가 있다.

4. 1. 영미법계 국가

대부분의 현대 영미법 관할권에서 무유언 상속법은 영미법상의 상속법 원칙을 따른다. 일반적으로 재산은 사망한 사람의 배우자에게 우선적으로 상속되거나 상당 부분 배분된다. 그 다음으로는 자녀와 그 직계 비속에게 상속권이 주어진다. 만약 직계 비속이 없다면, 상속 순위는 가족 계보를 따라 부모, 형제자매, 형제자매의 직계 비속, 조부모, 부모의 형제자매 및 그 직계 비속 등으로 거슬러 올라가며, 때로는 더 먼 친족에게까지 이어지기도 한다. 이러한 무유언 상속법의 구체적인 적용 방식은 각 관할권마다 차이가 있다.

4. 1. 1. 영국

영국(잉글랜드와 웨일스)의 무유언 상속 규칙은 주로 상속 관리법 1925년 및 관련 법률에 명시되어 있다. 대부분의 현대 영미법 관할권처럼, 재산은 배우자와 자녀 및 그 직계 비속에게 우선 상속되며, 없을 경우 가족 계보를 따라 상속 순위가 정해진다.

2014년 10월 1일 이후 사망한 경우, 배우자 또는 시민 동반자를 남기고 무유언으로 사망했을 때의 상속 규칙은 다음과 같다.

  • 자녀(자녀, 손자, 증손자 등 포함)가 없는 경우: 배우자 또는 시민 동반자가 전체 유산을 상속받는다.
  • 자녀가 있는 경우: 배우자 또는 시민 동반자는 개인 동산과 처음 32.2만파운드를 받고, 나머지 유산의 절반을 상속받는다.[4] 나머지 절반은 법정 신탁에 따라 자녀에게 상속된다.


배우자 또는 시민 동반자가 없는 경우, 유산은 다음 우선순위에 따라 상속된다. 상위 순위에 해당하는 생존자가 있으면 하위 순위의 사람은 상속받지 못한다.

순위상속인
1법정 신탁에 따른 자녀
2부모
3법정 신탁에 따른 완전 혈연 형제자매
4법정 신탁에 따른 반 혈연 형제자매
5조부모
6법정 신탁에 따른 완전 혈연 삼촌과 고모 또는 사망한 삼촌/고모의 생존 후손 (사촌 등)
7법정 신탁에 따른 반 혈연 삼촌과 고모 또는 사망한 반 삼촌/고모의 생존 후손 (반 사촌 등)



'법정 신탁'의 의미는 다음과 같다.


  • 상속인이 18세가 되어야 완전한 자격을 얻는다.
  • 자격이 있었을 사람이 상속 개시 전에 사망했지만 자녀를 남긴 경우, 사망한 사람보다 먼저 생존한 그 자녀들이 사망한 상속인의 몫을 몫에 따라 나누어 받는다.


만약 위 목록에 해당하는 상속인이 아무도 없는 경우, 고인의 유산은 일반적으로 국고 귀속(bona vacantia)되어 영국 왕실(Treasury Solicitor의 Bona vacantia 부서를 통해 관리), 또는 사망자가 거주자였던 경우 콘월 공국이나 랭커스터 공국에 귀속된다. 제한된 상황에서는 이러한 기관들이 상속 규칙상 자격이 없는 사람에게 재량적으로 재산을 분배할 수도 있다.[5]

이러한 상속 규칙은 상속(가족 및 부양자 제공)법 1975년에 따른 법원의 재량적 권한으로 보완될 수 있다. 이를 통해 무유언 상속 규칙의 엄격한 적용이 특정 상황에서 불공정할 경우(예: 경제적으로 독립한 성인 자녀 대비 부양이 필요한 미성년 자녀나 장애 자녀), 법원이 개입하여 부양 배우자나 다른 친척에게 공정한 지원이 이루어지도록 조정할 수 있다.

4. 1. 2. 스코틀랜드

스코틀랜드의 무유언 관련 법률은 몇 가지 차이를 제외하면 잉글랜드 및 웨일스의 법률과 대체로 비슷하다. 주목할 만한 차이점은 상속 가능한 혈연 친족의 범위에 제한이 없다는 점이다. 즉, 조부모나 그 후손에게만 국한되지 않고 가능한 모든 혈연 친족이 상속받을 수 있다. 상속 순위에서 한 단계의 상속인이 없으면 다음 순위의 상속인(예: 형제자매)에게 상속권이 넘어가는 방식으로 이어진다. 상속받을 친족이 전혀 없는 경우, 재산은 왕실에 귀속되는데 이를 ''ultimus haeres''라고 한다. 왕실은 이렇게 귀속된 재산에 대해, 무유언자의 친족이 아니더라도 도덕적 권리가 있다고 판단되는 사람 등에게 재산을 분배할 수 있는 재량권을 가진다.[6]

4. 1. 3. 미국

미국의 무유언 상속법은 주마다 다르다.[7] 각 주에서는 거주자가 유언 없이 사망했을 경우, 해당 주의 무유언 상속법에 따라 재산의 소유권을 결정한다.

통일 유언 검인법(Uniform Probate Code)과 같은 노력을 통해 미국 내 여러 주 간의 유언 검인 및 무유언 상속 절차를 통일하려는 시도가 있었으나, 그 성공은 제한적이었다. 많은 주에서 통일 유언 검인법의 전부 또는 일부를 채택했지만, 여전히 지역적인 차이가 존재한다.[9] 예를 들어, 오하이오주의 무유언 상속법은 보통법에서 크게 수정되어 성문화되었고,[10] 워싱턴주 역시 무유언 상속법을 성문화했다.[11] 뉴욕주는 특히 복잡한 상속 분배법을 가지고 있는 것으로 알려져 있으며,[12][13] 메릴랜드주의 법은 재산 분배 방식뿐만 아니라 가족 구성원 간의 분배 순서까지 명시하고 있다.[14] 플로리다주의 경우, 사망자에게 다른 상속인이 없을 때 사망한 배우자의 상속인이 재산을 상속받을 수 있도록 허용하는 특징이 있다.

무유언으로 사망한 사람의 재산 분배는 유산의 '관리자'(administrator 또는 personal representative)가 책임진다. 일반적으로 관리자는 사망자의 재산을 관할하는 법원에 의해 임명되며, 고인의 상속인 과반수가 지명한 사람이 선택되는 경우가 많다.

한편, 미국 원주민의 무유언 상속에 관해서는 연방법이 별도로 규정하고 있다.[8]

4. 1. 4. 캐나다

캐나다의 무유언 상속 관련 법률은 각 주마다 다르다. 대부분의 주에서는 잉글랜드와 비슷하게, 법률로 정해진 규정(상속법 규정)에 따라 고인의 친족 중에서 법적 상속인을 결정한다. 만약 법적으로 상속받을 사람이 아무도 없는 것으로 확인되면, 잉글랜드의 경우처럼 재산이 정부에 귀속될 수도 있다.

4. 2. 대륙법계 국가

민법이나 로마법의 영향을 받은 대륙법계 국가에서는 상속에 있어 강제 상속의 원칙이 중요한 역할을 한다. 이는 고인의 친족에게 법률에 따라 재산의 일정 부분(유류분)에 대한 소유권이 자동으로 부여되는 것을 의미하며, 이러한 권리는 고인의 유언보다 우선시될 수 있다.[3] 유류분은 상속인의 매우 구체적인 잘못이 없는 한 보장되므로, 대륙법계에서는 유언의 자유를 상대적으로 더 중시하는 영미법 국가와 달리 유언의 중요성이 상대적으로 덜 강조되는 경향이 있다. 이는 법률을 통해 가족 구성원의 상속권을 보호하는 특징으로 이어진다.

4. 2. 1. 프랑스, 스위스, 루이지애나주(미국)

프랑스, 스위스, 미국의 루이지애나주와 같은 특정 관할 구역에서는 유언의 존재 여부와 관계없이 상속에 대한 특정 권리가 발생한다.[3] 이는 ''유류분'' 권리로 알려져 있으며, 이러한 지역에서는 고인의 통상 거주지나 주소와 무관하게 해당 법률에 따라 재산 처분이 이루어질 수 있다.[3] 유류분 제도는 영미법 체계를 따르는 관할 구역에서는 일반적으로 찾아보기 어렵다. 영미법 국가에서는 개인이 유언을 통해 재산을 자유롭게 처분할 권리를 우선하며, 유언이 없거나 불완전할 경우에만 무유언 상속 규칙이 보조적으로 적용되기 때문이다.[3]

5. 국제 상속

국제 상속은 피상속인(사망한 사람)이나 상속인의 국적, 거주지, 또는 상속 재산의 소재지가 여러 국가에 걸쳐 있는 경우를 말한다.[1] 이러한 상황에서는 각 국가의 서로 다른 상속법이 충돌할 수 있어 복잡한 법률 문제가 발생하기 쉽다.[2]

예를 들어, 어느 나라의 법률을 적용하여 상속 관계를 결정할 것인지(준거법), 그리고 상속 절차나 분쟁 해결을 어느 나라의 법원에서 담당할 것인지(관할)를 정하는 것이 중요한 쟁점이 된다.[3] 각국의 법률은 상속인의 범위, 상속 순위, 각 상속인의 상속분, 유류분 제도의 유무 등에서 차이가 크기 때문에, 어떤 법을 적용하느냐에 따라 상속 결과가 크게 달라질 수 있다.[4]

이러한 문제들은 국제사법의 원칙과 관련 국가 간의 조약 등을 통해 해결되지만, 법률 적용이 매우 까다롭고 예측하기 어려울 수 있다. 따라서 국제 상속 문제에 직면했을 때는 법률 전문가의 도움을 받는 것이 현명하다.[5]

6. 중도진보적 관점에서의 상속 제도

유언 없이 사망할 경우, 고인의 재산은 민법이 정한 순서와 비율에 따라 상속인에게 분배되는데, 이를 법정 상속이라 한다. 이는 개인의 명시적인 의사 없이 법률 규정에 의해 상속 관계를 정하는 것으로, 사회적 안정과 예측 가능성을 확보하는 기능을 한다.

중도진보적 관점에서 볼 때, 법정 상속 제도는 두 가지 중요한 사회적 가치, 즉 사회적 불평등 완화와 가족 구성원 보호 사이의 균형점을 찾아야 하는 과제를 안고 있다.

우선, 현행 법정 상속 제도는 부의 대물림을 통해 세대 간 사회적 불평등을 심화시킬 수 있다는 우려가 제기된다. 상속은 개인의 노력이나 능력과 무관하게 부를 이전시키는 주요 경로 중 하나이기 때문이다. 따라서 상속 재산 규모에 따른 상속세의 누진성을 강화하고, 조세 정의 관점에서 상속세 제도의 실효성을 높여 부의 재분배 기능을 강화해야 한다는 주장이 있다. 또한, 피상속인의 재산 형성에 대한 기여나 부양 의무 등을 고려하는 기여분 제도나 상속인의 최소 상속분을 보장하는 유류분 제도에 대해서도 사회적 공감대를 바탕으로 한 재검토가 필요하다는 의견이 제시된다. 이는 기회균등이라는 가치를 실현하고 더 공정한 사회로 나아가기 위한 노력의 일환으로 볼 수 있다.

다른 한편으로, 법정 상속 제도는 남은 가족 구성원의 생계를 보호하고 안정적인 생활 기반을 마련해주는 중요한 역할을 한다. 특히 핵가족화 및 고령화 사회 심화, 가족 형태의 다양화 추세 속에서 법정 상속 제도의 가족 보호 기능은 더욱 중요해지고 있다. 그러나 현재의 법정 상속 순위와 비율이 사실혼 배우자나 다양한 형태의 생활 공동체 구성원을 충분히 보호하지 못한다는 비판이 있다. 예를 들어, 오랜 기간 동거하며 생계를 같이 했으나 법률혼 관계가 아닌 경우 상속권을 인정받지 못하는 문제가 발생할 수 있다. 따라서 배우자의 실질적인 기여와 노후 보장 필요성 등을 고려하여 배우자 상속분을 현실적으로 조정하고, 법률혼 중심주의에서 벗어나 다양한 가족 관계를 포용할 수 있도록 제도적 개선이 필요하다는 목소리가 커지고 있다.

결론적으로 중도진보적 관점에서는 법정 상속 제도가 사회적 불평등을 완화하는 동시에, 변화하는 사회 현실에 맞춰 실질적인 가족 구성원을 두텁게 보호할 수 있도록 균형점을 찾아 나가는 것이 중요하다고 본다. 이를 위해 지속적인 사회적 논의와 합의를 통해 상속 관련 법제를 시대의 요구에 맞게 정비해 나가야 할 것이다.

참조

[1] 웹사이트 Intestacy https://www.law.corn[...] Cornell Law School 2017-09-20
[2] 웹사이트 NEI Project: Wills and Testaments http://familyrecords[...] 2023-10-25
[3] 웹사이트 Intestate Succession – Where does everything go without a Will? http://www.curnalial[...] Curnalia Law, LLC 2014-07-15
[4] 웹사이트 Who can inherit if there is no will – the rules of intestacy https://www.citizens[...] 2023-11-04
[5] 웹사이트 Guide to Discretionary Grants in Estates Cases http://www.bonavacan[...] The National Archives 2017-09-06
[6] 웹사이트 A Comparison of the English and Scottish Rules of Intestacy https://web.archive.[...] 1999-07-08
[7] 웹사이트 The Probate Process https://www.american[...] 2017-09-06
[8] 웹사이트 25 U.S. Code § 2206 - Descent and distribution https://www.law.corn[...] Cornell Law School 2017-09-06
[9] 웹사이트 UPC Chart (Excerpted from "Record of Passage of Uniform and Model Acts, as of September 30, 2010) http://www.uniformla[...] 2017-09-06
[10] 웹사이트 Title XXI, Courts - Probate - Juvenile, Chapter 2015, Descent and Distribution http://codes.ohio.go[...] State of Ohio 2017-09-06
[11] 웹사이트 RCW 11.04.015 http://apps.leg.wa.g[...] Washington State Legislature 2017-09-06
[12] 웹사이트 New York Code, Estates, Powers & Trusts, Sec. 4-1.1. Descent and distribution of a decedent's estate https://www.nysenate[...] 2017-09-06
[13] 서적 Descent and distribution : intestate succession in the state of New York Matthew Bender & Co. 1926
[14] 웹사이트 Maryland Intestacy Law https://www.peoples-[...] Maryland State Law Library 2019-03-01


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com