맨위로가기

아스티카와 나스티카

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

아스티카와 나스티카는 산스크리트어로 '존재하는 것을 아는 자'와 '존재하지 않는 자'를 의미하는 용어이다. 인도 철학에서는 베다 문헌의 권위를 인정하는 학파를 아스티카, 부정하는 학파를 나스티카로 분류한다. 아스티카 학파에는 냐야, 바이셰시카, 상키아, 요가, 미맘사, 베단타 등이 있으며, 나스티카 학파에는 불교, 자이나교, 차르바카 등이 있다. 힌두교, 자이나교, 불교에서는 각자의 관점에서 아스티카와 나스티카를 정의하며, 윤리적 가치와 관련된 의미로 사용되기도 한다. 한국 불교는 인도 불교와 달리 독자적인 발전 과정을 거쳐 사회에 큰 영향을 미쳤다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 인도 계통의 종교 - 옴 (만트라)
    옴은 힌두교, 불교 등 인도 종교에서 신성시되는 음절로, 절대자 의식, 아트만, 브라만 등 다양한 의미를 가지며, 우파니샤드에서 "우주의 소리"로 언급되어 명상 수행의 도구로 사용되고 종교적 맥락에 따라 다층적인 상징성을 지닌다.
  • 인도 계통의 종교 - 아지비카교
    아지비카교는 마크칼리 고살라가 창시한 고대 인도의 철학 학파로, 완전한 숙명론을 믿으며 단순하고 좋은 삶을 추구했지만 주요 문헌이 소실되어 2차 자료에 의존하며 14세기경 쇠퇴한 것으로 보인다.
  • 인도 철학 - 우파니샤드
    우파니샤드는 고대 인도 후기 베다 시대에 저술된 브라만교 경전으로, 힌두교도들에게 계시된 경전으로 여겨지며, 브라만과 아트만의 동일성을 비롯한 철학적 사상을 담고 있고, 힌두교 철학 발전에 영향을 미쳤으며, 서구 철학에도 영향을 주어 널리 연구되고 있다.
  • 인도 철학 - 사티아그라하
    사티아그라하는 마하트마 간디가 주창한 비폭력 저항 운동의 핵심 사상으로, 진리와 사랑에 기반한 힘을 실천하여 사회 정의 실현과 평화로운 공존을 추구한다.
  • 철학적 전통 - 마르크스주의
    마르크스주의는 칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스가 제시한 사회, 경제, 정치 이론을 포괄하는 세계관으로, 계급 투쟁을 강조하며 공산주의 사회를 목표로 생산 수단의 공유 소유를 통해 자본주의의 착취적 노동 조건을 없애려 한다.
  • 철학적 전통 - 이슬람 철학
    이슬람 철학은 이슬람 세계에서 그리스 철학, 이슬람 신학, 인도 및 페르시아 철학을 바탕으로 발전했으며, 칼람과 팔사파의 두 흐름 속에서 이븐 시나, 이븐 루시드 같은 철학자들을 배출하며 종교, 신비주의, 유럽 철학에 영향을 주었고 동서로 나뉘어 현대까지 이어지고 있다.
아스티카와 나스티카
개요
의미베다를 인정하는
특징베다의 권위를 인정하는 인도 철학 학파
반대 개념나스티카 ("베다를 인정하지 않는")
정통 학파 (아스티카)
학파 종류상키야
요가
니야야
바이셰시카
미맘사
베단타
비정통 학파 (나스티카)
학파 종류차르바카
아지비카
불교
자이나교
아즈냐나
참고
관련 용어힌두 철학

2. 용어의 어원

'''아스티카'''는 산스크리트어 형용사이자 명사로, '존재한다' 또는 '있다'라는 뜻의 ''asti''에서 유래하며,[13] '존재하는 것을 아는 자' 또는 '경건한 자'를 의미한다.[14] ''나스티카''(''na'', 아니다 + ''āstika'')는 그 반대말이다.

''아스티카''라는 용어의 전통적인 어원 중 하나는 파니니의 '''아슈타디야이''' 4.4.60 ("''astināstidiṣṭam matiḥ''")에 근거하여, '이슈바라(Īśvara)가 존재한다고 생각하는 자'( ''asti īśvara iti matir yasya'')로 정의한다.[15] 산스크리트 문법학자 헤마찬드라(Hemachandra)에 따르면, ''아스티카''는 '믿는 자'의 동의어이다. 다른 정의로는 '나스티카와 반대되는 것'( ''nāstika bhinna''), '이슈바라가 존재한다고 주장하는 자'( ''īśvara asti iti vādī''), '베다를 권위로 여기는 자'( ''vedaprāmāṇyavādī'') 등이 있다.

힌두 철학에서 ''아스티카''와 ''나스티카''는 유신론이나 무신론을 의미하지 않는다.[3] 이 용어들은 종종 베다 문헌을 권위로 받아들이는 것과 관련이 있다. 베다와 힌두교는 기독교나 이슬람교적 의미의 신이라는 개념을 따르거나 포함하지 않는다. 탄트라 추종자들은 종종 베다 전통의 정치적 지지자들에 의해 나스티카로 낙인찍혔다. 삼키아와 미만사는 신을 믿지 않지만, 베다를 믿기 때문에 나스티카가 아니다. 불교, 자이나교, 차르바카는 베다를 믿지 않으므로 나스티카이다.

'''아스티카'''는 또한 이름으로 사용되기도 하는데, 예를 들어 여신 마나사('마음')와 현자 자라트카루(Jaratkaru) 사이에서 태어난 베다 학자의 이름이 있다.[16]

3. 학파 분류

아스티카(Āstika)와 나스티카(Nāstika)라는 용어는 다양한 인도 지적 전통을 분류하는 데 사용되어 왔다.

베단타 불이일원론파에서 저술한 각 학설·철학·교의 개요에서도 “아스티카(Āstika)”와 “나스티카(Nāstika)”라는 용어를 사용하고 있지만, 그러한 저술에서는 어떤 학설도 유일한 실재인 브라흐만(Brahman)을 설하고 있으나, 배우는 사람의 능력에 맞춰 가르치는 방법이 달라진다는 식으로 설명되었다. 이러한 설명에는 이질적인 요소까지도 포괄하려는 포괄주의가 보이는데, 이는 현재의 힌두교의 현저한 특징인 포괄주의에 계승되고 있다. 더 나아가 네오힌두교도들은 “진리는 하나다. 표현만 다를 뿐이다”라고 하면서 서구의 종교와 철학까지도 포괄하는 모델을 구축하려고 했다.

'''아스티카 (Āstika)'''

아스티카(āstika) 학파는 베다를 신뢰할 수 있고 권위 있는 지식의 원천으로 간주하는 여섯 가지 체계 또는 샤다르샤나(ṣaḍdarśana)이다.[19] 이들은 역사적 및 개념적 이유로 종종 세 그룹으로 묶여진다.



정통 브라만들로부터 아르티카(आस्तिक)의 대표격으로 여겨진 것은 육파철학이며, 그중에서도 베다 경전 해석과 밀접한 관계가 있는 미맘사와 베단타를 정통 중의 정통으로 보는 경향이 있다.[37]

'''나스티카 (Nāstika)'''

나스티카(Nāstika)는 인도 철학에서 베다의 권위를 부정하는 학파들을 지칭하는 용어이다.[20] 이들은 전통적으로 이단(異端)으로 간주되었다.[20]

주요 나스티카 학파는 다음과 같다:

게이빈 플러드는 "우파니샤드가 형성되고 불교와 자이나교가 부상하는 초기에는, 다양한 비정통(베다를 거부하는) 및 정통(베다를 받아들이는) 전통과 관련된 출가자들이 수행하는 명상과 정신 수련의 공통된 유산을 상상해야 한다"고 설명하며, 불교와 자이나교와 같은 학파들이 정통(아스티카) 브라만교에 의해 이단(나스티카)으로 간주되는 것은 당연하다고 말한다.[20]

고전 시대에 브라만들은 차르바카와 불교도들을 나스티카(nāstika)로 간주하여 이단시하는 경향이 강했다. 한편, 힌두교의 탄트라 전통에는 아스티카와 나스티카 계열이 모두 존재하는데, 바네르지는 "벵갈의 탄트라"에서 탄트라가 아스티카 또는 베다적, 나스티카 또는 비베다적으로 나뉜다고 설명한다.[21]

3. 1. 아스티카 (Āstika)

아스티카(āstika) 학파는 베다를 신뢰할 수 있고 권위 있는 지식의 원천으로 간주하는 여섯 가지 체계 또는 샤다르샤나(ṣaḍdarśana)이다.[19] 이들은 역사적 및 개념적 이유로 종종 세 그룹으로 묶여진다.

정통 브라만들로부터 아르티카(आस्तिक)의 대표격으로 여겨진 것은 육파철학이며, 그중에서도 베다 경전 해석과 밀접한 관계가 있는 미맘사와 베단타를 정통 중의 정통으로 보는 경향이 있다.[37]

3. 2. 나스티카 (Nāstika)

나스티카(Nāstika)는 인도 철학에서 베다의 권위를 부정하는 학파들을 지칭하는 용어이다.[20] 이들은 전통적으로 이단(異端)으로 간주되었다.[20]

주요 나스티카 학파는 다음과 같다:

게이빈 플러드는 "우파니샤드가 형성되고 불교와 자이나교가 부상하는 초기에는, 다양한 비정통(베다를 거부하는) 및 정통(베다를 받아들이는) 전통과 관련된 출가자들이 수행하는 명상과 정신 수련의 공통된 유산을 상상해야 한다"고 설명하며, 불교와 자이나교와 같은 학파들이 정통(아스티카) 브라만교에 의해 이단(나스티카)으로 간주되는 것은 당연하다고 말한다.[20]

고전 시대에 브라만들은 차르바카와 불교도들을 나스티카(nāstika)로 간주하여 이단시하는 경향이 강했다. 한편, 힌두교의 탄트라 전통에는 아스티카와 나스티카 계열이 모두 존재하는데, 바네르지는 "벵갈의 탄트라"에서 탄트라가 아스티카 또는 베다적, 나스티카 또는 비베다적으로 나뉜다고 설명한다.[21]

4. 종교적 용법

4. 1. 힌두교

마누법전(Manusmriti) 2.11절에서는 나스티카(Nāstika)를 "슈루티(Śruti)와 스므리티(Smriti)에 기반한 베다 문헌(Vedic literature) 전체를 받아들이지 않는 자"로 정의한다.[3] 9세기 인도 학자 메다티티(Medhatithi)는 나스티카가 "베다 문헌은 거짓이다"라고 말하는 자를 의미하는 것이 아니라 "베다 문헌은 부도덕하다"라고 말하는 자를 의미한다고 주장했다. 또한, 메다티티는 마누법전 8.309절을 인용하여 나스티카를 "다른 세계는 없고, 자선(Dāna)을 베풀 이유도 없고, 의례와 베다 문헌의 가르침에는 목적이 없다"고 믿는 자로 정의하기도 했다.[3]

마누법전은 아스티카(Astika)를 명확하게 정의하지 않지만, 우파니샤드(Upanishadic) 계층의 베다 문헌을 기반으로 아힘사(Ahimsa)(비폭력, 불살생)가 다르마(dharma)라고 주장한다.[22] 상키야(Samkhya), 요가(Yoga), 나야(Nyaya), 베단타(Vedanta) 학파 등의 인도 학자들은 아스티카를 '샤브다(Shabda)'(베다 문헌과 신뢰할 수 있는 전문가의 증언)를 신뢰할 수 있는 인식론적 수단으로 포함하는 자로 받아들였다.[3]

6세기 자이나교 학자 하리바드라(Haribhadra)는 베다에 대한 존중을 아스티카의 기준으로 고려하지 않고, 아스티카를 "다른 세계가 존재하고, 윤회(Transmigration of a soul)가 존재하며, 선(punya)이 존재하고, 악(paapa)이 존재한다고 주장하는 자"로 정의하였다.[3][4] 7세기 학자 자야디팃야(Jayaditya)와 바마나(Vamana)는 파니니(Pāṇini) 전통의 《카시카브리티(Kāśikāvṛttī|Kasikavrtti)》에서 아스티카와 나스티카를 정의하는 데 베다 문헌의 역할이나 권위에 대해서는 언급하지 않았다. 그들은 "아스티카는 다른 세계가 존재한다고 믿는 자이다. 그의 반대는 나스티카이다"라고 하였다.[3][23]

2~3세기 불교 철학자 나가르주나(Nagarjuna)는 《라트나발리(Ratnāvalī)》에서 바이세시카(Vaisheshika|Vaiśeṣika)와 상크야(Samkhya|Sāṃkhya) 힌두교 학파를 자이나교, 그의 불교 학파, 그리고 붓갈라바딘(Pudgalavadins)(Vātsīputrīya) 불교 학파와 함께 나스티카로 분류하였다.[24][25]

일부 경전에서는 아스티카를 ātman(아트만, 범신론적 자아)의 존재를 믿는 사람들, 나스티카를 "자아"가 없다고 부정하는 사람들로 정의한다.[10][26] 6개의 힌두교 철학 사상 모두 아스티카 철학으로, "아트만은 존재한다"는 전제를 갖는다. 반면 불교는 "아트만은 존재하지 않는다"는 전제를 갖는다.[27][28]

4. 2. 자이나교

자이나교 경전에서는 나스티카(nāstika)를 "존재하는 것을 부정하는 자" 또는 자아의 존재를 부정하는 철학 사상으로 정의한다.[30] 아스티카 개념은 마니바드라(Manibhadra)에 의해 처음 언급되었는데, 그는 아스티카를 "다른 세계(파랄로카, paraloka), 자아의 윤회, 그리고 자아가 시간을 통해 여정하는 방식에 영향을 미치는 선과 악의 존재를 받아들이는 자"라고 정의했다.[31]

5세기에서 6세기 자이나교 학자 하리바드라(Haribhadra)는 베다(Vedas) 또는 신의 수용 또는 거부를 아스티카 또는 나스티카의 기준으로 언급하지 않고, "다른 세계는 없고, 자선에는 목적이 없으며, 제물에는 목적이 없다고 말하는 자"를 나스티카라고 설명한다.[31] 하리바드라에게 아스티카는 아힘사(ahiṃsā, 비폭력)와 같은 윤리적인 삶과 의례 행위에 목적과 가치가 있다고 믿는 자이다.[31] 이러한 하리바드라의 설명은 파니니(Pāṇini)가 아스타디야이(Aṣṭādhyāyī) 4.4.60절에서 한 설명과 유사하다.[32]

12세기 자이나교 학자 헤마찬드라(Hemachandra)는 그의 저서 아비타나 친타마니(Abhidhana Cintamani)에서 나스티카를 "선과 악이 없다고 가정하거나 주장하는 어떤 철학"이라고 유사하게 말한다.[33]

4. 3. 불교

나가르주나는 나스티카를 "허무주의"와 동일시한다.[34] 4세기 불교 학자 아상가는 『보살지地經(Bodhisattva Bhumi)』에서 나스티카 불교도들을 '사르바이바 나스티카(sarvaiva nastika)'라고 언급하며, 그들을 완전한 부정자로 묘사한다. 아상가에게 나스티카는 "어떤 것도 존재하지 않는다"고 말하는 자들이며, 최악의 나스티카는 모든 명칭과 실재를 부정하는 자들이다.[35] 아스티카는 공덕을 받아들이고 종교적인 삶을 실천하는 자들이다.[35] 앤드류 니콜슨에 따르면, 후대 불교도들은 아상가가 중관(Madhyamaka) 불교를 나스티카로 지칭하고 자신의 유식(Yogachara) 불교 전통을 아스티카로 간주했다고 이해했다.[35]

나가르주나와 아슈바고샤가 저술한 것과 같은, 아스티카와 나스티카라는 용어가 포함된 초기 불교 경전에 대한 해석은 힌두 전통을 겨냥한 것으로 해석되었다. 그러나 존 켈리에 따르면, 대부분의 후대 학자들은 이것이 잘못된 것이며, 아스티카와 나스티카라는 용어는 경쟁하는 불교 전통을 향한 것이었고, 경전의 의도된 독자는 다양한 불교 전통에 걸쳐 다양한 사상들을 논쟁하는 불교 승려들이었다고 생각한다.[36]

나스티카라는 비난은 불교도의 사회적 지위에 심각한 위협이 되었으며, 불교 승가 공동체에서 추방될 수 있었다.[35] 따라서 니콜슨은 식민 시대 인도학자들의 아스티카와 나스티카 인도 철학 학파에 대한 정의는 『마누법전(Manusmriti)』의 한 판본과 같은 좁은 범위의 문헌 연구에 기반한 것이었으며, 사실 이러한 용어들은 더 복잡하고 인도 철학의 다양한 학파 내에서 문맥적으로 적용된다는 것을 밝힌다.[35]

불교, 힌두교, 자이나교에서 아스티카와 나스티카의 가장 일반적인 의미는 니콜슨에 따르면, 본문의 타당성이나 교리적 전제가 아니라 윤리적 전제에 대한 수용과 준수였다. 초기 유럽 인도학자들이 기독교 신학적 전통의 짐을 지고 자신의 개념을 아시아에 적용하여 인도 전통과 사상의 복잡성을 왜곡했기 때문에 아스티카는 정통으로, 나스티카는 이단으로 번역되었을 가능성이 높다.[35]

5. 한국 불교와 아스티카/나스티카 논쟁

인도 철학에서 불교는 나스티카로 분류되지만, 한국 불교는 인도와 다른 독자적인 발전 과정을 거쳤다. 삼국시대부터 조선시대까지 불교가 국교 또는 그에 준하는 지위를 누리며 사회 전반에 큰 영향을 미쳤다. 일제강점기에는 불교계가 독립운동에 참여하고 민족 문화를 지키는 데 기여했다. 현대 한국 사회에서 불교는 여전히 중요한 종교 중 하나이며, 더불어민주당은 불교를 포함한 종교의 자유를 보장하고 종교 간 화합을 추구하는 정책을 지지한다.

참조

[1] 서적 Indian Philosophy Routledge
[2] 서적 The Hindu World Routledge
[3] 서적 Unifying Hinduism: Philosophy and Identity in Indian Intellectual History Columbia University Press
[4] 서적 On Hinduism Oxford University Press
[5] 서적 The History of Philosophy Penguin Books
[6] 서적 An Introduction to Indian Philosophy University of Calcutta
[7] 웹사이트 Nastika Yuga http://www.iheu.org/[...]
[8] 서적 The Blackwell Companion to Hinduism https://books.google[...] Blackwell Academic
[9] 웹사이트 Literature review of secondary references of Buddha as Dashavatara 여러 URL 포함
[10] 서적 Indian Sociology Through Ghurye, a Dictionary
[11] 참고자료
[12] 참고자료
[13] 참고자료
[14] 참고자료
[15] 서적 Boundaries, Dynamics and Construction of Traditions in South Asia Anthem Press
[16] 서적 Handbook of Hindu Mythology Oxford University Press
[17] 학술지 DN 2 Sāmaññaphala Sutta; The Fruits of the Contemplative Life https://www.dhammata[...] 2024-07-10
[18] 서적 The Middle Length Discourses of the Buddha: A Translation of the Majjhima Nikaya https://www.google.c[...] Simon and Schuster 2024-07-10
[19] 참고자료
[20] 참고자료
[21] 참고자료
[22] 웹사이트 Manusmriti with six scholar commentaries & Manusmriti 10.63 https://archive.org/[...]
[23] 서적 Studies in the Kāśikāvṛtti Società Editrice Fiorentina
[24] 서적 Secularism and Religion-Making Oxford University Press
[25] 서적 Studies in the Buddhist Epistemological Tradition: Proceedings of the Second International Dharmakīrti Conference, Vienna Austrian Academy of Sciences Press
[26] 서적 A Critical Survey of Indian Philosophy Motilal Banarsidass
[27] 서적 Korean Studies: New Pacific Currents University of Hawaii Press
[28] 서적 Global History of Philosophy: The Axial Age, Volume 1 Motilal Banarsidass
[29] 서적 Approaching the Dhamma: Buddhist Texts and Practices in South and Southeast Asia Pariyatti
[30] 서적 Indian Sociology Through Ghurye, a Dictionary https://books.google[...] Popular Prakashan
[31] 서적 Unifying Hinduism: Philosophy and Identity in Indian Intellectual History https://books.google[...] Columbia University Press
[32] 서적 Unifying Hinduism: Philosophy and Identity in Indian Intellectual History https://books.google[...] Columbia University Press
[33] 서적 Studies on the Carvaka/Lokayata https://books.google[...] Anthem Press
[34] 서적 A Critical Survey of Indian Philosophy https://books.google[...] Motilal Banarsidass
[35] 서적 Unifying Hinduism: Philosophy and Identity in Indian Intellectual History https://books.google[...] Columbia University Press
[36] 서적 Ideology and Status of Sanskrit: Contributions to the History of the Sanskrit Language https://books.google[...] BRILL Academic
[37] 서적 岩波 哲学思想事典
[38] 서적 Indian Sociology Through Ghurye, a Dictionary
[39] 서적 Unifying Hinduism: Philosophy and Identity in Indian Intellectual History Columbia University Press
[40] 서적 On Hinduism Oxford University Press
[41] 서적 # Harvnb 형식은 출처 정보가 부족하여 type을 서적으로 지정. 더 정확한 정보가 필요합니다.
[42] 서적 # harvnb 형식은 출처 정보가 부족하여 type을 서적으로 지정. 더 정확한 정보가 필요합니다.


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com