찰리 윌슨의 전쟁
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
찰리 윌슨의 전쟁은 2007년에 개봉한 영화로, 1980년대 아프가니스탄에서 소련에 대항하는 무자헤딘을 지원하기 위한 미국의 비밀 작전을 다룬다. 톰 행크스가 텍사스 출신 하원 의원 찰리 윌슨 역을, 줄리아 로버츠가 그의 연인 조앤 헤링 역을, 필립 세이모어 호프먼이 CIA 요원 거스트 아브라코토스 역을 맡았다. 영화는 윌슨의 정치적 영향력과 CIA의 지원을 통해 무자헤딘에게 스팅어 미사일을 제공하는 과정을 그린다. 비평가들로부터 대체로 긍정적인 평가를 받았으며, 여러 시상식에서 후보로 지명되었다. 그러나 역사적 정확성, 특히 9.11 테러와의 연관성에 대한 논란이 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 아론 소킨 각본 영화 - 맬리스 (영화)
맬리스는 신혼부부와 그들의 삶에 파고든 오만한 외과의사 사이에서 벌어지는 음모와 배신을 그린 1993년 미국 스릴러 영화로, 복잡한 줄거리와 반전으로 긴장감을 선사하며 박스 오피스 1위를 기록했다. - 아론 소킨 각본 영화 - 소셜 네트워크 (영화)
《소셜 네트워크》는 데이비드 핀처 감독, 에런 소킨 각본, 제시 아이젠버그 주연으로 페이스북 창립자 마크 저커버그의 삶과 페이스북 탄생 과정, 법적 분쟁, 인간 관계 변화를 다룬 미국의 전기 드라마 영화이다. - 톰 행크스 제작 영화 - 캐스트 어웨이
캐스트 어웨이는 2000년 개봉한 미국의 생존 드라마 영화로, 페덱스 직원 척 놀랜드가 비행기 사고로 무인도에 표류하여 겪는 생존기를 톰 행크스 주연으로 다루며, 윌슨이라는 배구공과의 관계를 주요 내용으로 한다. - 톰 행크스 제작 영화 - 스타트 포 텐
2006년 톰 본 감독의 영국 영화 스타트 포 텐은 1985년 브리스톨 대학교를 배경으로 퀴즈 쇼에 참가하는 대학 신입생의 성장과 사랑을 그린 작품으로, 제임스 맥어보이, 앨리스 이브, 레베카 홀 등이 출연하고 1980년대 밴드 음악이 사용되었으며 2024년에는 뮤지컬로 각색되기도 했다. - 마이크 니컬스 감독 영화 - 클로저 (영화)
클로저는 2004년에 개봉한 영화로, 런던을 배경으로 네 남녀의 복잡한 관계를 그리며 사랑과 배신, 진실과 거짓 속에서 파국으로 치닫는 이야기를 담고 있다. - 마이크 니컬스 감독 영화 - 너 어느 별에서 왔니?
《너 어느 별에서 왔니?》는 외계인 해롤드가 지구 여성 수잔과 결혼하여 아이를 낳고 고향으로 돌아가지만, 결국 수잔과 다시 결혼하여 지구와 자신의 행성을 오가는 삶을 그린 영화이다.
찰리 윌슨의 전쟁 - [영화]에 관한 문서 | |
---|---|
기본 정보 | |
![]() | |
원작 | 조지 크릴의 찰리 윌슨의 전쟁: 역사상 최대의 비밀 작전에 대한 특별한 이야기 |
감독 | 마이크 니컬스 |
제작 | 톰 행크스, 게리 고츠먼 |
각본 | 아론 소킨 |
음악 | 제임스 뉴턴 하워드 |
촬영 | 스티븐 골드블랫 |
편집 | 존 블룸, 안토니아 반 드림멜렌 |
제작사 | 레라티비티 미디어, 파티시펀트 프로덕션, 플레이톤 |
배급사 | 유니버설 픽처스, 도호토와 |
개봉일 | 2007년 12월 21일 |
상영 시간 | 100분 |
제작 국가 | 미국 |
언어 | 영어, 다리어, 우르두어, 러시아어 |
제작비 | 7500만 달러 |
흥행 수입 | 1억 1950만 달러 |
출연 | 톰 행크스 필립 시모어 호프먼 줄리아 로버츠 에이미 아담스 네드 비티 |
2. 줄거리
1980년, 찰리 윌슨 하원의원은 민주당원으로서 입법 활동보다는 파티에 더 관심이 많았으며, 매력적인 젊은 여성들을 의원실 직원으로 고용했다. 그의 사생활은 루디 줄리아니 연방 검사가 진행한 코카인 사용 혐의에 대한 연방 조사를 초래했지만, 기소되지는 않았다.
친구이자 연인인 조앤 헤링은 찰리에게 아프가니스탄인을 돕도록 격려하고 파키스탄 지도부를 방문하게 한다. 파키스탄 측은 소련에 대항하기 위한 미국의 지원이 미흡하다고 불만을 토로하며, 윌슨에게 아프가니스탄 난민 캠프를 방문할 것을 강력히 요구한다. 윌슨은 그들의 비참함과 싸우려는 결의에 깊은 감동을 받지만, 지역 CIA 요원들에게는 실망한다. 윌슨은 귀국하여 무자헤딘에 대한 자금 지원을 대폭 늘리기 위한 노력을 주도한다.
찰리는 반항적인 CIA 요원 거스트 아브라코토스와 그의 인력 부족한 아프가니스탄 그룹과 친구가 되어 더 나은 전략을 찾는다. 특히 소련의 밀 Mi-24 하인드 헬리콥터 건쉽에 대항할 수단을 포함한다. 이 그룹은 CIA의 특수 활동 부서의 일부 구성원들로 구성되었으며, 마이클 비커스라는 젊은 준군사 요원이 포함되었다. 그 결과, 찰리의 자금 확보 능력과 아브라코토스의 자원 활용 계획, 예를 들어 FIM-92 스팅어 미사일 발사기를 공급하는 것은 소련의 점령을 치명적인 수렁으로 만들었다. 찰리는 소련 무기와 소모품 조달을 위해 이스라엘과 이집트의 지원을 요청하고, 무기 분배를 위해 파키스탄의 지원을 요청한다. CIA의 반공주의 예산은 500만달러에서 5억달러 이상으로 증가했으며 (동일한 금액이 사우디 아라비아에서 충당됨), 찰리의 이러한 노력은 레이건 독트린으로 알려진 미국의 주요 외교 정책의 일부가 되었다. 찰리는 국방부 고위 관리 마이클 필스버리가 로널드 레이건 대통령을 설득하여 아프간인들에게 스팅어를 제공하게 했다고 말한다.
거스트는 찰리에게 소련 점령 이후 아프가니스탄에 대한 지원을 구하라고 강력히 조언하며, 말을 잃은 노인의 이야기를 언급한다. 그는 또한 이 나라의 학교를 재건하는 것이 어린 아이들이 미치광이들에게 영향을 받기 전에 교육을 받는 데 도움이 될 것이라고 강조한다. 찰리는 정부에 이를 호소하려 하지만, 그가 제안하는 소규모 조치에 대해서도 열의를 찾지 못한다. 결국, 찰리는 미국의 비밀 공작 지원에 대한 주요 표창을 받지만, 그의 자부심은 그의 비밀 노력으로 인해 미래에 발생할 수 있는 반작용에 대한 두려움과 미국이 아프가니스탄에서 철수한 데 따른 결과로 인해 약해진다.
3. 등장인물
배역 배우 일본어 더빙 찰리 윌슨 톰 행크스 에하라 마사시 조앤 헤링 줄리아 로버츠 시오타 토모코 거스트 아브라코토스 필립 세이모어 호프먼 겐다 텟쇼 보니 바크 에이미 아담스 하나무라 사야카 닥 롱 네드 비티 시로야마 켄 제인 리들 에밀리 블런트 소토무라 마리코 지아울하크 옴 푸리 이토 히로시 츠비 라피아 켄 스톳 우라야마 진 헨리 크래블리 존 슬래터리 고토 테츠오 해롤드 홀트 데니스 오헤어 크리스탈 리 주드 타일러 마이클 G. 비커스 크리스토퍼 데넘 라시드 준장 파란 타히르 패트릭 마이클 스펠만 의회 위원회 직원 스펜서 개럿 의회 위원회 직원 케빈 쿠니 이집트 국방부 장관 아론 이팔레 러시아 헬리콥터 조종사 파샤 리치니코프 스테이시 시아 배튼 캐롤 섀넌 트레이시 필립스 난민 캠프 통역사 나비드 네가반 접수원 윈 에버렛 하산 숀 토브 (크레딧 없음)
3. 1. 주연
배역 | 배우 | 일본어 더빙 |
---|---|---|
찰리 윌슨 | 톰 행크스 | 에하라 마사시 |
조앤 헤링영어 | 줄리아 로버츠 | 시오타 토모코 |
가스트 아브라코토스영어 | 필립 시모어 호프먼 | 겐다 텟쇼 |
보니 백 | 에이미 아담스 | 하나무라 사야카 |
닥 롱 | 네드 비티 | 시로야마 켄 |
제인 리들 | 에밀리 블런트 | 소토무라 마리코 |
하크 대통령 | 옴 푸리 | 이토 히로시 |
즈비 | 켄 스톳 | 우라야마 진 |
클레이블리 | 존 슬래터리 | 고토 테츠오 |
해롤드 홀트 | 데니스 오헤어 | |
크리스탈 리 | 쥬드 타일러 | |
래리 리들 | 피터 게레티 | 무라마츠 야스오 |
비서 | 샤이리 애플비 | |
폴 브라운 | 브라이언 마킨슨 | 우시야마 시게루 |
수잔 | 레이첼 니콜스 | |
마이클 G. 비커스 | 크리스토퍼 데넘 | |
라시드 준장 | 파란 타히르 | |
패트릭 역 | 마이클 스펠만 | |
의회 위원회 직원 | 스펜서 개럿 | |
의회 위원회 직원 | 케빈 쿠니 | |
이집트 국방부 장관 역 | 아론 이팔레 | |
러시아 헬리콥터 조종사 역 | 파샤 리치니코프 | |
스테이시 역 | 시아 배튼 | |
벨리 댄서 캐롤 섀넌 역 | 트레이시 필립스 | |
난민 캠프 통역사 역 | 나비드 네가반 | |
접수원 역 | 윈 에버렛 | |
하산 역 | 숀 토브 | (크레딧 없음) |
3. 2. 조연
- 피터 게러티: 래리 리들 역을 연기했다.
- 쉬리 애플비: 감옥 미끼 역을 연기했다.
- 브라이언 마킨슨: 폴 브라운 역을 연기했다. 폴 브라운은 크리스탈 리의 에이전트이다.
- 레이첼 니콜스: 수잔 역을 연기했다.
4. 제작진
분야 | 이름 |
---|---|
감독 | 마이크 니컬스 |
각본 | 에런 소킨 |
원작자 | 조지 크릴, 조지 크라이얼 |
제작 | 톰 행크스, 게리 고츠먼 |
제작 총괄 | 셀리아 D. 코스타스, 라이언 카바노, 제프리 스콜 |
촬영 감독 | 스티븐 골드블랫 |
미술 | 빅터 켐스터, 빅터 켐프스터 |
편집 | 존 블룸, 안토니아 반 도림렌 |
공동제작 | 마이클 헤일리 |
음악 | 제임스 뉴턴 하워드 |
배역 | 엘렌 루이스 |
의상 | 알버트 울스키, 앨버트 월스키 |
시각효과 | 리처드 에드런드 |
Ass-PD | 매리 베일리 |
한국어 자막 | 송재훈 |
한국어 더빙 번역 | 윤지영 |
5. 역사적 배경
1980년, 찰리 윌슨 하원의원은 입법 활동보다는 사교 활동에 더 관심이 많았으며, 화려한 파티를 자주 열고 매력적인 젊은 여성들을 의원실 직원으로 고용했다. 그의 사생활은 루디 줄리아니 연방 검사가 주도한 의회 비위 의혹 수사의 일환으로 코카인 사용 혐의에 대한 연방 조사를 받았으나, 기소되지는 않았다.
윌슨의 친구이자 연인인 조앤 헤링은 그에게 아프가니스탄인을 돕도록 설득하여 파키스탄 지도부를 방문하게 한다. 파키스탄 측은 소련에 대한 미국의 미흡한 지원에 불만을 토로하며, 윌슨에게 아프가니스탄 난민 캠프 방문을 강력히 요구한다. 윌슨은 난민들의 비참함과 결의에 감동받지만, 아프가니스탄에 대한 소련 점령에 소극적인 CIA 요원들에게 실망하고, 귀국하여 무자헤딘 지원 자금을 늘리기 위해 노력한다.
윌슨은 CIA 내 반항적인 요원 거스트 아브라코토스와 협력하여 더 나은 전략, 특히 소련의 밀 Mi-24 하인드 헬리콥터 건쉽에 대항할 수단을 찾는다. 이들은 CIA 특수 활동 부서의 마이클 비커스를 포함한 요원들로 구성되었다. 윌슨의 자금 확보 능력과 아브라코토스의 자원 활용 계획, 예를 들어 FIM-92 스팅어 미사일 발사기 공급은 소련 점령을 수렁으로 만들었다. 윌슨은 이스라엘과 이집트에 소련 무기와 소모품 조달을, 파키스탄에 무기 분배 지원을 요청한다. CIA의 반공 예산은 500만 달러에서 5억 달러 이상으로 증가했으며 (사우디 아라비아에서 동일 금액 충당), 이는 여러 국회의원들을 놀라게 했다.
거스트는 찰리에게 소련 점령 이후 아프가니스탄에 대한 지원을 계속할 것을 강력히 조언하며, 새옹지마 이야기를 언급한다. 그는 학교 재건이 어린 아이들이 광신도들에게 영향을 받기 전에 교육받도록 도울 것이라고 강조한다. 윌슨은 미국 정부에 호소하지만, 소규모 조치에 대한 열의도 찾지 못한다. 윌슨은 비밀 공작 지원에 대한 주요 표창을 받지만, 그의 비밀 노력으로 인한 미래의 반작용에 대한 두려움과 미국의 아프가니스탄 철수 결과로 인해 자부심이 약해진다.
5. 1. 아프가니스탄 전쟁 (1979년~1989년)
1979년 소련–아프가니스탄 전쟁 발발 이후, 찰리 윌슨 하원의원은 친구이자 연인인 조앤 헤링의 설득으로 파키스탄을 방문하여 아프가니스탄 난민 캠프를 방문한다. 윌슨은 난민들의 비참한 상황과 싸우려는 의지에 깊은 감동을 받고, 소련의 아프가니스탄 점령에 소극적인 태도를 보이는 지역 CIA 요원들에게 실망한다. 귀국 후 윌슨은 무자헤딘에 대한 자금 지원을 대폭 늘리기 위한 노력을 주도한다.[17]윌슨은 반항적인 CIA 요원 거스트 아브라코토스와 협력하여 소련군, 특히 밀 Mi-24 하인드 헬리콥터에 대항할 수단을 포함한 더 나은 전략을 찾는다. CIA의 특수 활동 부서 요원 마이클 비커스가 합류하고, 이들은 FIM-92 스팅어 미사일 발사기를 게릴라에게 공급하는 등 자원을 활용하여 소련의 점령을 수렁으로 만든다.[17] 윌슨은 이스라엘, 이집트, 파키스탄의 지원을 받아 무기와 소모품을 조달하고, CIA의 반공주의 예산은 500만 달러에서 5억 달러 이상으로 증가한다( 사우디 아라비아에서 동일한 금액 지원).[17] 이러한 노력은 레이건 독트린으로 알려진 미국의 주요 외교 정책의 일부가 된다.
거스트는 윌슨에게 소련 점령 이후 아프가니스탄에 대한 지원을 계속할 것을 강력히 조언하며, 학교 재건을 통해 어린 아이들이 광신도들에게 영향을 받기 전에 교육을 받을 수 있도록 해야 한다고 강조한다. 그러나 윌슨은 미국 정부의 지원을 얻지 못하고, 그의 비밀 노력으로 인해 미래에 발생할 수 있는 반작용에 대한 두려움을 느낀다.[17]
5. 2. 사이클론 작전
찰리 윌슨 하원의원은 친구이자 연인인 조앤 헤링의 설득으로 파키스탄을 방문하여 아프가니스탄 난민 캠프를 방문하고 소련-아프가니스탄 전쟁에 대한 미국의 소극적인 지원에 불만을 느낀다. 귀국 후 윌슨은 무자헤딘에 대한 자금 지원을 늘리기 위해 노력하고, CIA 요원 거스트 아브라코토스와 협력하여 밀 Mi-24 하인드 헬리콥터에 대항할 수단을 포함한 더 나은 전략을 찾는다.CIA의 특수 활동 부서 요원 마이클 비커스가 합류하고, 윌슨의 정치적 능력과 아브라코토스의 자원 활용 계획, FIM-92 스팅어 미사일 공급 등으로 소련 점령은 큰 타격을 입는다. 윌슨은 이스라엘, 이집트, 파키스탄의 지원을 요청하고, CIA의 반공 예산은 500만 달러에서 5억 달러 이상으로 증가한다( 사우디 아라비아에서 동일 금액 충당). 이러한 노력은 레이건 독트린의 일부가 되어 미국은 전 세계의 반공 저항 운동을 지원하게 된다.
거스트는 윌슨에게 소련 점령 이후 아프가니스탄에 대한 지원을 계속하라고 조언하며, 학교 재건을 통해 어린 아이들이 극단주의자들에게 영향을 받지 않도록 교육해야 한다고 강조한다. 윌슨은 미국 정부에 이를 호소하지만, 지지를 얻지 못한다. 결국 윌슨은 미국의 비밀 공작 지원에 대한 공로를 인정받지만, 그의 비밀 노력이 미래에 일으킬 수 있는 반작용에 대한 두려움과 미국의 아프가니스탄 철수 결과에 대한 우려를 느낀다.
5. 3. 레이건 독트린
찰리 윌슨의 노력은 레이건 독트린으로 알려진 미국의 주요 외교 정책의 일부가 되었으며, 이를 통해 미국은 무자헤딘뿐만 아니라 전 세계의 다른 반공주의 저항 운동도 지원하기 시작했다. 찰리는 국방부 고위 관리 마이클 필스버리가 로널드 레이건 대통령을 설득하여 아프간인들에게 스팅어를 제공하게 했다고 말한다.[17]6. 평가
이 영화는 로튼 토마토와 메타크리틱 등 주요 비평 사이트에서 대체로 호평을 받았다. 로튼 토마토에서는 205개 리뷰를 바탕으로 82%(평균 평점 7.00/10)의 긍정적인 평가를 받았으며, "재치 있는 각본과 재능 있는 출연진 덕분에 관객들을 즐겁게 하고 정보를 제공한다"는 평을 받았다.[3] 메타크리틱에서는 39개 리뷰를 기준으로 100점 만점에 평균 67점을 기록, "일반적으로 호평"을 받았다.[4] 시네마스코어 관객 설문에서는 A+에서 F까지 등급 중 평균 "A−"를 받았다.[5]
일부 로널드 레이건 행정부 관료, 특히 프레드 아이클 전 국방부 차관은 영화의 일부 요소에 비판적이었다. ''워싱턴 타임스''는 영화가 CIA 주도 작전이 오사마 빈 라덴에게 자금을 지원하여 9.11 테러를 초래했다는 잘못된 인식을 조장한다고 보도했다.[6] 그러나 마이클 존스 등 다른 레이건 행정부 관료들은 "미국의 냉전 승리의 가장 중요한 교훈을 반영하는 최초의 대중적인 시도"라며 영화를 칭찬했다.[7]
수상 내역은 다음과 같다.
시상식 | 날짜 | 부문 | 후보 | 결과 |
---|---|---|---|---|
아카데미상 | 2008년 2월 24일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
영국 아카데미 영화상 | 2008년 2월 10일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
시카고 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 13일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
크리틱스 초이스 영화상 | 2008년 1월 7일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
각본상 | 에런 소킨 | 후보 | ||
댈러스-포트워스 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 17일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 2위 |
톱 10 영화 | 10위 | |||
골든 글로브상[20] | 2008년 1월 13일 | 뮤지컬 코미디 영화 작품상 | 후보 | |
뮤지컬 코미디 영화 남우주연상 | 톰 행크스 | 후보 | ||
영화 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 | ||
영화 여우조연상 | 줄리아 로버츠 | 후보 | ||
각본상 | 에런 소킨 | 후보 | ||
전미 비평가 협회 | 2008년 1월 5일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 3위 |
온라인 영화 비평가 협회 | 2008년 1월 8일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
산 조르디상 | 2009년 4월 23일 | 외국 배우상 also for 'Before the Devil Knows Youre Dead and The Savages'|다른 영화 악마가 너의 죽음을 알기 전에와 세비지스' 포함영어 | 필립 세이모어 호프먼 | 수상 |
토론토 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 18일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
워싱턴 D.C. 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 10일 | 각색상 | 에런 소킨 | 수상 |
월드 사운드트랙 아카데미 | 2008년 10월 18일 | 올해의 사운드트랙 작곡가 also for 마이클 클레이턴 and 나는 전설이다|다른 영화 마이클 클레이턴과 나는 전설이다 포함영어 | 제임스 뉴턴 하워드 | 수상 |
6. 1. 박스 오피스
이 영화는 원래 2007년 12월 25일에 개봉할 예정이었으나, 11월 30일에 개봉일이 12월 21일로 앞당겨졌다. 개봉 첫 주말에 미국과 캐나다의 2,575개 극장에서 960만달러의 수익을 올리며 박스 오피스 4위를 기록했다.[1] 전 세계적으로 총 1.19억달러의 수익을 올렸으며, 이 중 미국과 캐나다에서 6670만달러, 기타 지역에서 5230만달러를 기록했다.[2]6. 2. 비평
로튼 토마토에서 이 영화는 205개의 리뷰를 바탕으로 82%의 긍정적인 평가를 받았으며, 평균 평점은 7.00/10이다. 이 사이트의 비평가 의견은 "''찰리 윌슨의 전쟁''은 재치 있는 각본과 재능 있는 출연진 덕분에 관객들을 즐겁게 하고 정보를 제공한다."이다.[3] 메타크리틱은 39명의 평론가를 기반으로 이 영화가 100점 만점에 평균 67점을 받았다고 보고하며 "일반적으로 호평"을 받았다.[4] 시네마스코어에서 설문 조사를 받은 관객들은 이 영화에 A+에서 F까지의 등급에서 평균 "A−"를 부여했다.[5]일부 로널드 레이건 행정부 관료들, 특히 전 국방부 차관 프레드 아이클은 영화의 일부 요소에 대해 비판적인 입장을 보였다. ''워싱턴 타임스''는 이 영화가 CIA 주도의 작전이 오사마 빈 라덴에게 자금을 지원했고 궁극적으로 9.11 테러를 초래했다는 잘못된 인식을 조장한다고 보도했다. 그러나 다른 레이건 행정부 관료들은 영화에 대해 더 지지적인 입장을 보였다.[6] 마이클 존스, 헤리티지 재단의 전 외교 정책 분석가이자 조지 H. W. 부시 대통령의 백악관 연설문 작성자는 이 영화를 "미국의 냉전 승리의 가장 중요한 교훈을 반영하는 최초의 대중적인 시도"라고 칭찬하며, "소련의 압제에 저항하는 저항 운동을 지원하기 위한 레이건의 노력이 소련의 첫 번째 주요 군사적 패배로 이어진 것은 역사상 가장 긍정적이고 중요한 발전 중 하나에 크게 기여했다는 것을 보여주었다... 붉은 군대를 아프가니스탄에서 몰아낸 것은 역사상 가장 긍정적이고 중요한 발전 중 하나에 크게 기여했다."라고 평가했다.[7]
로튼 토마토에서는 194개의 리뷰 중 81%가 이 작품을 지지했으며, 평균 점수는 7/10이었다.[25] 메타크리틱에서는 39개의 리뷰 중 33개가 호의적이었으며, 평균 점수는 100점 만점에 69점이었다.[26]
6. 3. 수상 내역
시상식 | 날짜 | 부문 | 후보 | 결과 |
---|---|---|---|---|
아카데미상 | 2008년 2월 24일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
영국 아카데미 영화상 | 2008년 2월 10일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
시카고 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 13일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
크리틱스 초이스 영화상 | 2008년 1월 7일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
각본상 | 에런 소킨 | 후보 | ||
댈러스-포트워스 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 17일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 2위 |
톱 10 영화 | 10위 | |||
골든 글로브상[20] | 2008년 1월 13일 | 뮤지컬 코미디 영화 작품상 | 후보 | |
뮤지컬 코미디 영화 남우주연상 | 톰 행크스 | 후보 | ||
영화 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 | ||
영화 여우조연상 | 줄리아 로버츠 | 후보 | ||
각본상 | 에런 소킨 | 후보 | ||
전미 비평가 협회 | 2008년 1월 5일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 3위 |
온라인 영화 비평가 협회 | 2008년 1월 8일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
산 조르디상 | 2009년 4월 23일 | 외국 배우상 also for 'Before the Devil Knows Youre Dead and The Savages'|다른 영화 악마가 너의 죽음을 알기 전에와 세비지스' 포함영어 | 필립 세이모어 호프먼 | 수상 |
토론토 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 18일 | 남우조연상 | 필립 세이모어 호프먼 | 후보 |
워싱턴 D.C. 영화 비평가 협회 | 2007년 12월 10일 | 각색상 | 에런 소킨 | 수상 |
월드 사운드트랙 아카데미 | 2008년 10월 18일 | 올해의 사운드트랙 작곡가 also for 마이클 클레이턴 and 나는 전설이다|다른 영화 마이클 클레이턴과 나는 전설이다 포함영어 | 제임스 뉴턴 하워드 | 수상 |
7. 논란
영화는 소련군 철수 이후 1990년대 아프가니스탄에 대한 미국의 무관심을 찰리와 거스트의 우려를 통해 보여준다. 영화의 마지막 장면에서 거스트는 찰리에게 "곧 NIE가 나올 텐데, 거기 보면 미친 놈들이 칸다하르로 몰려들고 있습니다."라고 말하며, 이는 9.11 테러를 암시한다. 이 말을 할 때 제트 여객기 소리가 들려오는데, 이는 9.11 테러를 더욱 강조하는 장치로 사용되었다.
영화의 원작자 조지 크릴 3세는 아프가니스탄에서 무자헤딘의 승리가 결국 오사마 빈 라덴에게 권력 공백을 만들어 주었다고 썼다. 그는 1993년 말 아프가니스탄에는 도로, 학교도 없이 파괴된 나라만 남았고, 미국은 이에 대한 책임을 회피하려 했다고 지적했다. 이러한 상황에서 탈레반과 오사마 빈 라덴이 주요 세력으로 부상했으며, 붉은 군대와의 승리에 거의 기여하지 않은 오사마 빈 라덴이 지하드의 힘을 상징하게 된 것은 아이러니라고 평가했다.[17]
2008년, 캐나다 언론인 아서 켄트는 영화 제작자들이 자신의 자료를 무단으로 사용했다며 소송을 제기했다.[18] 켄트는 영화 제작사 및 배급사와 합의에 도달했으며, 합의 조건에 "매우 만족"한다고 발표했지만, 구체적인 합의 내용은 공개되지 않았다.[19]
7. 1. 역사적 정확성 논란
로널드 레이건 행정부의 일부 관료들은 영화의 내용에 대해 비판적인 입장을 보였다. 특히 전 국방부 차관 프레드 아이클은 이 영화가 CIA 주도의 작전이 오사마 빈 라덴에게 자금을 지원했고, 결과적으로 9.11 테러를 일으켰다는 잘못된 인식을 심어준다고 비판했다.[6] ''워싱턴 타임스''도 이러한 비판에 동조했다. 그러나 마이클 존스와 같은 다른 레이건 행정부 관료들은 이 영화가 냉전 승리의 교훈을 잘 보여준다고 긍정적으로 평가했다.[7]영화에서는 윌슨이 무자헤딘에게 스팅어 미사일을 즉시 공급해야 한다고 주장한 것처럼 묘사되지만, 실제로는 초기에는 미온적인 반응을 보였다.[6] 레이건 행정부의 국방 관계자들과 보수주의자들의 노력으로 1987년에야 미사일이 공급되었다.[10][11]
멜리사 로디에 따르면, 톰 행크스는 영화의 결말이 9.11 테러를 묘사하는 대신 윌슨이 상을 받는 장면으로 변경된 것에 영향을 주었다.[12] 초기 각본은 최종 결과물과 매우 달랐으며, 매튜 앨포드는 그의 저서 ''리얼 파워: 할리우드 영화와 미국의 우월주의(Reel Power: Hollywood Cinema and American Supremacy)''에서 이 영화가 "최소한 우리 시대의 ''닥터 스트레인지러브''가 될 잠재력을 가졌을 수도 있는 것을 만들 기회를 포기했다"라고 평가했다.[13]
원작 도서와 영화는 역사적 정확성 측면에서 대체로 부정적인 평가를 받는다.
영화는 소련군 철수 이후 1990년대 아프가니스탄에 대한 미국의 무관심을 찰리와 거스트의 우려를 통해 보여준다. 영화의 마지막 장면에서 거스트는 찰리에게 "곧 NIE(National Intelligence Estimate)가 나올 텐데, 거기 보면 미친 놈들이 칸다하르로 몰려들고 있습니다."라고 말하며, 이는 9.11 테러를 암시한다.
영화의 원작자인 조지 크릴 3세는 아프가니스탄에서 무자헤딘의 승리가 결국 오사마 빈 라덴에게 권력 공백을 만들어 주었다고 썼다.
2008년, 캐나다 언론인 아서 켄트는 영화 제작자들이 자신의 자료를 무단으로 사용했다며 소송을 제기했다.[18] 켄트는 영화 제작사 및 배급사와 합의에 도달했으며, 합의 조건에 "매우 만족"한다고 발표했지만, 구체적인 합의 내용은 공개되지 않았다.[19]
7. 2. 러시아의 반응
2008년 2월, 이 영화는 러시아 극장에서 개봉되지 않을 것이라고 밝혀졌다. 이 영화의 판권은 유니버설 픽처스 인터내셔널(UPI) 러시아가 구매했다. 영화가 개봉되지 않는 이유는 영화가 소련을 부정적으로 묘사하는 특정 관점 때문이라는 추측이 있었다. UPI 러시아 대표 예브게니 베기닌은 "우리는 단순히 이 영화가 수익을 내지 못할 것이라고 판단했다"고 부인했다. 러시아인들의 블로그 반응도 부정적이었다. 한 블로거는 "이 영화 전체가 러시아인, 정확히는 소련인들을 잔혹한 살인자로 묘사한다"고 썼다.참조
[1]
웹사이트
Charlie Wilson's War (2007) - Weekend Box Office Results
http://www.boxoffice[...]
Box Office Mojo
2008-05-02
[2]
웹사이트
Charlie Wilson's War (2007)
https://www.boxoffic[...]
Box Office Mojo
2012-12-19
[3]
웹사이트
Charlie Wilson's War (2007)
http://www.rottentom[...]
Rotten Tomatoes
2022-11-17
[4]
웹사이트
Charlie Wilson's War reviews
https://web.archive.[...]
Metacritic
2007-12-21
[5]
웹사이트
CinemaScore
http://webarchive.lo[...]
2020-07-18
[6]
뉴스
Charlie's Movie
https://web.archive.[...]
2020-07-18
[7]
웹사이트
Charlie Wilson's War Was Really America's War
http://michaeljohnso[...]
Blogger
2013-08-20
[8]
뉴스
BBC: A film not for everybody (in Russian)
http://news.bbc.co.u[...]
2013-06-29
[9]
간행물
'Charlie' won't play in Russia
https://variety.com/[...]
2008-04-11
[10]
논문
Understanding Terror Networks
https://archive.org/[...]
University of Pennsylvania Press
[11]
웹사이트
Did the U.S. "Create" Osama bin Laden?
https://web.archive.[...]
US Department of State
2007-03-28
[12]
서적
Dismantling the Empire
Metropolitan Books
[13]
서적
Reel Power: Hollywood Cinema and American Supremacy
Pluto Press
[14]
서적
Afgantsy: The Russians in Afghanistan 1979–1989
https://books.google[...]
Oxford University Press
2011
[15]
서적
What We Won: America's Secret War in Afghanistan, 1979–1989
https://books.google[...]
Brookings Institution Press
2014
[16]
서적
The Afghan Way of War: How and Why They Fight
https://books.google[...]
Oxford University Press
2012
[17]
서적
Charlie Wilson's War: The Extraordinary Story of the Largest Covert Operation in History
https://archive.org/[...]
Atlantic Monthly Press
[18]
뉴스
Charlie Wilson's intellectual-property war
https://www.theglobe[...]
2013-08-16
[19]
웹사이트
Arthur Kent settles suits over 'Charlie Wilson's War'
http://www.ctvnews.c[...]
CTV News
2013-08-16
[20]
웹사이트
Hollywood Foreign Press Association 2008 Golden Globe Awards for the Year Ended December 31, 2007
http://www.goldenglo[...]
goldenglobes.org
2007-12-16
[21]
웹사이트
Charlie Wilson's War
https://web.archive.[...]
DVDactive
2008-02-10
[22]
웹사이트
Charlie Wilson's War (2007)
https://www.boxoffic[...]
Amazon.com
2010-06-11
[23]
웹사이트
Charlie Wilson's War (2007) - Weekend Box Office Results
https://www.boxoffic[...]
Box Office Mojo
2013-04-28
[24]
웹사이트
Charlie Wilson's War (2007)
https://www.boxoffic[...]
Box Office Mojo
2013-04-28
[25]
웹사이트
Charlie Wilson's War - Rotten Tomatoes
https://www.rottento[...]
Rotten Tomatoes
2013-04-28
[26]
웹사이트
Charlie Wilson's War (2007): Reviews
http://www.metacriti[...]
Metacritic
2013-04-28
[27]
웹사이트
Soundtracks for Charlie Wilson's War (2007)
http://www.imdb.com/[...]
IMDb.com
2008-07-25
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com