맨위로가기 타임라인 바로가기

편집증

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
타임라인 바로가기
목차

1. 개요

편집증은 근거 없는 의심과 불신을 특징으로 하는 정신 상태로, 타인의 행동을 위협적으로 인식하는 경향을 보인다. 주요 증상으로는 귀인 편향, 사회적 고립 등이 있으며, 에로틱형, 박해형, 소송형 등 다양한 하위 유형으로 분류되기도 한다. 편집증은 사회적 환경, 심리적 요인, 신체적 요인 등 다양한 원인에 의해 발생할 수 있으며, 항정신병 약물, 인지 행동 치료, 메타인지 훈련 등의 치료법이 사용된다. 역사적으로 편집증은 다양한 방식으로 정의되었으며, 폭력과의 연관성, 사회적 인지 편향 등과 관련하여 연구가 진행되어 왔다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 정신증 - 망상
    망상은 비합리적이고 비현실적인 내용을 확고하게 믿는 정신 질환의 증상으로, 뇌 기능 장애, 심리적 요인, 환경적 요인 등이 원인이 되어 조현병, 망상장애 등에서 나타나며, 정신 상태 검사를 통해 진단하고 항정신병 약물, 인지 행동 치료 등으로 치료한다.
  • 정신증 - 색정광
    색정광은 타인이 자신을 사랑한다는 망상을 갖는 정신 질환으로, 현실적으로 관계 맺기 어려운 대상에 대한 망상을 가지며, 다른 정신 질환의 증상으로 나타나거나 스토킹 문제를 야기하기도 하고, 항정신병 약물 치료와 심리 치료 등으로 치료한다.
  • 편집증 - 켐트레일
    켐트레일은 항공기 비행운이 정부나 특정 기관이 살포하는 화학 물질이라는 음모론으로, 정부의 인구 통제, 기상 조작 등의 목적을 가진다는 주장이 있지만 과학계와 정부는 이를 부정한다.
  • 편집증 - 포위 심리
    포위 심리는 외부 위협에 둘러싸였다는 인식으로 인해 흑백 사고, 사회적 순응, 신뢰 부족, 생존주의적 대비, 강한 사회적 결속력 등의 특징을 보이는 심리 상태이며, 국가, 사회, 스포츠, 기업, 종교 등 다양한 분야에서 나타난다.
  • 이상심리학 - 망상
    망상은 비합리적이고 비현실적인 내용을 확고하게 믿는 정신 질환의 증상으로, 뇌 기능 장애, 심리적 요인, 환경적 요인 등이 원인이 되어 조현병, 망상장애 등에서 나타나며, 정신 상태 검사를 통해 진단하고 항정신병 약물, 인지 행동 치료 등으로 치료한다.
  • 이상심리학 - 식사장애
    식사장애는 체중, 체형, 음식 섭취에 대한 과도한 집착과 비정상적인 식사 행동을 보이는 정신 질환으로, 신경성 식욕부진증, 신경성 폭식증, 폭식 장애 등 다양한 유형이 있으며, 유전적, 심리적, 환경적 요인이 복합적으로 작용하여 발생하고 심각한 합병증과 높은 사망률을 유발할 수 있어 조기 진단과 치료가 중요하다.
편집증
개요
정의망상적 신념 체계를 특징으로 하는 정신 장애
관련 분야정신 의학, 임상 심리학
증상불신, 거짓 비난, 불안, 의심
합병증(정보 없음)
발병 시기(정보 없음)
지속 기간(정보 없음)
유형(정보 없음)
원인(정보 없음)
위험 요인(정보 없음)
진단(정보 없음)
감별 진단(정보 없음)
예방(정보 없음)
치료(정보 없음)
약물(정보 없음)
예후(정보 없음)
빈도(정보 없음)
사망(정보 없음)
질병 분류
ICD-10F20.0, F22.0, F22.8, F60.0
ICD-9295.3, 297.1, 297.2
MeSH IDD010259

2. 징후 및 증상

편집증의 주요 증상은 타인에 대한 근거 없는 의심과 불신이다. 편집증의 흔한 증상 중 하나는 귀인 편향이다. 이러한 개인은 일반적으로 현실에 대한 편향된 인식을 가지며, 종종 평균보다 더 적대적인 믿음을 나타낸다.[4] 편집증 환자는 다른 사람의 우발적인 행동을 의도적인 행동으로 보거나 위협을 의미하는 것으로 간주할 수 있다.

비임상 편집증 집단을 조사한 결과, 무력감과 우울감을 느끼고, 스스로를 고립시키고, 활동을 포기하는 등의 특성이 더 빈번한 편집증과 연관되어 있다는 사실이 밝혀졌다.[5] 일부 과학자들은 편집증의 다양한 증상에 대해 에로틱, 박해, 소송, 숭고형 등 여러 하위 유형을 만들었다.[6]

가장 흔하게 편집증 환자는 단일 지위를 유지하는 경향이 있는데, 이는 편집증이 대인 관계의 어려움을 야기하기 때문일 수 있다.[7]

일부 연구자들은 편집증의 유형을 흔한 정도에 따라 분류했다. 계층 구조의 최상위에 있는 가장 흔하지 않은 유형의 편집증은 더 심각한 위협과 관련된 것이다. 사회 불안은 가장 흔하게 나타나는 편집증 수준으로, 이 계층 구조의 최하위에 위치한다.[8] 과거에는 독재자의 병이라고도 불렸다. 독재자는 타인에게 자신의 지위를 빼앗기거나, 암살당할 위험과 함께 하므로, 타인을 신뢰할 수 없게 되었기 때문이라고 한다.

2. 1. 귀인 편향

편집증의 일반적인 증상은 귀인 편향이다. 환자는 전형적으로 현실에 대해 편향된 인식을 가지고 있으며, 종종 적대감을 나타낸다[54]。편집증 환자들은 타인의 우연한 행동을 의도적이거나 위협적인 것으로 인식한다.

세 가지 주요 판단적 결과는 다음과 같다:[40]

  • 불길한 귀인 오류: 사회적 인식자가 다른 사람에게 신뢰 부족을 과도하게 귀인하는 경향을 나타낸다.
  • 과도한 개인적 사회적 상호작용 해석: 다른 사람의 행동을 불균형적으로 자기 참조적인 방식으로 해석하여, 자신이 다른 사람의 생각과 행동의 대상이라는 믿음을 증가시키는 경향을 말한다.
  • 음모론적 과장된 인식: 다른 사람의 행동에 사회적 일관성과 조화를 과도하게 귀인하는 성향을 의미한다.


메타 분석 결과 편집증을 가진 개인은 결론을 성급하게 내리고, 망상과 무관한 시나리오에서도 자신의 판단을 고치지 않는 경향이 있음이 확인되었다.[49][50]

2. 2. 사회적 고립

편집증 환자들은 타인의 우연한 행동을 의도적이거나 위협적인 것으로 인식하며, 불신하고 곤란한 인격 특성을 가지므로 대인 관계에서 어려움을 겪는다.[54][57] 대부분의 편집증 환자는 독신인 경향이 있다.[57] 편집증 집단에 대한 비임상적 조사에 따르면, 무력감, 우울함, 고립된 자신, 활동 포기 등의 특징은 더 심한 편집증을 나타내는 사람들과 관련이 있을 수 있다.[55]

교류분석의 OK 목장에서 편집증은 자신은 OK이고, 타인은 OK가 아닌 것으로 간주하는 "배제하기"에 해당한다.[53]

OK 목장(프랭클린 언스트) [53]
【1】함께 해나가기

I am OK ，You are OK
（건강한 입장）		【2】배제하기

I am OK , You are not OK
（편집증적・피해망상적인 입장）
【3】＊＊＊으로부터의 도피

I am not OK , You are OK
（우울한 입장）		【4】막다른 골목

I am not OK , You are not OK
（불모의 입장）



몇몇 연구에 따르면, 편집증에는 위계가 있으며, 최상위 계층의 편집증 환자는 더 심각한 위협을 느끼지만, 수가 가장 적다. 계층의 최하위에 위치하는 것은 사회 불안을 가진 유형이며, 가장 자주 나타나는 편집증이다.[58]

2. 3. 다양한 하위 유형

귀인 편향은 편집증의 흔한 증상 중 하나이다. 편집증 환자는 일반적으로 현실에 대한 편향된 인식을 가지며, 종종 평균보다 더 적대적인 믿음을 나타낸다.[4] 다른 사람의 우발적인 행동을 의도적이거나 위협적인 것으로 간주할 수 있다.[4] 비임상 편집증 집단을 조사한 결과, 무력감, 우울감, 고립, 활동 포기 등의 특성이 편집증과 연관되어 있다는 사실이 밝혀졌다.[5]

일부 과학자들은 편집증의 다양한 증상에 대해 에로틱, 박해, 소송, 숭고형 등 여러 하위 유형을 제시했다.[6] 편집증 환자는 대인 관계의 어려움을 겪기 때문에 단일 지위를 유지하는 경향이 있다.[7]

편집증 유형을 흔한 정도에 따라 분류하기도 한다. 가장 흔하지 않은 유형은 더 심각한 위협과 관련되며, 사회 불안은 가장 흔하게 나타나는 편집증 수준이다.[8] 과대 망상에는 연애 망상, 혈통 망상, 종교 망상, 발명 망상 등이 있다. 피해(박해) 망상, 질투 망상, 심기 망상, 호소 망상 등도 과대 망상에 분류된다.[52]

2. 4. 위계

편집증 환자는 일반적으로 현실에 대한 편향된 인식을 가지며, 다른 사람의 우발적인 행동을 의도적이거나 위협적인 것으로 간주하는 등 평균보다 더 적대적인 믿음을 보인다.[4] 비임상 편집증 집단을 조사한 결과, 무력감, 우울감, 고립, 활동 포기 등의 특성이 더 빈번하게 나타났다.[5] 일부 과학자들은 편집증의 다양한 증상에 대해 에로틱, 박해, 소송, 숭고형 등 여러 하위 유형을 제시했다.[6] 편집증은 대인 관계의 어려움을 야기하기 때문에, 환자는 단일 지위를 유지하는 경향이 있다.[7]

편집증의 유형은 흔한 정도에 따라 분류되기도 한다. 가장 흔하지 않은 유형은 심각한 위협과 관련되며, 사회 불안은 가장 흔하게 나타나는 편집증 수준이다.[8]

3. 원인

3. 1. 사회적 및 환경적 요인

사회적 환경은 편집증적 신념에 매우 큰 영향을 미치는 것으로 보인다.[9][59] 멕시코의 시우다드 후아레스, 치와와와 미국의 엘패소, 텍사스 주민을 대상으로 실시한 정신 건강 설문 조사에 따르면, 편집증적 신념은 사회적 상황에 의해 강화된 무력감과 피해 의식과 관련이 있는 것으로 보인다. 편집증적 증상은 불신과 외부적 통제 소재와 관련이 있었다.[9] 여성과 사회 경제적 지위가 낮은 사람들이 통제 소재를 외부로 인식하는 경향이 더 높다는 연구를 인용하면서, 연구자들은 여성이 사회 경제적 지위가 편집증에 미치는 영향에 특히 취약할 수 있다고 제안했다.[9][59]

편집증은 어려운 부모 관계와 신뢰할 수 없는 환경, 예를 들어 훈육적이고 엄격하며 불안정한 환경에서 발생할 수 있으며, 이것이 편집증의 원인이 될 수 있다는 것을 밝혀냈다. 일부 자료에서는 아이를 지나치게 관대하게 대하거나 응석받이로 키우는 것도 아이가 세상과의 관계를 이해하는 것을 방해하여 더 심한 편집증을 유발할 수 있다고 지적했다.[10][60] 편집증을 강화하거나 유발하는 경험에는 잦은 실망감, 스트레스, 절망감이 포함된다.[11][61]

차별 또한 편집증적 망상의 잠재적 예측 요인으로 보고되었다. 편집증은 평생 동안 더 많은 차별을 경험한 고령 환자에게서 더 많이 나타나는 것으로 보인다. 이민자는 일반 인구보다 일부 형태의 정신병에 더 취약하며, 이는 차별과 굴욕을 더 자주 경험하는 것과 관련이 있을 수 있다.[12][62]

3. 2. 심리적 요인

정신역동적 갈등, 낮은 자존감, 불안, 우울, 죄책감 등이 편집증의 원인이 될 수 있다.[13][63] 콜비(Colby, 1981)는 편집증적 인지를 특정 개인이나 집단에 의해 괴롭힘, 위협, 피해, 억압, 박해, 비난, 학대, 살해, 부당한 대우, 따돌림, 경멸, 중상모략 등을 당한다는 생각에 집중된 피해망상 및 잘못된 믿음으로 정의했다. 로빈스 & 포스트(Robins & Post)는 편집증적 인지의 세 가지 구성 요소를 다음과 같이 식별했다.[14][64]

  • 타인이 자신을 착취하고, 해를 입히거나, 속인다는 충분한 근거가 없는 의심
  • 친구나 동료의 충성심이나 신뢰성에 대한 정당하지 않은 의구심에 대한 집착
  • 자신에 대한 정보가 악의적으로 사용될 것이라는 정당하지 않은 두려움 때문에 다른 사람에게 털어놓기를 꺼림


편집증적 인지는 임상 심리학에서 주로 정신역동적 구성 요소와 성향적 변수의 관점에서 개념화되어 왔다. 이러한 관점에서 편집증적 인지는 내적 정신적 갈등 또는 장애의 한 표현이다. 예를 들어, 콜비(Colby, 1981)는 자신의 문제에 대해 다른 사람을 비난하는 편견이 굴욕감을 덜어주고, 자기 자신이 그러한 무능력에 대해 비난받아야 한다는 믿음을 거부하는 데 도움이 된다고 주장했다. 이러한 내적 정신적 관점은 편집증적 인지의 원인이 사람(사회적 인식자)의 머리 속에 있다고 강조하며, 그러한 인지가 포함된 사회적 맥락과 편집증적 인지가 관련될 수 있다는 가능성을 일축한다.

"병리학적 형태와 비병리학적 형태의 신뢰와 불신" 사이에서도 또 다른 관련 차이를 구별할 수 있다. 도이치(Deutsch)에 따르면, 주요 차이점은 비병리학적 형태는 유연하고 변화하는 상황에 반응한다는 것이다. 병리학적 형태는 발생하여 영속화될 수 있는 과장된 지각적 편견과 판단적 성향을 반영하며, 이는 자기 충족적 예언과 유사한 반사적으로 유발된 오류이다. 가벼운 사회적 평가적 관심에서 사회적 참조에 대한 생각, 경미하고, 보통, 심각한 위협에 대한 박해적 믿음에 이르기까지 편집증의 "계층"이 존재한다고 제안되었다.[15]

3. 3. 신체적 요인

뇌 순환 감소를 야기하는 고혈압이나 동맥 경화는 편집증 반응을 유발할 수 있다.[10] 대마초, 암페타민, 메스암페타민과 같은 각성제 사용으로 인한 약물 유도 편집증은 정신 분열증 편집증과 매우 유사하며, 이 관계는 2012년부터 연구되었다.[16] 약물 유도 편집증은 약물 복용을 중단하면 정신 분열증 편집증보다 예후가 좋다.[16] 자극제 정신병 및 물질 유발 정신병 문서에서 더 자세한 내용을 확인할 수 있다.

2005년 네덜란드 NEMESIS 프로젝트에서 얻은 데이터를 바탕으로 5년간의 추적 조사 결과, 청력 손상과 정신병 증상 발병 사이에 연관성이 있는 것으로 보고되었다.[17]

4. 진단

다음은 DSM-IV-TR에 따른 편집증 진단 방식이다.[18]


  • 편집성 성격 장애[19]
  • 편집형 조현병 (조현병의 하위 유형)
  • 망상 장애의 피해 유형[20]


임상 심리학자 P. J. 맥케나에 따르면, "명사로서 편집증은 그 존재 유무에 대한 논쟁이 끊이지 않고, 임상적 특징, 경과, 경계, 그리고 거의 모든 측면에서 논란이 많은 질환을 의미합니다. 형용사 '편집적'은 편집성 조현병, 편집성 우울증에서 편집성 성격 장애에 이르기까지 다양한 증상에 사용됩니다. - 기능성 장애에 대한 논의를 제한하더라도, 편집적 '정신병', '반응', '상태'의 잡다한 집합은 말할 것도 없습니다. 'para-' 접두사로 축약될 때조차, 이 용어는 논란의 여지가 있지만 완강하게 지속되는 정신 분열증 개념으로 문제를 일으킵니다."[21]

조현병 진단을 받은 환자의 최소 50%가 관계 망상 및 피해 망상을 경험한다.[22][23] 편집증적 인식과 행동은 우울증 및 치매와 같은 여러 정신 질환의 일부일 수 있지만, 편집형 조현병, 망상 장애 (피해형), 편집성 성격 장애의 세 가지 정신 질환에서 더 흔하게 나타난다.

4. 1. 관련 정신 질환

다음은 DSM-IV-TR에 따른 편집증 진단 방식이다.[18]

  • 편집성 성격 장애[19]
  • 편집형 조현병 (조현병의 하위 유형)
  • 망상 장애의 피해 유형[20]


임상 심리학자 P. J. 맥케나에 따르면, "명사로서 편집증은 그 존재 유무에 대한 논쟁이 끊이지 않고, 임상적 특징, 경과, 경계, 그리고 거의 모든 측면에서 논란이 많은 질환을 의미합니다. 형용사 '편집적'은 편집성 조현병, 편집성 우울증에서 편집성 성격 장애에 이르기까지 다양한 증상에 사용됩니다. - 기능성 장애에 대한 논의를 제한하더라도, 편집적 '정신병', '반응', '상태'의 잡다한 집합은 말할 것도 없습니다. 'para-' 접두사로 축약될 때조차, 이 용어는 논란의 여지가 있지만 완강하게 지속되는 정신 분열증 개념으로 문제를 일으킵니다."[21]

조현병 진단을 받은 환자의 최소 50%가 관계 망상 및 피해 망상을 경험한다.[22][23] 편집증적 인식과 행동은 우울증 및 치매와 같은 여러 정신 질환의 일부일 수 있지만, 편집형 조현병, 망상 장애 (피해형), 편집성 성격 장애의 세 가지 정신 질환에서 더 흔하게 나타난다.

5. 치료

편집성 망상은 종종 항정신병 약물로 치료하며, 이는 중간 정도의 효과 크기를 나타낸다.[24] 인지 행동 치료 (CBT)는 메타 분석에 따르면 대조 조건에 비해 편집성 망상을 감소시킨다.[25] 43개의 연구에 대한 메타 분석에서는 메타인지 훈련 (MCT)이 대조 조건에 비해 (편집성) 망상을 중간에서 큰 효과 크기로 감소시킨다고 보고했다.[26]

5. 1. 약물 치료

항정신병 약물은 편집증적 망상을 줄이는 데 효과적일 수 있으며, 중간 정도의 효과 크기를 나타낸다.[24] 인지 행동 치료(CBT)는 메타 분석에 따르면 대조 조건에 비해 편집성 망상을 감소시킨다.[25] 메타인지 훈련(MCT)또한 43개의 연구에 대한 메타 분석에서 대조 조건에 비해 (편집성) 망상을 중간에서 큰 효과 크기로 감소시킨다고 보고되었다.[26]

5. 2. 심리 치료

편집성 망상은 종종 항정신병 약물로 치료하며, 이는 중간 정도의 효과 크기를 나타낸다.[24] 인지 행동 치료(CBT)는 메타 분석에 따르면 대조 조건에 비해 편집성 망상을 감소시킨다.[25] 메타인지 훈련(MCT)은 43개의 연구에 대한 메타 분석에서 대조 조건에 비해 (편집성) 망상을 중간에서 큰 효과 크기로 감소시킨다고 보고되었다.[26]

6. 역사

'편집증'이라는 단어는 그리스어 παράνοια(paránoia), "광기"[27]에서 유래되었으며, 이는 παρά(pará), "곁에, 옆에"[28]와 νόος(nóos), "마음"에서 유래되었다.[29] 이 용어는 망상적인 믿음이 유일하거나 가장 두드러진 특징인 정신 질환을 설명하는 데 사용되었다. 이 정의에서 믿음은 편집증으로 분류되기 위해 박해적일 필요는 없었으므로, 어떤 수의 망상적인 믿음이라도 편집증으로 분류될 수 있다.[30] 예를 들어, 자신이 중요한 종교적 인물이라는 망상적인 믿음만 가지고 있는 사람은 크라펠린에 의해 "순수 편집증"을 앓고 있는 것으로 분류될 것이다. "편집증"이라는 단어는 그리스어 "para-noeo"에서 유래되었다.[31] 그 뜻은 "혼란" 또는 "정상에서 벗어남"이었다. 그러나 이 단어는 엄격하게 사용되었으며, Aurelius Cornelius Celsus가 도입한 "광기" 또는 "미친"과 같은 다른 단어가 사용되었다. "편집증"이라는 용어는 그리스 비극 작가의 연극에서 처음 등장했으며, 플라톤과 히포크라테스와 같은 철학자들도 사용했다. 그럼에도 불구하고, "편집증"이라는 단어는 "섬망" 또는 "고열"과 동일했다. 결국, 이 용어는 2천 년 동안 일상 언어에서 벗어났다. "편집증"은 질병 분류학자의 저술에 등장하면서 부활했다. 이 용어는 Rudolph August Vogel (1772)과 François Boissier de Sauvage (1759)의 저술과 함께 프랑스에서 나타나기 시작했다.[31]

Michael Phelan, Padraig Wright, Julian Stern (2000)에 따르면,[32] 편집증과 정신착란증은 크라펠린에 의해 조발성 치매에서 분리되었으며, 그는 편집증을 환각이나 악화되는 과정 없이 삶의 후반부에 나타나는 지속적이고 체계적인 망상으로, 정신착란증을 환각을 동반하는 편집증과 동일한 증후군으로 설명했다. 심지어 현재에도 망상이 의심스럽거나 두려울 필요 없이 편집증으로 분류될 수 있다.

7. 폭력과의 관계

편집증적 망상을 가진 개인은 자신의 믿음에 근거하여 행동하려는 경향을 보인다.[33] Wessely 등(1993)의 연구에 따르면, 망상을 가진 개인의 절반 이상이 망상의 결과로 행동을 하거나 행동을 했다고 보고되었다. 그러나 대부분의 경우 이러한 행동은 폭력적인 성격을 띠지 않았다. Taylor(1985)의 연구와 같이 주로 죄수와 같이 공격적인 것으로 간주되는 특정 유형의 편집증 환자에게 폭력적인 행동이 더 흔하게 나타났다.[34]

아동기 학대 행동과 정신병적 개인의 폭력적 행동의 출현 사이에 연관성이 발견되기도 한다.[35] 이는 환경의 잠재적 위협에 끊임없이 주의를 기울일 때 공격성 및 다른 사람들과 대처하는 능력 부족의 결과일 수 있다.[35] 위협에 대한 주의 자체가 편집증 환자의 폭력적 행동의 주요 원인 중 하나로 제안되었지만, 이에 대해서는 많은 논의가 있었다.[36] 피해 망상이 폭력적인 행동을 촉진하는 특정 유형의 망상 중 하나일 수 있다는 연구 결과도 있다.[37]

다른 사람에 대한 적대적인 감정을 갖는 것과 다른 사람들이 무엇을 느끼는지 이해하지 못하는 공감 능력 부족은 편집증 환자의 폭력과 관련이 있는 것으로 보인다. 편집증 조현병 환자를 대상으로 한 공감과 관련된 마음 이론 능력 연구에서, 특히 폭력적인 환자가 더 높은 수준의 마음 이론 과제에서 더 성공적이었지만 다른 사람의 감정이나 주장을 해석하는 데는 능숙하지 않다는 것이 밝혀졌다.[38]

8. 편집증적 사회 인지

사회 심리학 연구는 정신 내적 갈등보다는 사회적 결정 요인에서 기원하는 가벼운 형태의 편집증적 인지, 즉 ''편집증적 사회 인지''를 제안했다.[39][40][41][42][43] 이 관점은 더 가벼운 형태의 편집증적 인지가 정상적인 개인에게서 매우 흔할 수 있다고 말한다. 예를 들어, 사람들이 일상생활에서 자신에 대한 뒷담화, 타인의 의도에 대한 의심, 악의나 적대감에 대한 추측과 같은 자기 중심적인 생각을 보이는 것은 이상하지 않다(예: 사람들은 모든 일이 자신에게 불리하게 돌아간다고 느낄 수 있다). 크레이머(1998)에 따르면, 이러한 가벼운 형태의 편집증적 인지는 불안하고 위협적인 사회 환경에 대처하거나 이해하기 위한 적응 반응으로 간주될 수 있다.

편집증적 인지는 불쾌한 자기 의식이 사람들이 사회 시스템 내에서 차지하는 위치와 관련될 수 있다는 생각을 담고 있다. 이러한 자기 의식은 사회 정보를 처리하는 데 과경계적이고 반추적인 방식으로 이어지며, 이는 결국 다양한 편집증적 형태의 사회적 오해와 오판을 자극한다.[44] 이 모델은 편집증적 사회 인지를 이해하는 데 필수적인 네 가지 구성 요소를 식별한다: 상황적 선행 요인, 불쾌한 자기 의식, 과경계 및 반추, 판단 편향.

8. 1. 상황적 선행 요인

사회 정체성 이론에 따르면,[45] 사람들은 특정 상황에서 자신을 다른 사람들과 구별되게 만드는 특성으로 분류한다.[46][45] 성별, 민족, 나이 또는 경험은 이러한 속성이 사회 집단 내에서 사람들을 독특하게 만드는 경우 사람들의 행동을 설명하는 데 매우 관련될 수 있다. 이러한 독특한 속성은 사람들이 어떻게 인식되는지에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 스스로를 인식하는 방식에도 영향을 미칠 수 있다. 불쾌한 자기 의식은 사람들이 적당하거나 강렬한 평가적 사회적 감시를 느낄 때 증가할 수 있다. 예를 들어, 박사 과정 학생들은 그들의 관계에 대해 질문을 받았을 때, 지도교수와 비교하여 지도교수에 대한 신뢰 정도에 중요한 것으로 해석한 사건들을 기억했다. 이것은 학생들이 지도교수가 그들에게 관심을 기울이도록 동기 부여되는 것보다 지도교수에게 더 많은 관심을 기울이려는 의향이 있다는 것을 시사한다. 또한 학생들은 행동, 사건 및 전반적인 관계에 대해 더 많은 시간을 되새겼다. 사회적 지위에 대한 지식은 편집증적 사회 인지를 유발할 수 있다. 많은 연구자들은 사회 시스템에서 사회적 위치에 대한 불확실성을 경험하는 것이 사람들이 줄이려고 매우 동기 부여되는 부정적인 심리적 상태를 구성한다고 주장해왔다.

8. 2. 불쾌한 자기 의식

불쾌한 형태의 과도한 '대중적 자기 의식'은 마치 자신이 강렬한 평가나 면밀한 조사를 받고 있다는 느낌으로 특징지어진다.[41][47] 자기 학대에 빠지면 타인의 행동을 자기 관련 방식으로 해석할 가능성이 높아진다.

8. 3. 과잉 경계 및 반추

과잉 경계와 반추는 편집증적 사회 인지를 강화할 수 있다.[48] 자기 의식은 혐오적인 심리 상태로 특징지어지는데, 이러한 자기 의식을 경험하는 사람들은 그것을 줄이려는 동기가 매우 강하며, 자신이 경험하는 것을 이해하려고 노력한다.[48] 이러한 시도는 과잉 경계와 반추를 순환적인 관계로 촉진한다. 즉, 더 많은 과잉 경계는 더 많은 반추를 생성하고, 더 많은 반추는 더 많은 과잉 경계를 생성한다.[48]

과잉 경계는 위협적인 사회적 정보를 평가하는 방법이라고 생각할 수 있지만, 적응적인 경계와는 대조적으로 각성, 두려움, 불안, 위협 인식 수준을 증가시킨다.[48] 반추는 위협적인 사회적 정보에 대한 또 다른 가능한 반응이다. 반추는 부정적인 사건에 대한 부정적인 생각을 증가시키고 비관적인 설명 방식을 불러일으킬 수 있기 때문에 편집증적인 사회 인지와 관련될 수 있다.[48]

8. 4. 판단 및 인지 편향

편집증을 가진 개인은 세 가지 주요 판단적 결과를 보인다.[40]

  • 불길한 귀인 오류: 다른 사람에게 신뢰 부족을 과도하게 귀인하는 경향을 보인다.
  • 과도한 개인적 사회적 상호작용 해석: 다른 사람의 행동을 자기 참조적인 방식으로 해석하여, 자신이 다른 사람의 생각과 행동의 대상이라는 믿음을 증가시킨다. 이는 독립적인 사건들 사이의 인과 관계를 과도하게 인식하는 사회적 상호작용의 편향된 구두점의 특별한 종류의 편향이다.
  • 음모론적 과장된 인식: 다른 사람의 행동에 사회적 일관성과 조화를 과도하게 귀인하는 성향을 보인다.


메타 분석 결과 편집증을 가진 개인은 결론을 성급하게 내리고, 망상과 무관한 시나리오에서도 자신의 판단을 고치지 않는 경향이 있음이 확인되었다.[49][50]

9. 한국 사회와 편집증

9. 1. 정치/사회적 요인

9. 2. 경제적 요인

9. 3. 디지털 감시

9. 4. 세대 간 갈등

참조

[1] 웹사이트 World English Dictionary http://dictionary.re[...] Collins English Dictionary 2009
[2] 웹사이트 Don't Freak Out: Paranoia Quite Common https://www.livescie[...] Associated Press 2008-11-12
[3] 논문 Measuring ideas of persecution and social reference: the Green et al. Paranoid Thought Scales (GPTS) 2008
[4] 서적 2006
[5] 논문 2005
[6] 서적
[7] 서적 1963
[8] 논문 2005
[9] 서적 1983
[10] 서적 1963
[11] 서적 1963
[12] 서적 2006
[13] 학술지 Hypothesis: Grandiosity and Guilt Cause Paranoia; Paranoid Schizophrenia is a Psychotic Mood Disorder; a Review 2008-11-01
[14] 서적 1958
[15] 논문 Psychological investigation of the structure of paranoia in a non-clinical population 2005
[16] 학술지 Amphetamine-induced psychosis – a separate diagnostic entity or primary psychosis triggered in the vulnerable?
[17] 서적 2006
[18] 서적 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
[19] 서적 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
[20] 서적 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
[21] 서적 1997
[22] 논문 Early manifestations and first-contact incidence of schizophrenia in different cultures 1986
[23] 서적 Principles of Psychopathology : Two Worlds–Two Minds–Two Hemispheres. Oxford University Press 1997
[24] 학술지 Comparative efficacy and tolerability of 32 oral antipsychotics for the acute treatment of adults with multi-episode schizophrenia: a systematic review and network meta-analysis 2019-09
[25] 학술지 Corrigendum: Does Cognitive Behavior Therapy for psychosis (CBTp) show a sustainable effect on delusions? A meta-analysis 2019-08-28
[26] 학술지 Immediate and Sustained Outcomes and Moderators Associated With Metacognitive Training for Psychosis: A Systematic Review and Meta-analysis 2022-03
[27] 웹사이트 παράνοια https://www.perseus.[...] perseus Digital Library
[28] 웹사이트 παρά https://www.perseus.[...] perseus Digital Library
[29] 웹사이트 νόος https://www.perseus.[...] perseus Digital Library
[30] 학술지 Delusional diagnosis? The history of paranoia as a disease concept in the modern era
[31] 웹사이트 Paranoia: Historical development of the diagnostic concept, An unexplored area of research in neuropsychopharmacology http://inhn.org/arch[...] 2016-03-30
[32] 문서 2000
[33] 서적 2006
[34] 논문 1993
[35] 서적 2006
[36] 서적 Bentall and Taylor (2006), p. 287-288
[37] 서적 Bjorkly (2002)
[38] 서적 Abu-Akel and Abushua'leh (2004)
[39] 논문 Paranoia and self-consciousness. 1992
[40] 논문 The sinister attribution error: Origins and consequences of collective paranoia. 1994
[41] 논문 In dubious battle: Heightened accountability, dysphoric cognition, and self-defeating bargaining behavior. Sage 1995
[42] 논문 Power, paranoia, and distrust in organizations: The distorted view from the top. 1995
[43] 논문 Induced hearing deficit generates experimental paranoia. 1981
[44] 논문 Revisiting the Bay of Pigs and Vietnam decisions twenty-five years later: How well has the group think hypothesis stood the test of time? 1998
[45] 서적 Rediscovering the social group: A self-categorization theory Basil Blackwell 1987
[46] 논문 Salience of gender and sex composition of ad-hoc groups: An experimental test of distinctiveness theory. 1986
[47] 논문 Consequences of public scrutiny for leaders and their organizations. JAI 1996
[48] 서적 Stress, appraisal, and coping Springer 1984
[49] 학술지 Association of the Jumping to Conclusions and Evidence Integration Biases With Delusions in Psychosis: A Detailed Meta-analysis 2017-03-01
[50] 학술지 Psychosis, Delusions and the "Jumping to Conclusions" Reasoning Bias: A Systematic Review and Meta-analysis 2016
[51] 문서 Cambridge Dictonary
[52] 웹사이트 パラノイアとは - コトバンク https://kotobank.jp/[...] コトバンク - 日本大百科全書(ニッポニカ)「パラノイア」の解説 2022-03-05
[53] 서적 TA today : 最新・交流分析入門 実務教育出版 1991-06
[54] 서적 Bentall and Taylor (2006), p. 289
[55] 서적 Freeman et al. (2005)
[56] 서적 Deutsch and Fishman p. 1414-1415
[57] 서적 Deutch and Fishman (1963), p.1416
[58] 서적 Freeman et al. (2005), p.433
[59] 서적 Mirowski and Ross (1983)
[60] 서적 Deutsch and Fishman (1963), p. 1408
[61] 서적 Deutsch and Fishman (1963), p. 1412
[62] 서적 Bentall and Taylor (2006), p. 280
[63] 학술지 Hypothesis: Grandiosity and Guilt Cause Paranoia; Paranoid Schizophrenia is a Psychotic Mood Disorder; a Review 2008-11-01
[64] 서적 Deutsch, 1958
[65] 웹인용 나 이외에는 아무도 믿을 수 없는 병, 편집증 http://medipana.com/[...]

관련 사건 타임라인

( 최근 20개의 뉴스만 표기 됩니다. )


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com