1966년 시리아 쿠데타

3. 권력 투쟁

1963년 시리아 쿠데타로 정권을 잡은 후, 혁명사령부 국가평의회(National Council for Revolutionary Command) 내에서 나세르주의자들과 바트당 사이에 권력 투쟁이 벌어졌다.^[1] 나세르주의자들은 가말 압델 나세르 임기 동안 1958년부터 1961년까지 존속했던 시리아와 이집트의 연합체인 아랍 연합 공화국 재건을 목표로 했다. 그러나 바트주의자들은 나세르와의 새로운 연합에 회의적이었고, 바트당이 간섭 없이 시리아를 통치할 수 있는 느슨한 연방을 원했다.^[1] 나세르주의자들은 연합에 찬성하는 대규모 거리 시위를 일으켰다.^[2] 시리아 아랍 민족주의자들 대다수는 바트주의 지지자가 아니라 일반적으로 나세르를 지지하는 나세르주의자들이었기 때문에, 바트당은 이 문제에 어떻게 대응해야 할지 결정하는 데 시간이 걸렸다.^[2]

바트당은 국민들의 지지를 얻으려 하기보다는 시리아군에서 권력을 공고히 하기로 결정했다.^[2] 수백 명의 나세르주의자와 보수주의자들이 군대에서 숙청되었고, 고위직을 채우기 위해 바트주의자들이 모집되었다. 새로 채용된 바트주의 장교들 대부분은 시골 출신이거나 낮은 사회 계층 출신이었다.^[3] 이 바트주의 장교들은 주로 "도시 수니파 중상류층" 장교 군단을 대체했고, "지도적인 소수 장교의 친족"인 시골 배경을 가진 장교 군단으로 대체했다.^[3] 이러한 변화는 수니파의 군사 시설에 대한 통제권 상실로 이어졌다.^[3]

시위를 진압하는 데 드는 비용은 정당성 상실을 가져왔고, 아민 알하피즈가 최초의 바트주의 군사 독재자로 등장했다.^[3] 1965년, 아민 알하피즈는 제6차 전국대표회의에서 사회주의 정책을 채택하였다. 이 채택으로 시리아의 산업과 민간 분야의 많은 부분이 완전히 국유화되었고, 중앙통제형 계획 경제가 자리잡게 되었다.^[16] 바트당의 정치 권력에서 밀려난 상류층으로 구성된 전통적인 엘리트들은 바트당의 사회주의 정책에 위협을 느꼈다.^[3] 시리아 무슬림 형제단은 바트당 시리아 지부의 역사적 라이벌이었고, 바트당의 세속주의적 성격에 위협을 느꼈다.^[3] 아크람 알호라니 및 그의 지지자들과 시리아 공산당은 바트당이 수립하고 있던 일당제에 반대했다.^[3]

수니파 무슬림 대다수는 아랍 민족주의자였지만 바트주의자는 아니어서 소외감을 느끼게 되었다.^[3] 바트당은 알라위파, 드루즈, 이스마일파와 같은 소수 집단과 일반적으로 시골 출신의 사람들에 의해 지배되었고, 이로 인해 주로 민족적 차이에 기초한 도시와 농촌 간의 갈등을 만들게 되었다.^[4] 집권하면서 바트당은 도시 정치에서 주로 반 바트주의 정서로부터 위협을 받았는데, 아마도 바트당이 권력을 유지할 수 있었던 유일한 이유는 다소 조직적이고 분열적인 반대에 직면했기 때문일 것이다.^[4]

1964년 폭동이 진압되기 전, 군사 위원회 내에서 국방부 장관 무함마드 움란과 살라 자디드 사이에 권력 투쟁이 시작되었다.^[5] 위원회에서 가장 고위 위원이었던 움란은 폭도들과의 화해와 중산층과의 대립 종식을 원했지만, 자디드는 3월 8일 혁명 정신을 구하기 위해서는 시위자들을 강압하고 억압하는 것이 해결책이라고 믿었다.^[5] 이것은 군사 위원회 내에서 처음으로 공개된 분열이었고, 앞으로의 사건에서 결정적인 것으로 증명되었다.^[5] 하페즈 알 아사드의 지원으로 군사 위원회는 폭도들에 대한 폭력적인 반격을 시작했고,^[6] 이는 움란의 몰락을 초래했다.^[5] 움란은 바트당을 당 국가사령부에 넘겨주겠다는 군사위원회의 계획을 공개함으로써 이에 대응했다.^[5] 아플라크 국가사령부 사무총장은 시리아 지역 사령부의 해산을 명령함으로써 폭로에 대응했다.^[5] 아플라크는 당의 평당원들이 반발하여 그의 명령을 철회할 수밖에 없었다.^[5] 바트주의자 구세력 지지자가 아플라크에게 "그의 당이 여전히 정부에서 얼마나 큰 역할을 했느냐"고 조롱하듯 묻자, 아플라크는 "약 1%의 1천분의 1"이라고 대답했다.^[5] 움란의 폭로는 그의 망명으로 이어졌고, 이로 인해 국가사령부는 무력해졌다. 군사 위원회는 시리아 지역 사령부를 통제한 뒤 부르주아에 대한 공격을 시작했고, 석유 유통, 목화 생산, 그리고 외국 무역의 70%가 포함된 것으로 추정되는 국유화 사업을 재개했다.^[7]

4. 쿠데타

1964년 폭동이 진압되기 전, 군사 위원회 내에서 국방부 장관 무함마드 움란과 살라 자디드 사이에 권력 투쟁이 시작되었다. 움란은 폭도들과의 화해와 중산층과의 대립 종식을 원했지만, 자디드는 시위자들을 강압하고 억압하는 것이 해결책이라고 믿었다. 하페즈 알아사드의 지원으로 군사 위원회는 폭도들에 대한 폭력적인 반격을 시작했고,^[1] 이는 움란의 몰락을 초래했다. 움란은 바트당을 당 국가사령부에 넘겨주겠다는 군사위원회의 계획을 공개함으로써 이에 대응했다. 국가사령부 사무총장 아플라크는 시리아 지역 사령부의 해산을 명령함으로써 폭로에 대응했지만, 당원들의 반발로 철회했다. 움란의 폭로는 그의 망명으로 이어졌고, 이로 인해 국가사령부는 무력해졌다. 군사 위원회는 시리아 지역 사령부를 통제한 뒤 국유화 사업을 재개했다.^[2]

움란이 실각한 뒤에도 국가사령부와 군사위원회는 바트당 장악을 위해 투쟁했다.^[3] 군사 위원회는 1958년 아플라크의 시리아 지역 지부 해산 명령을 고수하지 않았던 지역주의자들과 동맹을 맺어 성공했다.^[3] 아사드는 지역주의자들을 "당의 진정한 세포"라고 불렀다.^[3]

군사위원회와 지역주의자들의 연합은 당 구조 내에서 권력 경쟁을 벌였고, 당 구조를 뒤집는 데 성공했다.^[4] 1965년 3월 개최된 제2차 지방의회에서는 지역 사령부의 장관을 당연직 국가원수로 하는 원칙을 승인했고, 지역 사령부는 국무총리, 내각, 참모총장, 군 최고사령관 등을 임명할 수 있는 권한을 획득했다.^[4] 1965년 4월 제8차 국가회의에서 아플라크는 공격을 계획했으나, 레바논 및 사우디아라비아 의원들의 설득으로 포기했다.^[4] 아플라크의 뒤를 이어 무니프 알라자즈가 바트당의 사무총장에 선출되었다.^[4] 얼마 지나지 않아, 하피즈 지역 사령부 장관은 국가 사령부를 지지하며 지지 세력을 변경했다.^[4] 지역 사령부 비서, 대통령 직무회의 의장, 총리, 총사령관을 맡은 하피즈가 시리아의 법적 지도자였지만, 실질적 지도자는 지역사령부 사무차장이었던 살라 자디드였다.^[5]

1965년 말까지 시리아 군대의 정치는 바트당의 정치와 거의 동일해졌다.^[6] 1965년 11월, 국가사령부는 지역사령부가 국가사령부의 동의 없이 군 장교를 전보하거나 해임하는 것을 금지하는 결의안을 발표했다. 자디드는 즉시 반란을 일으켰고, 무스타파 틀라스 대령에게 홈스 수비대의 지휘관들과 그의 부관들 모두 국가 사령부의 지지자들을 체포하라고 명령했다.^[7] 라자즈는 지역 사령부를 해산하고 비타르를 총리로 임명하는 국가 사령부의 긴급 회의를 요청했다.^[7] 하피즈는 새로운 대통령 평의회의 의장이 되었고 시블리 알아이사미는 그의 대리가 되었다.^[7] 움란은 망명에서 소환되어 국방부 장관과 총사령관으로 다시 임명되었고 만수르 알아트라쉬는 새롭고 확장된 국가혁명위원회의 의장으로 임명되었다.^[7] 자디드와 그의 지지자들은 국가 사령부에 전쟁을 일으킴으로써 이에 대응했다.^[7] 아사드는 무력 사용을 통한 결전을 지지하지 않았다.^[7] 다가오는 쿠데타에 대응하여 아사드는 런던으로 떠났다.^[8]

쿠데타는 1966년 2월 21일 움란이 국방부 장관으로서 자디드의 핵심 지지자였던 아흐메드 수이다니 소장, 이자드 자디드 대령, 살림 하툼 소장을 전출시키면서 시작되었다.^[9] 군사위원회는 다음날 대응할 예정이었지만, 그 전에 국가 사령부를 혼란에 빠뜨리는 계략을 꾸몄다.^[9] 이스라엘과 대치 중인 알라위 전선의 압드 알 가니 이브라힘 사령관이 일선 장교들 사이에 다툼이 벌어져 총이 사용됐다고 본부에 보고한 것이 계략이었다.^[9] 움란, 알하피즈 및 참모총장은 골란고원으로 떠났고 2월 23일 새벽 3시에 돌아왔을 때 그들은 지친 상태였다.^[9] 두 시간 후, 새벽 5시에 자디드는 쿠데타를 일으켰다.^[9] 얼마 후, 이자드 자디드가 이끄는 전차부대의 지원을 받은 살림 하툼과 리파아트 알아사드가 알하피즈의 사저에 공격을 시작했다.^[9] 하피즈의 군대는 모든 탄약이 소모된 후 항복했다.^[10] 알하피즈의 경호대장 마흐무드 무사는 이자드 자디드에게 살해당할 뻔했지만, 하툼에 의해 구출되어 시리아 밖으로 밀반출되었다.^[10] 다마스쿠스 외곽에서 저항이 있었고, 하마에서는 틀라스가 반란을 진압하기 위해 홈스에서 군대를 보내야 했고, 알레포에서는 아플라크 충성파가 라디오 방송국을 잠시 통제했고, 라타키아와 데이르에조르에서 일부 저항이 보고되었다.^[10] 군사적으로 패배한 이후 정부군의 저항은 거의 무너졌다. 라자즈는 군사적 패배 이후 조직적 저항을 한 유일한 국가 사령부 구성원이었고, 다른 은신처에서 정부에 반대하는 성명을 발표했다.^[10]

5. 여파

1966년 시리아 쿠데타는 바트당 시리아 지역 지부가 군국주의적 "신바트" 조직으로 완전히 이념적으로 변환된 사건으로, 원래 바트당의 바트당 전국 지도부와는 독립적인 조직이 되었다.^[4] 약 400명의 사망자를 낸 이 쿠데타로,^[1] 미셸 아플라크와 살라 알딘 알비타르 등 구시대 바트주의 지도자들은 숙청되었다.^[5] 이 쿠데타는 바트당의 시리아와 아랍 사회주의 바트당 – 이라크 지역 지부 사이에 영구적인 분열을 초래했으며, 많은 시리아 바트주의 지도자들이 이라크로 망명했다.^[6]

아브라함 벤-추르는 쿠데타 이후 시리아에서 설파된 바트주의 이념은 아플라크, 비타르 등이 옹호했던 이념의 고전적인 형태와는 아무런 관련이 없으므로 신-바트주의라고 칭해야 한다고 주장했다. 무니프 알-라자즈는 1961년부터 두 개의 바트당, 즉 "군사 바트당"과 바트당이 존재했으며, 실질적인 권력은 군사 바트당에 있었다고 말했다. 비타르는 1966년 쿠데타가 "시리아에서 바트주의 정치의 종말을 고했다"고 했으며, 아플라크는 "나는 더 이상 내 당을 알아보지 못하겠다!"라고 말했다.

쿠데타 직후 아플라크와 무함마드 움란 지지파 장교들은 숙청되어 메제 감옥에 투옥되었다. 살라 자디드 정권은 하페즈 알아사드를 국방 장관으로 임명했지만, 아사드는 쿠데타를 지지하지 않았다. 훗날 르몽드와의 인터뷰에서 아사드는 "군의 개입은 유감스러운 일이었다. 바트당은 민주적인 정당이었으며, 분쟁은 민주적인 방식으로 해결되었어야 했다."라고 말했다. 그러나 민족 지도부의 독재를 종식시키는 데 필요했다는 견해도 제시했다.

자디드 정권은 시리아 역사상 가장 급진적인 정부로 평가받는다. 자디드는 급진적인 국내외 정책을 펼쳐 시리아 사회를 변혁하려 했다. 아사드는 자디드와 이념적으로는 동조했지만, 정책 실행 방법에는 동의하지 않았다. 군사 위원회는 1963년부터 1966년까지 젊은 장교들의 주요 의사 결정 과정이었지만, 아플라크 지지 세력과의 싸움에서 승리하면서 그 역할이 희미해졌다.

자디드는 수상이나 대통령 직에 오르지 않고 지역 지도부 차관 지위를 통해 통치했지만, 1966년부터 1970년까지 시리아의 실질적인 지배자였다. 쿠데타 이전에는 장교 사무국 국장으로서 군을 지배했지만, 1966년 이후에는 아사드에게 군 관리를 맡겼다. 이는 훗날 1970년 쿠데타로 자디드 정권이 붕괴되는 결과를 초래했다.

아플라크의 실각은 바트당의 분열을 초래하여 당 조직은 시리아파와 이라크파로 분열되었다. 시리아파 바트당은 자디드와 그의 지지자들을 중심으로 하며, 1940년대에 다른 바트 운동을 이끌었던 알수지를 바트당 사상의 아버지로 받들었다. 반면 이라크파 바트당은 바크르와 사담 후세인을 중심으로 하였으며, 이전과 마찬가지로 아플라크를 바트 사상 창시자로 취급했다.

5. 1. 새로운 정부

5. 2. 바트당의 분열

5. 2. 1. 당대당 관계

예를 들어, 바크르가 대통령으로 임명되었다고 언급했지만, 그의 당적은 언급하지 않고 사건을 군사 쿠데타로 언급했다. 시리아 바트당은 이라크 바트당에 어떠한 정당성도 부여하는 것을 부인했지만, 이라크 바트당은 더욱 유화적이었다. 예를 들어, 바크르는 이라크 지역 지부가 권력을 장악한 직후 "그들은 바트당원이고, 우리는 바트당원입니다"라고 말했다. 셰이클리 외무 장관은 얼마 지나지 않아 "우리[즉, 이라크와 시리아] 사이의 협력을 막는 것은 아무것도 없다"라고 말했다. 아사드가 당과 국가 내에서 자신의 입지를 강화하는 동시에 시리아 내에서 반 이라크 선전이 새로운 수준에 도달했다. 자디드가 1970년 교정 운동 (시리아) 동안 아사드에 의해 전복되었을 때, 그것은 태도의 변화를 의미하지 않았고, 시리아가 주도하는 전국 사령부와 시리아 지역 사령부의 첫 번째 공동 성명은 이라크 바트당을 "우익 파벌"이라고 언급했다.

아플라크의 실각은 바트당의 분열을 초래하여 당 조직은 시리아파와 이라크파의 두 개로 분열되었다. 시리아파 바트당은 자디드와 그의 지지자들을 중심으로 하며, 1940년대에 다른 바트 운동을 이끌었던 알수지를 바트당 사상의 아버지로 받들었다. 반면 이라크파 바트당은 바크르와 사담 후세인을 중심으로 하였으며, 이전과 마찬가지로 아플라크를 바트 사상 창시자로 취급했다. 쿠데타 직후의 제9차 당대회에서 아플라크파는 추방되었고, 이라크 대표단은 시리아 바트당과 결별했다. 한편 이라크 바트당은 같은 달 베이루트에서 "진정한" 제9차 당대회를 개최하여, 아플라크를 민족지도부 사무총장으로 선출했다.^[9] 이때, 오랜 동지인 비타르는 탈당을 선언하고, 바트 운동에서 완전히 손을 떼게 되었다.

5. 3. 정부 전복 시도

1965년 11월, 국가사령부는 지역사령부가 국가사령부의 동의 없이 군 장교를 전보하거나 해임하는 것을 금지하는 결의안을 발표했다. 이에 살라 자디드는 즉시 반란을 일으켰고, 무스타파 틀라스 대령에게 홈스 수비대의 지휘관들과 그의 부관들 모두 국가 사령부의 지지자들을 체포하라고 명령했다.^[17] 이에 대응하여 라자즈는 지역 사령부를 해산하고 비타르를 총리로 임명하는 국가 사령부의 긴급 회의를 요청했다.^[17] 아민 알하피즈는 새로운 대통령 평의회의 의장이 되었고 시블리 알 아이사미는 그의 대리가 되었다.^[17] 무함마드 움란은 망명에서 소환되어 국방부 장관과 총사령관으로 다시 임명되었고 만수르 알 아트라쉬는 새롭고 확장된 국가혁명위원회의 의장으로 임명되었다.^[17] 자디드와 그의 지지자들은 국가 사령부에 전쟁을 일으킴으로써 이에 대응했다.^[17]

쿠데타는 1966년 2월 21일 움란이 국방부 장관으로서 자디드의 핵심 지지자였던 아흐메드 수이다니 소장, 이자드 자디드 대령, 살림 하툼 소장을 전출시키면서 시작되었다.^[17] 군사위원회는 다음날 대응할 예정이었지만, 그 전에 국가 사령부를 혼란에 빠뜨리는 계략을 꾸몄다.^[17] 이스라엘과 대치 중인 알라위 전선의 압드 알 가니 이브라힘 사령관이 일선 장교들 사이에 다툼이 벌어져 총이 사용됐다고 본부에 보고한 것이 계략이었다.^[17] 움란, 알하피즈 및 참모총장은 그곳의 장교단과 긴 토론을 한 뒤 서둘러 골란고원으로 떠났고 그들이 2월 23일 새벽 3시에 돌아왔을 때 그들은 지친 상태였다.^[17] 두 시간 후, 새벽 5시에 자디드는 쿠데타를 일으켰다.^[17] 얼마 후, 이자드 자디드가 이끄는 전차부대의 지원을 받은 살림 하툼과 리파아트 알아사드가 알하피즈의 사저에 공격을 시작했다.^[17] 적극적인 방어에도 불구하고, 하피즈의 군대는 모든 탄약이 소모된 후 항복했다.^[17]

드루즈 장교 살림 하툼은 1966년 쿠데타 작전을 지휘하여 시리아 대통령 아민 알하피즈를 체포했지만, 이후 하페즈 알아사드와 살라 자디드에게 실망하여 같은 해에 반쿠데타를 계획했다. 그는 살라 자디드를 일시적으로 구금할 수 있었지만, 그의 음모는 군대에 의해 저지되었고 도주해야 했다.^[10] 요르단에서 망명을 얻은 후 하툼은 기자 회견에서 새 정권의 종파적 성격을 비판하며 내전을 경고했다.

5. 4. 신바트주의

1963년 시리아 쿠데타 이후, 민족혁명사령부 내 나세르주의자들과 바트당 사이에 권력 투쟁이 벌어졌다. 나세르주의자들은 가말 압델 나세르 임기 동안 이집트와 시리아의 연합체인 아랍 연합 공화국 재건을 원했으나, 바트당은 새로운 연합에 회의적이었다. 바트당은 시리아를 단독으로 통치할 수 있는 느슨한 연방을 원했다.

바트당은 대중의 지지를 얻기보다 시리아군의 권력을 공고히 하려 했다. 수백 명의 나세르주의자와 보수주의자들이 군에서 숙청되었고, 바트주의자들이 고위직을 채웠다. 새로 채용된 바트주의 장교들은 대부분 시골 출신이거나 낮은 사회 계층 출신이었다. 이들은 "도시 수니파 중상류층" 장교단을 대체했고, "지도적인 소수 장교의 친족"인 시골 출신 장교단으로 대체했다. 이는 수니파의 군사 시설 통제권 박탈로 이어졌다.

아민 알하피즈는 최초의 바트주의 군사 독재자로 등장했다. 1965년, 그는 사회주의 정책을 채택하여 산업과 민간 분야의 많은 부분이 국유화되고 중앙통제형 계획 경제가 자리잡게 되었다.^[16] 바트당의 정치 권력에서 밀려난 상류층들은 위협을 느꼈다. 시리아 무슬림 형제단은 바트당의 세속주의적 성격에, 아크람 알호라니와 시리아 공산당은 바트당의 일당제에 반대했다.

수니파 무슬림 대다수는 아랍 민족주의자였지만 바트주의자는 아니어서 소외감을 느꼈다. 바트당은 알라위파, 드루즈, 이스마일파와 같은 소수 집단과 시골 출신이 주로 지배하여 도시와 농촌 간 갈등을 야기했다.

미셸 아플라크와 그 추종자들은 "고전적인" 바트주의를 구현하려 했으나, 군사 위원회는 마르크스-레닌주의의 영향을 받은 새로운 형태의 바트주의를 만들었다. 이 신바트주의는 "한 나라의 혁명"에 중점을 두었고, 경제는 국가 계획을 따르고, 노동 착취를 끝내고, 자본주의를 사라지게 할 것이라 믿었다. 그러나 민간 기업은 소매 무역, 건설, 관광, 소규모 산업에 여전히 존재했다.

1964년 폭동 이후, 아플라크 지지자들이 잠시 지배권을 되찾았으나, 상류층의 자본 유출로 국유화가 계속되었다. 1966년 쿠데타는 바트당 내 권력 투쟁의 결과였다.

1966년 시리아 쿠데타는 바트당 시리아 지역 지부가 군국주의적 "신바트" 조직으로 변환된 사건이다.^[4] 미셸 아플라크와 살라 알딘 알비타르 등 구시대 지도자들은 숙청되었고,^[5] 바트당은 시리아와 아랍 사회주의 바트당 – 이라크 지역 지부로 분열되었다.^[6]

아브라함 벤-추르는 쿠데타 이후 시리아의 바트주의 이념을 신바트주의라 칭했다. 무니프 알-라자즈는 1961년부터 "군사 바트당"과 바트당이 존재했으며, 실권은 군사 바트당에 있었다고 주장했다. 비타르는 1966년 쿠데타가 "시리아에서 바트주의 정치의 종말"이라고 했고, 아플라크는 "나는 더 이상 내 당을 알아보지 못하겠다!"라고 말했다.

쿠데타 직후, 아플라크와 움란 지지파 장교들이 숙청되어 메즈 감옥에 투옥되었다. 자디드 정권은 하페즈 알아사드를 국방 장관으로 임명했다. 아사드는 군 개입을 유감스럽게 생각했지만, 민족 지도부의 독재를 종식시키는 데 필요하다고 보았다.

자디드 정권은 시리아 역사상 가장 급진적인 정부였다. 그는 급진적인 정책을 펼쳤고, 군사 위원회는 권한을 잃었다. 자디드는 1966년부터 1970년까지 시리아의 통치자였고, 아사드에게 군 통제를 맡겼다. 이는 1970년 수정 혁명에서 자디드의 몰락으로 이어졌다.

참조

_[1] 웹사이트 Syria (1946–present) http://uca.edu/polit[...] University of Central Arkansas 2013-08-12
_[2] 논문 The Soviet Union and the Syrian Ba'th regime: From hesitation to Rapprochement https://www.jstor.or[...] 2000-04
_[3] 서적 Creating Consent in Ba'thist Syria: Women and Welfare in a Totalitarian State I.B. Tauris
_[4] 논문 The Neo-Ba'th Party of Syria 1968
_[5] 논문 The Neo-Ba'th Party of Syria 1968
_[6] 서적 The Truth About Syria Palgrave Macmillan
_[7] 서적 World Armies Gale
_[8] 서적 Creating Consent in Ba'thist Syria: Women and Welfare in a Totalitarian State I.B. Tauris
_[9] 서적 Creating Consent in Ba'thist Syria: Women and Welfare in a Totalitarian State I.B. Tauris
_[10] 서적 Destroying a Nation: The Civil War in Syria I.B. Tauris
_[11] 서적 Destroying a Nation: The Civil War in Syria I.B. Tauris
_[12] 서적 Destroying a Nation: The Civil War in Syria I.B. Tauris
_[13] 서적 Asad: The Struggle for the Middle East University of California Press
_[14] 서적 Human rights in Syria Human Rights Watch
_[15] 웹인용 Syria (1946–present) http://uca.edu/polit[...] University of Central Arkansas 2013-08-12
_[16] 저널 The Soviet Union and the Syrian Ba'th regime: From hesitation to Rapprochement https://www.jstor.or[...] 2000-04
_[17] 서적 Destroying a Nation: The Civil War in Syria https://archive.org/[...] I. B. Tauris
_[18] 서적 Asad: The Struggle for the Middle East University of California Press
_[19] 서적 Human rights in Syria https://archive.org/[...] Human Rights Watch