2021년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추
1. 개요
2021년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추는 2021년 1월 6일 발생한 미국 국회의사당 습격 사건 이후, 도널드 트럼프 대통령의 행위에 대한 책임을 묻기 위해 제기되었다. 트럼프는 2020년 미국 대통령 선거 결과를 뒤집으려는 시도와 국회의사당 습격을 선동한 혐의를 받았다. 탄핵 소추는 하원에서 통과되었으나, 상원에서는 유죄를 얻기 위한 충분한 표를 얻지 못해 무죄로 종결되었다.
| 피소추인 | 도널드 트럼프, 제45대 미국 대통령 |
|---|---|
| 발의자 | 낸시 펠로시 (미국 하원 의장) 스테니 호이어 (미국 하원 원내대표) 짐 클라이번 (미국 하원 원내총무) 리즈 체니 (미국 하원 공화당 의원총회 의장) |
| 기간 | 2021년 1월 13일 – 2021년 2월 13일 (0개월 1주 0일) |
| 결과 | 미국 상원에서 무죄 평결 |
| 혐의 | 내란 선동 |
| 원인 | 2020년 미국 대통령 선거 결과 번복 시도 트럼프-라펜스퍼거 전화 통화 2021년 1월 6일 미국 국회의사당 공격 |
| 혐의 | 내란 선동 |
|---|---|
| 찬성 | 232 |
| 반대 | 197 |
| 기권 | 0 |
| 불참 | 4 |
| 결과 | 가결 |
| 혐의 | 내란 선동 |
| 찬성 | 57 "유죄" |
| 반대 | 43 "무죄" |
| 결과 | 무죄 (유죄 판결에 필요한 67표 미달) |
-
제117대 미국 의회 -
2021년 미국 국회의사당 습격
2021년 1월 6일, 도널드 트럼프 지지자들이 2020년 미국 대통령 선거 결과를 뒤집으려 미국 국회의사당을 습격하여 5명이 사망하고 의회가 중단되었으며, 트럼프는 탄핵 및 소셜 미디어에서 차단되는 등 미국 민주주의에 대한 중대한 위협으로 평가받았다. -
제117대 미국 의회 -
2022년 볼로디미르 젤렌스키의 미국 방문
2022년 볼로디미르 젤렌스키의 미국 방문은 러시아-우크라이나 전쟁 이후 첫 해외 방문으로, 미국의 지원 약속과 의회 연설을 통해 국제 협력을 호소하며 미국의 확고한 지지를 보여주었으나, 전쟁 장기화에 따른 논쟁을 야기했다. -
미국의 탄핵 -
2019년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추
2019년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추는 우크라이나에 조 바이든 조사를 압박한 혐의로 시작되어 하원에서 탄핵 소추안이 가결되었으나 상원에서 무죄가 선고된 사건이다. -
미국의 탄핵 -
2019년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 조사
2019년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 조사는 트럼프 대통령이 우크라이나에 조 바이든 전 부통령에 대한 조사를 요구하고 군사 원조를 보류했다는 의혹으로 인해 미국에서 진행되었으며, 하원 정보위원회의 조사 개시, 증언 청취, 보고서 작성 등의 절차를 거치면서 정치적 갈등이 심화되었다. -
2021년 정치 -
2021년 미국 국회의사당 습격
2021년 1월 6일, 도널드 트럼프 지지자들이 2020년 미국 대통령 선거 결과를 뒤집으려 미국 국회의사당을 습격하여 5명이 사망하고 의회가 중단되었으며, 트럼프는 탄핵 및 소셜 미디어에서 차단되는 등 미국 민주주의에 대한 중대한 위협으로 평가받았다. -
2021년 정치 -
조 바이든 대통령 취임식
조 바이든 대통령 취임식은 2021년 1월 20일에 열린 행사로, 조 바이든 대통령 당선인의 대통령직 인수를 마무리하며 코로나19 팬데믹과 국회의사당 습격 사건의 영향으로 보안이 강화되고 가상 행사로 대체되었다.
2. 배경
2020년 미국 대통령 선거에서 패배한 도널드 트럼프 대통령은 선거 결과를 부정하며 여러 주장을 펼쳤다.
2.1. 2020년 미국 대통령 선거 결과 뒤집기 시도
트럼프는 2020년 미국 대통령 선거 결과를 뒤집으려는 여러 차례의 시도를 했으나 실패했다.
2.2. 2021년 미국 국회의사당 습격 사건
2020년 미국 대통령 선거 결과를 뒤집으려는 여러 시도가 실패한 후, 도널드 트럼프 대통령은 2021년 1월 6일 지지자들에게 워싱턴 D.C.로 와서 "미국 구하기 행진" 집회에 참석할 것을 요청했다. 이 집회는 엘립스에서 열렸다. 집회에서 트럼프와 다른 연설자들은 선거가 조작되었다는 거짓 주장을 펼치며, "투쟁"이라는 단어를 사용하고 권투에 비유하며, 지지자들이 당선 대통령 조 바이든의 취임을 막을 힘을 가지고 있다고 말했다.
미국 의회가 대통령 선거의 선거인단 투표를 인증하기 위해 소집되었을 때, 트럼프 지지자들은 내셔널 몰을 가로질러 미국 의회 의사당을 습격하여 투표 집계를 막고 바이든의 승리에 항의했다. 트럼프 지지자들은 의회 의사당에 불법으로 진입하여 동쪽과 서쪽에서 모였는데, 바이든 취임식을 위해 설치된 취임식 연단에도 모였다. 이 과정에서 의회 경찰관을 포함한 5명이 사망했고, 의회 의사당 부지 안팎에서 여러 개의 즉석 폭발물이 발견되었다. 폭동 당시 근무 중이던 또 다른 의회 경찰관은 며칠 후 스스로 목숨을 끊었다. 트럼프는 의회 의사당에 대한 공격에 "처음에는 만족했고" 아무런 조치도 취하지 않았다. 사건 발생 수 시간 후 트럼프는 폭도들에게 "우리는 당신을 사랑합니다. 당신은 매우 특별합니다."라고 말했고, 선거 부정에 대한 거짓 주장을 반복한 다음 집으로 돌아갈 것을 요청했다. 수 시간 후, 의회는 다시 소집되었고 1월 7일 새벽에 선거인단 투표를 최종적으로 인증했다. 트럼프는 질서 있는 권력 이양이 취임식 날에 있을 것이라고 주장하는 성명을 발표했지만, 여전히 선거가 자신에게서 도둑맞았다는 거짓 주장을 계속하면서 바이든의 취임식에는 참석하지 않겠다고 말했다.
3. 가능한 시나리오
도널드 트럼프 전 대통령의 퇴임과 관련하여 의회 의원, 초대 내각 구성원, 정치 평론가, 법학자들이 제기한 시나리오는 사퇴, 수정헌법 제14조 적용, 수정헌법 제25조 적용, 탄핵 및 유죄 판결 네 가지이다.
3.1. 사임
미국 대통령은 사임할 수 있으며, 이 경우 부통령은 권한대행이 아닌 자동적으로 대통령이 된다. 미국 헌법 제2조는 대통령의 사망, 사임, 무능력 또는 해임의 경우 대통령의 "권한과 의무"가 부통령에게 이양된다고 명시하지만, 존 타일러는 그 조항을 부통령이 어떠한 자격 요건 없이 그러한 경우 대통령직에 승계할 수 있도록 허용하는 것으로 해석했다. 이러한 관행은 1967년 제25차 수정헌법 통과와 함께 성문화되었다.
트럼프가 사임했다면 부통령 마이크 펜스가 제46대 미국 대통령이 되었을 것이다. 펜스는 1월 20일 제47대 대통령인 조 바이든에게 권력을 넘기기 전 며칠 동안만 재임하여 역대 최단 기간 재임 대통령이 되었을 것이다. 이는 재임 31일 만에 사망한 윌리엄 헨리 해리슨의 기록을 뛰어넘는 것이다. 역사상 두 번째로 대통령이 사임을 강요받은 사례가 되었을 것이다. 첫 번째는 워터게이트 사건에 대한 책임으로 탄핵 및 파면이 불가피해 보이자 1974년 리처드 닉슨이 사임한 경우였다.
트럼프는 행정부에 대한 엄청난 압력, 해임 위협, 그리고 수많은 사임으로 인해 1월 7일 텔레비전 연설에서 질서있는 권력 이양을 약속했다. 1월 8일 백악관에서 트럼프는 사임을 고려하고 있지 않다고 언급했다. 1월 9일, 뉴욕 타임즈는 트럼프가 백악관 보좌관들에게 질서있는 권력 이양을 약속한 발언을 후회하고 있으며 사임할 가능성이 전혀 없다고 말했다고 보도했다.
3.2. 수정헌법 제14조
미국 수정헌법 제14조는 재건 수정헌법 중 하나이다. 이 조항은 시민권과 법 앞에 평등한 보호를 다루며, 미국 남북 전쟁 이후 흑인 노예 출신(Freedman)과 관련된 문제에 대한 대응으로 제안되었다. 수정헌법 제14조 3절은 헌법을 지지하는 선서를 한 후 반란에 참여한 사람은 의회의 허가를 받지 않는 한 향후 공직을 맡을 자격이 없다고 명시한다.
트럼프가 수정헌법 제14조 3절에 따라 파면되었다면, 펜스가 46대 미국 대통령이 되었을 것이고, 2021년 1월 20일에 바이든에게 권력을 넘기기 전까지 역사상 가장 재임 기간이 짧은 대통령이 되었을 것이다. 또한, 1919년 반전주의적 견해로 간첩죄를 범한 혐의로 유죄 판결을 받은 빅터 L. 버거가 하원 의석을 차지하는 것을 막은 이후 처음으로 수정헌법 제14조 3절이 적용된 사례가 되었을 것이다. 이는 재임 중인 대통령에게 적용된 첫 번째 사례로, 매우 드문 일로 여겨졌다.
알렉산드리아 오카시오-코르테스는 트럼프에게 수정헌법 제14조를 적용하는 것을 지지한 하원 민주당 의원 중 한 명이다. 펠로시는 서한에서 동료 의원들에게 수정헌법 제14조에 대한 논의에 기여해 준 것에 대해 감사를 표했다. 만약 성공했다면, 전 대통령은 상원의 찬성 다수결 없이는 어떤 연방직에도 임명될 수 없게 되었을 것이다.
3.3. 수정헌법 제25조
도널드 트럼프의 탄핵과 관련하여 의회 의원, 트럼프의 초대 내각 구성원, 정치 평론가, 법학자들이 제기한 퇴임 시나리오 중 하나는 미국 수정헌법 제25조 적용이다.
미국 수정헌법 제25조는 대통령의 계승과 직무수행 불능에 관한 내용을 다룬다. 이 조항은 지금까지 의료적 상황에서 사용되었지만, 제4절은 부통령이 각료 과반수와 함께 대통령이 직무를 수행할 수 없다고 선언할 수 있으며, 그 후 부통령이 즉시 대통령의 직무를 수행한다고 규정하고 있다.
만약 수정헌법 제25조 제4절이 발동되었다면, 펜스는 대통령의 "권한과 의무"를 맡아 대통령 권한대행이 되었을 것이다. 트럼프는 잔여 임기 동안 대통령직을 유지했겠지만, 모든 권한은 박탈되었을 것이다. 수정헌법 제25조 제4절은 이전에는 발동된 적이 없었다. 그러나 수정헌법 제25조는 애초에 대통령이 직무 수행 능력이 없는 경우를 위해 만들어졌다.
직무정지 절차를 시작해야 했던 펜스는 트럼프에 대해 수정헌법 제25조를 발동하지 않겠다고 밝혔다.
3.4. 탄핵 및 유죄 판결
탄핵은 미국 하원에서 시작되며, 탄핵소추안이 작성된다. 이 소추안은 하원 의원들의 투표를 거친다. 각 소추안은 별도로 투표되며, 단순 과반수 득표가 필요하다. 하원에서 소추안이 통과되면 대통령은 탄핵된다. 그런 다음 소추안은 상원으로 넘겨져 탄핵 재판이 진행된다. 재판에서 의견 제시가 끝나면 상원은 유죄 판결에 대한 투표를 진행한다. 각 소추안은 출석 상원의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다. 상원에서 소추안이 통과되면 대통령은 유죄 판결을 받고 파면된다. 대통령이 유죄 판결을 받으면, (전직) 대통령이 향후 공직을 맡는 것을 금지할지 여부를 결정하는 추가 투표가 진행될 수 있으며, 이 투표는 상원에서 단순 과반수 찬성으로 통과된다.
2021년 1월 19일까지 상원이 재소집될 예정이 없었기 때문에, 의회 의원들은 트럼프가 퇴임한 후 재판을 여는 것에 대해 논의했다. 전직 대통령이 상원의 재판을 받은 적은 없었지만, 전쟁장관 윌리엄 벨크냅(William W. Belknap)은 하원에서 탄핵되었고 사임한 후 상원에서 재판을 받았다.
4. 수정헌법 제25조 발동 시도
2021년 1월 6일, 미국 국회의사당 습격 사건 이후 도널드 트럼프 대통령의 직무를 정지시키기 위해 미국 수정헌법 제25조를 발동하려는 시도가 있었다.
CBS 뉴스는 각료들이 수정헌법 제25조 발동을 논의하고 있다고 보도했고, 하원 사법위원회 민주당 의원들은 마이크 펜스 부통령에게 서한을 보내 수정헌법 제25조 발동을 촉구했다. 수정헌법 제25조 발동에는 펜스 부통령과 각료 과반수의 동의가 필요하며, 트럼프 대통령이 이의를 제기할 경우 양원에서 각각 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다.
엘리자베스 워렌 상원의원과 짐 클라이번 하원 원내총무는 벳시 드보스 교육부 장관과 엘레인 초 교통부 장관이 수정헌법 제25조 발동 전에 사임한 것을 비판했다. 하원은 펜스 부통령에게 수정헌법 제25조 발동을 촉구하는 결의안을 채택했다.
4.1. 펜스의 거부
CBS 뉴스는 1월 6일 저녁, 각료들이 제25수정헌법 발동을 논의하고 있다고 보도했다. 데이비드 시실린 하원의원이 이끄는 하원 사법위원회의 민주당 의원 10명은 펜스에게 서한을 보내 제25수정헌법을 발동하고 트럼프가 "직무상 권한과 의무를 수행할 수 없다"고 선언할 것을 "강력히 촉구"하며, 그가 폭동을 선동하고 묵인했다고 주장했다.
엘리자베스 워렌 상원의원(민주당–매사추세츠)은 트윗에서 트럼프를 축출하기 위해 제25수정헌법 발동 노력을 지지하기보다는 사임한 교육부 장관 벳시 드보스를 비난했다. 하원 원내총무 짐 클라이번은 엘레인 초 교통부 장관과 드보스가 트럼프 대통령을 직에서 제거하기 위해 제25수정헌법을 발동하기 전에 트럼프 대통령 내각에서 사임함으로써 "자신의 책임을 회피했다"고 비난했다. 뉴스 기관들은 드보스가 사임 전에 제25수정헌법 발동을 논의했다고 보도했다. 1월 9일 후반에는 펜스가 제25수정헌법 발동을 배제하지 않았고 적극적으로 고려하고 있다고 보도되었다.
하원 규칙위원회는 2021년 1월 12일, 펜스에게 제25수정헌법 발동을 촉구하는 비구속 결의안에 대한 투표를 위해 회의를 열었다. 펜스는 1월 12일 늦게 펠로시에게 보낸 서한에서 제25수정헌법을 발동하지 않겠다는 입장을 밝혔다. 그는 그 서한에서 제25수정헌법은 대통령의 무능력이나 장애를 위한 것이며, 대통령직 인수인계 중에 트럼프 대통령을 처벌하고 권력을 빼앗기 위해 제4조를 발동하는 것은 행정부와 미국 연방정부의 안정성에 대한 전례 없는 행위라고 밝혔다.
같은 날, 하원은 펜스에게 제25수정헌법 발동을 촉구하는 결의안을 통과시켰다. 찬성 223표, 반대 205표, 기권 5표(모두 공화당)로 결의안이 통과되었고, 애덤 킨징거만이 통합된 민주당 의원단에 합류한 유일한 공화당 의원이었다.
5. 탄핵
2020년 미국 대통령 선거 결과 뒤집기 시도와 2021년 미국 의회 의사당 습격 사건 이후, 도널드 트럼프 대통령에 대한 탄핵 논의가 본격화되었다. 트럼프 대통령은 2021년 1월 6일 지지자들에게 워싱턴 D.C.로 모여 "미국 구하기 행진" 집회에 참석할 것을 요청했고, 이 집회에서 선거가 조작되었다는 거짓 주장을 펼치며 지지자들을 선동했다.
미국 의회가 대통령 선거의 선거인단 투표를 인증하기 위해 소집되었을 때, 트럼프 지지자들은 의회 의사당을 습격하여 투표 집계를 방해하고 조 바이든의 승리에 항의했다. 이 과정에서 의회 경찰관을 포함한 5명이 사망했고, 의회 의사당 안팎에서 여러 개의 즉석 폭발물이 발견되었다. 트럼프 대통령은 사건 발생 수 시간 후 폭도들에게 "우리는 당신을 사랑합니다. 당신은 매우 특별합니다."라고 말하며 선거 부정에 대한 거짓 주장을 되풀이한 뒤 집으로 돌아갈 것을 요청했다.
이러한 배경 속에서 의회 의원, 트럼프의 초대 내각 구성원, 정치 평론가, 법학자들은 트럼프 대통령의 퇴진 시나리오로 사퇴, 수정헌법 14조 적용, 수정헌법 25조 적용, 탄핵 및 유죄 판결 등을 제시했다.
2021년 1월 13일, 하원에서는 찬성 232표, 반대 197표로 트럼프 대통령에 대한 탄핵 소추안이 가결되었다. 민주당 의원 222명 전원과 리즈 체니를 비롯한 공화당 의원 10명이 찬성표를 던졌다.
| 정당 | 제1조 (선동 및 반란 선동) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 찬성 | 반대 | 기권 | 불참 | ||
| 민주당 (222) | 222 | – | – | – | |
| 공화당 (211) | 10 | 197 | – | 4 | |
| 총계 (433) | 232 | 197 | – | 4 | |
| 결과 | 가결 | ||||
공화당 찬성
공화당 반대
공화당 불참
공석
이후 상원에서 탄핵 재판이 열렸으나, 유죄 판결에는 실패했다. 상원 표결 결과는 찬성 57표, 반대 43표로, 유죄 판결에 필요한 3분의 2 이상의 찬성을 얻지 못했다.
탄핵을 지지하는 여론은 민주당원 사이에서 85%, 무소속 유권자 사이에서 49%, 공화당원 사이에서 16%로 나타났다.
5.1. 탄핵 소추안 초안 작성
2021년 1월 11일, 미 하원의원 데이비드 시실린, 제이미 라스킨, 테드 리우 등은 트럼프 대통령이 지지자들에게 국회 의사당으로 행진할 것을 촉구한 것에 대해 "폭동 선동" 혐의를 제기하며 탄핵 소추안을 제출했다. 이 소추안은 트럼프 대통령이 의회의 선거 인증이라는 헌법상 의무를 방해하는 "불법 행위를 조장했고, 예측 가능하게 그 결과를 초래했다"는 여러 진술을 했다고 주장했다. 소추안은 트럼프 대통령의 행위가 "민주주의 체제의 완전성을 위협하고, 평화적인 권력 이양을 방해했으며, 동등한 정부 부처를 위험에 빠뜨렸다"며, 임기를 마치도록 허용할 경우 "국가 안보, 민주주의 및 헌법에 대한 위협"이 된다고 주장했다. 소추안이 제출될 당시 하원 민주당 의원 222명 중 218명이 공동 발의자로 서명하여 통과를 확신시켰다.
5.2. 탄핵 소추안 제출
2021년 1월 11일, 미 하원 의원 데이비드 시실린, 제이미 라스킨, 테드 리우 등은 도널드 트럼프 대통령이 지지자들에게 국회 의사당으로 행진할 것을 촉구하여 "폭동을 선동"했다는 혐의로 탄핵 소추안을 제출했다.
이 소추안은 트럼프 대통령이 의회의 선거 인증이라는 헌법상 의무를 방해하는 "불법 행위를 조장했고, 예측 가능하게 그 결과를 초래했다"고 주장했다. 또한 트럼프 대통령의 행위가 "민주주의 체제의 완전성을 위협하고, 평화적인 권력 이양을 방해했으며, 동등한 정부 부처를 위험에 빠뜨렸다"며, 임기를 마치도록 허용할 경우 "국가 안보, 민주주의 및 헌법에 대한 위협"이 된다고 명시했다.
소추안이 제출될 당시 하원 민주당 의원 222명 중 218명이 공동 발의자로 서명하여 통과가 확실시되었다. 2021년 1월 13일 투표를 통해 트럼프 대통령은 탄핵되었으며, 하원 공화당 회의 의장 리즈 체니를 포함한 10명의 공화당 의원들이 모든 민주당 의원들과 함께 이 소추안을 지지했다.
하원 결의안 24에 대한 투표 결과는 다음과 같다.
| 정당 | 제1조 (선동 및 반란 선동) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 찬성 | 반대 | 기권 | 불참 | ||
| 민주당 (222) | 222 | – | – | – | |
| 공화당 (211) | 10 | 197 | – | 4 | |
| 총계 (433) | 232 | 197 | – | 4 | |
| 결과 | 가결 | ||||
공화당 찬성
공화당 반대
공화당 불참
공석
5.3. 하원 투표
2021년 1월 11일, 데이비드 시실린, 제이미 라스킨, 테드 리우 등 미국 하원의원들은 트럼프 대통령이 지지자들에게 국회 의사당으로 행진할 것을 촉구하여 폭동을 선동했다는 혐의로 탄핵 소추안을 제출했다. 이 소추안은 트럼프 대통령이 2020년 미국 대통령 선거 결과를 뒤집으려는 시도를 지속하며 의회의 헌법적 의무를 방해하는 불법 행위를 조장했다고 주장했다. 또한 트럼프 대통령의 행위가 "민주주의 체제의 완전성을 위협하고, 평화적인 권력 이양을 방해했으며, 동등한 정부 부처를 위험에 빠뜨렸다"고 명시하며, 그가 임기를 마치도록 허용할 경우 "국가 안보, 민주주의 및 헌법에 대한 위협"이 될 것이라고 강조했다.
소추안 제출 당시 하원 민주당 의원 222명 중 218명이 공동 발의자로 서명하여 통과가 확실시되었다. 2021년 1월 13일, 하원 투표 결과 트럼프 대통령은 탄핵되었으며, 리즈 체니 하원 공화당 회의 의장을 포함한 10명의 공화당 의원들이 모든 민주당 의원들과 함께 소추안에 찬성표를 던졌다.
5.4. 상원 재판
탄핵 재판은 2021년 1월 25일 하원 탄핵 관리자들이 국회 의사당을 가로질러 상원에 트럼프에 대한 탄핵 혐의를 전달하면서 공식적으로 시작되었다. 9명의 관리자들은 수석 탄핵 관리자의 주도로 상원 회의장으로 들어가 탄핵 소추안을 낭독했다. 상원 재판은 2월 9일에 예정대로 시작되었다.
1월 12일, 소추안 통과가 확실해지자 펠로시 의장은 제이미 라스킨, 테드 리우, 데이비드 시실린, 다이애나 드게테, 호아킨 카스트로, 에릭 스월웰, 조 네구스, 매들린 딘, 스테이시 플라스켓을 상원 유죄 선고 재판에서 검찰 측 주장을 제시할 관리자로 임명했고, 라스킨을 수석 관리자로 임명했다.
관리자들은 헌법, 시민권 및 형사 사법 분야의 전문 지식을 갖춘 사람들로 선정되었다. 라스킨은 미국대학교의 전 헌법학 교수이다. 리우는 미국 공군의 전 군 검찰관이다. 시실린은 전 공공 변호사이다. 스월웰은 캘리포니아 주의 전 검사이다. 드게테는 전 시민권 변호사이다. 카스트로, 네구스, 딘, 플라스켓은 모두 사적으로 변호사 활동을 하고 있다.
6. 여론
2021년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추에 대한 여론은 찬반이 엇갈렸다. 미국 국회의사당 습격 이후, 여러 언론 및 정치 단체에서 트럼프 대통령에 대한 탄핵 또는 수정헌법 25조에 따른 해임을 지지하는 목소리가 나왔다.
여론조사 집계 웹사이트인 파이브서티에이트(FiveThirtyEight)에 따르면 민주당원의 약 85%, 무소속 유권자의 49%, 공화당원의 16%가 탄핵을 지지했으며, 사건 이후 트럼프 대통령의 지지율이 약 8% 하락했다.
탄핵에 대한 여론조사 결과는 다음과 같다.
| 조사기관 | 표본 크기 | 대상 | 오차범위 | 찬성 | 반대 | 조사일자 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 유고브(YouGov) | 1,448 | 등록 유권자 | ±3.3% | 50% | 42% | 1월 6일 | |
| 입소스(Ipsos) | 500 | 성인 전체 | ±5.0% | 51% | 36% | 1월 6일 | |
| 더 힐(The Hill)/해리스X(HarrisX) | 964 | 등록 유권자 | ±3.16% | 49% | 51% | 1월 6~7일 | |
| 악시오스(Axios)/입소스(Ipsos) | 536 | 성인 전체 | ±4.6% | 51% | 49% | 1월 6~7일 | |
| 폴리티코(Politico)/모닝 컨설트(Morning Consult) | 1,986 | 등록 유권자 | ±2.0% | 44% | 43% | 1월 6~7일 | |
| Avalanche Insights | 2,009 | 성인 전체 | – | 58% | 34% | 1월 7일 | |
| PBS 뉴스아워(PBS)/마리스트(Marist) | 875 | 성인 전체 | ±4.8% | 48% | 49% | 1월 7일 | |
| 831 | 등록 유권자 | ±4.9% | 49% | 48% | |||
| 허프포스트(HuffPost)/유고브(YouGov) | 1,000 | 등록 유권자 | ±4.1% | 47% | 41% | 1월 6~8일 | |
| 체인지 리서치(Change Research) | 1,116 | 투표 가능성 높은 유권자 | ±3.4% | 51% | 47% | 1월 7~8일 | |
| ABC 뉴스(ABC)/입소스(Ipsos) | 570 | 성인 전체 | ±4.7% | 56% | 43% | 1월 8~9일 | |
| 퀴니피악 대학교(Quinnipiac University) | 1,239 | 등록 유권자 | ±2.8% | 52% | 45% | 1월 7~10일 | |
| 데이터 포 프로그레스(Data for Progress) | 1,129 | 투표 가능성 높은 유권자 | ±2.9% | 53% | 43% | 1월 9~10일 | |
| 복스 미디어(Vox)/데이터 포 프로그레스(Data for Progress) | 1,233 | 투표 가능성 높은 유권자 | ±2.8% | 52% | 46% | 1월 8~11일 | |
| Navigator Research | 1,000 | 등록 유권자 | – | 53% | 40% | 1월 8~11일 | |
| 폴리티코(Politico)/모닝 컨설트(Morning Consult) | 1,996 | 등록 유권자 | ±2.0% | 52% | 41% | 1월 8~11일 |
RV = 등록 유권자, LV = 투표 가능성 높은 유권자, A = 성인 전체
6.1. 지지
폭동 사태 이후, 언론 및 정치 단체 구성원들은 도널드 트럼프 대통령에 대한 탄핵 또는 25조 수정헌법에 명시된 절차에 따른 해임을 지지했다. 하원의 탄핵 소추는 상원에서의 재판과 유죄 판결을 필요로 하며, 대통령 해임을 위해서는 출석 의원 3분의 2 이상의 동의가 필요하다. 탄핵 및 재판 과정 동안 대통령은 직무를 유지한다. 1월 8일 기준, 상원 의원들 사이에서 탄핵 절차 지지 여부는 불분명했는데, 특히 재판 준비에 필요한 시간과 트럼프 대통령의 잔여 임기가 짧다는 점을 고려할 때 더욱 그러했다. 파이브서티에이트(FiveThirtyEight)에 따르면 민주당원의 약 85%, 무소속 유권자의 49%, 공화당원의 16%가 탄핵을 지지했으며, 폭동 사태 이후 트럼프 대통령의 지지율이 약 8% 하락했다.
이 외에도 연방 선출직 공무원, 주 선출직 공무원, 행정부 관계자, 역사학자, 학자, 논평가, 기타 단체 등 다양한 그룹에서 탄핵 및 수정헌법 제25조 발동을 지지했다.
6.1.1. 연방 선출직 공무원
상원의원과 하원의원을 포함한 200명 이상의 연방 선출직 공무원들이 트럼프 전 대통령에 대한 탄핵 또는 미국 수정헌법 제25조에 따른 권한 박탈을 촉구했다. 여러 하원의원들과 주정부 관리들 역시 수정헌법 제25조에 따라 의회가 트럼프 전 대통령을 즉각 직무에서 해제해야 한다고 주장했다. 2021년 1월 6일, 네 명의 "고위 공화당 선출직 관리"는 CNN과의 인터뷰에서 수정헌법 제25조를 통해 트럼프 전 대통령을 직무에서 해제해야 한다고 밝혔으며, 다른 두 명의 공화당 선출직 관리도 탄핵을 통해 트럼프 전 대통령을 제거해야 한다고 말했다. 2021년 1월 11일, 전직 공화당 의원 24명은 탄핵을 지지하는 성명을 발표했다.
6.1.2. 주 선출직 공무원
상원의원과 하원의원을 포함한 200명 이상의 의원들이 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 탄핵 또는 미국 수정헌법 제25조에 따른 권한 박탈을 촉구했다. 다른 하원의원들과 여러 주 정부 관리들도 수정헌법 제25조에 따라 의회가 트럼프 전 대통령을 즉각 제거해야 한다고 주장했다. 1월 6일, 네 명의 "고위 공화당 선출직 관리"가 CNN과의 인터뷰에서 수정헌법 제25조를 통해 트럼프 전 대통령을 제거해야 한다고 밝혔으며, 다른 두 명의 공화당 선출직 관리도 탄핵을 통해 트럼프 전 대통령을 제거해야 한다고 말했다. 1월 11일, 전직 공화당 의원 24명이 탄핵을 지지하는 성명을 발표했다.
6.1.3. 행정부 관계자
상원의원과 하원의원을 포함한 200명 이상의 의원들이 트럼프 전 대통령에 대한 탄핵 또는 미국 수정헌법 제25조에 따른 권한 박탈을 촉구했다. 다른 하원의원들과 여러 주정부 관리들도 수정헌법 제25조에 따라 의회가 트럼프 전 대통령을 즉각 제거해야 한다고 주장했다. 1월 6일, 네 명의 "고위 공화당 선출직 관리"가 CNN과의 인터뷰에서 수정헌법 제25조를 통해 트럼프 전 대통령을 제거해야 한다고 밝혔으며, 다른 두 명의 공화당 선출직 관리도 탄핵을 통해 트럼프 전 대통령을 제거해야 한다고 말했다. 1월 11일, 전직 공화당 의원 24명이 탄핵을 지지하는 성명을 발표했다.
6.1.4. 역사학자, 학자, 논평가
1,000명이 넘는 역사학자와 헌법학자들이 2021년 1월 11일 온라인에 게시된 공개 서한에 서명하여 트럼프의 탄핵과 파면을 촉구했다. 미국헌법학회(American Constitution Society)는 900명이 넘는 법학교수들이 서명한 성명을 발표하여 의회가 트럼프를 탄핵하고 파면하거나, 부통령 펜스와 내각이 25조 수정헌법을 발동할 것을 촉구했다.
요니 애플바움(Yoni Appelbaum) (애틀랜틱(The Atlantic)), 데이비드 프렌치(David French) (타임(Time)), 오스틴 사라트(Austin Sarat), 데이비드 프럼(David Frum) (애틀랜틱(The Atlantic)) , 톰 니콜스(Tom Nichols) (USA 투데이(USA Today)), 데이비드 랜다우, 로잘린드 딕슨, 브렛 스티븐스(Bret Stephens) (뉴욕 타임스(The New York Times))는 트럼프의 두 번째 탄핵과 공직 자격 박탈을 촉구했다. 대통령의 조카딸인 메리 L. 트럼프(Mary L. Trump)는 삼촌이 다시는 공직에 출마해서는 안 된다고 말했다.
메건 매케인(Meghan McCain), 로드 드레어(Rod Dreher), 다니엘 라리슨 (아메리칸 컨서버티브(The American Conservative)), 존 포드호레츠(John Podhoretz) (코멘터리(Commentary)), 티아나 로우, 에디 스캐리 (워싱턴 이그재미너(Washington Examiner))를 포함한 여러 보수 논객들은 트럼프의 탄핵 및/또는 트럼프를 파면하기 위한 25조 수정헌법 발동을 지지했다. 내셔널 리뷰(National Review)에 기고한 매슈 콘티네티(Matthew Continetti) 또한 트럼프의 파면을 촉구했다. 폭스 뉴스(Fox News) 분석가 후안 윌리엄스(Juan Williams)는 더 힐(The Hill)에 "폭도들을 체포하고, 트럼프를 탄핵하라"고 썼다.
진보 논객 존 니콜스(John Nichols) (더 네이션(The Nation))와 맷 포드 (더 뉴 리퍼블릭(The New Republic)) 또한 트럼프의 탄핵과 영구적인 공직 자격 박탈을 촉구했다.
워싱턴 포스트(The Washington Post) 편집위원회는 이 사건을 "반역(sedition) 행위"라고 부르며, 트럼프의 "계속된 재임은 미국 민주주의"뿐만 아니라 공공 질서와 국가 안보에도 심각한 위협이 된다고 밝히고, 펜스가 즉시 25조 수정헌법 절차를 시작하여 트럼프를 "직무 수행 능력이 없다"고 선언하여 1월 20일 바이든 취임까지 펜스가 직무를 수행할 것을 촉구했다. 디스패치(The Dispatch)는 트럼프가 직권 남용, 공공 신뢰 위반, 그리고 "국회의사당과 의회에 대한 폭력적인 공격"을 선동했기 때문에 "파면되어야 한다"고 밝혔다. 파이낸셜 타임스(Financial Times) 편집위원회는 트럼프가 "국회의사당 난입에 대해 책임을 져야 한다"고 촉구했다. 월스트리트 저널(The Wall Street Journal) 편집위원회는 트럼프에게 사임을 촉구하며 그의 행위를 "탄핵 사유"라고 부르고 대통령이 "트럼프가 이전에 넘지 않았던 헌법적 한계를 넘었다"고 말했다.
6.1.5. 기타 단체
링컨 프로젝트(The Lincoln Project)는 트럼프에 반대하는 공화당원들과 전직 공화당원들이 결성한 정치 행동 위원회로, 하원과 상원에 도널드 트럼프가 이번 공격을 지휘하고 선동한 것에 대해 즉각 탄핵할 것을 촉구했다.
미국 제조업체 협회(National Association of Manufacturers)는 펜스 부통령에게 미국 수정헌법 제25조를 "심각하게 고려할 것"을 요청했다.
프리덤 하우스(Freedom House)는 사임, 미국 수정헌법 제25조 적용, 또는 탄핵을 통해 트럼프 대통령을 즉각 해임할 것을 촉구하는 보도 자료를 발표했다.
미국 시민 자유 연맹(American Civil Liberties Union)은 트럼프 대통령에 대한 두 번째 탄핵을 촉구했다.
과학을 위한 행진(March for Science)은 미국 수정헌법 제25조를 통해 트럼프 대통령을 즉각 해임할 것을 요구하는 온라인 청원을 배포했다.
워싱턴 D.C.에 있는 대형 로펌인 크로웰 & 모링(Crowell & Moring) LLP는 미국 최대 로펌들 사이에서 헌법 미국 수정헌법 제25조 제4항에 따라 트럼프 대통령을 해임할 것을 촉구하는 서한을 배포했다. DLA 파이퍼(DLA Piper), 폴리 호그(Foley Hoag), 한슨 브리짓(Hanson Bridgett)를 포함한 최소 18개의 다른 로펌이 이 요청에 동참했다.
6.2. 반대
2021년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추에 대한 반대 의견은 주로 탄핵의 시기, 절차, 그리고 정치적 영향에 대한 우려를 중심으로 제기되었다.
수정헌법 제25조 발동과 탄핵에 대한 반대 의견은 다음과 같다.
* 탄핵 절차에 필요한 시간과 도널드 트럼프 대통령의 잔여 임기가 짧다는 점을 고려할 때, 탄핵은 비효율적이라는 주장이 제기되었다.
* 탄핵이 오히려 국가의 분열을 심화시키고, 정치적 보복으로 이어질 수 있다는 우려가 제기되었다.
* 일부에서는 트럼프 대통령의 행동이 탄핵 사유에 해당하지 않는다는 주장을 펼치기도 했다.
파이브서티에이트(FiveThirtyEight)의 여론조사에 따르면 민주당원의 약 85%, 무소속 유권자의 49%, 공화당원의 16%가 탄핵을 지지했지만,, 공화당원들과 일부 보수 인사들은 탄핵에 반대하는 입장을 표명했다.
6.2.1. 상원의원
2021년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추에 대한 상원의원들의 반대 의견은 다음과 같이 요약될 수 있다.
| 상원의원 | 소속 정당 및 주 | 주요 발언 | 날짜 | ref |
|---|---|---|---|---|
| 스티브 데이너스 | 공화당 (몬태나주) | 탄핵 요구는 도움이 되지 않으며, 1월 20일 권력 이양을 위한 시간이 필요하다. | 1월 7일 | |
| 린지 그레이엄 | 공화당 (사우스캐롤라이나주) | 탄핵은 "득보다 실이 많을 것"이며, 국가 치유에 방해가 된다. 펠로시와 슈머의 정치적 동기를 비판했다. | 1월 8일, 11일 | |
| 신디 하이드-스미스 | 공화당 (미시시피주) | "10일을 보내도록 합시다. 그는 사무실을 떠날 것이고 우리는 일을 진행해야 합니다." | 1월 11일 | |
| 존 호이븐 | 공화당 (노스다코타주) | 탄핵은 국가의 분열을 더욱 심화시킬 것이다. | 1월 11일 | |
| 릭 스콧 | 공화당 (플로리다주) | 민주당의 탄핵 추진은 정치적 동기에서 비롯되었다. | 1월 11일 | |
| 팀 스콧 | 공화당 (사우스캐롤라이나주) | 탄핵 투표는 더 많은 증오를 불러일으킬 것이다. | 1월 12일 | |
| 빌 헤거티 | 공화당 (테네시주) | 대통령 임기가 7일 남은 상황에서 탄핵은 당파적 분열을 심화시킨다. | 1월 13일 | |
| 신시아 루미스 | 공화당 (와이오밍주) | 탄핵은 이미 고통받고 있는 국가를 더욱 분열시킬 것이다. | 1월 13일 | |
| 케빈 크레이머 | 공화당 (노스다코타주) | 트럼프 대통령의 발언은 무모했지만, 탄핵할 만한 범죄 수준의 선동은 아니며, 탄핵은 정치적이다. | 1월 13일 | |
| 마샤 블랙번 | 공화당 (테네시주) | 탄핵은 미국인들을 더욱 분열시키고 긴장을 악화시킬 것이다. | 1월 13일 | |
| 로저 위커 | 공화당 (미시시피주) | 탄핵에 반대한다. | 1월 13일 | |
| 톰 코튼 | 공화당 (아칸소주) | 1월 20일 이후 의회는 국민의 일을 해야 한다. | 1월 13일 | |
| 토미 튜버빌 | 공화당 (앨라배마주) | 정치에 대해 걱정하는 것을 그만두고 국민을 돕기 위해 앞으로 나아가야 한다. | 1월 13일 | |
| 마이크 라운즈 | 공화당 (사우스다코타주) | 트럼프 대통령이 이미 퇴임했으므로 탄핵은 무의미하다. | 1월 14일 | |
| 존 코닌 | 공화당 (텍사스주) | 탄핵 재판은 국가를 더욱 분열시킬 것이다. | 1월 19일 | |
| 존 튠 | 공화당 (사우스다코타주) | 퇴임한 대통령을 탄핵하는 것은 국가를 더욱 분열시킬 수 있다. | 1월 19일 | |
| 로저 마셜 | 공화당 (캔자스주) | 탄핵은 이미 과열된 미국 대중의 온도를 높이고 국가를 더욱 분열시킬 것이다. | 1월 19일 | |
| 존 부즈먼 | 공화당 (아칸소주) | 트럼프 대통령이 이미 퇴임했기 때문에 탄핵은 시간 낭비이다. | 1월 20일 | |
| 척 그래스리 | 공화당 (아이오와주) | "헌법에 따라 대통령을 탄핵하는 것은 하나의 일이지만, 시민을 탄핵할 수 있습니까? 현재는 트럼프 대통령이 아니라 트럼프 시민이기 때문입니다." | 1월 21일 | |
| 조시 홀리 | 공화당 (미주리주) | 민주당이 국가를 더욱 분열시키기 위해 탄핵 절차를 추진한다. | 1월 21일 | |
| 마이크 브라운 | 공화당 (인디애나주) | 탄핵 추진은 순전히 보복적인 행위이다. | 1월 21일 | |
| 론 존슨 | 공화당 (위스콘신주) | 전직 대통령에 대한 탄핵 재판은 헌법에 위배되며 매우 위험한 선례를 만들 것이다. | 1월 21일 | |
| 테드 크루즈 | 공화당 (텍사스주) | 상원 민주당이 보복적이고 처벌적인 탄핵 재판을 추진한다. | 1월 21일 | |
| 존 바라소 | 공화당 (와이오밍주) | 민주당의 트럼프에 대한 증오와 악의가 강하며, 탄핵 재판은 바이든 대통령의 정책 우선순위를 막을 것이다. | 1월 24일 | |
| 마르코 루비오 | 공화당 (플로리다주) | 탄핵 재판은 미국에 해롭다. | 1월 24일 | |
| 조니 언스트 | 공화당 (아이오와주) | 의회가 사적인 시민에 대한 정치적 복수의 도구로 탄핵을 사용하는 것은 위험하다. | 1월 25일 | |
| 랜 폴 | 공화당 (켄터키주) | 탄핵은 국가를 더욱 분열시키기 위한 당파적 행위이다. | 1월 25일, 26일 | |
| 리처드 버 | 공화당 (노스캐롤라이나주) | 혐의는 사법부에 제출되어 기소되어야 한다. (이후 선동 혐의로 트럼프 유죄에 투표) | 1월 25일 | |
| 제임스 랭퍼드 | 공화당 (오클라호마주) | 이미 직책에서 물러난 사람을 탄핵하는 것은 정치적 연극이다. | 1월 26일 | |
| 짐 인호페 | 공화당 (오클라호마주) | 전직 대통령을 재판하는 것은 헌법에 위배된다. | 1월 26일 | |
| 존 케네디 | 공화당 (루이지애나주) | 탄핵 절차가 헌법에 위배된다. | 1월 26일 | |
| 리처드 셸비 | 공화당 (앨라배마주) | "그들이 그를 재판해야 하는지에 대해 심각한 의구심을 가지고 있다" | 1월 26일 | |
| 로이 블런트 | 공화당 (미주리주) | 대통령 탄핵의 헌법적 목적은 대통령을 직책에서 해임하는 것이다. | 1월 26일 | |
| 셸리 무어 캐피토 | 공화당 (웨스트버지니아주) | 탄핵은 분열의 길을 택하는 것이며, 단결해야 한다. | 1월 26일 | |
| 톰 틸리스 | 공화당 (노스캐롤라이나주) | 사적인 시민이 된 전직 대통령을 탄핵하는 것은 현명하지 않다. | 1월 26일 | |
| 짐 리시 | 공화당 (아이다호주) | 상원이 재판을 열지 못하도록 막는 방법을 미치 매코널에게 문의했다. | 1월 26일 |
6.2.2. 기타
앨런 더쇼위츠 하버드 로스쿨 명예교수는 도널드 트럼프의 첫 번째 탄핵 당시 변호를 맡았고 2020년 대선에서 바이든을 지지했지만, 추가적인 탄핵에는 반대했다. 그는 트럼프가 "헌법적으로 탄핵할 만한 범죄를 저지르지 않았다"며 "정치적 목적으로 헌법을 무기화하려는 편파적인 시도에 맞서 다시 한번 헌법을 옹호하게 되어 영광"이라고 말했다.
조나단 털리 조지 워싱턴 대학교 로스쿨 교수는 더 힐에 기고한 칼럼에서 이번 탄핵 시도가 "헌법을 훼손할 것"이라고 주장했다. 털리는 트럼프의 발언을 비난했지만, 트럼프의 연설은 "대법원에서 보호받는 연설로 간주될 것"이라고 말했다. 그는 또한 트럼프가 "실제로 폭력이나 폭동을 촉구한 적이 없다"고 언급하고, 전년도에 의회 민주당 의원들이 했던 비슷한 발언들이 폭력으로 이어진 시위를 부추겼다고 지적했다.
전 국가안보보좌관 존 볼턴은 트럼프의 사임을 촉구했지만, 수정헌법 제25조 발동과 탄핵에는 반대하며, "매우 나쁜 생각"이라며, 수정헌법 제25조는 헌법에서 "가장 잘못 작성된" 조항이고, 트럼프가 발동에 대해 이의를 제기할 경우 "두 개의 경쟁하는 대통령직"으로 이어질 것이라고 말했다.
탄핵 추진에 대한 반대 의견으로, 하원 공화당 의원들은 브라이언 피츠패트릭이 제안하고 톰 리드, 영 김, 존 커티스, 피터 마이저, 프레드 업턴이 공동 제안한 트럼프에 대한 견책 결의안을 발의했다. 마이저와 업턴은 탄핵도 지지할 것이라고 발표했다.
의사당 습격 이후, 마이크 드와인 오하이오 주지사는 탄핵은 좋지 않은 생각이라며, "만약 그런 일이 발생한다면 더 많은 사람들이 격분할 것이고, 전체 시스템에 대한 신뢰가 줄어들 것이다. 앞으로 2주밖에 남지 않았고, 다음 대통령이 1월 20일 정오에 취임할 것이다. 앞으로 2주가 남았고, 그게 전부일 것"이라고 말했다.
1월 12일, 트럼프는 탄핵 혐의를 "마녀 사냥"이라고 묘사하며, 그의 지지자들 사이에서 "엄청난 분노를 일으키고 있다"고 말했다.
6.3. 여론조사
2021년 도널드 트럼프 대통령 탄핵 소추에 대한 여론은 찬반이 엇갈렸다. 폭동 사태 직후, 여러 언론 및 정치 단체에서 트럼프 대통령에 대한 탄핵 또는 수정헌법 25조에 따른 해임을 지지하는 목소리가 나왔다. 여론조사 집계 웹사이트인 파이브서티에이트(FiveThirtyEight)에 따르면 민주당원의 약 85%, 무소속 유권자의 49%, 공화당원의 16%가 탄핵을 지지했으며, 폭동 사태 이후 트럼프 대통령의 지지율이 약 8% 하락했다.
탄핵에 대한 여론조사 결과는 다음과 같다.
| 조사기관 | 표본 크기 | 대상 | 오차범위 | 찬성 | 반대 | 조사일자 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 유고브(YouGov) | 1,448 | 등록 유권자 | ±3.3% | 50% | 42% | 1월 6일 | |
| 입소스(Ipsos) | 500 | 성인 전체 | ±5.0% | 51% | 36% | 1월 6일 | |
| 더 힐(The Hill)/해리스X(HarrisX) | 964 | 등록 유권자 | ±3.16% | 49% | 51% | 1월 6~7일 | |
| 악시오스(Axios)/입소스(Ipsos) | 536 | 성인 전체 | ±4.6% | 51% | 49% | 1월 6~7일 | |
| 폴리티코(Politico)/모닝 컨설트(Morning Consult) | 1,986 | 등록 유권자 | ±2.0% | 44% | 43% | 1월 6~7일 | |
| Avalanche Insights | 2,009 | 성인 전체 | – | 58% | 34% | 1월 7일 | |
| PBS 뉴스아워(PBS)/마리스트(Marist) | 875 | 성인 전체 | ±4.8% | 48% | 49% | 1월 7일 | |
| 831 | 등록 유권자 | ±4.9% | 49% | 48% | |||
| 허프포스트(HuffPost)/유고브(YouGov) | 1,000 | 등록 유권자 | ±4.1% | 47% | 41% | 1월 6~8일 | |
| 체인지 리서치(Change Research) | 1,116 | 투표 가능성 높은 유권자 | ±3.4% | 51% | 47% | 1월 7~8일 | |
| ABC 뉴스(ABC)/입소스(Ipsos) | 570 | 성인 전체 | ±4.7% | 56% | 43% | 1월 8~9일 | |
| 퀴니피악 대학교(Quinnipiac University) | 1,239 | 등록 유권자 | ±2.8% | 52% | 45% | 1월 7~10일 | |
| 데이터 포 프로그레스(Data for Progress) | 1,129 | 투표 가능성 높은 유권자 | ±2.9% | 53% | 43% | 1월 9~10일 | |
| 복스 미디어(Vox)/데이터 포 프로그레스(Data for Progress) | 1,233 | 투표 가능성 높은 유권자 | ±2.8% | 52% | 46% | 1월 8~11일 | |
| Navigator Research | 1,000 | 등록 유권자 | – | 53% | 40% | 1월 8~11일 | |
| 폴리티코(Politico)/모닝 컨설트(Morning Consult) | 1,996 | 등록 유권자 | ±2.0% | 52% | 41% | 1월 8~11일 |
RV = 등록 유권자, LV = 투표 가능성 높은 유권자, A = 성인 전체