다마스쿠스 공방전
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
다마스쿠스 공방전은 1148년 제2차 십자군 시기에 예루살렘 왕국과 유럽 십자군이 다마스쿠스를 공격한 사건이다. 배경으로는 십자군과 부리 왕조 간의 적대 행위, 제2차 십자군의 실패로 인한 에데사 백국의 멸망 등이 있었으며, 아크레 회의에서 다마스쿠스 공격이 결정되었다. 십자군은 다마스쿠스 서쪽에서 공격을 시작했으나, 내부 분열과 누르 앗 딘의 개입으로 인해 동쪽으로 이동, 결국 7월 28일 퇴각했다. 이 공방전의 실패는 십자군 간의 불신을 심화시켰고, 다마스쿠스는 1154년 누르 앗 딘에게 넘어갔다.
더 읽어볼만한 페이지
- 다마스쿠스의 역사 - 우마이야 모스크
우마이야 모스크는 다마스쿠스에 위치한 이슬람 사원으로 이슬람 세계에서 네 번째로 신성한 장소이며, 알왈리드 1세에 의해 건설되었고, 이전에는 여러 종교 시설이 있던 자리였으며, 초기 이슬람 건축의 중요한 사례로 평가받고 종교적으로도 큰 의미를 지닌다. - 다마스쿠스의 역사 - 아브델카데르 태수
아브델카데르 태수는 프랑스의 알제리 침략에 맞서 16년간 지하드를 이끈 알제리의 종교적, 군사적 지도자로서, 게릴라 전술과 국가 건설 시도에도 불구하고 프랑스에 항복했으나, 이후 다마스쿠스에서 기독교인을 보호하는 등 인도주의적 면모를 보이며 알제리 독립의 상징으로 추앙받는다.
| 다마스쿠스 공방전 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 전투 개요 | |
| 분쟁 | 제2차 십자군 |
| 날짜 | 1148년 7월 24일–28일 |
| 장소 | 다마스쿠스 |
| 결과 | 무슬림의 승리 보급 부족 및 도시의 운명을 둘러싼 분쟁으로 인한 십자군의 철수 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 십자군 예루살렘 왕국 성전기사단 구호기사단 비잔티움 제국 신성 로마 제국 슈바벤 공국 프랑스 왕국 플랑드르 |
| 교전국 2 | 무슬림 군대 부리 왕조 지원 세력: 장기 왕조 |
| 지휘관 및 지도자 | |
| 십자군 지휘관 | 보두앵 3세 에브라르 데 바르 레몽 뒤퓌 콘라트 3세 프리드리히 1세 루이 7세 티에리, 플랑드르 백작 |
| 무슬림 지휘관 | 무인 앗딘 우나르 지원 군주: 사이프 앗딘 가지 1세 누르 앗딘 |
| 병력 규모 | |
| 십자군 병력 | 50,000명 |
| 무슬림 병력 | 알 수 없음 |
| 사상자 규모 | |
| 십자군 사상자 | 심각한 피해 |
| 무슬림 사상자 | 알 수 없음 |
| 관련 전투 | |
| 캠페인 | |
2. 배경
제2차 십자군 당시 교황 에우제니오 3세와 클레르보의 베르나르는 십자군 원정을 촉구했고, 이에 독일의 콘라트 3세와 프랑스의 루이 7세가 이끄는 두 십자군 부대가 예루살렘으로 향했다. 콘라트 3세의 부대에는 신성 로마 제국의 프리드리히 1세가 되는 그의 조카 프리드리히와 폴란드의 볼레스와프 4세, 보헤미아의 블라디슬라프 2세도 포함되어 있었다.[12]
제2차 십자군은 1144년 에데사 백국의 함락으로 시작되었다. 십자군은 유럽을 거쳐 1147년 콘스탄티노플에 도착했다.[17] 이후 십자군은 아나톨리아를 통과하는 힘든 행군을 이어갔고, 이 과정에서 많은 병력을 잃었다. 루이 7세는 자신의 군대를 버리고 배를 타고 안티오키아 공국으로 가서 그의 아내 아키텐의 엘레오노르의 삼촌인 안티오키아의 레몽에게 의탁했다. 레몽은 루이 7세가 셀주크 투르크로부터 안티오키아 공국을 지켜주기를 바랐지만, 루이 7세는 이를 거절하고 예루살렘으로 향했다.[13] 콘라트 3세는 병에 걸려 콘스탄티노플로 돌아갔다가 1148년 예루살렘에 도착했다.[14] 십자군의 원래 목표는 에데사였으나, 예루살렘에서 예루살렘의 보두앵 3세와 성전 기사단은 다마스쿠스 공략을 원했다.[15]
- 1125년부터 부리 왕조와 십자군 사이에 분쟁이 발생하였다.
- 1140년 무인 앗딘 우누르는 이마드 앗딘 장기의 다마스쿠스 공격에 도움을 준 것에 대한 보답으로 바니아스를 십자군에 넘겼다.
- 1147년 보두앵 3세가 보스라 정복을 시도했으나 실패했다.
2. 1. 십자군 이전의 다마스쿠스
1125년, 십자군과 다마스쿠스의 부리 왕조 통치자 간의 첫 번째 적대 행위는 습격 형태로 나타났다. 1126년에는 마르지 알사파르 전투가 벌어졌는데, 이 전투에서 십자군은 야전에서 무슬림 군대를 격파했지만 다마스쿠스 점령이라는 목표를 달성하지는 못했다.[1] 1129년, 십자군은 다시 다마스쿠스를 공격했는데, 도시 남서쪽 다라야의 나무 다리(''지스르 알-카샤브'') 근처에 진을 쳤다. 그러나 하우란으로의 식량 획득 원정이 패배하고,[2] 갑작스러운 폭풍과 그로 인한 안개로 인해 진격을 할 수 없게 되면서 도시 포위 공격은 실패했다.[2] 미카엘 시리아인에 따르면, 다마스쿠스는 십자군의 철수를 대가로 2만 디나르를 지불하고 연례 공물을 제공했다. 그는 바실 바르 슈마의 분실된 동시대 연대기를 인용했을 수도 있다.[3] 다만, 십자군은 대신 바니아스를 점령하는 데 성공했다.1140년, 무인 앗딘 우누르는 푸르크 왕을 예루살렘에서 방문하여, 이마드 앗딘 장기의 다마스쿠스 공격 당시 도움을 제공했다.[4] 그는 또한 바니아스를 다시 십자군 왕국에 넘겨주었다.
1147년, 보스라와 살카드의 아미르인 알툰타쉬가 다마스쿠스 통치자인 무인 앗딘 우누르와 다툼을 벌인 후, 발두인 3세는 군대를 이끌고 보스라를 점령하기 위해 다마스쿠스 남쪽으로 진격했다. 십자군은 보스라에 도착했을 때, 알툰타쉬의 아내가 남편보다 강인하여 다마스쿠스 수비대를 보스라 요새로 들여보냈다는 것을 알고 점령하려는 높은 희망이 무너졌다. 적군이 가까이 있는 상황에서 포위를 감행할 의사가 없었던 발두인은 철수하기로 결정했다.[5]
2. 2. 제2차 십자군의 배경
교황 에우제니오 3세와 클레르보의 베르나르의 제2차 십자군 호소에 응답하여 성지로 진군한 두 개의 주요 기독교 군대는 프랑스 왕 루이 7세와 독일 왕 콘라트 3세가 이끌었다. 콘라트의 군대에는 폴란드 공작 볼레스와프 4세와 보헤미아 공작 블라디슬라프 2세가 포함되었으며(콘스탄티노플에서 진군을 멈추고 결국 돌아갔다) 그의 조카 프리드리히 1세 또한 포함되었다.[12] 이 십자군은 1144년 12월 24일 에데사 백국의 함락 이후 소집되었다. 십자군은 유럽을 가로질러 진군하여 1147년 9월과 10월에 콘스탄티노플에 도착했다.[17]
루이와 콘라트 모두 그 이후 몇 달 동안 아나톨리아를 가로지르는 재앙적인 행군을 겪었고, 군대의 대부분이 파괴되었다. 루이는 자신의 병사들을 버리고 배를 타고 안티오크 공국으로 갔는데, 그곳에는 그의 아내 아키텐의 엘레오노르의 삼촌인 푸아티에의 레이몽이 공작이었다. 레이몽은 그가 공국을 위협하는 셀주크 투르크에 맞서 군사적 지원을 제공할 것으로 예상했지만, 루이는 거절하고 그의 십자군 서약을 이행하기 위해 예루살렘으로 갔다.[13] 질병에 시달린 콘라트는 이전에 콘스탄티노플로 돌아갔지만, 1148년 4월 초 몇 주 후에 예루살렘에 도착했다.[14] 십자군의 원래 목표는 에데사였지만, 예루살렘에서 예루살렘의 발두인 3세 왕과 템플 기사단이 선호하는 목표는 다마스쿠스였다.[15]
잉글랜드 왕 스테판은 무정부 시대의 내전으로 인해 제2차 십자군에 참여하지 않았다. 한편, 스코틀랜드 왕 데이비드 1세는 신하들의 만류로 십자군에 직접 참여하는 것을 포기했다.
다마스쿠스를 지배하던 무슬림 정권 부리 왕조와 십자군의 관계 악화는 1125년에 일어난 십자군의 습격이 원인이었다. 그 1년 후에는 마르지 알사파르 전투에서 양국 간의 회전이 발발했다. 이 전투에서 십자군은 부리 왕조군을 격파했지만, 다마스쿠스 자체를 점령한다는 목표는 달성할 수 없었다. 1129년에는 다마스쿠스 원정이 행해졌고, 다마스쿠스 성벽의 남서부 다라야 지역의 목조 다리 부근에 진을 친 십자군은 다시 다마스쿠스를 공격했다. 이때 십자군의 일부 부대는 식량 조달을 위해 하우란 고원을 탐색했지만, 그 부대가 다마스쿠스군에게 격파당하고, 갑작스러운 뇌우와 그 뒤를 이은 안개의 영향도 받아 다시 원정은 실패로 끝났다. 또한, 당시 시리아 정교회 대주교였던 미카엘 시리아인에 따르면, 다마스쿠스는 십자군에게 20,000장이나 되는 디나르 금화를 지불하고 십자군의 철수를 대가로 매년 공납금을 십자군에게 바쳤다고 한다. 다만, 미카엘의 기술은 시리아인 연대기 편자 바실 바 슈무나의 잃어버린 연대기에 의존하고 있을 가능성이 있다.
1140년, 중동 북부에서 세력을 강화하고 있던 무슬림 영주 장기의 공세에 시달리던 부리 왕조는 십자군의 지원을 받아 부리 왕조의 통치자 무이누딘 우누르가 예루살렘을 방문하여 예루살렘 왕 풀크 1세와 만났다. 무이누딘은 십자군에게 중동 남부 도시 바니아스를 십자군에게 할양했다.
1147년, 보두앵 3세는 다마스쿠스 남쪽을 향해 군대를 이끌고 출진하여, 보스라 정복을 시도했다. 왜냐하면, 당시 보스라를 다스리던 무슬림 영주 알툰타슈가 명목상의 상위 군주 무이누딘과 대립하면서 십자군에게 지원을 요청했기 때문이었다. 그러나 보두앵 3세가 보스라에 도착했을 때, 이미 알툰타슈의 아내가 다마스쿠스 수비대를 보스라 요새에 배치하여 닥쳐올 십자군의 습격에 대비하고 있었다. 그녀는 알툰타슈보다 의지가 굳어, 기독교 측에 협력하려 하지 않았다. 무슬림 군의 존재를 알아챈 십자군은 보스라 포위를 포기하고, 보두앵은 예루살렘으로 철수했다.
3. 아크레 회의
1148년 7월 24일, 아크레에서 예루살렘 고등 법원 소집으로 회의가 열렸다. 이 회의는 고등 법원이 개최한 회의 중 가장 웅장한 회의였다고 한다.
참가자는 다음과 같다.[16]
| 신성 로마 제국 | 프랑스 | 예루살렘 왕국 |
|---|---|---|
안티오키아 공국, 트리폴리 백국, 멸망한 에데사 백국의 제후는 이 회의에 참가하지 않았다.
회의에서 루이 왕과 콘라트 왕은 다마스쿠스를 공격하자는 현지 제후들의 설득을 받았다.[17]
예루살렘의 일부 제후들은 부리 왕조가 비록 이슬람교도이지만 장기 왕조에 대항하는 동맹국이므로 다마스쿠스를 공격하는 것은 어리석은 일이라고 지적했다. 장기가 1140년에 다마스쿠스를 포위했을 때, 아바크의 섭정 역할을 하던 맘루크 우누르는 우사마흐 이븐 문퀴드를 통해 예루살렘과 동맹을 맺었다.
그러나 콘라트, 루이, 보두앵은 다마스쿠스가 기독교의 성스러운 도시라고 주장했다. 이들은 예루살렘이나 안티오크처럼 다마스쿠스도 유럽 기독교인들의 눈에 중요한 도시라고 보았다. 결국 7월, 십자군과 예루살렘 군대는 티베리아스에 집결하여 갈릴리 호수 근처 바니아스를 거쳐 다마스쿠스로 진군했다. 이들의 총병력은 약 50,000명 정도였다.[18]
다마스쿠스 공격 결정은 어느 정도 불가피했다는 견해가 일반적이다. 마르틴 호흐(Martin Hoch)와 같은 역사가들은 이 결정을 다마스쿠스의 외교 정책이 장기 왕조와 일치하게 된 논리적인 결과로 간주한다. 보두앵 3세는 이전에 도시 점령을 목표로 원정을 시작하여 부리 왕조와 예루살렘 왕국 간의 관계를 악화시키기도 했다.[19]
4. 다마스쿠스 공방전
제2차 십자군의 다마스쿠스 공방전은 1148년 7월 24일부터 29일까지 예루살렘 왕국, 프랑스 왕국, 신성 로마 제국의 십자군 연합군과 다마스쿠스를 통치하던 부리 왕조 사이에 벌어진 전투이다. 십자군은 다마스쿠스를 점령하여 예루살렘과 안티오키아처럼 기독교 세계의 주요 거점으로 삼으려 했다.
아크에서 열린 회의에서 십자군 지도자들은 다마스쿠스를 공격하기로 결정했다. 다마스쿠스는 비록 이슬람 세력이 다스리고 있었지만, 젠기 왕조에 대항하는 동맹 세력이기도 했다. 이마드 앗딘 젠기가 1140년에 다마스쿠스를 포위한 적이 있었고, 당시 무인 앗딘 우누르가 우사마 이븐 문키드를 통해 예루살렘과 동맹을 맺은 상태였다. 그러나 십자군 지도자들은 다마스쿠스를 기독교의 성지로 여겼고, 유럽 기독교인들에게 예루살렘이나 안티오키아만큼 중요한 전리품으로 보일 것이라 판단했다.
1148년 7월, 십자군 군대는 티베리아스에 집결하여 갈릴리 호수 주변과 바니아스를 거쳐 다마스쿠스로 진격했다. 십자군 연합군의 총병력은 약 5만 명에 달했다.[1]
현대 역사학자들은 다마스쿠스 공격 결정을 다마스쿠스의 외교 정책이 젠기 왕조와 일치하게 된 결과로 해석한다. 보두앵 3세는 이전에 다마스쿠스 점령을 목표로 원정을 시작했었고, 이는 부리 왕조와 예루살렘 왕국 간의 관계를 악화시켰다.[2]
4. 1. 공방전의 전개
십자군은 식량을 징발할 수 있는 과일나무가 늘어선 서쪽에서 도시를 공략하기로 결정했다.[17] 7월 23일 다라야에 도착한 십자군은 예루살렘 왕국 군이 선봉, 루이 7세의 군대가 중군, 콘라트 3세의 부대가 후위를 맡았다. 무슬림군은 공격에 대비했고, 7월 24일 다마스쿠스 밖으로 나와 나무를 이용하여 진군하는 십자군을 계속 공격했다. 과수원들은 탑과 벽으로 보호되었고, 십자군은 좁은 길을 따라 활과 창 공격을 받았다.[13]
콘라트 3세의 활약으로 십자군은 바라드 강을 따라 기습하던 방어군을 추격하여 다마스쿠스로 몰아넣고 공성 준비를 계속할 수 있었다. 성벽 밖에 도착한 십자군은 나무를 이용하여 즉각 공격에 나섰다. 도시 주민들은 십자군의 돌격에 대비해 주요 도로에 바리케이드를 쳤다. 무인 웃딘 우나르는 모술의 사이프 앗딘 가지 1세와 알레포의 누르 앗 딘에게 지원을 요청하는 한편, 스스로 십자군 진영에 대한 기습을 지휘하였다.[13] 십자군은 성벽에서 물러나 과수원에 진영을 쳤으나, 이곳에서 게릴라 공격과 매복을 당하기 일쑤였다. 티레의 윌리엄에 따르면, 7월 27일 십자군은 작전을 바꿔 물과 식량을 보급받기는 어려우나 방어도가 낮은 동쪽 성벽을 공략하기 위해 이동하기로 결정했다.[17]
양측 모두 내분이 일어났다. 우나르는 사이프 앗 딘과 누르 앗 딘이 구원병을 보낼 경우 도시를 정복할지도 모른다고 생각하여 이들을 신뢰하지 않았고, 십자군 측은 도시를 점령하면 누가 차지할 것인가 하는 문제로 다투었다. 베이루트의 군주 기 1세 브리세바르는 지역 영주들의 지지를 받았으나, 티에리 드 알자스와 플랑드르 백작은 도시를 자신들이 차지하고 싶어 했으며, 보두앵 3세, 루이 7세, 콘라트 3세의 지지를 받았다. 어떤 기록에 따르면, 우나르는 십자군 사령관들에게 뇌물을 주어 방어도가 약한 곳으로 이동하도록 종용했고, 십자군이 퇴각하면 누르 앗 딘과의 동맹을 파기할 것이라고 약속했다고 한다.[13]
한편, 누르 앗 딘과 사이프 앗 딘의 군대가 홈스에 도착했고, 우나르와 함께 다마스쿠스 소유권에 대해 협상을 시작했으나, 이들의 주장은 우나르와 십자군 모두 원치 않는 것이었다. 사이프 앗 딘은 십자군에게 퇴각을 종용하는 편지를 보냈고, 누르 앗 딘의 움직임으로 십자군은 더 나은 위치로 이동하는 것이 불가능해졌다.[13] 지역 십자군 군주들은 공성전을 계속하는 것을 거부했고, 세 왕은 퇴각하는 것 외에 다른 방법이 없었다.[17] 7월 28일, 콘라트 3세를 시작으로 십자군이 퇴각을 시작했고, 이 과정에서 투르크 궁병대의 지속적인 사격으로 피해를 입었다.[20]
4. 2. 십자군의 분열과 철수
십자군은 과일나무가 많아 식량 조달이 쉬운 도시 서쪽에서 공격하기로 결정하고 7월 23일 다라이야에 도착했다. 예루살렘 군이 선봉, 루이의 군대가 후방, 콘라트의 부대가 후위를 맡았다. 무슬림 군은 공격에 대비하여 7월 24일 다마스쿠스 밖 과수원에서 십자군을 지속적으로 공격했다. 과수원은 탑과 벽으로 보호되어 십자군은 좁은 길에서 활과 창 공격을 받았다.[13]콘라트의 활약으로 십자군은 바라드 강을 따라 기습하는 방어군을 다마스쿠스로 몰아넣고 공성 준비를 계속했다. 성벽 밖에 도착한 십자군은 즉시 나무를 이용해 공격을 시작했다. 주민들은 주요 도로에 바리케이드를 쳤다. 다마스쿠스의 통치자 우누르는 모술의 사이프 앗딘 가지 1세와 알레포의 누르 앗 딘에게 지원을 요청하며 십자군 진영을 기습했다.[13] 십자군은 성벽에서 물러나 과수원에 진영을 쳤으나 게릴라 공격과 매복에 시달렸다. 티레의 윌리엄에 따르면, 7월 27일 십자군은 방어가 약하지만 물과 식량이 부족한 동쪽 성벽을 공략하기로 결정했다.[17]
양측 모두 내분이 있었다. 우누르는 사이프 앗 딘과 누르 앗 딘이 다마스쿠스를 정복할까 봐 신뢰하지 않았고, 십자군은 도시 점령 후 누가 차지할 것인가를 두고 다퉜다. 베이루트의 군주 기 브리세발레는 지역 영주들의 지지를 받았으나, 알자스의 티에리와 플랑드르 백작은 도시를 원했고 보두앵, 루이, 콘라트의 지지를 받았다. 우누르가 십자군 사령관들에게 뇌물을 주어 방어가 약한 곳으로 이동하게 하고, 십자군 퇴각 시 누르 앗 딘과의 동맹을 파기하겠다고 약속했다는 기록도 있다.[13] 누르 앗 딘과 사이프 앗 딘의 군대가 홈스에 도착해 다마스쿠스 소유권을 협상하기 시작했고, 이는 우누르와 십자군 모두 원치 않는 것이었다. 사이프 앗 딘은 십자군에게 퇴각을 종용하는 편지를 보냈다. 누르 앗 딘의 움직임으로 십자군은 더 나은 위치로 이동할 수 없게 되었다.[13] 지역 십자군 군주들은 공성전을 거부했고, 세 왕은 퇴각 외에 다른 방법이 없었다.[17] 7월 28일 콘라트가 먼저 퇴각하고 나머지가 뒤따랐으며, 퇴각 도중 투르크 궁병대의 공격을 받았다.[20]
몇몇 역사가들은 템플 기사단이 뇌물을 받고 포위를 포기했다고 기록한 반면, 티레의 윌리엄과 미카엘 시리아인은 받은 동전이 금이 아닌 구리였다고 언급했다.[5]
5. 결과
각 십자군은 서로에게 배신감을 느꼈다.[17] 아스칼론을 공략하는 계획이 세워졌으나, 다마스쿠스 공방전의 패배로 인해 생긴 불신감으로 인해 이 계획은 이루어지지 않았다. 서로 간의 상호 불신은 패배로 인해 더욱 심각해졌고, 그 후유증은 대대로 물려지게 되어, 결국 성지의 기독교 왕국을 파괴하였다. 전투 후에 콘라트는 그의 동맹자 마누엘이 있는 콘스탄티노플로 향했다. 이 공격으로 인해 다마스쿠스는 더 이상 십자군을 신뢰하지 않았고, 도시는 1154년 공식적으로 누르 앗 딘의 손에 넘어갔다. 클레르보의 베르나르 역시 부끄러움을 느껴 그가 새로운 십자군을 일으키려다가 실패했을 때, 제2차 십자군과 자신의 관계를 전적으로 부정하려 노력하였다.[21]
6. 유산
프랑스 출신 십자군 로베르 드 브리는 1148년 다마스쿠스 공방전에 참여했으며, 때때로 다마스크 장미를 시리아에서 유럽으로 가져온 인물로 여겨진다.[6] 십자군은 바브 샤르키 외곽의 돌에 ''백합 문양''을 새겼으며, 그곳의 도랑에 동전을 흩뿌리기도 했다.[11]
참조
[1]
웹사이트
The Siege of Damascus, 1148 CE
https://www.worldhis[...]
2021-04-23
[2]
웹사이트
Crusader Calamity at Damascus
https://warfarehisto[...]
Warfare History Network
2022
[3]
웹사이트
The Second Crusade: The Siege of Damascus, 1148
http://prh3.arts.cor[...]
2021-06-04
[4]
문서
William of Tyre
[5]
웹사이트
Looking Back on the Second Crusade: Some Late Twelfth-Century English Perspectives
https://deremilitari[...]
2014-03-16
[6]
웹사이트
The city gardener: the damask rose's history and appeal
https://www.thenatio[...]
2016-05-25
[7]
웹사이트
The Siege of Damascus, 1148 CE
https://www.worldhis[...]
[8]
웹사이트
The Second Crusade: The Siege of Damascus, 1148
http://prh3.arts.cor[...]
2021-06-04
[9]
문서
ギヨーム・ド・ティール
[10]
웹사이트
Looking Back on the Second Crusade: Some Late Twelfth-Century English Perspectives
https://deremilitari[...]
2014-03-16
[11]
웹사이트
The city gardener: the damask rose's history and appeal
https://www.thenatio[...]
2016-05-25
[12]
서적
Runciman (1952) pg. 211.
[13]
서적
Brundage (1962) pp.115-121.
[14]
서적
Riley-Smith (1990) pp.49-50.
[15]
문서
Brundage
[16]
인용
William of Tyre wrote "it seems well worth while and quite in harmony with the present history that the names of the nobles who were present at the council...should be recorded here for the benefit of posterity." He lists these and numerous others; "to name each one individually would take far too long." "A History of Deeds Done Beyond the Sea", trans. E.A. Babcock and A.C. Krey (Columbia University Press, 1943), vol. 2, bk. 17, ch. 1, pp. 184-185.
[17]
서적
Riley-Smith (1990) p.50.
[18]
서적
Runciman (1952) pp. 228-229.
[19]
문서
Hoch (2002)
[20]
서적
Baldwin (1969) p.510.
[21]
서적
Runciman (1952) pp. 232-234 and pg. 277.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com