레이거노믹스

3. 정책

레이건 대통령 1기의 과제는 지미 카터로부터 이어진 스태그플레이션 해결이었다. 따라서 인플레이션과 실업에 주목하여 정책을 추진했다. 그것은 군사 지출 증대 등 정부 지출 증대와 감세, 규제 완화, 금융 긴축이었다.

레이건이 제시한 경제 정책은 감세를 통한 공급 측면으로부터의 경기 부양을 주장하는 공급 측면 경제학에 기반하고 있으며, 또한 스태그플레이션의 물가 상승이라는 폐해를 억제하기 위해 통화 공급량을 조작 목표로 하는 통화주의적인 “고금리 정책”을 전제 조건으로 하고 있었다. 많은 경제학자들은 감세를 경제의 '''수요 측면'''에서 자극하는 정책으로 생각하는 반면, 공급 측면 경제학 지지자들은 '''공급 측면'''에서 훨씬 더 큰 효과가 있다고 주장했다.

초기 이러한 정책들은 미국 대통령 예비 선거에서 경쟁했던 조지 H. W. 부시가 부통령 취임 전에 “주술 경제 정책(부두 이코노미)”이라고 비웃었지만, 곧 '''레이거노믹스'''로 알려지게 되었다. 군사 지출 증대와 병행하여 실시된 감세는 막대한 재정 적자와 누적 부채 증가를 초래하여, 정부의 누적 부채는 레이건 대통령 취임 당시와 비교하여 후임 조지 H. W. 부시 대통령 취임 당시에는 금액으로는 9,090억 4,100만 달러에서 2조 6,011억 400만 달러로 2.6배, GDP 대비로는 33.4퍼센트에서 51.9퍼센트로 증가했다.^[123]

== 감세 ==

레이건은 1981년 1월 28일 국내 석유 가격 및 할당 통제를 해제하고,^[20] 1981년 8월에는 석유 돌발 이익세를 인하했으며, 1988년에는 이 세금을 폐지했다.^[21] 레이건 대통령 취임 첫해에는 1981년 경기 회복 세법^[22] 서명과 함께 소득세율이 크게 인하되어 최고 한계세율은 70%에서 50%로, 최저 세율은 14%에서 11%로 낮아졌다. 이 법은 상속세를 대폭 삭감하고 5년 동안 기업이 납부하는 세금을 1,500억 달러 줄였다.^[22] 1982년 레이건은 법인세 감면 축소와 개인소득세 감면의 소폭 축소에 동의했다. 1982년 세금 인상은 초기 감세의 3분의 1을 되돌렸다.^[23] 1983년 레이건은 사회보장과 메디케어 병원 보험에 대한 고용세 인상을 실시했다.^[23] 1984년에는 세금 탈루를 막는 또 다른 법안이 도입되었다.^[24] 세금 역사가 조셉 손다이크에 따르면, 1982년과 1984년 법안은 "평화 시에 제정된 가장 큰 규모의 세금 인상"이었다.^[24]

1986년 세금 개혁 법을 통해 레이건과 의회는 많은 공제 제거, 최고 한계세율 인하, 세율 구간 수 감소를 통해 세제를 단순화하려고 했다.^{[25][26][27][28]} 1986년 법은 세입 중립을 목표로 했으며, 최고 한계세율을 인하했지만, 특정 세금 감면, 특혜 및 예외를 제거하여 세 기반을 정비함으로써 이전에 법령에 따라 특별히 선호되던 활동에 대한 실질적인 세금을 인상했다.

3. 1. 감세

3. 2. 규제 완화

3. 3. 정부 지출 삭감

3. 4. 안정적인 통화 정책

4. 결과

## 경제 성장

레이건 대통령 재임 기간 동안 실질 GDP는 3분의 1 이상 증가하여 2조 달러 이상 늘었다. 레이건 8년 동안 GDP의 연평균 성장률은 3.6%였는데, 이는 그 이전 8년 동안의 2.7%와 비교된다.^[60] 레이건 시대 실질 1인당 GDP는 2.6% 성장했는데, 이는 그 이전 8년 동안의 평균 성장률 1.9%와 비교된다.^[61] 1980년대 연도별 통화액 기준 GDP는 1980년 2조 7240억 달러에서 1988년에는 5조 80억 달러로 1.84배 증가했다.^[128]

레이거노믹스는 군사비 증대를 통한 정부 지출 증가와 감세, 규제 완화, 금융긴축을 주축으로 했다.^[120] 경제학자 이토 오사무는 “대폭적인 감세와 군사비(재정 지출) 증대에 의해, 반케인즈 경제학 사상에 서면서 결과적으로는 케인즈적인 수요 촉진책이 되었다”고 지적하고 있다.^[124]

1970년대 후반부터 이미 금융 정책은 인플레이션 퇴치에 나서고 있었고, 정권 출범 당시에는 상당히 고금리였던 상태였다. 거기에 군사 지출 증대^[120]와 감세를 조합한 대규모 재정 정책이 발동되었기 때문에 고금리는 더욱 가속화되었다. 이 고금리는 민간 투자를 침체시키는 동시에 일본 등 외국 자금의 미국 유입을 촉진하여 환율을 달러 고평가로 이끌었다. 달러 고평가는 수출 감소와 수입 증가를 가져와 인플레이션율 저하로 이어졌다. 재정 적자 증가는 민간 투자 감소와 경상 수지 적자에 의해 균형을 이루어 인플레이션으로는 이어지지 않았다.

1981년 경기침체 이후 실업률은 약간 더 높았고(6.75% 대 6.35%), 생산성 증가율은 더 낮았으며(1.38% 대 1.92%), GDP 대비 민간 투자 비율도 약간 더 낮았다(16.08% 대 16.86%). 1970년대에 미국의 산업 생산성 증가율이 무역 파트너들보다 낮았던 것과 달리, 1980년대에는 그들과 비슷한 수준을 기록했다. 1990년까지 제조업의 GNP 비중은 1982년 제2차 세계 대전 이후 최저치를 넘어섰고, "미국 공장들이 열정적으로 가동되었던 1960년대의 생산량 수준"에 도달했다.^[59] 실업률은 1980년 7.1%에서 1982년에는 9.7%로 증가했지만, 1988년에는 5.5%로 감소했고,^[125] 실업자 수는 1980년 827만 명에서 1983년에는 1071만 명으로 증가했지만 1988년에는 670만 명으로 감소했다.^[126]

제2차 석유 파동 불황이던 1982년 12월, 인플레이션율 저하로 고금리 정책은 해제 단계에 들어갔다. 1983년에 경기 회복이 시작되었지만, 군사 지출 증대^[120]와 감세라는 재정 정책을 받은 소비 증가(승수 효과)가 주된 원인이었다. 세율을 인하했기 때문에 이 경기 회복 중에도 세입은 그다지 증가하지 않았고, SDI를 대표하는 군사 지출 증대^[120]에 의해 재정 적자가 증가했다. 달러 고평가 지속과 경기 회복으로 경상 적자가 더욱 증가했다. 1984년에는 실업률 하락과 경기 회복세가 더욱 강화되었지만, 경상 적자의 더욱 증가는 일본과 유럽에, 막대한 경상 흑자를 가져온 하이테크 제품 “하이테크 경기^[127]”가 다른 나라에 인플레이션을 수출하고 있다는 비판을 받게 된다(미일 무역 마찰).

1985년 9월 플라자 합의가 이루어지고 환율이 일거에 달러 약세로 돌아선 1987년부터는 연방 준비 제도 이사회 의장을 폴 볼커에서 앨런 그린스펀으로 교체하고, 기업의 투자 자금은 고금리에 의한 주가 하락에서 다른 기업의 인수 합병으로 향하며 주식 붐을 일으켰다. 주식 붐은 1987년 블랙 먼데이에 의해 종료되었다.

## 인플레이션 억제

레이거노믹스의 주요 정책 중 하나는 인플레이션 억제였다. 레이거노믹스는 군사비 증대를 통한 정부 지출 증가, 감세, 규제 완화, 금융 긴축을 핵심으로 했다.^[120] 새로운 금융 조정 방식을 통해 통화 공급 증가를 억제하여 통화 가치 상승을 유도하고 인플레이션율을 낮추는 것을 목표로 했다.

1970년대 후반부터 이미 금융 정책은 인플레이션 억제에 나서고 있었고, 레이건 정권 출범 당시에는 상당히 고금리였다. 군사 지출 증대^[120]와 감세라는 대규모 재정 정책은 고금리를 더욱 가속화했다. 이 고금리는 민간 투자를 침체시키는 동시에 일본 등 외국 자금의 미국 유입을 촉진하여 달러 고평가를 유발했다. 달러 고평가는 수출 감소와 수입 증가를 가져와 인플레이션율 저하로 이어졌다.

제2차 석유 파동 불황이던 1982년 12월, 인플레이션율 저하로 고금리 정책은 해제 단계에 들어갔다. 1983년에 경기 회복이 시작되었지만, 군사 지출 증대^[120]와 감세에 따른 소비 증가가 주된 원인이었다. 원유 가격의 대폭적인 하락 또한 인플레이션 억제에 기여했다.

1985년 9월 플라자 합의를 통해 환율이 달러 약세로 전환되었다. 1987년부터는 연방 준비 제도 이사회를 폴 볼커에서 앨런 그린스펀으로 교체했다.

## 실업률 감소

레이건 행정부 시절 실업률은 평균 7.5%로, 이전 8년간의 평균 6.6%보다 높았다.^[57] 1980년 7.1%였던 실업률은 1982년에는 9.7%까지 증가했지만, 레이거노믹스의 영향으로 1988년에는 5.5%로 감소했다.^[125] 실업자 수 또한 1980년 827만 명에서 1983년 1071만 명으로 증가했다가 1988년에는 670만 명으로 감소했다.^[126]

4. 1. 경제 성장

4. 2. 인플레이션 억제

4. 3. 실업률 감소

4. 4. 재정 적자 및 국가 부채 증가

4. 5. 소득 불평등 심화

4. 6. 금융 부실화

5. 평가

5. 1. 긍정적 평가

5. 2. 부정적 평가

6. 한국 경제에 미친 영향

6. 1. 긍정적 영향

6. 2. 부정적 영향

7. 비판

^[97][98]

레이거노믹스에 대한 비판은 주로 경제적 측면에 집중되어 있다.

밀턴 프리드먼은 "레이거노믹스에는 네 가지 간단한 원칙이 있었다. 한계 세율 인하, 규제 완화, 정부 지출 억제, 비인플레이션 통화 정책이다. 레이건은 모든 목표를 달성하지 못했지만 좋은 진전을 이루었다"고 평가했다.^[100] 그러나, 1986년 세금 개혁 법과 최저한세에 대한 영향은 부유층의 명목 세율을 낮추고 세금 공제를 없앴지만, 저소득층의 세율을 인상했다는 비판이 제기되었다.^{[100][101][102][103]}

경제학자 폴 크루그먼은 레이건 행정부 시절 경제 확장이 주로 경기 순환과 폴 볼커의 통화 정책의 결과이며, 레이건 시대의 경제에 특이한 점이 없다고 주장했다.^[107] 그는 레이건 시대의 감세가 제2차 세계 대전 이후 부유층이 보유한 부의 "대압축"을 종식시켰다고 비판했다.^[109]

CBO 역사적 표에 따르면, 레이건의 두 임기(1981~1988 회계연도) 동안 연방 지출은 GDP의 22.4%를 기록했는데, 이는 1971년부터 2009년까지 평균 20.6%보다 훨씬 높다. 또한 국채는 1980년 GDP의 26.1%에서 1988년 41.0%로 증가했다. 달러로 환산하면 국채는 1980년 7,120억 달러에서 1988년 2조 520억 달러로 3배 증가했다.^[29]

윌리엄 A. 니스카넨은 레이건 시대에 민간 소유 연방 부채가 장기 평화 시대 확장에도 불구하고 GDP의 22%에서 38%로 증가했다고 지적했다. 또한, 저축 및 대출 위기로 약 1,250억 달러의 추가 부채가 발생했고, 미국의 무역법 강화로 1980년 12%에서 1988년 23%로 미국의 수입 중 무역 제한을 받는 비율이 증가했다.^[5]

경제학자 라구람 라잔과 루이지 징갈레스는 많은 규제 완화 노력이 레이건 이전에 이루어졌거나 시작되었다고 지적하며, "시장으로의 이동은 그들의 구세주 중 한 명으로 여겨지는 지도자[레이건]보다 앞섰다"고 말했다.^[111]

윌리엄 A. 니스카넨은 규제 완화가 레이건 의제의 항목 중 "가장 낮은 우선 순위"였다고 평가했다.^[5] 반면, 밀턴 프리드먼은 매년 연방 관보에 추가된 페이지 수를 레이건의 반규제 대통령직의 증거로 제시했지만,^[113] 이는 규제 활동을 측정하는 조잡한 척도로 비판받고 있다.^[114]

그레그 맹키우는 레이건의 경제 자문관 중 일부를 "사기꾼과 괴짜"라고 표현하며, 광범위한 소득세 감면이 세수를 증가시킬 것이라는 주장을 신뢰할 수 없다고 밝혔다.^[117]

마틴 펠드스타인은 "새로운 공급 측 지지자"들의 주장이 과장되었다고 지적하며, "공급 측 극단주의자들의 허황된 말이 근본적으로 좋은 정책에 나쁜 이름을 붙였다"고 비판했다.^[119]

1980년 미국 대통령 선거에 출마한 조지 H. W. 부시는 로널드 레이건의 경제 정책을 부두 경제학이라고 비꼬았다.

8. 논란

^[97][98]

1996년 자유지상주의 싱크탱크인 케이토 연구소의 연구^[99]에 따르면, 조사된 10가지 주요 경제 변수 중 8가지에서 레이건 시대의 미국 경제는 레이건 이전과 이후 시대보다 더 나은 성과를 보였다. 이 연구는 레이건 8년 동안 실질 중간 가구 소득이 4,000달러 증가했고, 레이건 이후에는 거의 1,500달러 감소했다고 주장했다. 레이건 시대에는 금리, 인플레이션, 실업률이 그의 대통령직 이전이나 이후보다 더 빠르게 하락했다. 레이건 시대에 이전과 이후 시대보다 낮았던 유일한 경제 변수는 저축률로, 1980년대에 급격히 하락했다.^[99] 케이토 연구는 "인플레이션 매파" 폴 볼커가 1970년대의 지속적인 인플레이션을 막기 위해 카터 대통령이 1979년에 임명한 연방준비제도의 통화 정책 강화 및 그 이후 완화의 긍정적인 효과를 무시했다.

경제 분석가 스티븐 무어는 케이토 분석에서 "지난 25년 동안 80년대와 90년대 미국 경제에 레이건의 1981년 감세만큼 큰 영향을 미친 행위는 없었다"고 말했다. 그는 레이건의 감세가 연방 통화 정책, 규제 완화, 자유 무역 확대와 결합하여 지속적인 경제 확장, 미국 역사상 가장 위대한 지속적인 번영의 물결을 만들었다고 주장했다. 그는 또한 미국 경제 규모가 3분의 1 이상 성장하여 미국의 부가 15조 달러 증가했다고 주장한다. 소비자와 투자자의 신뢰도 급증했다. 연방 소득세 삭감, 미국 정부 지출 예산 삭감, 프로그램 삭감, 정부 인력 감축, 저금리 유지, 통화 공급에 대한 인플레이션 헤지 유지는 성공적인 경제 회복을 위한 로널드 레이건의 공식이었다.^[99]

밀턴 프리드먼은 "레이거노믹스에는 네 가지 간단한 원칙이 있었다. 한계 세율 인하, 규제 완화, 정부 지출 억제, 비인플레이션 통화 정책이다. 레이건은 모든 목표를 달성하지 못했지만 좋은 진전을 이루었다"고 말했다.^[100]

1986년 세금 개혁 법(Tax Reform Act of 1986)과 최저한세에 대한 영향은 부유층의 명목 세율을 낮추고 세금 공제를 없앴지만 저소득 개인의 세율을 인상했다.^{[100][101][102][103]} 전반적인 세금 제도는 한계 세율을 낮추고 인플레이션으로 인한 세율 누진 효과를 더욱 줄였다. 최고 소득자(소득이 1,000,000달러를 초과하는 사람)는 세금 감면을 받아 더 평평한 세금 제도를 회복했다.^[104] 2006년 IRS의 국세납세자 옹호 보고서는 개인에 대한 AMT의 효과적인 증가를 세법의 문제로 규정했다.^[105] 2007년까지 개정된 AMT는 이전 세법보다 더 많은 세수를 가져왔는데, 이 때문에 의회가 개혁하기 어려워졌다.^[104][106]

경제학자 폴 크루그먼은 레이건 행정부 시절 경제 확장은 주로 경기 순환과 폴 볼커의 통화 정책의 결과라고 주장했다.^[107] 크루그먼은 레이건 시대의 경제에 특이한 점이 없다고 주장하는데, 그 이유는 실업률이 높은 정점에서 감소하고 있었고, 인플레이션이 낮게 유지되는 경우 고용이 증가함에 따라 경제가 성장하는 것은 케인즈 경제학과 일치하기 때문이다.^[108] 크루그먼은 또한 부와 소득 불평등의 관점에서 레이거노믹스를 비판했다. 그는 레이건 시대의 감세가 제2차 세계 대전 이후 부유층이 보유한 부의 "대압축"(Great Compression)을 종식시켰다고 주장한다.^[109]

CBO 역사적 표에 따르면, 레이건의 두 임기(1981~1988 회계연도) 동안 연방 지출은 GDP의 22.4%를 기록했는데, 이는 1971년부터 2009년까지 평균 20.6%보다 훨씬 높다. 또한 국채는 1980년 GDP의 26.1%에서 1988년 41.0%로 증가했다. 달러로 환산하면 국채는 1980년 7,120억 달러에서 1988년 2조 520억 달러로 3배 증가했다.^[29] 크루그먼은 2012년 6월 레이건의 정책이 케인즈 경기 부양 이론과 일치한다고 주장하며, 레이건 시대 1인당 지출의 상당한 증가를 지적했다.^[110]

윌리엄 니스카넨은 레이건 시대에 민간 소유 연방 부채가 장기 평화 시대 확장에도 불구하고 GDP의 22%에서 38%로 증가했다고 지적했다. 두 번째로, 저축 및 대출 위기로 약 1,250억 달러의 추가 부채가 발생했다. 세 번째로, 미국의 무역법 강화로 1980년 12%에서 1988년 23%로 미국의 수입 중 무역 제한을 받는 비율이 증가했다.^[5]

경제학자 라구람 라잔과 루이지 징갈레스는 많은 규제 완화 노력이 레이건 이전에 이루어졌거나 시작되었다는 점을 지적했다(카터 시대의 항공 및 트럭 운송 규제 완화, 철도, 전화, 천연 가스 및 은행의 규제 완화 개혁 시작 참조). 그들은 "시장으로의 이동은 그들의 구세주 중 한 명으로 여겨지는 지도자[레이건]보다 앞섰다"고 말했다.^[111] 경제학자 폴 조스코우와 로저 놀도 유사한 주장을 했다.^[112]

레이건의 경제 자문 위원회 위원이었던 경제학자 윌리엄 A. 니스카넨은 규제 완화가 레이건 의제의 항목 중 "가장 낮은 우선 순위"였다고 썼다.^[5] 레이건이 "1970년대에 시작된 규제 완후의 추진력을 유지하지 못했고" "후버 이후 어떤 행정부보다 더 많은 무역 장벽을 추가했기" 때문이다. 반대로, 경제학자 밀턴 프리드먼은 매년 연방 관보에 추가된 페이지 수를 레이건의 반규제 대통령직의 증거로 제시했다(관보는 연방 기관이 매년 발행하는 규칙과 규정을 기록한다). 매년 관보에 추가된 페이지 수는 로널드 레이건 대통령 취임 초기에 1960년 이후 꾸준하고 급격한 증가세를 멈추었다. 페이지 수 증가는 레이건 퇴임 후 상승 추세를 보였지만 그 기울기는 덜 가팔랐다. 반대로 포드, 카터, 조지 H. W. 부시, 클린턴, 조지 W. 부시, 오바마 시대에는 매년 추가되는 페이지 수가 증가했다.^[113] 그러나 연방 관보에 실린 페이지 수는 쉽게 조작할 수 있기 때문에(예: 페이지 수를 줄이기 위해 글꼴 크기를 변경) 규제 활동을 측정하는 매우 조잡한 척도로 비판받고 있다.^[114] 니스카넨의 진술과 프리드먼의 데이터 간의 명백한 모순은 니스카넨이 ''법률적'' 규제 완화(의회에서 통과된 법률)를 언급하고 프리드먼이 ''행정적'' 규제 완화(연방 기관에서 시행하는 규칙과 규정)를 언급하는 것으로 해결될 수 있다. 의회 조사 서비스의 2016년 연구에 따르면, 레이건 시대의 연방 최종 규제 규칙의 연평균 발행 수는 클린턴, 조지 W. 부시 또는 오바마 행정부보다 많았지만, 레이건 경제는 그 이후 대통령들보다 훨씬 작았다.^[115] 자유지상주의 머커터스 센터의 QuantGov 프로젝트의 또 다른 연구에 따르면, 레이건 행정부는 "해야 한다", "금지된다" 또는 "할 수 없다"와 같은 용어를 포함하는 제한적인 규정을 클린턴, 부시 또는 오바마보다 더 빠른 연평균 비율로 추가했다.^[116]

조지 W. 부시 대통령 재임 당시 경제 자문 위원회 의장을 역임한 보수 공화당 경제학자 그레그 맹키우는 2007년에 다음과 같이 썼다.

>저는 제 원리 교재 초판에서 광범위한 소득세 감면이 매우 큰 공급 측면 효과를 가져와 세수를 증가시킬 것이라고 말한 로널드 레이건의 경제 자문관 중 일부를 "사기꾼과 괴짜"라고 표현했습니다. 저는 이용 가능한 증거를 바탕으로 그러한 주장을 신뢰할 수 없다고 생각했습니다. 저는 그렇게 생각했고, 지금도 그렇게 생각합니다... 제 다른 연구는 이 관점과 일관성이 있습니다. 백악관에서 근무하는 동안 쓴 역동적 점수 매기기에 대한 논문에서 매슈 바인지얼과 저는 광범위한 소득세 감면(자본 및 노동 소득 모두에 적용)이 공급 측면 성장 효과를 통해 손실된 세수의 약 4분의 1만 회수할 것이라고 추산했습니다. 자본 소득세 감면의 경우 피드백이 더 큽니다(약 50%). 하지만 여전히 100% 미만입니다. 2004년 대통령 경제 보고서의 역동적 점수 매기기 장에서는 거의 같은 내용을 설명하고 있습니다.^[117]

맹키우에 앞서 부시의 CEA 의장을 역임했던 글렌 허버드도 감세가 세수를 증가시킨다는 주장에 대해 반박하며 2003년 대통령 경제 보고서에서 "경제는 감세에 따라 성장하지만(단기적으로 소비 증가, 장기적으로는 인센티브 개선 때문) 손실된 세수가 경제 활동 증가로 완전히 회복될 가능성은 거의 없다"고 썼다.^[118]

1986년, 1982년부터 1984년까지 레이건의 경제 자문 위원회 의장을 역임했던 자칭 "전통적 공급 측 지지자"인 마틴 펠드스타인은 1980년경 등장한 "새로운 공급 측 지지자"들을 다음과 같이 묘사했다.

>1980년대 초 새로운 공급 측 지지자들이 전통적 공급 측 지지자들과 달랐던 것은 그들이 주장한 정책이 아니라 그 정책에 대해 주장한 내용이었습니다... "새로운" 공급 측 지지자들은 주장이 훨씬 과장되었습니다. 그들은 급속한 성장, 세수의 극적인 증가, 저축의 급격한 증가, 그리고 비교적 고통 없는 인플레이션 감소를 예상했습니다. 공급 측 과장의 정점은 감세가 노력 공급의 엄청난 침체를 해소하기 때문에 실제로 세수를 증가시킬 것이라는 "라퍼 곡선" 명제였습니다. 또 다른 주목할 만한 명제는 감세로 인해 예산 적자가 증가하더라도 세금 변화로 저축률이 증가하여 증가된 적자를 충당할 만큼 충분히 증가하기 때문에 설비 투자에 사용할 수 있는 자금을 줄이지 않을 것이라는 주장이었습니다... 그럼에도 불구하고 저는 공급 측 극단주의자들의 허황된 말이 근본적으로 좋은 정책에 나쁜 이름을 붙였고, 이후 예산 적자에 기여했을 뿐만 아니라 그 적자가 명백해졌을 때 정책을 수정하기 어렵게 만들었던 정량적 실수를 초래했다는 데 의심의 여지가 없습니다.^[119]

1980년 미국 대통령 선거에 출마한 조지 H. W. 부시는 같은 공화당 지명을 놓고 경쟁했던 로널드 레이건의 일련의 경제 정책을 부두 경제학(Voodoo Economics)이라고 비꼬았다. 당시부터 공급 측면 경제학자들은 경제학계에서 거의 지지를 받지 못하는 이단이었기 때문이며, 주술 경제학, 마법 경제학 등의 번역어가 사용되기도 한다.

8. 1. 부두 경제학 논란

8. 2. 래퍼 곡선 논란

8. 3. 공급 측면 경제학 논란

참조

_[1] 뉴스 Broadcaster Delivered 'The Rest of the Story' https://www.washingt[...] 2009-03-01
_[2] 서적 The Handbook of Neoliberalism https://www.routledg[...] Routledge 2016-00-00
_[3] 서적 The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era https://global.oup.c[...] Oxford University Press 2022-00-00
_[4] 서적 The Triumph of Broken Promises: The End of the Cold War and the Rise of Neoliberalism https://www.hup.harv[...] Harvard University Press 2022-00-00
_[5] 백과사전 Reaganomics http://www.econlib.o[...] Library of Economics and Liberty
_[6] 잡지 Reagan's Economic Legacy https://www.bloomber[...] 2004-06-21
_[7] 서적 Ronald Reagan: How an Ordinary Man Became an Extraordinary Leader Touchstone 1997-00-00
_[8] 서적 The Conscience of a Liberal https://archive.org/[...] W.W. Norton & Company 2007-00-00
_[9] 서적 The Age of Turbulence https://archive.org/[...] Penguin Press
_[10] 학술지 Perspectives on Productivity: America's Productivity Challenge in the 1980s https://www.jstor.or[...] 1983-00-00
_[11] 서적 Margaret Thatcher and Ronald Reagan https://link.springe[...]
_[12] 웹사이트 Federal Surplus or Deficit [-] as Percent of Gross Domestic Product https://fred.stlouis[...] 2018-03-28
_[13] 서적 The Fortune Encyclopedia of Economics http://lf-oll.s3.ama[...]
_[14] 학술지 Table 1.3—Summary of Receipts, Outlays, and Surpluses or Deficits (-) in Current Dollars, Constant (FY 2009) Dollars, and as Percentages of GDP: 1940–2023 https://www.whitehou[...] 2018-06-14
_[15] 학술지 Real GDP per Employed Person in the United States (DISCONTINUED) https://fred.stlouis[...] 2012-12-10
_[16] 학술지 Business Sector: Real Output Per Hour of All Persons https://fred.stlouis[...] 2018-06-06
_[17] 웹사이트 Federal Net Outlays as Percent of GDP for United States https://fred.stlouis[...] 1929-01-00
_[18] 뉴스 Reagonomics or 'voodoo economics'? http://news.bbc.co.u[...] 2004-06-05
_[19] 뉴스 Reagan Cites Islamic Scholar https://www.nytimes.[...] 1981-10-02
_[20] 웹사이트 Executive Order 12287 – Decontrol of Crude Oil and Refined Petroleum Products http://www.reagan.ut[...] 1981-01-28
_[21] 웹사이트 Historical Perspective: The Windfall Profit Tax http://www.taxhistor[...] 2005-11-10
_[22] 웹사이트 The Historical Lessons of Lower Tax Rates http://www.heritage.[...] The Heritage Foundation 1996-07-19
_[23] 뉴스 The Great Taxer https://www.nytimes.[...] 2004-06-08
_[24] 웹사이트 Taxes: What people forget about Reagan https://money.cnn.co[...]
_[25] 서적 The Reagan Presidency: Pragmatic Conservatism & Its Legacies University of Kansas Press 2003-00-00
_[26] 서적 The Tax Decade: How Taxes Came to Dominate the Public Agenda https://archive.org/[...] The Urban Institute Press 1992-00-00
_[27] 웹사이트 U.S. Federal Individual Income Tax Rates History, 1913–2011 (Nominal and Inflation-Adjusted Brackets) http://taxfoundation[...] Tax Foundation 2011-09-09
_[28] 잡지 The Tragic Death of the Temporary Tax Cut https://business.tim[...] 2011-10-01
_[29] 웹사이트 CBO Historical Tables http://www.cbo.gov/f[...]
_[30] 뉴스 The Hidden Entitlements: Capital Gains http://www.ctj.org/h[...] Citizens for Tax Justice
_[31] 뉴스 Since 1980s, the Kindest of Tax Cuts for the Rich https://www.nytimes.[...] 2012-01-18
_[32] 웹사이트 Historical tables, Budget of the United States Government https://obamawhiteho[...]
_[33] 웹사이트 Effective Federal Tax Rates: 1979–2001 http://www.cbo.gov/s[...] Bureau of Economic Analysis 2007-07-10
_[34] 뉴스 The Democratic Fisc https://www.wsj.com/[...] 2012-07-25
_[35] 웹사이트 US Federal Deficit as Percentage of GDP by Year https://www.multpl.c[...]
_[36] 웹사이트 Presidential Spending https://www.cato.org[...] 2016-02-19
_[37] 웹사이트 Historical Debt Outstanding http://www.treasuryd[...] U.S. Treasury Department
_[38] 뉴스 Reagan Policies Gave Green Light to Red Ink https://www.washingt[...] 2004-06-09
_[39] 서적 p. 128 2001
_[40] 기타
_[41] 뉴스 Debt, Lies, and Inflation http://old.nationalr[...] 1992-08-31
_[42] 논문 The 1990–1991 Recession: How Bad was the Labor Market? http://www.bls.gov/o[...] U.S. Department of Labor: Bureau of Labor Statistics
_[43] 웹사이트 Civilian Unemployment Rate http://research.stlo[...] U.S. Department of Labor: Bureau of Labor Statistics 2012-08-03
_[44] 웹사이트 Gross Domestic Product https://www.bea.gov/[...] Bureau of Economic Analysis 2012-07-27
_[45] 웹사이트 Civilian Unemployment Rate http://research.stlo[...] U.S. Department of Labor: Bureau of Labor Statistics 2012-08-03
_[46] 웹사이트 Labor Force Statistics from the Current Population Survey: Employment status of the civilian noninstitutional population, 1941 to date http://www.bls.gov/c[...] U.S. Department of Labor: Bureau of Labor Statistics
_[47] 논문 All Employees: Total Nonfarm Payrolls https://fred.stlouis[...] 2018-06-01
_[48] 논문 All Employees: Manufacturing https://fred.stlouis[...] 2018-06-01
_[49] 웹사이트 History of Federal Minimum Wage Rates Under the Fair Labor Standards Act, 1938–2009 http://www.dol.gov/w[...] United States Department of Labor: Wage and Hour Division (WHD)
_[50] 논문 Bank Prime Loan Rate https://fred.stlouis[...] 2018-06-01
_[51] 논문 Consumer Price Index for All Urban Consumers: All Items https://fred.stlouis[...] 2018-06-12
_[52] 웹사이트 The Great Inflation | Federal Reserve History https://www.federalr[...]
_[53] 웹사이트 Tax Analysts -- Reaganomics -- A Report Card http://www.taxhistor[...]
_[54] 웹사이트 US Misery Index - Index by President http://www.miseryind[...]
_[55] 간행물 Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2007 https://www.census.g[...] Census Bureau
_[56] 논문 All Employees: Total Nonfarm Payrolls https://fred.stlouis[...] 2018-06-01
_[57] 논문 Civilian Unemployment Rate https://fred.stlouis[...] 2018-06-01
_[58] 논문 Civilian Labor Force Participation Rate https://fred.stlouis[...] 2018-06-01
_[59] 뉴스 AMERICAN REVIVAL IN MANUFACTURING SEEN IN U.S. REPORT https://www.nytimes.[...] 1991-02-05
_[60] 논문 Real Gross Domestic Product https://fred.stlouis[...] 2018-05-30
_[61] 논문 Real gross domestic product per capita https://fred.stlouis[...] 2018-05-30
_[62] 웹사이트 Real compensation, 1979 to 2003: analysis from several data sources https://www.bls.gov/[...]
_[63] 웹사이트 Historical Income Tables: Households https://www.census.g[...]
_[64] 논문 Real Median Family Income in the United States https://fred.stlouis[...] 2017-09-13
_[65] 논문 Real Mean Personal Income in the United States https://fred.stlouis[...] 2017-09-13
_[66] 논문 Households and nonprofit organizations; net worth, Level https://fred.stlouis[...] 2018-06-07
_[67] 웹사이트 Index of /programs-surveys/cps/tables/time-series/historical-poverty-people https://www2.census.[...]
_[68] 뉴스 Reagan Welfare Cuts Found To Worsen Families' Poverty https://www.washingt[...] 1984-07-29
_[69] 웹사이트 Reagan's Legacy: Homelessness in America http://www.nhi.org/o[...] National Housing Institute
_[70] 뉴스 How the Streets Got So Mean https://www.bloomber[...] 2020-05-13
_[71] 서적 Mean Streets: Homelessness, Public Space, and the Limits of Capital https://ugapress.org[...] University of Georgia Press 2023-07-14
_[72] 뉴스 Reagan on Homelessness: Many Choose to Live in the Streets https://www.nytimes.[...] 2012-01-04
_[73] 웹사이트 Federal Budget Receipts and Outlays http://www.presidenc[...] Presidency.ucsb.edu 2012-01-04
_[74] 웹사이트 Table 4.A1 – Old-Age and Survivors Insurance, selected years 1937–2007 (in millions of dollars) http://www.socialsec[...] U.S. Social Security Administration 2012-08-12
_[75] 웹사이트 The Reagan Tax Cuts: Lessons for Tax Reform http://www.house.gov[...] U.S. Congress, Joint Economic Committee 2011-03-22
_[76] 웹사이트 An Analysis of President Reagan's Budget Revisions for Fiscal Year 1982-See Table 4 https://www.cbo.gov/[...] 2020-06-14
_[77] 웹사이트 Historical Perspective: The Reagan Legacy http://www.taxhistor[...] Taxhistory.org 2007-11-28
_[78] 간행물 Revenue Effects of Major Tax Bills https://www.treasury[...] United States Department of the Treasury 2007-11-28
_[79] 웹사이트 Federal government current tax receipts https://fred.stlouis[...] 2018-06-15
_[80] 웹사이트 Social Security Facts http://www.justfacts[...] 2011-03-22
_[81] 뉴스 The Downmarketing Of Tax Shelters http://www.taxpolicy[...] 2018-01-18
_[82] 웹사이트 Table 1.3 – Summary of Receipts, Outlays, and Surpluses or Deficits (-) in Current Dollars, Constant (FY 2005) Dollars, and as Percentages of GDP: 1940–2015 https://obamawhiteho[...] Office of Management and Budget 2010-10-12
_[83] 간행물 Federal Debt Held by the Public https://fred.stlouis[...] 2018-06-12
_[84] 웹사이트 Federal Surplus or Deficit as Percent of Gross Domestic Product, Federal Reserve Bank of St. Louis https://research.stl[...] 2016-02-23
_[85] 웹사이트 CBO-Budget and Economic Outlook 2018-2028-Historical Data-Retrieved June 25, 2018 https://www.cbo.gov/[...] 2018-06-25
_[86] 웹사이트 The Budget and Economic Outlook: 2014 to 2024 https://www.cbo.gov/[...] 2022-08-09
_[87] 웹사이트 The Budget and Economic Outlook: 2014 to 2024 http://www.cbo.gov/p[...] 2018-06-12
_[88] 간행물 Corporate Profits After Tax (without IVA and CCAdj) https://fred.stlouis[...] 2018-06-13
_[89] 웹사이트 ^SPX - S&P 500 - U.S. https://stooq.com/q/[...] Stooq 2022-08-19
_[90] 간행물 Shares of gross domestic product: Gross private domestic investment https://fred.stlouis[...] 2018-06-16
_[91] 간행물 Shares of gross domestic product: Government consumption expenditures and gross investment: Federal https://fred.stlouis[...] 2018-06-14
_[92] 간행물 All Employees: Government: Federal https://fred.stlouis[...] 2018-06-14
_[93] 뉴스 Reagan Would Elevate V.A. to Cabinet Level https://www.nytimes.[...] 1987-11-11
_[94] 간행물 Unplug the DOE! http://www.slate.com[...] 2018-06-14
_[95] 뉴스 The Economist-The rich, the poor and the growing gap between them-June 2006 https://www.economis[...] 2018-07-01
_[96] 웹사이트 CBO-The Distribution of Household Income, 2014-Refer to Supplemental Data for Exact Figures-March 19, 2018 https://www.cbo.gov/[...] 2018-07-01
_[97] 웹사이트 Federal Reserve Economic Data-All Employees Total Non-Farm-Retrieved July 29, 2018 https://fred.stlouis[...] 2017-12-30
_[98] 웹사이트 FRED-Real GDP-Retrieved July 1, 2018 https://fred.stlouis[...] 2018-07-01
_[99] 웹사이트 Supply-Side Tax Cuts and the Truth about the Reagan Economic Record http://www.cato.org/[...] 1996-10-22
_[100] 웹사이트 The Real Free Lunch: Markets and Private Property http://www.cato.org/[...] 2018-06-12
_[101] 웹사이트 Reaganomics and Conservatism's Future: Two Lectures in China http://www.heritage.[...] 2018-06-12
_[102] 웹사이트 U.S. Federal Individual Income Tax Rates History, 1913-2011 (Nominal and Inflation-Adjusted Brackets) | Tax Foundation http://taxfoundation[...] 2012-08-11
_[103] 웹사이트 Reaganomics Vs. Obamanomics: Facts And Figures https://www.forbes.c[...] Forbes 2011-05-05
_[104] 웹사이트 The Individual Alternative Minimum Tax: Historical Data and Projections http://www.taxpolicy[...] Brookings Institution & Urban Institute 2008-07-29
_[105] 웹사이트 National Taxpayer Advocate 2006 Annual Report to Congress – Executive Summary https://www.irs.gov/[...] Internal Revenue Service 2008-07-29
_[106] 뉴스 Alternative Minimum Tax http://topics.nytime[...] 2008-07-29
_[107] 웹사이트 Supply Side Economics: Do Tax Rate Cuts Increase Growth and Revenues and Reduce Budget Deficits ? Or Is It Voodoo Economics All Over Again? http://people.stern.[...] 2012-01-10
_[108] 서적 The Conscience of a Liberal
_[109] 서적 The Conscience of a Liberal W.W. Norton & Co
_[110] 뉴스 Opinion - Reagan Was a Keynesian https://www.nytimes.[...] 2018-06-12
_[111] 서적 Saving Capitalism from the Capitalists
_[112] 간행물 American Economic Policy in the 1980s NBER
_[113] 뉴스 Freedom's Friend https://web.archive.[...] 2004-06-11
_[114] 웹사이트 Reining in the Regulators: How Does President Bush Measure Up? http://www.heritage.[...] The Heritage Foundation 2004-09-28
_[115] 웹사이트 Counting Regulations: An Overview of Rulemaking, Types of Federal Regulations, and Pages in the Federal Register https://sgp.fas.org/[...] 2019-09-03
_[116] 웹사이트 Trump's Numbers - FactCheck.org https://www.factchec[...] 2018-01-19
_[117] 웹사이트 Greg Mankiw's Blog: On Charlatans and Cranks https://gregmankiw.b[...] 2018-06-16
_[118] 웹사이트 Archived copy https://web.archive.[...]
_[119] 웹사이트 NBER Working Paper Series https://www.nber.org[...]
_[120] 정부간행물 US Govinfo>Budget of the United States Government, Fiscal Years 1996 to Present>Fiscal Year 2019>Historical Tables>Section 3—Federal Government Outlays by Function>Table 3.1—Outlays by Superfunction and Function https://www.govinfo.[...]
_[121] 뉴스 Debt, Lies, and Inflation http://old.nationalr[...] 1992-08-31
_[122] 학술지 The 1990–1991 Recession: How Bad was the Labor Market? http://www.bls.gov/o[...] U.S. Department of Labor: Bureau of Labor Statistics
_[123] 정부간행물 US Govinfo>Budget of the United States Government, Fiscal Years 1996 to Present>Fiscal Year 2019>Historical Tables>131 - 132P>Section 7—Federal Debt>Table 7.1—Federal Debt at the End of Year https://www.govinfo.[...]
_[124] 서적 日本の経済-歴史・現状・論点 中央公論新社
_[125] 웹사이트 United States>Department of Labor>Bureau of Labor Statistics>Timeseries>Unemployment rate http://data.bls.gov/[...]
_[126] 정부간행물 United States>Department of Defense>Budget>Fyscal Year 2019 https://comptroller.[...]
_[127] 일반
_[128] 정부간행물 US Govinfo>Budget of the United States Government, Fiscal Years 1996 to Present>Fiscal Year 2019>Historical Tables>201 - 202P>Section 10—Gross Domestic Product and Implicit Outlay Deflators https://www.govinfo.[...]
_[129] 웹인용 Reaganomics http://www.econlib.o[...] The Concise Encyclopedia of Economics