맨위로가기

반실재론

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

반실재론은 객관적인 실재의 존재를 부정하거나, 실재에 대한 우리의 접근 가능성을 제한하는 철학적 입장이다. 마이클 더밋은 유명론, 관념론 등을 포함하는 고전적 철학 논쟁을 재검토하며 이 용어를 도입했다.

철학적 반실재론은 진리에 대한 직관주의적 사고방식에 기반하며, 수리철학에서 직관주의와 플라톤주의의 논쟁을 통해 설명된다. 과학철학에서는 관찰 불가능한 실체의 비실재성에 대한 주장을 포함하며, 도구주의와 연관되기도 한다. 형이상학적 반실재론은 정신 외의 존재나 정신 독립적인 실재에 대한 접근 가능성을 부정하며, 형이상학적 실재론과 대립한다. 수학적 반실재론은 수학적 실체의 존재에 대한 논쟁을 다루며, 의미론적 반실재론은 진리와 의미에 대한 관점을 제시한다. 과학적 반실재론은 관찰 불가능한 존재의 비현실성에 대한 주장을 포함하며, 도구주의와 관련된다. 윤리적 반실재론은 객관적인 도덕적 가치나 규범적 사실의 부재를 주장하며, 비인지주의, 오류 이론, 윤리적 주관주의 등이 포함된다. 예술에서의 반실재론은 사실주의와 대조되는 경향을 나타낸다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 과학 형이상학 - 과학적 실재론
    과학적 실재론은 과학 이론이 실제 대상에 대한 정확한 설명이어야 하며, 그 주장을 참이라고 믿을 만한 근거가 있어야 한다는 철학적 입장으로, 이상적인 과학 이론의 특징과 과학 지식의 진보 및 예측 가능성을 옹호하지만, 비판에 직면하기도 한다.
  • 과학 형이상학 - 자연 법칙
  • 실재론 - 비판적 실재론 (사회과학 철학)
    비판적 실재론은 로이 바스카르에 의해 1970년대에 대중화된 사회과학 철학의 한 흐름으로, 사회 연구를 위한 다양한 프레임워크를 제공하며 여러 분야에 응용되고 있다.
  • 실재론 - 과학적 실재론
    과학적 실재론은 과학 이론이 실제 대상에 대한 정확한 설명이어야 하며, 그 주장을 참이라고 믿을 만한 근거가 있어야 한다는 철학적 입장으로, 이상적인 과학 이론의 특징과 과학 지식의 진보 및 예측 가능성을 옹호하지만, 비판에 직면하기도 한다.
  • 논리실증주의 - 카를 구스타프 헴펠
    카를 구스타프 헴펠은 독일 출신의 철학자이자 논리학자로, 여러 대학교에서 수학, 물리학, 철학을 공부했으며 다비트 힐베르트의 프로그램에 영향을 받아 그의 업적을 기리는 거리가 조성되었다.
  • 논리실증주의 - 리하르트 폰 미제스
    리하르트 폰 미제스는 오스트리아-헝가리 제국 출신의 응용 수학자로서 유체역학, 항공역학, 통계학 분야에 기여했고, 변형 에너지 이론을 개발했으며, 확률론 연구와 도박 시스템의 불가능성을 정의했다.
반실재론

2. 철학적 반실재론

마이클 더밋유명론, 개념실재론, 관념론, 현상주의 등을 포함하는 고전 철학 논쟁을 재검토하면서 "실재론"이라는 논문을 통해 '반실재론'이라는 용어를 도입했다. 이는 수리철학 분야에서 직관주의와 플라톤주의(플라톤적 관념실재론) 중 어느 입장을 취해야 하는지를 둘러싼 논쟁과 비교되기도 했다.[35]

직관주의자(수학적 대상에 관한 반실재론자)들에 따르면, 수학적 명제의 진리성은 스스로가 그것을 증명할 수 있는 능력에 의존한다. 반면 플라톤주의자(실재론자)들에 따르면, 수학적 명제의 진리성은 객관적 실재와의 일치에 의존한다. 직관주의자들은 "P 또는 Q"라는 형태의 명제는 P를 증명할 수 있거나 Q를 증명할 수 있는 경우에만 참으로 본다. 이것은 선언적 성질(disjunction property영어)이라고 불린다. 특히, 명제 P를 증명하거나 반증할 수 없는 경우가 있기 때문에, 일반적으로 "P 또는 P가 아님"은 참이다(배중률)를 주장하는 것은 불가능하다. 마찬가지로, 직관주의자들은 고전 논리에서의 존재 성질(existence property영어)의 결여(φ가 내포하는 언사 t의 예를 하나도 들 수 없다고 해도 ∃x,φ(x)를 증명할 수 있음)에 반대한다.

더밋은 여러 고전적 형태의 반실재론의 근저에는 진리에 대한 직관주의적인 사고방식이 잠재되어 있다고 주장한다. 그는 이러한 반실재론적 사고방식을 이용하여 현상주의를 재해석하고, 그것이 (옹호할 수 없다고 종종 여겨지는) 환원주의 형식을 취하지 않아도 성립한다고 주장한다.

과학철학에서 반실재론은 주로 전자와 같은 "관측 불가능한" 실체의 비실재성에 관한 주장에 적용된다. 인간의 일반적인 감각 기관으로는 이러한 실체를 감지할 수 없음에도, 대부분의 사람들은 그것들이 실재한다고 주장한다. 아가사(阿迦舍)에는 이러한 반실재론과 실재론을 비교한 간결한 논의가 있다.[35] 이언 해킹 역시 이와 같이 정의하고 있다.[36] 과학 철학에서 반실재론자의 입장은 때때로 도구주의로 여겨지는데, 이는 관측 불가능한 (또는 간접적으로만 관측 가능한) 실체의 존재에 대하여 단순히 기능주의적인 관점을 취하는 입장이다. 기능주의적인 관점을 취하면, X는 이론 Y 내부에서 작용하는 범위에서만 존재하며, 그 범위를 넘어선 어떠한 존재론적인 주장도 해서는 안 된다.

2. 1. 형이상학적 반실재론

형이상학적 반실재론은 정신 외의 존재나 정신 독립적인 실재에 대한 접근 가능성을 부정하는 입장이다.[7] 이는 크게 두 가지 주장으로 나타난다. 첫째, 정신 외에는 아무것도 존재하지 않는다는 주장이다. 둘째, 정신 독립적인 실재가 존재하더라도 우리는 그것에 접근할 수 없다는 주장이다.[7]

형이상학적 반실재론은 회의주의와 연관되며, 간접적 실재론과 대립한다. 간접적 실재론은 지각이나 감각 자료가 정신 독립적인 대상에 의해 발생한다고 주장하지만, 형이상학적 반실재론은 이러한 주장이 또 다른 회의주의를 낳을 수 있다고 본다. 예를 들어, 우리의 인과 관계에 대한 이해는 동일한 효과가 여러 원인에 의해 발생할 수 있다는 것을 보여주므로, 뇌 속의 병 시나리오와 같이 실제로 무엇을 지각하는지에 대한 결정 불가능성이 존재한다는 것이다.

형이상학적 반실재론은 다양한 형태로 나타난다.

2. 2. 수학적 반실재론

수학 철학에서 반실재론은 '수'와 같은 수학적 실체가 관찰자와 무관하게 존재한다는 수학적 실재론 주장에 반대한다. 수학적 경험주의는 수를 구체적인 물리적 객체와 연관시키지만, 수학적 플라톤주의는 수를 추상적이고 비물리적인 실체로 간주하는데, 이는 수학적 실재론의 주요 형태이다.

폴 베네세라프와 하트리 필드는 플라톤주의에 대한 "인식론적 논증"을 제시했다. 플라톤주의는 수학적 객체가 ''추상적 객체''라고 가정한다. 일반적으로 추상적 객체는 물리적 객체와 인과적으로 상호 작용할 수 없다.("우리의 수학적 주장의 진리값은 시공간 외부의 영역에 있는 플라톤적 실체와 관련된 사실에 달려있다"[15]). 물리적 객체에 대한 우리의 지식은 그것들을 지각하고, 따라서 그것들과 인과적으로 상호 작용하는 능력에 기반하는 반면, 수학자들이 추상적 객체에 대한 지식을 어떻게 얻게 되는지에 대한 유사한 설명은 없다.[16][17][18]

필드는 자신의 견해를 수학적 허구주의로 발전시켰다. 베네세라프는 또한 수학적 객체가 존재하지 않는다는 수학적 구조주의 철학을 발전시켰다. 그럼에도 불구하고, 구조주의의 일부 버전은 실재론의 일부 버전과 양립할 수 있다.

마이클 더밋유명론, 개념실재론, 관념론, 현상론 등을 포함한 고전적 철학 논쟁을 재검토하면서 "실재론"이라는 논문에서 반실재론이라는 용어를 도입하여 널리 알려지게 했다. 더밋은 수리철학 분야에서 직관주의와 플라톤주의 중 어느 입장을 취해야 하는지를 둘러싼 논쟁을 통해 자신의 방법론을 제시하였다. 직관주의자(수학적 대상에 대한 반실재론자)들에 따르면, 수학적 명제의 진리성은 우리가 그것을 증명할 수 있는 능력에 의존하며, 플라톤주의자(실재론자)들에 따르면, 수학적 명제의 진리성은 객관적 실재와의 일치에 의존한다.

직관주의자들에게 "P 또는 Q" 형태의 명제는 우리가 P를 증명할 수 있거나 Q를 증명할 수 있는 경우에만 참이 된다. 이는 선언적 성질(disjunction property영어)이라고 불린다. 특히, 명제 P를 증명도 반증도 할 수 없는 경우가 있기 때문에 일반적으로 "P 또는 P가 아니다"는 참이다(배중률)를 주장할 수 없다. 마찬가지로 직관주의자들은 고전 논리에서의 존재 성질(existence property영어)의 부재 (φ가 내포하는 언어 t를 하나도 제시할 수 없더라도 ∃x, φ(x)를 증명할 수 있다)에 반대한다.

2. 3. 의미론적 반실재론

마이클 더밋은 명목론, 플라톤적 실재론, 관념론, 현상론 등 여러 고전 철학 논쟁을 재검토하면서 '반실재론'이라는 용어를 도입했다.[35] 그는 수학철학에서 직관주의와 플라톤주의 사이의 논쟁과 유사하게 이러한 논쟁들을 묘사했다.

직관주의자들은 수학적 명제의 진리가 증명 능력에 달려있다고 보았다. 반면 플라톤주의자들은 명제의 진리가 객관적 현실과의 일치에서 증명된다고 주장했다. 직관주의자들은 "P 또는 Q" 형식의 명제가 참이 되려면 P를 증명하거나 Q를 증명할 수 있어야 한다고 보았다. 특히, 명제 "P"를 증명하거나 명제 "P가 아님"을 증명할 수 없는 경우가 있을 수 있으므로, 일반적으로 "P 또는 P가 아님"이 참이라고 주장하는 배중률을 부정한다.

더밋은 이러한 진리 개념이 다양한 고전적 형태의 반실재론의 근본에 있다고 주장하며, 현상론을 재해석하는 데 사용했다. 그는 현상론이 환원주의의 형태를 취할 필요가 없다고 주장했다.

더밋의 반실재론은 루트비히 비트겐슈타인의 후기 철학에 크게 의존하며, 고틀로프 프레게분석철학 전통에 철학적 탐구의 핵심 아이디어를 통합하려는 시도로 볼 수 있다.

2. 4. 과학적 반실재론

과학철학에서 반실재론은 주로 전자유전자와 같이 인간의 감각으로는 감지할 수 없는 "관찰 불가능한" 존재의 비실재성에 대한 주장에 적용된다.[20][21]

과학적 반실재론의 한 가지 유형은 도구주의인데, 이는 관찰 불가능한 존재에 대해 불가지론적인 관점을 취한다. 여기서 관찰 불가능한 존재 X는 이론 Y의 성공을 돕는 도구 역할을 하며, X의 존재 또는 비존재에 대한 증명을 요구하지 않는다.

3. 윤리적 반실재론

윤리학 철학에서 객관적인 도덕적 가치나 규범적 사실이 없다는 메타윤리적 입장이다. 이는 객관적인 도덕적 가치가 존재하여 도덕적 주장이 참 또는 거짓일 수 있다고 주장하는 도덕적 실재론과 반대되는 개념이다. 도덕적 반실재론은 다음 세 가지 명제 중 적어도 하나를 부정한다.

# ''의미론적 명제:'' 도덕적 주장은 의미를 가지며, 명제를 표현하거나 참 또는 거짓이 될 수 있는 종류의 것이다.

# ''진리론적 명제:'' 어떤 도덕적 명제는 참이다.

# ''형이상학적 명제:'' 도덕적 사실의 형이상학적 지위는 견고하고 평범하며, 세상의 다른 사실과 크게 다르지 않다.

도덕적 반실재론의 다양한 버전은 서로 다른 명제를 부정한다. 비인지주의는 도덕적 주장이 의미나 진리 내용을 갖지 않는다고 주장하며 첫 번째 주장을 부정하고,[24] 오류 이론은 모든 도덕적 주장이 거짓이라고 주장하며 두 번째 주장을 부정하고,[25] 윤리적 주관주의는 도덕적 주장의 진실이 마음에 의존한다고 주장하며 세 번째 주장을 부정한다.[26]

반실재론적 도덕 이론에는 다음과 같은 것들이 있다.

윤리적 주관주의
비인지주의
정서주의
기술주의
준실재론
투사주의
도덕적 허구주의
도덕적 허무주의
도덕적 회의주의



도덕적 상대주의가 실제로 반실재론적 입장인지에 대한 논쟁이 있다. 많은 버전이 형이상학적 명제를 부정하지만, 어떤 버전은 그렇지 않다. 예를 들어, 자신의 국가의 성문법을 준수해야 하는 도덕 체계를 상상할 수 있다.[28] 이러한 체계는 도덕적 상대주의의 한 버전이 될 것이며, 서로 다른 개인은 서로 다른 법을 따라야 하지만, 도덕적 사실은 정신적 사실이 아닌 세상에 대한 물리적 사실이므로 형이상학적으로 평범하다. 따라서 도덕적 상대주의의 다양한 버전은 반실재론적 또는 실재론적으로 간주될 수 있다.[29]

4. 예술에서의 반실재론

예술(시각 예술, 문학, 음악, 따위)에서 반실재론이나 반사실주의(反寫實主義)라는 말은 철학적 표현 중 어느 하나의 의미로 쓰이거나, 단순히 실재론, 사실주의(그것이 어떠한 의미이든)와의 비교로서 쓰이는 경우가 있다. 시각예술에서의 초현실주의에는 반실재론적인 경향이 있으며, 1960년대에 미국에서 자주 보인 사이키델릭 밴드는 「반실재론적」이었다. 이들의 술어(術語)는 예술에 응용될 때에는 철학적인 것에 대해서 이야기하는 경우와 비교해서는 정확함이 떨어진다고 여길 수 있다. 반실재성이라는 말도 이 뜻으로 쓰일 때가 있으나, 다른 뜻으로 쓰이는 일도 있다.

5. 한국 사회와 반실재론

한국 사회에서는 이념, 정치, 사회 현안을 둘러싼 다양한 관점이 존재하며, 이는 반실재론적 논쟁으로 이어지기도 한다. 특히 진보 진영은 사회적 구성주의나 역사적 상대주의 등의 관점을 통해 보수 진영의 객관주의 및 보편주의적 주장에 비판적인 입장을 취하는 경우가 많다.

예를 들어, 4.19 혁명, 5.18 민주화 운동, 6월 항쟁과 같은 역사적 사건에 대한 해석이나, 검찰 개혁, 언론 개혁 등의 사회 개혁 과제를 둘러싸고 반실재론적 논쟁이 나타날 수 있다. 더불어민주당은 주로 사회적 약자와 소외 계층의 목소리를 대변하며 사회 정의와 평등을 강조하는 과정에서 반실재론적 입장을 취하기도 한다. 반면 국민의힘은 자유 시장 경제와 개인의 책임을 강조하며 객관적이고 보편적인 가치를 옹호하는 경향이 있다.

5. 1. 주요 쟁점

(이전 답변에서는 원본 소스가 제공되지 않아 내용을 작성할 수 없었습니다. 수정할 내용이 없으므로, 동일하게 빈칸으로 출력합니다.)

참조

[1] 문서 Realism (1963)
[2] 문서 Truth (1959)
[3] 서적 The Oxford Dictionary of Philosophy Oxford
[4] 문서 Realism (1963)
[5] 간행물 Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2019
[6] 문서 Realism (1963)
[7] 서적 God Pro Nobis: On Non-metaphysical Realism and the Philosophy of Religion https://books.google[...] Peeters Publishers
[8] 서적 Stoicism Routledge
[9] 웹사이트 Chrysippus – Internet Encyclopedia of Philosophy https://www.iep.utm.[...]
[10] 서적 Philosophy of Mathematics: An Introduction Wiley-Blackwell
[11] 서적 The Problem of Universals in Early Modern Philosophy Oxford University Press
[12] 간행물 Hegel's Analytic Pragmatism https://www.sozphil.[...] University of Leipzig 2016
[13] 논문 "Kant on Universals." ''History of Philosophy Quarterly'' 2015
[14] 서적 Hegel's Dialectic Springer
[15] 서적 Realism, Mathematics, and Modality Blackwell
[16] 서적 Realistic Rationalism
[17] 웹사이트 Philosophy Now: "Mathematical Knowledge: A dilemma" http://www.philosoph[...] 2011-02-14
[18] 서적 Stanford Encyclopedia of Philosophy Metaphysics Research Lab, Stanford University
[19] 웹사이트 Review of http://www.c2.com/cg[...]
[20] 서적 The Social Construction Of What? Harvard University Press
[21] 서적 Philosophy of Science: A Very Short Introduction Oxford University Press
[22] 간행물 Moral Anti-Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016
[23] 서적 Encyclopedia of philosophy https://www.worldcat[...] Thomson Gale/Macmillan Reference USA 2006
[24] 서적 The Oxford companion to philosophy https://www.worldcat[...] 2005
[25] 간행물 Moral Anti-Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016
[26] 서적 Encyclopedia of philosophy https://www.worldcat[...] Thomson Gale/Macmillan Reference USA 2006
[27] 간행물 Moral Anti-Realism https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016
[28] 간행물 Moral Anti-Realism (Supplement on Moral Objectivity and Moral Relativism) https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016
[29] 간행물 Moral Anti-Realism (Supplement on Moral Objectivity and Moral Relativism) https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016
[30] 웹사이트 Metaepistemology https://www.iep.utm.[...] 2020-06-24
[31] 문서
[32] 문서
[33] 서적 Philosophy of Science: A Very Short Introduction Oxford University Press
[34] 서적 The Social Construction of What? Harvard University Press
[35] 서적 Philosophy of Science: A Very Short Introduction Oxford University Press
[36] 서적 The Social Construction of What? 1999



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com