사택왕후
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
사택왕후는 백제 무왕의 왕비이며, 사택적덕의 딸이다. 2009년 미륵사지 석탑 해체 중 발견된 금제사리봉안기에는 사택왕후가 미륵사 창건을 주도했다는 기록이 있으며, 이로 인해 삼국유사에 무왕의 비로 기록된 선화공주와의 관계에 대한 논란이 발생했다. 사택왕후의 휘에 대해서는 금제사리봉안기 문구 해석을 두고 종선이라는 주장과 그렇지 않다는 주장이 대립하고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 백제의 왕비 - 선화공주
선화공주는 신라 진평왕의 딸로, 백제 무왕의 왕비가 되었다는 설화 속 인물이며, 서동요를 통해 무왕과 결혼하여 미륵사 창건에 영향을 주었으나, 실존 여부에 대한 논란이 있다. - 백제의 왕비 - 대부인 (백제)
대부인은 백제 무령왕의 부인으로, 무령왕릉에서 발견된 유물과 은팔찌의 명문을 통해 존재가 확인되었으며, 사후 태비 또는 왕태비로 추존되어 529년 무령왕릉에 합장되었다. - 642년 사망 - 교황 요한 4세
교황 요한 4세는 640년에 즉위하여 642년에 사망한 교황으로, 단의론을 비판하고 슬라브족 선교에 힘썼으며 고향 지역 구호 활동을 펼쳤다. - 642년 사망 - 영류왕
영류왕은 고구려의 27대 왕으로 당나라와의 우호 관계를 유지하려 했으나, 연개소문의 쿠데타로 살해당하며 비극적인 최후를 맞이한 왕이다.
사택왕후 - [인물]에 관한 문서 | |
---|---|
기본 정보 | |
칭호 | 사택왕후(沙宅王后) |
원래 이름 | 사택씨(沙宅王后 沙宅氏) |
휘 | 미상(未詳) |
다른 이름 | 사택비(沙宅妃) |
별호 | 왕후 사택씨(王后 沙宅氏) |
작위 | 왕후(王侯), 황후(皇妃) |
직업 | 백제(百濟) 왕후(王侯) |
별칭 | 미상(未詳) |
출생일 | 생년 미상(生年 未詳) |
출생지 | 미상(未詳) |
사망일 | 몰년 미상(沒年 未詳) |
사망지 | 655년일본서기에서는 고교쿠 천황 원년인 642년에 의자왕의 어머니가 죽었다고 기록되어있지만, 일반적으로는 사이메이 천황 원년인 655년 일어난 일로 본다. |
사망 원인 | 미상(未詳) |
재위 | ?~ 642년일본서기에서는 고교쿠 천황 원년인 642년에 의자왕의 어머니가 죽었다고 기록되어있지만, 일반적으로는 사이메이 천황 원년인 655년 일어난 일로 본다. |
백제의 왕후 | 백제의 30대 왕후 |
재위 기간 | 600년 음력 5월~655년 |
매장지 | 미상(未詳) |
배우자 | 무왕(武王) |
자녀 | 부여교기(扶餘翹岐) |
친인척 | 미상(未詳) |
부친 | 사택적덕(沙宅積德) |
모친 | 미상(未詳) |
형제자매 | 미상(未詳) |
전임자 | 해왕후(解王后) |
후임자 | 선화공주(善花公主) |
묘호 | 미상(未詳) |
시호 | 사택왕후(沙宅王后) |
법명 | 미상(未詳) |
존호 | 사택왕후(沙宅王后) |
묘소 | 미상(未詳) |
능묘 | 미상(未詳) |
거주지 | 백제(百濟) |
국적 | 백제(百濟) |
성별 | 여성(女性) |
가문 | 사택씨(沙宅氏) |
연호 | 미상(未詳) |
왕조 | 백제(百濟) |
종교 | 미상(未詳) |
호칭 | 왕후(王后), 황후(皇后) |
목록 | 백제의 30대 왕후 |
2. 생애
사료가 거의 남아있지 않은 한국 고대사에서 정확한 실상을 파악하기란 어렵다. 고려 시대의 승려 일연이 편찬한 《삼국유사》에 따르면 무왕의 비는 선화공주로 기록되어 있다. 《삼국유사》는 선화공주를 진평왕의 막내딸이라고 하였고 서동요 설화도 일연의 삼국유사를 기반으로 하고 있다. 재야사학자 박영규는 그녀를 법왕의 딸이라고 주장하였다. 기존에는 삼국유사를 기반으로 미륵사 창건이 선화공주가 중심이 됐다는 설이 지배적이었다.3. 미륵사 창건
4. 선화공주와의 관계 논란
그러나 2009년 1월 전라북도 익산의 미륵사지 석탑 해체 중 발견된 금제사리봉안기의 기록에 따르면 무왕의 왕비는 사택적덕의 딸인 사택왕후라고 명시돼 있다. 또한 그녀가 미륵사를 창건하도록 했다고 기록되어 있다. 이에 《삼국유사》에서 선화공주를 무왕의 비로 기록한 부분의 사실 여부가 논란이 되고 있다. 금제사리봉안기의 발견에도 불구하고 역사학계 일각에서는 당대 왕들은 일반적으로 2명의 왕비를 두고 있었다는 것을 염두에 둘 때, 설화적 요소가 더해졌을 지라도 섣부른 결론을 지양해야 한다는 주장을 펼치고 있다.
4. 1. 삼국유사의 기록
고려 시대의 승려 일연이 편찬한 《삼국유사》에 따르면 무왕의 비는 진평왕의 막내딸인 선화공주로 기록되어 있으며, 서동요 설화도 이를 기반으로 한다. 재야사학자 박영규는 그녀를 법왕의 딸이라고 주장하기도 했다.
2009년 1월 전라도 익산의 미륵사지 석탑 해체 중 발견된 금제사리봉안기에는 무왕의 왕비가 사택적덕의 딸인 사택왕후이며, 그녀가 미륵사를 창건하도록 했다고 기록되어 있다. 이에 따라 《삼국유사》의 기록에 대한 논란이 제기되었으나, 역사학계 일각에서는 당대 왕들이 일반적으로 2명의 왕비를 두었다는 점을 들어 신중한 접근을 주장하고 있다.
4. 2. 금제사리봉안기의 기록
한국 고대사는 사료가 거의 남아있지 않아 정확한 실상 파악이 어렵다. 고려 시대 승려 일연이 편찬한 《삼국유사》에는 무왕의 비가 선화공주로 기록되어 있으며, 서동요 설화도 이를 기반으로 한다. 삼국유사는 선화공주를 진평왕의 막내딸이라고 기록했다. 재야사학자 박영규는 그녀를 법왕의 딸이라고 주장하기도 했다.
2009년 1월 전라도 익산 미륵사지 석탑 해체 중 발견된 금제사리봉안기에는 무왕의 왕비가 사택적덕의 딸인 사택왕후이며, 그녀가 미륵사 창건을 주도했다는 내용이 명시되어 있다. 이는 《삼국유사》의 기록과 배치되는 내용으로, 선화공주가 무왕의 비라는 기록의 사실 여부에 대한 논란을 야기했다.
금제사리봉안기 발견에도 불구하고 역사학계 일각에서는 당대 왕들이 일반적으로 2명의 왕비를 두었다는 점을 들어 섣부른 결론을 경계해야 한다는 주장도 제기되고 있다.
4. 3. 역사학계의 논란
사료가 거의 남아있지 않은 한국 고대사에서 정확한 실상을 파악하기란 어렵다. 고려 시대의 승려 일연이 편찬한 《삼국유사》에 따르면 무왕의 비는 선화공주로 기록되어 있다. 《삼국유사》는 선화공주를 진평왕의 막내딸이라고 하였고 서동요 설화도 일연의 삼국유사를 기반으로 하고 있다. 재야사학자 박영규는 그녀를 법왕의 딸이라고 주장하였다. 기존에는 삼국유사를 기반으로 미륵사 창건이 선화공주가 중심이 됐다는 설이 지배적이었다.
그러나 2009년 1월 전라북도 익산의 미륵사지 석탑 해체 중 발견된 금제사리봉안기의 기록에 따르면 무왕의 왕비는 사택적덕의 딸인 사택왕후라고 명시돼 있다. 또한 그녀가 미륵사를 창건하도록 했다고 기록되어 있다. 이에 《삼국유사》에서 선화공주를 무왕의 비로 기록한 부분의 사실 여부가 논란이 되고 있다. 금제사리봉안기의 발견에도 불구하고 역사학계 일각에서는 당대 왕들은 일반적으로 2명의 왕비를 두고 있었다는 것을 염두에 둘 때, 설화적 요소가 더해졌을 지라도 섣부른 결론을 지양해야 한다는 주장을 펼치고 있다.
5. 휘 논란
《금제사리봉안기》에 있는 문장 중 "我百濟王后佐平沙宅積德女種善"에 대한 해석은 두 가지가 제기된다.
손환일 경기대 연구교수는 "나(我) 왕후(百濟王后)인 좌평(佐平) 사택적덕(沙宅積德)의 딸(女) '''종선'''(種善)…"으로 해석하여 사택왕후의 휘가 '''종선'''(種善)이라고 주장하였다.
그러나 김상현 동국대 교수는, 위 문장의 바로 뒤에 나오는 '''因於曠劫'''을 함께 해석하여 "나(我) 왕후(百濟王后)인 좌평(佐平) 사택적덕(沙宅積德)의 딸(女)은 오랜 세월(曠劫) 동안 선인(善因)을 심어(種)…"라고 주장하였다. 이 경우, 사택왕후의 휘와는 아무런 연관이 없게 된다.
5. 1. '종선'이 휘라는 주장
《금제사리봉안기》에 있는 문장 중 "我百濟王后佐平沙宅積德女種善"에 대한 해석은 두 가지가 제기된다.손환일 경기대 연구교수는 "나(我) 왕후(百濟王后)인 좌평(佐平) 사택적덕(沙宅積德)의 딸(女) '''종선'''(種善)…"으로 해석하여 사택왕후의 휘가 '''종선'''(種善)이라고 주장하였다.
그러나 김상현 동국대 교수는, 위 문장의 바로 뒤에 나오는 '''因於曠劫'''을 함께 해석하여 "나(我) 왕후(百濟王后)인 좌평(佐平) 사택적덕(沙宅積德)의 딸(女)은 오랜 세월(曠劫) 동안 선인(善因)을 심어(種)…"라고 주장하였다. 이 경우, 사택왕후의 휘와는 아무런 연관이 없게 된다.
5. 2. '종선'이 휘가 아니라는 주장
《금제사리봉안기》에 있는 문장 중 "我百濟王后佐平沙宅積德女種善"은 해석에 논란이 있다. 손환일 경기대 연구교수는 이 문장을 "나(我) 왕후(百濟王后)인 좌평(佐平) 사택적덕(沙宅積德)의 딸(女) '''종선'''(種善)…"으로 해석하여 사택왕후의 휘가 '''종선'''(種善)이라고 주장하였다.그러나 김상현 동국대 교수는, 위 문장의 바로 뒤에 나오는 '''因於曠劫'''을 함께 해석하여 "나(我) 왕후(百濟王后)인 좌평(佐平) 사택적덕(沙宅積德)의 딸(女)은 오랜 세월(曠劫) 동안 선인(善因)을 심어(種)…"라고 주장하였다. 이 경우, 사택왕후의 휘와는 아무런 연관이 없게 된다.
6. 가계
7. 대중문화에서의 묘사
참조
[1]
문서
일본서기 기록과 의자왕 어머니 사망 시기
[2]
문서
일본서기 기록과 의자왕 어머니 사망 시기
[3]
문서
일본서기 기록과 의자왕 어머니 사망 시기
[4]
뉴스
무왕→선화공주→무왕… 쌍릉 주인 누굴까, 반전의 반전
https://news.naver.c[...]
조선일보
2018-07-19
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com