맨위로가기

에리스틱

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

에리스틱은 고대 그리스에서 소피스트들이 사용한 논쟁술로, 플라톤과 아리스토텔레스는 이를 비판했다. 플라톤은 변증법을 정당한 언론의 기술로 보았고, 아리스토텔레스는 논쟁술을 궤변과 유사하게 취급했다. 아르투어 쇼펜하우어는 에리스틱을 승리를 위한 방법으로 보았으며, 교육에서는 '질의 응답' 교수법의 한 유형으로 사용되었다. 논증 이론은 에리스틱 논증을 연구하며, 현대 한국 사회에서도 에리스틱의 개념이 논의된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 에리스 (신화) - 신밧드: 7대양의 전설
    신밧드: 7대양의 전설은 신밧드와 해적 선원들이 평화의 서를 훔치려다 불화의 여신 에리스의 계략에 휘말리는 내용을 담은 2003년 미국 애니메이션 영화이다.
  • 에리스 (신화) - 에리스 (왜행성)
    에리스는 마이클 E. 브라운 연구팀이 2005년에 발견한 해왕성 바깥 천체인 왜행성으로, 산란 원반 천체에 속하며 궤도 경사각이 크고, 불화의 여신 이름을 따 명명되었으며, 위성 디스노미아를 거느리고 있고, 한때 '제10행성'으로 불렸으나 왜행성으로 분류되었다.
  • 논증 - 삼단논법
    삼단논법은 아리스토텔레스가 제시한 논리적 추론 방법으로, 대개념, 소개념, 매개념을 통해 결론을 이끌어내며, 명제의 양과 질, 중명사의 위치에 따라 다양한 형식이 존재한다.
  • 논증 - 이유
    이유는 철학에서 현상이나 주장을 설명하고 정당화하는 근거로, 규범적 이유(상황 지지), 설명적 이유(현상 원인), 동기 부여 이유(행동 설명)로 나뉘며, 인식적 이유(믿음 근거)와 실천적 이유(행동 근거)로 구분되고 논증에서는 증거 및 설명을 제공한다.
  • 수사학 - 연설
    연설은 대중 앞에서 자신의 생각이나 정보를 전달하는 행위로, 정보 전달, 설득 등의 다양한 목적을 가지며, 고대부터 중요한 훈련 과목이었고 기술 발전에 따라 더 많은 청중에게 도달하며 연설 기법 훈련과 발표 불안 극복을 위한 노력이 이루어진다.
  • 수사학 - 구성
    구성은 글의 주제와 목적에 맞게 재료를 엮어 글의 성격을 결정하며, 시간적, 공간적 순서에 따른 자연적 구성과 논리적 관계에 따른 논리적 구성으로 나뉜다.
에리스틱

2. 역사

고대 그리스에서는 이 논쟁술(에리스티케)은 수사학(레토리케)과 함께 처세술로서 소피스트들의 교육 과목 중 하나였다.[13]

플라톤은 초기 대화편인 『에우튀데모스』에서 이 논쟁술(에리스티케)을 주제적으로 다루며 비판했다. 또한, 후기 대화편 『소피스테스』의 서두에서도 엘레아에서 온 손님에게 논쟁술(에리스티케)의 사용자일지도 모른다고 소크라테스가 의심의 눈초리를 보내게 하고, 같은 책의 논의에서 최종적으로 "소피스트의 기술(소피스티케)"로 인정·언급되는 것도 이 논쟁술(에리스티케)이다. 플라톤에게는 변증법(디알렉티케)만이 유일하게 정당한 언론(로고스)의 기술(테크네)이며[13], 논쟁술(에리스티케)과 수사학(레토리케)은 비판의 대상이었다.

아리스토텔레스는 『오르가논』 내의 『토피카』와 『궤변론박론』의 서두에서 추론과 관련하여,


  • 참된 전제에서 시작하는 논증적(apodictic)인 추론 : 『분석론 전서』 『분석론 후서』
  • 통념을 전제로 하는 변증적(dialectic)인 추론 : 『토피카』
  • 겉보기의 통념을 전제로 하는 논쟁적(eristic)인 추론 : 『궤변론박론』

이라는 분류를 제시했으며, 논쟁술은 스승 플라톤과 마찬가지로 "궤변(, )"과 거의 동의어로 취급하고 있다.

2. 1. 고대 그리스

고대 그리스에서는 논쟁술(에리스티케)은 수사학(레토리케)과 함께 처세술로서 소피스트들의 교육 과목 중 하나였다.

플라톤은 초기 대화편인 『에우튀데모스』에서 이 논쟁술(에리스티케)을 주제적으로 다루며 비판했다. 또한, 후기 대화편 『소피스테스』의 서두에서도 엘레아에서 온 손님에게 논쟁술(에리스티케)의 사용자일지도 모른다고 소크라테스가 의심의 눈초리를 보내게 하고, 같은 책의 논의에서 최종적으로 "소피스트의 기술(소피스티케)"로 인정·언급되는 것도 이 논쟁술(에리스티케)이다.[13] 변증법(디알렉티케)만이 유일하게 정당한 언론(로고스)의 기술(테크네)이며, 논쟁술(에리스티케)과 수사학(레토리케)은 비판의 대상이었다.

아리스토텔레스는 『오르가논』 내의 『토피카』와 『궤변론박론』의 서두에서 추론과 관련하여, 참된 전제에서 시작하는 논증적(apodictic)인 추론은 『분석론 전서』, 『분석론 후서』에서 다루었고, 통념을 전제로 하는 변증적(dialectic)인 추론은 『토피카』에서 다루었으며, 겉보기의 통념을 전제로 하는 논쟁적(eristic)인 추론은 『궤변론박론』에서 다루었다.[13] 논쟁술은 스승 플라톤과 마찬가지로 "궤변(, )"과 거의 동의어로 취급하고 있다.

고대 그리스에서 유래된 비슷한 의미의 단어로는, "논쟁 (술)"(, 폴레미코스, )가 있다. 이쪽은 "전쟁"을 의미하는 "폴레모스"()가 어원이다. 영어에서 polemic이 "논객"을 의미하는 것에서도 알 수 있듯이, 이쪽은 기술보다는 상대를 말로 굴복시키는 자세나 종합적인 능력을 가리키는 뉘앙스가 강하다.

2. 2. 플라톤과 아리스토텔레스의 비판

고대 그리스에서는 이 논쟁술(에리스티케)은 수사학(레토리케)과 함께 처세술로서 소피스트들의 교육 과목 중 하나였다.[13]

플라톤은 초기 대화편인 『에우튀데모스』에서 이 논쟁술(에리스티케)을 주제적으로 다루며 비판했다.[13] 또한, 후기 대화편 『소피스테스』의 서두에서도 엘레아에서 온 손님에게 논쟁술(에리스티케)의 사용자일지도 모른다고 소크라테스가 의심의 눈초리를 보내게 하고, 같은 책의 논의에서 최종적으로 "소피스트의 기술(소피스티케)"로 인정·언급되는 것도 이 논쟁술(에리스티케)이다.[13] 플라톤에게는 변증법(디알렉티케)만이 유일하게 정당한 언론(로고스)의 기술(테크네)이며, 논쟁술(에리스티케)과 수사학(레토리케)은 비판의 대상이었다.[13]

아리스토텔레스는 『오르가논』 내의 『토피카』와 『궤변론박론』의 서두에서 추론과 관련하여, 참된 전제에서 시작하는 논증적(apodictic)인 추론 (『분석론 전서』 『분석론 후서』), 통념을 전제로 하는 변증적(dialectic)인 추론 (『토피카』), 겉보기의 통념을 전제로 하는 논쟁적(eristic)인 추론 (『궤변론박론』)이라는 분류를 제시했으며, 논쟁술은 스승 플라톤과 마찬가지로 "궤변(소피스티케/σοφιστικήel, 소피즘/sophism영어)"과 거의 동의어로 취급하고 있다.

3. 철학적 에리스틱

아르투어 쇼펜하우어는 진리를 추구하는 것은 오직 논리라고 생각했다. 그에게 변증법, 궤변, 에리스틱은 객관적인 진리가 아니라 겉으로 드러난 것뿐이지만, 그는 이 방법들 모두 진리 자체를 추구하기 보다는 승리를 추구한다고 믿었다. 그는 이 세 가지 방법을 "에리스틱 변증법(논쟁적인 논증)"이라고 명명하였다.[22][9]

쇼펜하우어에 따르면, 그의 저서인 ''논쟁에서 이기는 38가지 방법(Eristische Dialektik, 에리스틱 변증법)''은 생산적인 변증법적 논쟁을 계속하기 위해 그들이 한 순간이라도 우리에 의해 인지하거나 질 수 있도록 부정직한 책략을 표로 만들고 분석하는[23] 방법에 대해 주로 고민하였다. ''에리스틱 변증법''은 주로 부정직한 책략을 표로 만들고 분석하는 데 관심을 갖는다.[10] 따라서 생산적인 변증법적 토론을 계속하기 위해, 그것들을 즉시 인식하고 물리칠 수 있다. 바로 이러한 이유 때문에 에리스틱 변증법은 객관적인 진리가 아닌 승리를 사적인 목표와 목적으로 삼아야 한다.

4. 교육에서의 사용

에리스틱은 에우티데모스, 디오니소도로스와 같은 소피스트에 의해 유명해진 "질의 응답" 교수법의 한 유형이었다.[16][3] 학생들은 "상대방이 그들의 초기 질문에 대해 예 또는 아니오로 대답하든 상관없이 논박하"기 위해 에리스틱 논증을 배웠다.[17][4]

플라톤은 이러한 유형의 논증을 변증법 및 보다 합리적이고 논리적인 방법과 대조했다(예: 《국가》 454a에서).[18] ''에우튀데모스''에서, 플라톤은 에리스틱을 설득 그 이상이며, 담론 그 이상이고, 진실을 가리지 않고 논쟁에서 이기는 조합이라고 풍자화했다.[5] 플라톤은 에리스틱하게 논쟁하는 것은 의식적으로 허위의 주장을 사용하는 것이며, 그에 따라 상대방의 주장을 약화시키므로, 에리스틱한 스타일이 "논쟁의 방법을 구성하지 않았다"고 믿었다.[5][18]

플라톤과 달리 이소크라테스(주로 소피스트로 간주)는 에리스틱과 변증법을 구별하지 않았다.[19][6] 그는 두 가지 모두 "책임 있는 시민을 만드는... '유용한 응용'''이 부족하며,[20][7] 파렴치한 교사가 "젊음을 희생시키면서 자신을 풍요롭게"하는 데 사용했다고 주장했다.[21][8]

5. 논증 이론

논증 이론은 에리스틱 논증과 다른 유형의 대화에 대해 비판적인 질문을 하는 연구 분야이다.

6. 현대 한국 사회에서의 에리스틱

참조

[1] 논문 Plato's Objection to the Sophists Routledge
[2] 서적 Sophists, Socratics and Cynics
[3] 논문 "Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato's Demarcation of Philosophy from Sophistry"
[4] 논문 Plato's Objection to the Sophists Routledge
[5] 문서 "Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato's Demarcation of Philosophy from Sophistry"
[6] 웹사이트 Plato, Republic, Book 5, section 454a https://www.perseus.[...]
[7] 서적 Classical rhetoric and modern public relations: an Isocratean model Routledge
[8] 웹사이트 Isocrates, Antidosis, section 45 https://www.perseus.[...]
[9] 웹사이트 Controversial Dialectic http://coolhaus.de/a[...] 2008-01-19
[10] 문서 Dialectica Eristica
[11] 서적 ソフィストとは誰か？ ちくま学芸文庫
[12] 서적 ソフィスト 講談社学術文庫
[13] 문서 パイドロス
[14] 논문 Plato's Objection to the Sophists Routledge
[15] 서적 Sophists, Socratics and Cynics
[16] 문서 "Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato's Demarcation of Philosophy from Sophistry"
[17] 논문 Plato's Objection to the Sophists Routledge
[18] 문서 "Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato's Demarcation of Philosophy from Sophistry"
[19] 웹인용 Plato, Republic, Book 5, section 454a https://www.perseus.[...]
[20] 서적 Classical rhetoric and modern public relations: an Isocratean model Routledge
[21] 웹인용 Isocrates, Antidosis, section 45 https://www.perseus.[...]
[22] 웹사이트 Controversial Dialectic http://coolhaus.de/a[...] 2008-01-19
[23] 문서 Dialectica Eristica


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com