전국책

3. 성립

《전국책》의 저자는 아직 밝혀지지 않았다. 장신청 이후 일반적으로 이 책이 한 사람이 한 번에 쓴 것이 아니라고 여겨진다.^[1] 소진과 그의 동료들이 저술하고, 이후 유향이 입수한 것으로 여겨진다.^[1] 많은 진나라 이전의 고전과는 달리, 《전국책》의 진정성은 《시경》, 《묵자》, 《《율령자》, 《공손룡자》와 함께 서한 시대 이후 한 번도 의심받은 적이 없다. 이 텍스트가 위경이라고 주장한 최초의 사람은 아마도 《사고전서총목제요》의 편찬자였지만, 그는 이에 대한 근거를 제시하지 않았다. 1931년, 뤄겐제는 자신의 결론 6가지에 기초하여 2편의 논문을 발표하면서 이 책이 한신의 동시대 인물인 쾌통에 의해 쓰여졌다는 주장을 제기했다. 이 주장은 진더지안(1932)과 주주겅(1937)에 의해 지지되었지만, 1939년에 장신청에 의해 반박되었다.^[1]

외교학파의 여섯 종류의 저작은 유향이 황실 문헌을 편집하고 교정하는 과정에서 발견되었다. 외교학파의 정치적 견해와 외교 전략에 관한 저작들은 상태가 좋지 않았고, 내용이 혼란스럽고 단어가 빠져 있었다. 유향은 이를 교정하고 편집하여 《전국책》이라는 새로운 책으로 만들었으므로, 한 사람이 한 번에 쓴 것이 아니었다.

원래는 『국책(國策)』, 『국사(國事)』, 『사어(事語)』, 『단장(短長)』, 『장서(長書)』, 『수서(脩書)』와 같은 서적(죽간)이 있었는데, 이를 전한의 유향(기원전 77년 ~ 기원전 6년)이 33편의 하나의 책으로 묶어 『전국책』이라고 명명했다.^[5] 후한의 건안 연간에 고유/高誘^중국어가 처음으로 주석을 달았지만, 8편분 밖에 현존하지 않는다.^[6] 수~송대에 이본이 많이 나와 편수에 혼란이 생겨, 당송팔대가의 한 사람인 북송의 증공 (증공)이 재교정을 실시하여 33편을 복원했는데, 이것이 현행 텍스트의 조본이다.^[7] 증공의 계통 외에도, 송대의 포표/鮑彪^중국어가 나라의 분류와 연대 순서를 엄밀하게 하고, 본문에도 대담한 교정을 가한 10권본(괄창본, 포표본)이 있다.^[8] 일본에 유포된 전본은 대체로 이것을 조본으로 하는 것이었다.

《전국책》의 중요한 내용은 그 후 수세기 동안 유실되었다. 북송의 증공은 유실된 몇몇 장을 되찾아 교정하고 현대적인 판본을 편집했다.^[1] 1973년 창사시 인근 마왕퇴 한나라 무덤에서 천에 쓰인 몇몇 글들이 발굴되어 1976년 베이징에서 《전국종횡가서》(, "전국 시대 외교학파의 작품")로 편집되어 출판되었다. 이 책은 27개의 장을 담고 있었으며, 그 중 11개는 《전국책》과 《사기》의 내용과 유사한 것으로 밝혀졌다. 그 출판물은 1977년 타이완에서 《백서전국책》()으로 나타났다. 텍스트는 전서와 예서의 중간 스타일로 쓰여졌다. 이 필사본은 기원전 195년경에 매장되기 전에 쓰여진 것으로 보이는데, 텍스트가 한 고조의 개인 이름인 '방'(邦)이라는 단어를 피하는 경향이 있어 명휘를 피하려 한 것으로 보인다.^[2] 제임스 레그가 번역한 《예기》에 따르면, 이 책은 《예기》에 언급된 《이주서》와 이야기를 공유한다.

일본에서는 오래전 9세기 후반의 후지와라노 스에요의 『일본국견재서목록』에 서명이 기록되어 있다. 에도 시대에는 널리 읽혔으며, 하야시 라잔이 훈점본을 작성하는 등 많은 한학자들이 교정을 가했지만, 그 중에서도 요코타 이타카(간잔)의 『전국책정해』^[9]가 정본이 되었다.^[10]

1973년 장사의 마왕퇴 한묘·3호묘에서 출토된 백서(마왕퇴 백서)에는, 『전국책』의 종횡가에 관한 기술과 유사한 기술이 있어, 『전국종횡가서/戰國縱橫家書^중국어』라고 명명되었다.^[11] 묘주의 장례는 기원전 168년으로 추정되므로, 유향의 『전국책』 편찬 이전의 모습이 일부 보이게 되었다.^[12][13]

3. 1. 유향의 편찬

3. 2. 증공의 재교정

3. 3. 마왕퇴 백서 발굴

4. 내용

《전국책》의 내용은 위 도공(衛悼公) 시대(기원전 476년)부터 진 시황제(기원전 222년) 시대까지 육국이 진나라(秦)에게 멸망할 때까지의 250여년에 걸친 전국시대 유세가의 말이 기록되어 있다. 기원전 490년 범 씨가 지 씨에게 정복당한 사건부터 기원전 221년 진 시황의 가오젠리에 의한 암살 시도 실패까지의 전국 시대 역사를 기록하고 있다.

각 장은 전국 시대에 사용된 다양한 전략과 술수를 보여주는 일화 형식으로 구성되어 있다. 이 책은 시대 전체의 역사를 제시하기보다는 일반적인 정치적 통찰력을 제공하는 데 중점을 두고 있으며, 따라서 앞서 언급된 춘추와 같은 연도별 연대기는 사용하지 않는다. 이야기는 어떤 통치자 아래에서 일어났는지에 따라 연대순으로 정렬되지만, 한 왕의 재위 기간 내에서는 두 일화 사이의 경과 시간이 하루인지 1년인지 알 수 없다.

이 책은 약 12만 단어로 구성되어 있으며, 33개의 장과 497개의 절로 나뉜다. 이 전략들이 관련된 12개의 국가는 다음과 같다.

4. 1. 구성

5. 평가

유교 이념과 상충하고 명성과 이익을 강조한다는 점에서 지적 측면이 논란이 되어 왔다.^[4] 외교가 학파의 역사적 기여를 지나치게 강조하고 책의 역사적 중요성을 폄하하는 것으로 보인다.

12세기 이래로 이 책이 역사적 기록으로 간주되어야 하는지 여부에 대해 광범위한 논쟁이 있었고, 다른 속으로 분류하려는 시도가 있었다. 1936년 종봉년(鍾逢年)과 같은 학자들은 이 책이 역사적 사실의 편집이 아닌 외교가 학파의 문구 교본으로 쓰여졌음을 밝혔다.^[4]

사마천은 사기의 문장 조형이 모두 『전국책』에서 찾을 수 있다고 평했고, 소동파는 웅혼한 문장이 모두 『전국책』에 기초한다고 비평했다. 왕당은 "변려횡사(弁麗横肆, 아름답고 자유분방함), 또한 문장의 최고봉"이라고 칭찬했으며, 왕세정은 "전국책은 문장의 성인인가. 그 서술은 곧 조화의 사물을 본뜬 것이다"라고 극찬했다. 『사기』 중 전국 시대 인물에 대한 자료는 대부분 『전국책』에서 가져온 것으로 여겨진다.^[15]

5. 1. 비판적 시각

6. 한국어 번역본

• Crump, James I., Jr. (1970, 1996). 전국책(Chan-Kuo Ts'e). 옥스퍼드: Clarendon Press; 개정판, 미시간 대학교 중국 연구 센터.
• Crump, J. (2022). 전국책(Chan-kuo Ts'e)의 전설: 전국시대의 설득, 로맨스, 이야기(미시간 중국학 연구 모노그래프 83권). U OF M CENTER FOR CHINESE STUDIES.
• Hu, Mingyuan (2022). 중국의 웅변과 민주주의: 전국책(Annals of the Warring States)에서 발췌한 네 개의 대화. 런던 및 파리: Hermits United.
• Bonsall, Bramwell Seaton (1920년대?). [https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/jq085n414#?c=&m=&s=&cv=2&xywh=-312%2C1189%2C3115%2C976 전국책 기록](Records of the Warring States). (런던 대학교 D. Lit. 연구 중 작성된 타자본 번역)

7. 같이 보기

참조

_[1] 서적
_[2] 서적
_[3] 서적
_[4] 서적
_[5] 서적 戦国策 中国古典文学大系
_[6] 서적 中国古典文学大系
_[7] 서적 中国古典文学大系
_[8] 서적 戦国策 中国古典文学大系
_[9] 서적 漢文大系 第19巻 戦国策正解 冨山房
_[10] 서적 中国古典文学大系
_[11] 문서 戰國縱橫家書
_[12] 서적 戦国策
_[13] 서적 戦国縦横家書 東方書店
_[14] 서적 戦国策 上 明徳出版社 1968-11-30
_[15] 서적 戦国策 上 明徳出版社 1968-11-30
_[16] 문서 代 (戦国)