문명의 붕괴: 과거의 위대했던 문명은 왜 몰락했는가

3. 옛 사회의 붕괴

재레드 다이아몬드는 문명 붕괴에 기여하는 다섯 가지 요인을 제시한다. 기후 변화, 적대적인 이웃, 필수적인 교역 상대국의 붕괴, 환경 문제, 그리고 사회의 앞선 네 가지 요인에 대한 대응 실패가 그것이다.^[23] 이러한 요인들 중 인구 과잉은 이상적인 이론적 수용력이 아닌 현실적인 환경에서 대부분 문제의 근본 원인으로 작용한다. 외래종의 유입은 인구 과잉과 관련 없는 환경 문제 중 하나이다.

다이아몬드는 그린란드 노르드인의 사례처럼 문화적 요인(가치관)도 문명 붕괴에 영향을 미칠 수 있다고 언급한다. 그는 또한 "환경 파괴가 모든 붕괴의 주요 요인이라고 주장하는 것은 터무니없을 것이다"라며, 소련 붕괴나 로마 제국에 의한 카르타고 파괴와 같이 군사적, 경제적 요인만으로도 문명 붕괴가 일어날 수 있음을 지적한다.

인류가 현재 직면하고 있는 환경 문제 중 과거 문명 붕괴에 기여한 요인으로는 산림 파괴 및 서식지 파괴, 토양 침식, 염해, 지력 저하, 수자원 문제, 과도한 사냥 및 어업, 외래종 문제, 인구 과잉 등이 있다. 더불어 새로운 잠재적 위험 요인으로 인위적인 기후 변화, 환경 중 유독 물질 축적, 에너지 부족, 광합성 능력 이용의 상한 도달 등을 제시한다.

다이아몬드는 이 책에서 아나사지, 마야, 폴리네시아의 이스터 섬, 핏케언 섬 등 문명이 붕괴된 사례를 언급한다.^[23] 특히 이스터 섬의 경우, 모아이 제조와 운반에 대량의 목재가 소비되어 숲이 사라지고, 식량 부족으로 인한 부족 간 항쟁과 인육 식인이 발생하여 문명이 후퇴했다고 설명한다.^[23] 하지만 2020년 현재, 이 설에 오류가 있다는 연구도 있으며,^[25][26] 모아이 운반 방식에 대한 새로운 실험 결과와 당시 유골에 싸운 흔적이 거의 없다는 점을 근거로, 서양인에 의한 노예 사냥이 인구 감소의 주된 원인이라는 주장도 제기된다.^[27][28] 다만, 이러한 주장에 대한 반론도 존재한다.^[23]

다이아몬드는 산케이 신문과의 인터뷰에서 이스터 섬의 사례를 "과도한 자원 수탈이 가져오는 최악의 시나리오"라고 언급하며, 지구가 우주에서 고립되어 있다는 점에서 이스터 섬과 유사하다고 지적했다. 그는 인간이 의존하는 자원을 파괴해서는 안 되며, 기후 변화에 대해 각국이 협력해야 한다고 강조한다.^[29]

3. 1. 과거의 성공 사례

4. 현대 사회

다이아몬드는 현대 인류가 직면한 12가지 환경 문제를 제시하며, 이 중 8가지는 과거 사회의 붕괴에 역사적으로 기여했다고 설명한다.

• 산림 벌채 및 서식지 파괴
• 토양 문제 (침식, 염류화, 토양 비옥도 손실)
• 물 관리 문제
• 과도한 사냥
• 과도한 어획
• 외래종이 토착종에 미치는 영향
• 인구 과잉
• 1인당 증가하는 사람들의 영향

• 인위적인 기후 변화
• 환경 내 독소 축적
• 에너지 부족
• 지구의 광합성 능력에 대한 완전한 인간 사용

5. 결론: 현대 사회를 위한 교훈

다이아몬드는 현대 사회가 직면한 환경 문제와 그 중요성을 무시하는 주장에 대한 반론을 제시한다.^[5] 그는 과거 사회의 붕괴에서 얻을 수 있는 주요 교훈으로, 사회의 급격한 쇠퇴가 최고점에 도달한 지 불과 10~20년 후에 시작될 수 있다는 점을 지적한다.^[6] 이는 최대 인구, 부, 자원 소비 및 폐기물 생산이 최대 환경 영향으로 이어져 자원 한계를 넘어서기 때문이다.^[6]

다이아몬드는 성공과 실패를 가르는 두 가지 중요한 선택으로 장기적인 계획과 핵심 가치 재정립을 제시한다.^[7] 장기적인 계획은 문제가 감지되었을 때 위기 수준에 도달하기 전에 대담하고 용감한 결정을 내리는 것을 의미한다.^[7] 특히 엘리트 지도자들의 단기적인 이익이 사회 전체의 장기적인 이익과 상충될 때, 엘리트들이 직접적인 결과로부터 보호받을 수 있다면 더욱 중요해진다.^[8] 핵심 가치 재정립은 이전에 사회에 도움이 되었던 가치 중 어떤 것을 유지하고 어떤 것을 버려야 할지 고통스럽게 결정하는 용기를 의미한다.^[7]

6. 비판

재레드 다이아몬드가 이스터 섬 사회가 환경 파괴와 문화적 경직성으로 인해 붕괴되었다고 주장한 것에 대해, 일부 민족학자들과 고고학자들은 반박한다.^[16] 이들은 19세기에 인구를 황폐화시킨 유럽 식민주의자들이 가져온 질병과 노예 사냥^[16]의 도입이 환경 악화보다 훨씬 더 큰 사회적 영향을 미쳤다고 주장한다. 또한, 쥐, 양과 같은 도입된 동물들이 섬의 고유 식물 손실에 큰 영향을 미쳤으며, 이는 1930~1960년까지 산림 벌채에 가장 근접했다고 주장한다.^[17]

루트허르 브레흐만은 저서 ''휴먼카인드: 절망은 어떻게 희망이 되었나''(2019)에서 다이아몬드의 이스터 섬 붕괴에 대한 설명을 반박한다.^[18]

''붕괴에 질문하다''(Cambridge University Press, 2010)는 다이아몬드의 저서 ''붕괴''와 ''총, 균, 쇠''의 다양한 측면을 비판하는 15명의 고고학자, 문화 인류학자, 역사가들의 에세이 모음집이다.^[19] 이 책은 다이아몬드의 대중 과학 출판물이 야기하는 잘못된 정보에 대한 대응으로 2006년 미국 인류학회 회의의 결과였으며, 협회는 다이아몬드가 제기한 주장을 다루고 반박하기 위해 여러 연구 분야의 전문가들을 통합하기로 결정했다. 이 책에는 다이아몬드가 붕괴되었다고 언급한 사회의 원주민들의 연구와 해당 공동체의 살아있는 사례에 대한 비네트가 포함되어 있으며, 이를 통해 사회가 붕괴되기보다는 시간이 지남에 따라 새로운 형태로 회복력과 변화를 겪는다는 책의 주요 주제를 보여준다.^[20][21]

2020년 현재, 이스터 섬 문명 붕괴설에 오류가 있다는 연구가 몇몇 있다.^[25][26] 모아이를 운반하기 위해 대량의 목재를 소비했다는 기존의 설과 달리, 모아이를 세운 상태에서 밧줄로 좌우로 흔들면서 걷는 것처럼 앞으로 나아가는 방법으로도 가능하다는 것이 실험으로 확인되었다. 이는 이스터 섬에 전해지는 "모아이는 스스로 걸었다"는 전설과도 일치한다.^[27] 또한, 당시의 유골에는 싸운 흔적이 거의 없기 때문에 항쟁은 없었을 가능성이 제기되고 있으며, 서양인에 의한 노예 사냥이 주민 격감의 주된 원인으로 여겨진다.^[28] 다만, 이 "이스터 섬 주민 자신의 행동이 문명 붕괴를 일으킨 것은 아니었다"는 설에 대한 반증도 몇몇 등장하고 있다.^[23]

참조

_[1] 서적 Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive Penguin Books 2005
_[2] 서적 Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed
_[3] 서적 Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed
_[4] 서적 Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive Penguin Books 2011
_[5] 서적 Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive Penguin Books 2011
_[6] 서적 Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive Penguin Books 2011
_[7] 서적 Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive Penguin Books 2011
_[8] Youtube Why do societies collapse? https://www.ted.com/[...]
_[9] 웹사이트 Jared Diamond: The Rise and Fall of Civilizations https://www.mtpr.org[...] 2005-07-10
_[10] 논문 Learning from the past to change our future https://www.science.[...] 2005-01-07
_[11] 간행물 History on an environmental scale. Of porpoises and plantations. When communities self-destruct http://www.economist[...] 2005-01-13
_[12] 간행물 Contemplating the abyss http://www.nature.co[...] 2005-01-06
_[13] 간행물 "Australia's Environment: Undergoing Renewal, Not Collapse" https://web.archive.[...] 2005
_[14] 간행물 The Vanishing https://www.newyorke[...] 2005-01-03
_[15] 웹사이트 Prizes for Science Books previous winners and shortlists https://web.archive.[...] 2008-12-31
_[16] 간행물 From Genocide to Ecocide: The Rape of Rapa Nui http://archive.4edu.[...] 2005
_[17] 논문 Late Colonization of Easter Island https://www.science.[...] 2006-03-09
_[18] 논문 The Right-Wing Story About Human Nature Is False https://www.currenta[...] 2024-02-28
_[19] 논문 Review: Questioning Collapse https://www.academia[...] 2011-12
_[20] 논문 Book Reviews: Questioning Collapse: Human Resilience, Ecological Vulnerability, and the Aftermath of Empire https://www.tandfonl[...] 2022-09-02
_[21] 논문 Questioning Collapse: Human Resilience, Ecological Vulnerability, and the Aftermath of Empire (review) https://muse.jhu.edu[...] 2022-09-03
_[22] 웹사이트 Vimeo original cover http://vimeo.com/260[...] 2015-09-21
_[23] 뉴스 イースター島の文明は、通説のようには「崩壊」しなかった：論文が提起した新説が波紋 https://wired.jp/202[...] 2020-11-20
_[24] 뉴스 「モアイは歩いた」、イースター島の伝承と文明崩壊の謎【古代文明、謎の魅力】 https://news.yahoo.c[...] Yahoo!ニュース 2023-12-30
_[25] 뉴스 イースター島、人殺しの武器を作らなかったと新説 https://natgeo.nikke[...] 2020-11-20
_[26] 웹사이트 イースター島の環境崩壊とモアイ https://www.minpaku.[...] 国立民族学博物館 2020-11-20
_[27] 뉴스 モアイ像、ロープで揺らして移動？ https://natgeo.nikke[...] 2020-11-21
_[28] 뉴스 謎の巨石文化、イースター島のモアイ像を作った人々のルーツ https://forbesjapan.[...] 2020-11-20
_[29] 뉴스 【ニュースを疑え】繰り返すなイースター島の悲劇　温暖化対策訴え　ジャレド・ダイアモンドＵＣＬＡ教授 https://www.sankei.c[...] 2020-11-21