바르샤바 전투 (1920년)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
바르샤바 전투 (1920년)는 제1차 세계 대전 이후 폴란드가 독립을 되찾고 다민족 연방을 건설하려는 과정에서, 공산주의 확산을 꾀한 볼셰비키의 침공으로 발발했다. 1920년 8월, 폴란드 국가원수 유제프 피우수트스키는 붉은 군대의 공세에 맞서 비스와 강을 방어선으로 하는 반격 계획을 수립, 소련군의 남부 측면을 공략하여 승리를 거두었다. 이 전투로 폴란드는 독립을 지켜냈으며, 소비에트 러시아의 서유럽 진출을 저지했다. 폴란드군은 이 전투에서 '비스툴라 강의 기적'으로 불리는 승리를 거두었으며, 폴란드 암호 해독의 역할과 스탈린의 책임, 전투 계획 저작권 등을 둘러싼 논쟁이 현재까지 이어지고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1920년 전투 - 니콜라옙스크 사건
1920년 러시아 내전 중 니콜라옙스크에서 적군 빨치산이 일본군과 거류민을 공격하여 대규모 학살과 파괴가 발생했으며, 이는 일본의 시베리아 출병과 북사할린 점령의 구실이 되었고, 사건의 진상과 책임 소재에 대해서는 여전히 논쟁이 있다. - 1920년 전투 - 다마스쿠스 공방전 (1920년)
1920년 다마스쿠스 공방전은 프랑스군이 마이살룬 전투에서 승리한 후 시리아 아랍 왕국의 수도 다마스쿠스를 점령하고, 파이살 1세를 추방하여 친프랑스 정부를 수립하며 시리아 아랍 왕국을 해체한 사건이다.
바르샤바 전투 (1920년) - [전쟁]에 관한 문서 | |
---|---|
기본 정보 | |
![]() | |
명칭 | 와르샤바 전투 |
로마자 표기 | Bitwa Warszawska (폴란드어) |
러시아어 | Варшавская битва |
로마자 표기 | Varshavskaya bitva (러시아어) |
폴란드어 별칭 | 비스와 강의 기적 (Cud nad Wisłą) |
전투 정보 | |
전쟁 | 폴란드-소비에트 전쟁 |
기간 | 1920년 8월 12일 – 8월 25일 |
장소 | 폴란드 와르샤바 근교 |
결과 | 폴란드군의 승리 |
교전 세력 | |
교전국 1 | 폴란드 제2공화국 |
교전국 2 | 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국 |
지원 세력 | 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 |
지휘관 | |
폴란드 | 유제프 피우수트스키 타데우슈 요르단-로즈바도프스키 브와디스와프 시코르스키 유제프 할러 에드바르트 리츠-시미그위 볼레스와프 로야 프란치셰크 라티니크 레오나르트 스키에르스키 지그문트 지엘린스키 바츨라프 이바슈키에비치-루도샤인스키 |
소비에트 러시아 | 레프 트로츠키 세르게이 카메네프 미하일 투하체프스키 니콜라이 솔로구프 이오시프 스탈린 세묜 부됸니 알렉산드르 예고로프 아우구스트 코르크 알렉산드르 슈바예프 |
병력 규모 | |
폴란드 | 113,000–135,000명 |
소비에트 러시아 | 104,000–140,000명 |
피해 규모 | |
폴란드 | 전사: 4,500명 부상: 26,000명 실종: 10,000명 총합: 40,500명 |
소비에트 러시아 | 전사: 10,000–25,000명 부상: 30,000명 포로: 65,000–85,000명 강제 억류: 동프로이센 30,000–35,000명 총합: 110,000–126,000명 |
2. 배경
제1차 세계 대전 이후, 폴란드는 1795년 폴란드 분할로 잃었던 독립을 되찾고 새로운 다민족 연방(미엥지모제)을 건설하려 했다.[25] 이 과정에서 러시아 내전에서 우위를 점한 볼셰비키의 블라디미르 레닌은 폴란드를 서유럽 공산화의 교두보이자 붉은 군대의 힘을 시험할 기회로 여겼다.[25] 볼셰비키는 혁명이 러시아 군인들의 총검으로 서유럽에 전파될 것이며, 베를린과 파리로 가는 가장 빠른 길은 바르샤바를 통과하는 것이라고 주장했다.[26]
1920년 4월, 폴란드 국가원수 유제프 피우수트스키는 우크라이나 지도자 시몬 페트류라와 동맹을 맺고 키예프를 점령했으나,[26] 붉은 군대의 반격으로 폴란드는 멸망 위기에 처했다.[27] 6월 초, 세묜 부됤니 휘하의 제1 기병군이 폴란드 전선을 돌파했고,[28] 7월에는 미하일 투하체프스키의 서부 전선이 벨라루스에서 베레지나강을 건너 공격을 시작하여 흐로드나, 브레스트 요새, 비아위스토크를 점령했다.[28] 8월 초, 폴란드와 소비에트 대표단은 바라나비치에서 회담했지만 성과를 거두지 못했다.[3][29]
2. 1. 국제 정세
당시 국제 사회는 폴란드의 생존 자체가 위협받는 상황으로 인식하고, 폴란드가 곧 붕괴될 것으로 예상했다. 그러나 폴란드는 외교적 노력을 통해 영국과 프랑스의 지원을 얻어냈다. 특히, 프랑스는 군사 고문단을 파견하여 폴란드군을 지원했다.한편, 블라디미르 레닌은 폴란드를 공산주의를 중앙 유럽과 서유럽으로 가져오는 교두보로 여겼다. 볼셰비키는 혁명이 러시아 군인들의 총검으로 서유럽으로 전파될 것이며, 베를린과 파리로 가는 가장 빠른 길은 바르샤바를 통과하는 것이라고 주장했다. 러시아의 전략은 폴란드의 수도 바르샤바를 향한 대규모 진격을 요구했다. 수도 바르샤바의 함락은 폴란드인들의 사기를 꺾고, 국제적인 공산주의 봉기를 촉발하여 붉은 군대가 독일 혁명에 합류할 수 있도록 길을 열어줄 것으로 예상되어 러시아 볼셰비키에게 주요한 선전 효과를 가져다 줄 것이었다.
2. 2. 양측의 입장
폴란드는 1795년 폴란드 분할로 잃었던 독립을 되찾고, 과거 분할 세력인 러시아 제국, 프로이센, 합스부르크 제국의 영토에서 새로운 다민족 연방(미엥지모제)의 국경을 확정하기 위해 싸웠다.볼셰비키는 러시아 내전에서 우위를 점하면서 블라디미르 레닌은 폴란드를 공산주의를 중앙 유럽과 서유럽으로 가져오는 교두보로 여겼다. 볼셰비키는 혁명이 러시아 군인들의 총검으로 서유럽으로 전파될 것이며, 베를린과 파리로 가는 가장 빠른 길은 바르샤바를 통과한다고 주장했다.
1920년 중반까지 폴란드의 생존 자체가 위협받았고, 외국의 관찰자들은 폴란드가 곧 붕괴될 것으로 예상했다. 러시아의 전략은 폴란드의 수도 바르샤바를 향한 대규모 진격을 요구했다. 수도 함락은 폴란드인들의 사기를 훼손할 뿐만 아니라 국제적인 공산주의 봉기를 촉발하고 붉은 군대가 독일 혁명에 합류할 수 있도록 길을 열어줄 것으로 예상하는 러시아 볼셰비키에게 주요한 선전 효과를 가져다 줄 것이었다.
3. 전투 계획
유제프 피우수트스키는 부크 강과 브레스트-리토프스크에서 소련군을 저지하려 했으나, 소련군의 진격으로 방어선이 무너지자 이 계획은 무산되었다. 8월 5~6일 밤, 피우수트스키는 바르샤바의 벨베데르 궁에서 새로운 계획을 구상했다. 이 계획은 폴란드군이 비스와 강을 건너 바르샤바와 비에프슈 강의 교두보를 방어하고, 가용 사단의 4분의 1을 남쪽에 집중시켜 반격하는 것이었다.
미하일 투하체프스키는 브와츠와베크시 부근 비스툴라강을 건너 바르샤바 북서쪽에서 수도를 포위하려 했다. 그는 24개 사단으로 구성된 4개 군대를 지휘하여 1831년 11월 봉기 당시 이반 파스케비치가 토룬에서 비스툴라 강을 건너 폴란드 봉기를 진압했던 작전을 반복하려 했다. 이 작전은 폴란드군을 그단스크를 통한 보급품 수송로에서 차단하는 것이기도 했다. 그러나 이 계획의 주요 약점은 남쪽 측면이 핀스크 늪지와 약한 모지르(마지르스카) 집단에 의해서만 방어되어 취약하다는 점이었다. 8,000명 규모의 제57 보병 사단으로 구성된 이 부대는 소련 양대 전선 사이의 연결을 담당했다.
3. 1. 폴란드 측

8월 초, 폴란드군의 후퇴는 보급선이 짧아지면서 더 조직적으로 바뀌었다. 유제프 피우수트스키는 처음에 부크 강과 브레스트-리토프스크에서 소련군을 저지하려 했으나, 소련군의 진격으로 방어선이 무너지자 이 계획은 무산되었다. 8월 5~6일 밤, 피우수트스키는 바르샤바의 벨베데르 궁에서 새로운 계획을 구상했다. 이 계획은 폴란드군이 비스와 강을 건너 바르샤바와 비에프슈 강의 교두보를 방어하고, 가용 사단의 4분의 1을 남쪽에 집중시켜 반격하는 것이었다.
피우수트스키의 계획은 유제프 할레르 장군 휘하의 제1군과 제2군(10.5개 사단)이 소련군의 서진에 맞서 참호에 굳건히 자리잡고 바르샤바의 마지막 방어선에서 끝까지 버티는 것이었다. 브와디스와프 시코르스키 장군 휘하의 제5군은 모들린 요새 인근 북쪽 지역을 방어하고, 상황이 호전되면 바르샤바 뒤에서 공격하여 소련군을 차단하고 적 전선을 돌파하여 소련 북서부 전선의 후방을 공격할 예정이었다. 제5군 5개 사단은 북쪽에서 바르샤바를 보호해야 했다. 프란치셰크 라티니크 장군의 제1군은 바르샤바 자체를 방어하고, 볼레스와프 로자 장군의 제2군은 고라 칼바리아에서 뎅블린까지 비스와 강 전선을 지켜야 했다.
약 20,000명 규모의 '공격 부대'(Grupa Uderzeniowa)는 피우수트스키가 직접 지휘했으며, 남부 전선의 가장 정예 폴란드 부대로 구성되었다. 이들은 레오나르트 스키에르스키 장군의 제4군과 지그문트 젤린스키 장군의 제3군에 의해 증강될 예정이었다. 이 부대는 비에프슈 강을 건너 추격자들과의 접촉을 끊었으며, 이로써 적군에게 그들의 행방에 대한 혼란을 야기했다. 공격 부대의 임무는 비스툴라-비에프슈 강 삼각지대 남쪽에서 신속한 공세를 이끄는 것이었다. 그들은 북쪽으로 진격하여 소련 서부 전선과 남서부 전선 사이의 취약 지점을 노릴 예정이었다. 이 작전의 목표는 소련 서부 전선을 혼란에 빠뜨리고 예비군으로부터 분리하는 것이었다. 계획에 따르면, 시코르스키의 제5군과 공격 부대는 동프로이센 국경 근처에서 만나 소련군을 포위에 가둘 예정이었다.
이 계획은 폴란드 정보국과 소련군 무선 통신 감청 정보를 바탕으로 했지만,[4][5] '아마추어적'이라는 비판을 받았다. 군수 측면에서도 비판이 제기되었다. 피우수트스키는 회고록에서 도박이었다고 인정하며, 절박한 상황 때문에 이 계획을 추진했다고 밝혔다. 소련군이 이 계획의 사본을 입수했을 때, 형편없는 기만술로 간주되어 폐기되었다.
이 계획의 저작권은 논란의 대상이다. 피우수트스키의 정치적 이미지 때문에 그는 폴란드 정치의 우익에서 인기가 없었다. 또한, 파데레프스키는 연합국 지도자들에게 프랑스 장군 막심 베이강이 이 아이디어를 냈다고 말했지만, 이는 미국의 지원을 이용하려는 의도였다.[6] 많은 보고서들은 이 계획이 베이강 또는 폴란드 참모 총장 타데우시 요르단-로즈와도프스키에 의해 준비되었다고 제안했다. 최근 연구에 따르면, 프랑스 군사 임무는 민스크 마조비에츠키를 향한 2개 사단의 전술적 반격만을 제안했다. 로즈와도프스키 장군의 계획은 비에프슈 지역에서 러시아군으로 더 깊숙이 진격하는 것을 요구했다. 그러나 피우수트스키는 적군을 격파하기 위해 상당한 병력을 투입하는 대규모 작전을 제안했고, 이는 프랑스 임무에 의해 반대되었다.
데이비스는 피우수트스키가 "중앙에서 오른쪽으로, 공격 부대가 북부 및 남부 전선에서 모두 집결할 수 있는 지점에서 반격하는 것, 단 하나의 진지한 가능성만 남았다"고 지적한다. 8월 5~6일 밤 동안 바르샤바의 벨베데르에서 이 고려 사항들을 곰곰이 생각하고 확인했다. 아침에 그는 로즈와도프스키를 만나 세부 사항을 결정했다. 로즈와도프스키는 비에프슈 강의 가치를 지적했다. 저녁 무렵, 명령 번호 8358/3이 준비되어 발행되었다." 베이강 장군은 회고록에서 "승리는 폴란드 것이었고, 계획은 폴란드 것이었고, 군대는 폴란드 군대였다"고 인정했다.[7]
3. 2. 소비에트 러시아 측
미하일 투하체프스키는 브와츠와베크시 부근 비스툴라강을 건너 바르샤바 북서쪽에서 수도를 포위하려 했다. 그는 24개 사단으로 구성된 4개 군대를 지휘하여 1831년 11월 봉기 당시 이반 파스케비치가 토룬에서 비스툴라 강을 건너 폴란드 봉기를 진압했던 작전을 반복하려 했다. 이 작전은 폴란드군을 그단스크를 통한 보급품 수송로에서 차단하는 것이기도 했다.
그러나 러시아 계획의 주요 약점은 남쪽 측면이 핀스크 늪지와 약한 모지르(마지르스카) 집단에 의해서만 방어되어 취약하다는 점이었다. 8,000명 규모의 제57 보병 사단으로 구성된 이 부대는 소련 양대 전선 사이의 연결을 담당했다.
소련군 사령부 간의 협조 부족과 내부 갈등 또한 문제였다. 1973년 역사학자 토마스 피딕은 세묜 부됸니 장군이나 요시프 스탈린의 명령 불복종 소문은 근거가 없다고 밝혔다. 그러나 최근 역사학자들은 스탈린이 1920년 8월 초 바르샤바 공격을 지원하는 대신 르비우를 정복하려 하여 명령을 어겼다고 주장한다.[10][11][12][13] 보리스 바자노프는 바르샤바 공격 실패가 스탈린과 그의 군대가 최고 사령관의 명령을 준수하지 않았기 때문이라고 주장했다.[14] 투하체프스키는 바르샤바 전투 패배에 대해 스탈린을 비난했다.[15][16][17]
4. 전투 경과
붉은 군대가 전진하면서, 가이크 브지시키안의 기병 군단은 브크라 강을 건너 브워츠와베크 마을로 진격했고, 소련군 제15군과 제3군은 모들린 요새에 접근했으며, 제16군은 바르샤바로 이동했다. 8월 12일, 소련 제16군은 라지민 마을 (도시에서 동쪽으로 불과 23킬로미터)을 공격하여 다음 날 점령했다. 이로 인해 유제프 피우수트스키는 반격 계획을 24시간 앞당기게 되었다.
전투의 첫 번째 단계는 8월 12일에 시작되어 붉은 군대가 프라가 교두보에 정면 공격을 가했다. 격렬한 전투 속에서 라지민은 여러 차례 주인이 바뀌었고 대부분의 외국 외교관들이 바르샤바를 떠났으나, 영국과 바티칸 대사만이 남았다. 8월 14일, 라지민은 붉은 군대에 함락되었고 브와디스와프 시코르스키 휘하의 폴란드 제5군의 전선은 붕괴되었다. 제5군은 제3군, 제4군, 제15군 등 세 개의 소련군과 동시에 싸워야 했다. 모들린 (마을) 지역은 예비군(시베리아 여단과 프란치셰크 크라요프스키 장군의 제18 보병 사단, 두 부대 모두 정예 부대이며 실전 경험이 풍부함)으로 증원되었고, 제5군은 새벽까지 버텼다.
자정 무렵, 제203 울란 연대가 붉은 군대의 전선을 돌파하여 소련 지휘소를 공격하는 데 성공하면서 상황이 구원되었고, 이로 인해 A. D. 슈바예프의 소련 제4군의 라디오 방송국이 파괴되었다. 이 부대는 폴란드 정보국에 알려진 한 주파수에 고정된 라디오 방송국을 하나만 남겨두었다. 폴란드 암호 해독가들은 그들의 암호가 해독된 것을 러시아인들이 알지 못하게 하려고 했기 때문에, 바르샤바에 있는 라디오 방송국이 제4군에서 사용되는 주파수로 폴란드어와 라틴어로 창세기를 낭독하게 하여 나머지 소련 라디오 방송국을 무력화시켰다. 그리하여 본부는 본부와 연락이 끊겼고 미하일 투하체프스키의 남쪽으로 방향을 바꾸라는 명령을 알지 못한 채 토룬과 프워츠크를 향해 계속 진군했다. 제203 울란의 습격은 때때로 "치에하누프의 기적"이라고 불린다.
동시에 폴란드 제1군은 프란치셰크 라티니크의 지휘하에 6개 소총 사단에 의한 바르샤바에 대한 직접적인 붉은 군대의 공격을 저지했다. 라지민을 장악하기 위한 투쟁으로 인해 폴란드 북부 전선 사령관인 유제프 할러는 계획보다 일찍 제5군의 반격을 시작해야 했다.
미하일 투하체프스키는 모든 것이 계획대로 진행되고 있다고 확신했지만, 실제로는 유제프 피우수트스키의 함정에 빠지고 있었다. 러시아군의 주력 부대가 북쪽으로, 그리고 비스와 강을 건너 전투의 오른쪽 측면(소련군의 진격 관점에서)으로 진격하는 길목에는 폴란드의 저항이 거의 없었다. 동시에 바르샤바 남쪽, 전투의 왼쪽 전선에서는 북서부 전선과 남서부 전선 사이의 중요한 연결 고리가 훨씬 더 취약했는데, 모지르 그룹이라는 소규모 소련군만이 이를 보호하고 있었다. 세묜 부됤니는 알렉산드르 일리치 예고로프와 투하체프스키 사이의 앙심에 영향을 받아, 바르샤바를 남쪽에서 공격하라는 명령에 불만을 품고 따르지 않았다. 당시 남서부 전선의 수석 정치 위원이었던 이오시프 스탈린의 정치적 술책이 예고로프와 부됤니의 불복종에 더욱 기여했다. 스탈린은 개인적인 영광을 얻기 위해 포위된 중요한 산업 중심지인 르비우를 점령하는 것을 목표로 했다. 결국 부됤니의 군대는 바르샤바 대신 르비우로 진격했고, 전투에 참여하지 못했다.
8월 14일, 폴란드 제5군은 반격을 시작하여 브크라 강을 건넜다. 폴란드군은 소련 제3군과 제15군(수적으로나 기술적으로 우세)의 연합군과 맞섰다. 나시에르스크에서의 전투는 8월 15일까지 지속되었고, 도시가 거의 완전히 파괴되는 결과를 낳았다. 그러나 바르샤바와 모들린으로의 소련군의 진격은 8월 15일 말에 중단되었고, 그날 폴란드군은 라드지민을 재탈환하여 폴란드군의 사기를 높였다.
브와디스와프 시코르스키의 제5군은 거의 전격전과 같은 작전으로 지친 소련군 부대를 바르샤바에서 몰아냈다. 시코르스키의 부대는 폴란드군이 보유한 소수의 기계화 부대—전차와 장갑차—뿐만 아니라 두 개의 폴란드 장갑 열차의 지원을 받았다. 이 부대는 하루에 30km의 속도로 빠르게 진격하여 소련의 북부 "포위" 기동을 무너뜨렸다.
8월 16일, 유제프 피우수트스키가 지휘하는 폴란드 공격군은 비에프슈 강에서 북쪽으로 진격을 시작했다. 이들은 키예프 작전에서 폴란드군을 격파했던 소련의 마지르 집단군과 마주했지만, 마지르 집단군은 폴란드군 추격 과정에서 병력 대부분을 잃고 소련 제16군의 좌익에 있는 150km 전선을 1~2개 사단으로만 방어하고 있었다. 반격 첫날, 폴란드 5개 사단 중 단 1개 사단만이 저항했고, 나머지 4개 사단은 기병 여단의 지원을 받아 저항 없이 북쪽으로 45km를 진격했다. 저녁에는 브워다바가 해방되었고, 소련 제16군의 통신 및 보급선이 끊겼다. 공격군은 36시간 만에 약 70km를 진격하며 소련 전선을 분리하고 공세를 방해했으며, 이 과정에서 별다른 저항에 직면하지 않았다. 마지르 집단군은 폴란드의 반격 첫날 이미 패배했고, 폴란드군은 소련 전선 사이에 큰 틈을 발견하여 이를 이용해 북쪽으로 공세를 이어갔다.
8월 18일, 민스크의 사령부에 있던 미하일 투하체프스키는 패배 규모를 깨닫고 적군에게 후퇴 및 재편성 명령을 내렸지만, 상황은 수습 불가능했다. 그의 명령은 너무 늦게 도착하거나 아예 전달되지 않았다. 소련 장군 브지시키안의 제3 기병군은 포메라니아로 계속 진격했고, 그들의 전선은 폴란드 제5군에 의해 위협받았다. 폴란드 제1 군단 보병 사단은 적의 후퇴를 막기 위해 매일 최대 21시간 동안 이동하며 루바르투프에서 비아위스토크까지 6일 만에 약 262.32km를 강행군했고, 그 기간 동안 적과 두 번 교전했다. 사단의 빠른 진격은 비아위스토크 인근에서 소련 제16군을 가로막아 증원을 차단하고 병력 대부분을 항복시켰다.
전선 중앙의 소련군은 혼란에 빠졌다. 일부 사단은 바르샤바를 향해 계속 전투를 벌였고, 다른 사단은 후퇴하면서 응집력을 잃고 공황 상태에 빠졌다. 투하체프스키는 대부분의 부대와 연락이 끊겼고, 소련의 계획은 엉망이 되었다. 제15군만이 조직적인 세력으로 남아 투하체프스키의 명령에 따라 서쪽으로 가장 멀리 확장된 제4군의 철수를 엄호했지만, 8월 19일과 20일 두 번의 패배를 겪고 적군 북서부 전선의 궤멸에 합류했다. 투하체프스키는 서부 부크 강으로의 전면적인 후퇴를 명령할 수밖에 없었다. 8월 21일까지 모든 조직적인 저항은 사라졌고, 8월 31일까지 소련 남서부 전선은 완전히 궤멸되었다.
4. 1. 1단계: 붉은 군대의 공세 (8월 12일 ~ 15일)
붉은 군대가 전진하면서, 가이크 브지시키안의 기병 군단은 브크라 강을 건너 브워츠와베크 마을로 진격했고, 제15군과 제3군은 모들린 요새에 접근했으며, 제16군은 바르샤바로 이동했다. 8월 12일, 소련 제16군은 라지민 마을 (도시에서 동쪽으로 불과 23킬로미터)을 공격하여 다음 날 점령했다. 이로 인해 유제프 피우수트스키는 반격 계획을 24시간 앞당기게 되었다.
전투의 첫 번째 단계는 8월 12일에 시작되었으며, 붉은 군대가 프라가 교두보에 정면 공격을 가했다. 격렬한 전투 속에서 라지민은 여러 차례 주인이 바뀌었고 대부분의 외국 외교관들이 바르샤바를 떠났으나, 영국과 바티칸 대사만이 남기로 했다. 8월 14일, 라지민은 붉은 군대에 함락되었고 브와디스와프 시코르스키 휘하의 폴란드 제5군의 전선은 붕괴되었다. 제5군은 제3군, 제4군, 제15군 등 세 개의 소련군과 동시에 싸워야 했다. 모들린 (마을) 지역은 예비군(시베리아 여단과 프란치셰크 크라요프스키 장군의 제18 보병 사단, 두 부대 모두 정예 부대이며 실전 경험이 풍부함)으로 증원되었고, 제5군은 새벽까지 버텼다.
자정 무렵, 제203 울란 연대가 붉은 군대의 전선을 돌파하여 소련 지휘소를 공격하는 데 성공하면서 상황이 구원받았고, 이로 인해 A. D. 슈바예프의 소련 제4군의 라디오 방송국이 파괴되었다. 이 부대는 폴란드 정보국에 알려진 한 주파수에 고정된 라디오 방송국을 하나만 남겨두었다. 폴란드 암호 해독가들은 그들의 암호가 해독된 것을 러시아인들이 알지 못하게 하려고 했기 때문에, 바르샤바에 있는 라디오 방송국이 제4군에서 사용되는 주파수로 폴란드어와 라틴어로 창세기를 낭독하게 하여 나머지 소련 라디오 방송국을 무력화시켰다. 그리하여 본부는 본부와 연락이 끊겼고 미하일 투하체프스키의 남쪽으로 방향을 바꾸라는 명령을 알지 못한 채 토룬과 프워츠크를 향해 계속 진군했다. 제203 울란의 습격은 때때로 "치에하누프의 기적"이라고 불린다.
동시에 폴란드 제1군은 프란치셰크 라티니크의 지휘하에 6개 소총 사단에 의한 바르샤바에 대한 직접적인 붉은 군대의 공격을 저지했다. 라지민을 장악하기 위한 투쟁으로 인해 폴란드 북부 전선 사령관인 유제프 할러는 계획보다 일찍 제5군의 반격을 시작해야 했다.
폴란드 암호 해독가들은 1919년 9월부터 요격한 러시아 암호를 해독했다. 바르샤바 전투뿐만 아니라 다른 전투에서도 폴란드의 승리는 적어도 부분적으로는 여기에 기인할 수 있다. 최초 해독에 성공한 것으로 알려진 얀 코발레프스키 중위는 1921년 비르투티 밀리타리 훈장을 받았다.[4][5][21]
4. 2. 2단계: 폴란드의 반격 (8월 16일 ~ 18일)

미하일 투하체프스키는 모든 것이 계획대로 진행되고 있다고 확신했지만, 실제로는 유제프 피우수트스키의 함정에 빠지고 있었다. 러시아군의 주력 부대가 북쪽으로, 그리고 비스와 강을 건너 전투의 오른쪽 측면(소련군의 진격 관점에서)으로 진격하는 길목에는 폴란드의 저항이 거의 없었다. 동시에 바르샤바 남쪽, 전투의 왼쪽 전선에서는 북서부 전선과 남서부 전선 사이의 중요한 연결 고리가 훨씬 더 취약했는데, 모지르 그룹이라는 소규모 소련군만이 이를 보호하고 있었다. 게다가, 세묜 부됤니는 알렉산드르 일리치 예고로프와 투하체프스키 사이의 앙심에 영향을 받아, 바르샤바를 남쪽에서 공격하라는 명령에 불만을 품고 따르지 않았다. 당시 남서부 전선의 수석 정치 위원이었던 이오시프 스탈린의 정치적 술책이 예고로프와 부됤니의 불복종에 더욱 기여했다. 스탈린은 개인적인 영광을 얻기 위해 포위된 중요한 산업 중심지인 르비우를 점령하는 것을 목표로 했다. 결국 부됤니의 군대는 바르샤바 대신 르비우로 진격했고, 전투에 참여하지 못했다.
폴란드 제5군은 8월 14일 반격을 시작하여 브크라 강을 건넜다. 폴란드군은 소련 제3군과 제15군(수적으로나 기술적으로 우세)의 연합군과 맞섰다. 나시에르스크에서의 전투는 8월 15일까지 지속되었고, 도시가 거의 완전히 파괴되는 결과를 낳았다. 그러나 바르샤바와 모들린으로의 소련군의 진격은 8월 15일 말에 중단되었고, 그날 폴란드군은 라드지민을 재탈환하여 폴란드군의 사기를 높였다.
그 순간부터 브와디스와프 시코르스키의 제5군은 거의 전격전과 같은 작전으로 지친 소련군 부대를 바르샤바에서 몰아냈다. 시코르스키의 부대는 폴란드군이 보유한 소수의 기계화 부대—전차와 장갑차—뿐만 아니라 두 개의 폴란드 장갑 열차의 지원을 받았다. 이 부대는 하루에 30km의 속도로 빠르게 진격하여 소련의 북부 "포위" 기동을 무너뜨렸다.
4. 3. 3단계: 붉은 군대의 궤멸 (8월 19일 ~ 31일)
8월 16일, 유제프 피우수트스키가 지휘하는 폴란드 공격군은 비에프슈 강에서 북쪽으로 진격을 시작했다. 이들은 키예프 작전에서 폴란드군을 격파했던 소련의 마지르 집단군과 마주했지만, 마지르 집단군은 폴란드군 추격 과정에서 병력 대부분을 잃고 소련 제16군의 좌익에 있는 150km 전선을 1~2개 사단으로만 방어하고 있었다. 반격 첫날, 폴란드 5개 사단 중 단 1개 사단만이 저항했고, 나머지 4개 사단은 기병 여단의 지원을 받아 저항 없이 북쪽으로 45km를 진격했다. 저녁에는 브워다바가 해방되었고, 소련 제16군의 통신 및 보급선이 끊겼다. 공격군은 36시간 만에 약 70km를 진격하며 소련 전선을 분리하고 공세를 방해했으며, 이 과정에서 별다른 저항에 직면하지 않았다. 마지르 집단군은 폴란드의 반격 첫날 이미 패배했고, 폴란드군은 소련 전선 사이에 큰 틈을 발견하여 이를 이용해 북쪽으로 공세를 이어갔다.
8월 18일, 민스크의 사령부에 있던 미하일 투하체프스키는 패배 규모를 깨닫고 적군에게 후퇴 및 재편성 명령을 내렸지만, 상황은 수습 불가능했다. 그의 명령은 너무 늦게 도착하거나 아예 전달되지 않았다. 소련 장군 브지시키안의 제3 기병군은 포메라니아로 계속 진격했고, 그들의 전선은 폴란드 제5군에 의해 위협받았다. 폴란드 제1 군단 보병 사단은 적의 후퇴를 막기 위해 매일 최대 21시간 동안 이동하며 루바르투프에서 비아위스토크까지 6일 만에 약 262.32km를 강행군했고, 그 기간 동안 적과 두 번 교전했다. 사단의 빠른 진격은 비아위스토크 인근에서 소련 제16군을 가로막아 증원을 차단하고 병력 대부분을 항복시켰다.
전선 중앙의 소련군은 혼란에 빠졌다. 일부 사단은 바르샤바를 향해 계속 전투를 벌였고, 다른 사단은 후퇴하면서 응집력을 잃고 공황 상태에 빠졌다. 투하체프스키는 대부분의 부대와 연락이 끊겼고, 소련의 계획은 엉망이 되었다. 제15군만이 조직적인 세력으로 남아 투하체프스키의 명령에 따라 서쪽으로 가장 멀리 확장된 제4군의 철수를 엄호했지만, 8월 19일과 20일 두 번의 패배를 겪고 적군 북서부 전선의 궤멸에 합류했다. 투하체프스키는 서부 부크 강으로의 전면적인 후퇴를 명령할 수밖에 없었다. 8월 21일까지 모든 조직적인 저항은 사라졌고, 8월 31일까지 소련 남서부 전선은 완전히 궤멸되었다.
5. 전투 결과 및 영향
바르샤바 전투는 폴란드의 승리로 끝났다. 이로써 폴란드는 독립을 지켜냈고, 소비에트 러시아의 서유럽 진출을 막는 데 성공했다.
폴란드의 승리에도 불구하고, 유제프 피우수트스키가 계획했던 붉은 군대 포위 작전은 완벽하게 성공하지는 못했다. 7월 4일, 북서부 전선의 4개 소비에트 군대가 바르샤바를 향해 진격했지만, 8월 말에 이르러 대부분 궤멸되었다. 남은 병력은 포로로 잡히거나 독일 동프로이센 국경을 넘어 억류되었다가 무기와 장비를 가지고 돌아갔다. 붉은 군대 남부 전선 역시 궤멸되어 폴란드에 더 이상 위협이 되지 못했다. 세묜 부됸니의 제1기병군은 코마로프 전투와 흐루비에슈프 전투에서 패배했다.
미하일 투하체프스키는 후퇴하는 군대를 재정비했지만, 주도권을 되찾지 못했다. 9월에 그로드노 근처에 새로운 방어선을 구축했으나, 니에멘강 전투에서 폴란드군에게 다시 패배했다. 슈차라강 전투 이후 양측 모두 지쳐 있었고, 프랑스와 영국의 압력으로 10월 12일 휴전이 체결되었다. 1921년 3월 18일, 리가 조약이 체결되면서 전쟁은 공식적으로 끝났다.
붉은 군대는 약 15,000명이 사망하고, 500명이 실종되었으며, 10,000명이 부상당하고, 65,000명이 포로로 잡혔다. 폴란드군은 약 4,500명이 사망하고, 22,000명이 부상당했으며, 10,000명이 실종되었다. 폴란드는 이 전투에서 대략 231문의 포와 1,023정의 기관총을 노획했다.
바르샤바 전투 이전, 볼셰비키는 폴란드 수도의 함락이 임박했으며, 이는 폴란드, 독일 및 기타 유럽 국가에서 대규모 공산주의 혁명을 일으킬 것이라고 선전했다. 그러나 폴란드의 승리로 인해 리투아니아 정부를 전복하려는 소비에트의 계획은 취소되었다.[18] 이는 블라디미르 레닌을 비롯한 소비에트 지도자들에게 큰 차질을 가져왔다.
국민 민주주의자 국회의원 스타니스와프 스트론스키는 피우수트스키의 "우크라이나 모험"을 비판하기 위해 "비스툴라의 기적"(Cud nad Wisłąpl)이라는 표현을 사용했다.[19] 많은 사람들은 이 전투의 결과를 성모 마리아에게 돌렸는데, 8월 15일은 가톨릭 교회에서 중요한 날인 성모 승천 대축일이었다.[20]
5. 1. 폴란드 측
8월 초, 폴란드의 후퇴는 군수 보급선이 짧아지면서 더욱 조직적으로 이루어졌다. 유제프 피우수트스키는 처음에 부크강과 브레스트리토프스크에서 소련군을 저지하려 했으나, 소련군의 진격으로 폴란드 방어선이 붕괴되면서 이 계획은 무산되었다. 8월 5~6일 밤, 바르샤바의 벨베데르 궁에 머물던 피우수트스키는 수정된 계획을 구상했다. 첫 번째 단계는 폴란드군이 비스와강을 건너 바르샤바와 바르샤바 남동쪽 비스와강 지류인 비에프슈강의 교두보를 방어하는 것이었다. 가용 사단의 4분의 1은 전략적 반격을 위해 남쪽에 집중될 예정이었다.
피우수트스키의 계획은 유제프 할레르 장군 휘하의 제1군과 제2군(10.5개 사단)이 수동적인 역할을 수행하여 소련군의 서진에 맞서 참호에 굳건히 자리잡고 바르샤바의 마지막 방어선에서 끝까지 버티는 것이었다. 동시에, 할레르의 지휘를 받는 브와디스와프 시코르스키 장군 휘하의 제5군은 모들린 요새 인근 북쪽 지역을 방어하고, 상황이 호전되면 바르샤바 뒤에서 공격하여 바르샤바를 포위하려는 소련군을 차단하고 적 전선을 돌파하여 소련 북서부 전선의 후방을 공격할 예정이었다. 또한 제5군 5개 사단은 북쪽에서 바르샤바를 보호해야 했다. 프란치셰크 라티니크 장군의 제1군은 바르샤바 자체를 방어하고, 볼레스와프 로자 장군의 제2군은 고라 칼바리아에서 뎅블린까지 비스와강 전선을 지켜야 했다.
결정적인 역할은 약 20,000명 규모의 "공격 부대"(Task Force, Grupa Uderzeniowapl)에게 할당되었으며, 피우수트스키가 직접 지휘했다. 이 부대는 남부 전선의 가장 정예 폴란드 부대로 구성되었으며, 레오나르트 시에르스키 장군의 제4군과 지그문트 젤린스키 장군의 제3군에 의해 증강될 예정이었다. 부크강 지역에서 후퇴한 후, 이 군대는 바르샤바로 직접 이동하지 않고 비에프슈강을 건너 추격자들과의 접촉을 끊었으며, 이로써 적군에게 그들의 행방에 대한 혼란을 야기했다. 공격 부대의 임무는 비스툴라-비에프슈강 삼각지대 남쪽에서 신속한 공세를 이끄는 것이었다. 그들은 북쪽으로 진격하여 폴란드 정보국이 소련 서부 전선과 남서부 전선 사이에 발견했다고 생각한 취약 지점을 노릴 예정이었으며, 그곳의 통신은 취약한 모지르 그룹에 의존하고 있었다. 이 작전의 목표는 소련 서부 전선을 혼란에 빠뜨리고 예비군으로부터 분리하는 것이었다. 계획에 따르면, 시코르스키의 제5군과 진격하는 공격 부대는 동프로이센 국경 근처에서 만나 소련군을 포위에 갇히게 할 예정이었다.
폴란드 정보국과 소련군 무선 통신을 가로챈 정보를 바탕으로 한 이 계획은,[4][5] '아마추어적'이라고 비판받았다. 군수 측면에서, 집중 지점이 많은 폴란드 부대가 대부분 최전선에 배치되어 있고, 반격 계획일 불과 일주일 전에 약 160.93km에서 약 241.40km나 떨어진 곳에 위치해 있다는 점 등이 문제로 지적되었다. 피우수트스키는 회고록에서 그것이 도박이었다고 인정하며, 절박한 상황만이 다른 군 사령관들이 이에 동의하게 했다고 밝혔다.
이 계획의 저작권은 논란의 대상이다. 피우수트스키의 정치적 이미지 때문에 그는 폴란드 정치의 우익에서 인기가 없었다. 또한, 파데레프스키는 최고 연합국 지도자들에게 프랑스 장군 막심 베이강이 이 아이디어를 냈다고 말했다.[6] 전투 후, 많은 보고서들은 이 계획이 베이강 또는 폴란드 참모 총장 타데우시 요르단-로즈와도프스키에 의해 준비되었다고 제안했다. 최근 연구에 따르면, 프랑스 군사 임무는 민스크 마조비에츠키를 향한 2개 사단의 사소한 전술적 반격만을 제안했다. 반면, 로즈와도프스키 장군의 계획은 비에프슈 지역에서 러시아군으로 더 깊숙이 진격하는 것을 요구했다. 그러나 피우수트스키는 단순히 적군을 밀어내는 것보다 적군을 격파하기 위해 상당한 병력을 투입하는 대규모 작전을 제안했다. 이 계획은 프랑스 임무에 의해 반대되었다.
데이비스는 피우수트스키가 "중앙에서 오른쪽으로, 공격 부대가 북부 및 남부 전선에서 모두 집결할 수 있는 지점에서 반격하는 것, 단 하나의 진지한 가능성만 남았다"고 지적한다. 8월 5~6일 밤 동안 바르샤바의 벨베데르에서 그의 서재에서 혼자 숙고하며 확인했다. 아침에 그는 로즈와도프스키를 만나 함께 세부 사항을 결정했다. 로즈와도프스키는 비에프슈강의 가치를 지적했다. 저녁 무렵, 명령 번호 8358/3이 준비되어 발행되었다." 베이강 장군은 회고록에서 "승리는 폴란드 것이었고, 계획은 폴란드 것이었고, 군대는 폴란드 군대였다"고 인정했다.[7]
폴란드가 승리했지만, 피우수트스키의 붉은 군대를 포위하려는 계획은 완전히 성공하지 못했다.


폴란드군은 3개의 전선(북부, 중부, 남부), 7개의 군대, 총 32개 사단으로 구성되었다. 보병 46,000명, 기병 2,000명, 기관총 730정, 포병 192개 포대, 그리고 (대부분 FT-17) 전차 여러 대를 보유했다.
전선:
- 북부 전선: 250km, 동프로이센에서 비스와 강을 따라 모들린까지:
- * 제5군
- * 제1군 – 바르샤바
- * 제2군 – 바르샤바
- 중부 전선:
- * 제4군 – 뎀블린과 코츠크 사이
- * 제3군 – 코츠크 남쪽과 브로디 사이
- 남부 전선 – 브로디와 드네스트르 강 사이
5. 2. 소비에트 러시아 측
미하일 투하체프스키는 브와츠와베크시 부근 비스툴라강을 건너 바르샤바 북서쪽에서 공격하여 수도를 포위하려 했다. 24개 사단으로 구성된 4개 군대를 지휘하며, 1831년 11월 봉기 당시 이반 파스케비치가 토룬에서 비스툴라 강을 건너 폴란드 봉기를 진압하고 바르샤바에 거의 저항 없이 도달했던 작전을 재현하려 했다. 이 작전은 폴란드군의 유일한 무기와 보급품 수송 통로인 그단스크를 차단하는 것이기도 했다.하지만 러시아 계획의 주요 약점은 남쪽 측면 방어가 취약했다는 점이었다. 핀스크 늪지와 약한 모지르(마지르스카) 집단만이 방어를 담당했는데, 이 부대는 8,000명 규모의 제57 보병 사단으로 구성되어 소련 양대 전선 사이의 연결 역할을 했다.
소련의 실패 원인에 대해 데이비스는 바르샤바에 대한 정면 공격을 위한 병력 이동 지연을 주장했다. 반면 폴란드군은 신속하게 움직여 매일의 지연이 소련에게 불리하게 작용했다. 또한 소련 서부 사령부와 남서부 사령부의 세 개 군대 사이에 협조가 부족했다. 데이비스는 정치적 측면에서 소련 사령부 내부에 과도한 갈등이 있었다고 주장한다.[8]
역사가 토마스 피딕은 1973년에 세묜 부됸니 장군이나 요시프 스탈린이 명령에 불복종했다는 소문은 근거가 없다고 밝혔다. 모스크바는 정치적 이유로 폴란드 전선을 희생하여 크림 전선을 강화하기로 결정했고, 이는 유럽 전역의 공산주의 혁명이라는 목표를 서방과의 "평화적 공존"으로 대체하는 것을 의미했다.[9] 그러나 최근 역사가들은 스탈린이 1920년 8월 초 바르샤바를 공격하는 투하체프스키 군대를 지원하기 위해 병력을 이동시키는 대신 르비우를 정복하려 하여 명령을 어겼다고 주장한다.[10][11][12][13] 모스크바에서 레닌과 트로츠키는 폴란드-소련 전쟁에서 스탈린의 행동을 비난했다.[11] 스탈린의 비서인 보리스 바자노프는 바르샤바 공격 실패가 스탈린과 그의 군대가 최고 사령관의 명령을 준수하지 않았기 때문이라고 주장했다.[14] 투하체프스키는 바르샤바 전투에서의 패배에 대해 스탈린을 비난했다.[15][16][17]
7월 4일, 북서부 전선의 4개 소비에트 군대가 바르샤바를 향해 진격했지만, 8월 말까지 4군, 15군, 16군과 브지슈키안의 제3기병군단의 대부분이 거의 궤멸되었다. 잔당은 포로로 잡히거나 독일 동프로이센 국경을 넘어 잠시 억류되었다. 제3군은 가장 적은 피해를 입었는데, 후퇴 속도가 빨라 추격하는 폴란드군이 따라잡을 수 없었다.
붉은 군대의 손실은 사망 15,000명, 실종 500명, 부상 10,000명, 포로 65,000명이었다. 폴란드는 대략 231문의 포와 1,023정의 기관총을 노획했다. 붉은 군대의 남부 전선은 궤멸되었고 더 이상 폴란드에 위협이 되지 않았다. 르비우를 포위했던 세묜 부됸니의 제1기병군은 8월 31일 코마로프 전투와 흐루비에슈프 전투에서 패배했다.
투하체프스키는 결국 동쪽으로 후퇴하는 군대를 재정비했지만, 주도권을 되찾지는 못했다. 9월, 그는 그로드노 근처에 새로운 방어선을 구축했지만, 니에멘강 전투 (9월 15~21일)에서 폴란드군에게 다시 한번 격파당했다. 슈차라강 전투 이후 양측은 모두 지쳤고, 10월 12일 휴전이 서명되었다. 1921년 3월 18일, 리가 조약이 서명되어 적대 행위가 종식되었다.
바르샤바 전투 전 볼셰비키 선전은 폴란드 수도의 함락이 임박했다고 묘사했으며, 그 함락은 제1차 세계 대전으로 경제적으로 황폐해진 폴란드, 독일 및 기타 유럽 국가에서 대규모 공산주의 혁명의 시작을 알리는 신호가 될 것이라고 예상했다. 그러나 폴란드의 승리로 인해 리투아니아 정부를 전복하려는 소비에트의 계획은 취소될 수밖에 없었다.[18]
5. 3. 국제 관계
바르샤바 전투 이전에 볼셰비키는 폴란드 수도의 함락이 임박했다고 선전했으며, 이는 제1차 세계 대전으로 경제적으로 피폐해진 폴란드, 독일 및 기타 유럽 국가에서 대규모 공산주의 혁명을 일으킬 것이라고 예상했다.[18] 그러나 폴란드의 승리로 인해 8월로 계획되었던 리투아니아 정부 전복 시도는 좌절되었다.[18] 이는 블라디미르 레닌을 비롯한 소비에트 지도자들에게 큰 차질을 가져왔다.프랑스와 영국의 강력한 압력으로 10월 12일 휴전이 체결되었고, 10월 18일까지 전투는 종료되었다. 1921년 3월 18일, 리가 조약이 체결되어 적대 행위가 종식되었다.
6. 역사적 평가 및 논쟁
바르샤바 전투는 폴란드 역사에서 가장 중요한 승리 중 하나로 꼽히며, '비스와 강의 기적'이라고도 불린다.[18] 국민 민주주의 국회의원 스타니스와프 스트론스키는 유제프 피우수트스키의 "우크라이나 모험"에 대한 불만을 나타내기 위해 이 표현을 사용했으나,[19] 폴란드 총리 빈센티 비토스는 "누구에게 월계관과 공적을 씌우고 싶든, 이것은 1920년의 '비스툴라의 기적'"이라고 평가했다. 많은 참전 용사들은 전투 결과를 성모 마리아의 덕으로 돌렸으며, 전투의 전환점인 8월 15일은 가톨릭에서 성모 승천 대축일로 기념한다.[20]
전투 계획의 저작권을 둘러싼 논쟁도 있다. 유제프 피우수트스키는 폴란드 정치의 우익에서 인기가 없었기 때문에, 이그나치 얀 파데레프스키는 프랑스 장군 막심 베이강이 이 아이디어를 냈다고 주장하기도 했다.[6] 전투 후, 많은 보고서들은 이 계획이 베이강 또는 폴란드 참모 총장 타데우시 요르단-로즈와도프스키에 의해 준비되었다고 제안했으나, 베이강 장군은 회고록에서 "승리는 폴란드 것이었고, 계획은 폴란드 것이었고, 군대는 폴란드 군대였다"고 인정했다.[7]
소련 측의 실패 원인에 대해서도 다양한 주장이 제기되었다. 소련군의 병력 이동 지연, 소련 서부 사령부와 남서부 사령부 간의 협조 부족, 소련 사령부 내부의 갈등 등이 원인으로 지적된다.[8] 요시프 스탈린이 미하일 투하체프스키 군대를 지원하는 대신 르비우를 정복하려 하여 명령을 어겼다는 주장도 제기되었다.[10][11][12][13]
폴란드 암호 해독가들이 1919년 9월부터 해독한 러시아 암호 해독 역시 폴란드 승리에 기여했다.[4][5][21]
6. 1. 역사적 의의
바르샤바 전투는 폴란드의 독립과 자유를 수호한 상징적인 사건으로, 폴란드 국민들에게 깊은 자긍심을 심어주었다. 이 전투는 서유럽을 공산주의로부터 보호한 전투로 평가받으며, 유럽 역사에서 중요한 전환점으로 여겨진다.[18] 강대국 사이에서 자주독립을 쟁취한 사례는 한국을 포함한 다른 약소국들에게도 영감을 주었다.국민 민주주의 국회의원 스타니스와프 스트론스키는 유제프 피우수트스키의 "우크라이나 모험"에 대한 불만을 나타내기 위해 "비스툴라의 기적"(폴란드어: Cud nad Wisłąpl)이라는 표현을 사용했다.[19] 이에 대해 폴란드 총리 빈센티 비토스는 "누구에게 월계관과 공적을 씌우고 싶든, 이것은 1920년의 '비스툴라의 기적'"이라고 평가했다. 많은 참전 용사들은 전투의 결과를 성모 마리아의 덕으로 돌렸으며, 전투의 전환점인 8월 15일은 가톨릭에서 성모 승천 대축일로 기념한다.[20]
2005년 폴란드 중앙 군사 기록 보관소에서 발견된 문서에 따르면, 폴란드 군 암호학자들은 1919년 9월부터 러시아의 암호를 해독하고 있었다. 바르샤바 전투를 포함한 폴란드 군의 승리에는 이러한 암호 해독이 중요한 역할을 한 것으로 평가된다. 암호 해독에 기여한 얀 코발레프스키 중위는 1921년 비르투티 밀리타리 훈장을 받았다.
6. 2. 논쟁
이 전투 계획의 저작권은 논란의 대상이다. 유제프 피우수트스키의 정치적 이미지 때문에, 그는 폴란드 정치의 우익에서 인기가 없었다. 이그나치 얀 파데레프스키는 최고 연합국 지도자들에게 프랑스 장군 막심 베이강이 이 아이디어를 냈다고 말했는데, 이는 폴란드 정치에서 자신의 복귀를 위해 미국의 지원을 이용하려는 의도였다.[6] 전투 후, 많은 보고서들은 이 계획이 실제로 베이강 또는 폴란드 참모 총장 타데우시 요르단-로즈와도프스키에 의해 준비되었다고 제안했다.최근 연구에 따르면, 프랑스 군사 임무는 민스크 마조비에츠키를 향한 2개 사단의 사소한 전술적 반격만을 제안했고, 그 목표는 향후 휴전 협상을 용이하게 하기 위해 붉은 군대를 30킬로미터 후퇴시키는 것이었다. 반면, 로즈와도프스키 장군의 계획은 비에프슈강 지역에서 러시아군으로 더 깊숙이 진격하는 것을 요구했다. 그러나 피우수트스키는 단순히 적군을 밀어내는 것보다 적군을 격파하기 위해 상당한 병력을 투입하는 대규모 작전을 제안했다. 이 계획은 프랑스 임무에 의해 반대되었는데, 그들은 폴란드군이 600킬로미터 후퇴 후 재집결할 수 있을 것이라고 믿지 않았다.
노먼 데이비스는 피우수트스키가 "중앙에서 오른쪽으로, 공격 부대가 북부 및 남부 전선에서 모두 집결할 수 있는 지점에서 반격하는 것, 단 하나의 진지한 가능성만 남았다"고 지적한다. 그는 8월 5~6일 밤 동안 이 고려 사항들을 곰곰이 생각하고 확인하며 바르샤바의 벨베데르에서 그의 서재에서 혼자 숙고했다. 아침에 그는 로즈와도프스키를 만나 함께 세부 사항을 결정했다. 로즈와도프스키는 비에프슈강의 가치를 지적했다. 저녁 무렵, 명령 번호 8358/3이 준비되어 발행되었다." 베이강 장군은 회고록에서 "승리는 폴란드 것이었고, 계획은 폴란드 것이었고, 군대는 폴란드 군대였다"고 인정했다.[7]
소련 측의 실패 원인에 대해서도 논쟁이 있다. 데이비스는 소련의 실패가 바르샤바에 대한 정면 공격을 위한 병력 이동 지연으로 인해 발생했다고 주장한다. 반면 폴란드군은 신속하게 움직였고, 매일의 지연은 소련에게 불리하게 작용했다. 게다가 소련 서부 사령부와 남서부 사령부의 세 개 군대 사이에 협조가 부족했다. 정치적 측면에서 데이비스는 소련 사령부 내부에 과도한 갈등이 있었다고 주장한다.[8]
역사가 토마스 피딕은 1973년에 세묜 부됤니 장군이나 요시프 스탈린이 소련 측의 명령에 불복종했다는 소문은 근거가 없다고 밝혔다. 모스크바는 정치적 이유로 폴란드 전선을 희생하여 크림 전선을 강화하기로 결정했다. 그것은 유럽 전역의 공산주의 혁명이라는 목표를 내부 통합 속에서 서방과의 일종의 "평화적 공존"으로 대체하는 것을 의미했다.[9] 그러나 최근의 역사가들은 스탈린이 1920년 8월 초 바르샤바를 공격하는 미하일 투하체프스키 군대를 지원하기 위해 병력을 이동시키는 대신 르비우를 정복하려 하여 명령을 어겼다고 주장했다.[10][11][12][13] 모스크바에서 블라디미르 레닌과 레프 트로츠키는 폴란드-소련 전쟁에서의 그의 행동을 비난했다.[11] 스탈린의 비서인 보리스 바자노프는 바르샤바 공격 실패가 스탈린과 그의 군대가 최고 사령관의 명령을 준수하지 않았기 때문이라고 주장했다.[14] 투하체프스키는 바르샤바 전투에서의 패배에 대해 스탈린을 비난했다.[15][16][17]
폴란드 암호 해독가들이 1919년 9월부터 요격한 러시아 암호를 해독한 것도 폴란드 승리에 기여했다.[4][5][21] 최초 해독에 성공한 것으로 알려진 얀 코발레프스키 중위는 1921년 비르투티 밀리타리 훈장을 받았다.
7. 관련 작품
바르샤바 전투 - 대기동작전(2011년)은 바르샤바 전투를 배경으로 하는 2011년 폴란드 영화이다.
참조
[1]
문서
Soviet casualties refer to all the operations during the battle, from the fighting on the approaches to Warsaw, through the counteroffensive, to the battles of Białystok and [[Osowiec, Mońki County|Osowiec]], while the estimate of Red Army strength may be only for the units that were close to Warsaw, not counting the units held in reserve that took part in the later battles.
[2]
서적
Sketches from a Secret War
https://books.google[...]
Yale University Press
2007
[3]
서적
1920 Diary
https://books.google[...]
Yale University Press
[4]
간행물
Radjotelegrafja jako źrodło wiadomości o nieprzyjacielu
Printing and Binding Establishment of (Military) Corps District No. X HQ
[5]
뉴스
"Sensacyjne odkrycie: Nie było cudu nad Wisłą"
http://wiadomosci.ga[...]
Gazeta Wyborcza
[6]
문서
Biskupski 1987
[7]
서적
White Eagle, Red Star
Macdonald & Co
1972
[8]
간행물
The Soviet Command and the Battle of Warsaw
1972
[9]
간행물
The 'Miracle of the Vistula': Soviet Policy versus Red Army Strategy
1973
[10]
서적
Stalin: breaker of nations
Penguin
1992
[11]
서적
Stalin: a biography
Macmillan
2004
[12]
서적
Stalin
Allen Lane
2014
[13]
서적
Stalin: new biography of a dictator
Yale University Press
2015
[14]
서적
Bazhanov and the Damnation of Stalin
https://books.google[...]
Ohio University Press
1990
[15]
서적
The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life
https://books.google[...]
Routledge
2004-11-23
[16]
서적
Stalin, Man of History
https://books.google[...]
Doubleday
1979
[17]
서적
Heart of Europe: The Past in Poland's Present
https://books.google[...]
OUP Oxford
2001-05-31
[18]
서적
http://www.lka.lt/Ea[...]
General Jonas Žemaitis Military Academy of Lithuania
2011-03-05
[19]
간행물
Cud nad Wisłą
http://www.glos.com.[...]
2006-06-18
[20]
웹사이트
The Miracle on the Vistula – Rediscovered
https://www.catholic[...]
2020-08-14
[21]
문서
Polish military cryptographers had broken Red Army radio codes so that Piłsudski knew the location of Soviet units in August 1920. Furthermore, Polish military radio-telegraphers sometimes blocked Tukhachevsky's orders to his troops by reading Bible excerpts on the same wavelength as that used by the Soviet commander. Anna M. Cienciala, Natalia S. Lebedeva, Wojciech Materski (2008). Katyn: A Crime Without Punishment. Yale University Press. p. 11.
[22]
문서
Soviet casualties refer to all the operations during the battle, from the fighting on the approaches to Warsaw, through the counteroffensive, to the battles of Białystok and [[:en:Osowiec, Mońki County|Osowiec]], while the estimate of Red Army strength may be only for the units that were close to Warsaw, not counting the units held in reserve that took part in the later battles.
[23]
서적
Sketches from a Secret War
https://books.google[...]
Yale University Press
2007
[24]
문서
Lech Wyszczelski: Wojna polsko-rosyjska 1919–1920. Wyd. I. Warszawa: Bellona, 2010, s. 15. ISBN 978-83-11-11934-5.
[25]
서적
The Tragedy of Great Power Politics
https://books.google[...]
W.W. Norton & Company
2001
[26]
서적
White Eagle, Red Star: The Polish–Soviet War, 1919–20
St. Martin's Press
1972
[27]
서적
A Concise History of Poland
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[28]
웹사이트
Battle Of Warsaw 1920; A detailed write-up, with bibliography
http://www.hetmanusa[...]
2006-11-05
[29]
서적
1920 Diary
https://books.google[...]
Yale University Press
[30]
서적
Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920
http://www.lka.lt/Ea[...]
General Jonas Žemaitis Military Academy of Lithuania
2011-03-05
[31]
간행물
Cud nad Wisłą
http://www.glos.com.[...]
2006-06-18
[32]
웹사이트
The Miracle on the Vistula – Rediscovered
https://www.catholic[...]
2020-08-14
[33]
간행물
Radjotelegrafja jako źrodło wiadomości o nieprzyjacielu
Printing and Binding Establishment of (Military) Corps District No. X HQ
[34]
뉴스
"Sensacyjne odkrycie: Nie było cudu nad Wisłą"
http://wiadomosci.ga[...]
Gazeta Wyborcza
[35]
간행물
Polish Codebreaking during the Russo-Polish War of 1919–1920
http://www.tandfonli[...]
2004
[36]
문서
Polish military cryptographers had broken Red Army radio codes so that Piłsudski knew the location of Soviet units in August 1920.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com