발렌티니아누스 2세

3. 밀라노에서의 통치 (375–387)

그라티아누스는 이복 형제 발렌티니아누스 2세를 지지하는 장군들을 받아들였고, 어린 동생을 직접 가르치는 것을 즐겼다고 전해진다.^[4] 역사가 조시무스에 따르면, 그라티아누스는 갈리아, 히스파니아, 브리타니아를 포함한 알프스 북쪽 지역을 다스렸고, 발렌티니아누스 2세는 이탈리아, 일리리쿰 관구 일부, 북아프리카를 통치하기로 했다. 하지만 실제로는 그라티아누스와 그의 궁정이 일리리쿰을 포함한 서방 제국 전체를 관리했으며, 발렌티니아누스 2세는 자신의 이름으로 법령을 발표하는 등 실질적인 통치에서 소외되었다.^[5]

4. 비엔에서의 통치 (388–392)

막시무스가 패배한 후, 발렌티니아누스는 테오도시우스의 개선 축하 행사에 참여하지 않았다.^[4] 그와 그의 측근들은 갈리아의 비엔에 자리를 잡았다.^[5] 그의 어머니 유스티나는 이미 사망했고, 비엔은 암브로시우스의 영향력에서 멀리 떨어져 있었다. 테오도시우스에 대한 찬사에서 웅변가 파카투스는 제국이 그의 두 아들 아르카디우스와 호노리우스에게 속한다고 주장하면서, 새로 복위된 발렌티니아누스에 대해서는 거의 언급하지 않았다.^[4]

테오도시우스는 391년까지 밀라노에 머물면서 자신의 지지자들을 서방의 중요한 관직에 임명했다.^[5][12] 테오도시우스가 발행한 주화에서는 발렌티니아누스가 아르카디우스와 마찬가지로 테오도시우스의 젊은 동료로 묘사되었다.^[5][3] 일부 현대 학자들은 테오도시우스가 자신의 아들들에게 제위를 계승시키려 했기 때문에 발렌티니아누스가 실질적으로 통치하는 것을 원치 않았다고 본다.^[5][6][3]

테오도시우스가 동방으로 돌아가기로 결정했을 때, 그의 신뢰를 받는 장군인 프랑크족 출신 아르보가스트가 서방 속주(아프리카 제외)의 군사령관이자 발렌티니아누스의 보호자로 임명되었다.^[5] 아르보가스트는 발렌티니아누스의 이름으로 통치했지만, 실제로는 테오도시우스에게만 충성했다.^[6] 그는 라인강 전선에서 군사적 성공을 거두는 동안, 어린 황제 발렌티니아누스는 비엔에 사실상 갇혀 지냈다.^[5][6] 이는 어린 나이에 군사 활동을 했던 아버지 발렌티니아누스 1세나 이복형 그라티아누스와는 대조적인 모습이었다.^[6] 아르보가스트의 영향력은 매우 강해서, 뇌물 수수 혐의를 받던 발렌티니아누스의 친구 하르모니우스를 황제 앞에서 살해하기도 했다.^[3][6]

발렌티니아누스는 이러한 상황에 불만을 품고 테오도시우스와 암브로시우스에게 편지를 보내 자신의 처지를 호소했다.^[3][6] 그는 과거 지지했던 아리우스주의를 명백히 버리고, 암브로시우스를 비엔으로 초청하여 세례를 받으려 했다.^[6]

갈등은 아르보가스트가 황제가 이교도의 위협에 맞서기 위해 갈리아 군대를 이탈리아로 이동시키는 것을 막으면서 극에 달했다.^[5] 이에 발렌티니아누스는 공식적으로 아르보가스트를 해임하려 했으나, 아르보가스트는 "나를 임명한 것은 당신이 아니다"라고 말하며 명령서를 찢어버리고 이를 무시했다.^[6] 이 사건으로 실제 권력이 누구에게 있는지가 명확히 드러났다.

5. 죽음

6. 발렌티니아누스 2세의 죽음에 대한 논쟁

392년 5월 15일, 발렌티니아누스는 비엔의 거주지에서 목을 매단 채 발견되었다. 아르보가스트는 황제의 죽음이 자살이라고 주장했다. 그러나 많은 자료들은 아르보가스트가 그를 살해했다고 믿고 있으며, 고대 기록들의 의견은 분분했다. 일부 현대 학자들은 자살설에 무게를 두고 있다. 맥에보이, 윌리엄스, 프리엘 등은 아르보가스트가 당시 자신의 상황을 바꿀 이유가 거의 없었다고 주장했으며, 맥린은 황제의 죽음으로 인해 이득을 본 사람이 없다고 지적했다.

암브로시우스의 찬가는 발렌티니아누스의 죽음에 대한 유일한 동시대 서방측 자료이다.^[13] 이 찬가는 황제의 죽음 원인에 대해 모호한 입장을 보이는데, 이는 암브로시우스가 발렌티니아누스를 기독교적 미덕의 모범으로 묘사했다는 점을 고려하면 예상 가능한 부분이다. 만약 그의 죽음이 명백한 타살이었다면, 암브로시우스가 이 중요한 문제에 대해 침묵하거나 모호하게 표현한 것은 위선으로 비춰질 수 있다.^[14]

18세기 역사가 에드워드 기번은 발렌티니아누스 2세가 아르보가스트의 음모로 살해되었다고 주장했다. 반면, 브라이언 크로크나 존 프레데릭 매튜스와 같은 현대 역사가들은 테오도시우스가 처음에는 아르보가스트를 비난하지 않았다는 점에 주목한다. 이들은 암살 혐의가 이후 테오도시우스와 아르보가스트의 대립이 격화되면서 테오도시우스 측이 정치적 선전 목적으로 제기했을 가능성이 있다고 본다. 제럴드 프리엘은 발렌티니아누스 2세가 자신의 불안정한 지위와 권력의 부재로 인한 굴욕감 속에서 우울증을 겪다 자살했을 수 있다고 주장했다.

그의 죽음에 관한 가장 신뢰도 높은 자료로 평가받는 동시대 역사가 Tyrannius Rufinus|티라니우스 루피누스^la의 기록에 따르면, 당시 황제에게 정확히 무슨 일이 일어났는지는 아무도 알지 못했다고 전해진다. 이러한 불확실성은 현재까지도 이어지고 있으며, 결정적인 새로운 증거가 발견되기는 어려울 것으로 보인다.

7. 의의

콘스탄티누스 1세와 그의 아들들이 부활시킨 세습 제도는 발렌티니아누스 1세 때까지 유지되었으나, 3세기 위기 이후 제국을 실질적으로 이끌었던 것은 직접 원정을 지휘하는 강력한 황제들이었다. 그러나 어린 나이에 즉위한 발렌티니아누스 2세의 통치는 이러한 흐름을 바꾸는 계기가 되었다. 그는 어머니 유스티나, 공동 황제들, 그리고 메로바우데스, 알보가스트와 같은 강력한 군 지휘관 등 여러 세력 사이에서 실권 없는 허수아비 역할에 머물렀던 것으로 평가된다. 이는 황제의 권위 약화를 초래했으며, 그의 통치는 강력한 장군과 관료들이 어린 황제들을 내세워 제국을 좌지우지했던 5세기의 혼란을 예고하는 전조와 같았다. 이러한 사례로는 이후 등장하는 호노리우스, 아르카디우스, 테오도시우스 2세, 발렌티니아누스 3세, 그리고 서로마 제국의 마지막 황제 로물루스 아우구스툴루스 등이 있다.

참조

_[1] 서적 The Learned Collector: Mythological Statuettes and Classical Taste in Late Antique Gaul https://books.google[...] University of Michigan Press
_[2] 웹사이트 Togate portrait statue of emperor ( Arcadius or Valentinian II). Aphrodisias (Caria). 388-392. http://laststatues.c[...] 2012
_[3] 웹사이트 Valentinian II (375–392 A.D.) http://www.roman-emp[...]
_[4] 논문 Res Gestae
_[5] 논문 "The Accession of Theodosius I."
_[6] 간행물 Valentinian I. s.v. Valetinian II.
_[7] 문서 Epistolae
_[8] 문서 Epistolae
_[9] 문서 Epistolae
_[10] 간행물 Ecclesiastical History
_[11] 문서 Collectio Avellana
_[12] 웹사이트 Eugenius (392–394 A.D.) http://www.roman-emp[...]
_[13] 문서 De obitu Valentiniani consolatio
_[14] 서적 Political Letters and Speeches Liverpool University Press
_[15] 서적 Römische Kaisertabelle: Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie Wissenschaftliche Buchgesellschaft
_[16] 문서 尚樹1999
_[17] 문서 Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology
_[18] 문서