습착치

3. 저서

습착치는 『한진춘추』, 『양양기구기』(『양양기』) 등의 저서를 남겼다.^{[18][21][22][23][24][25][26][27]}

• '''한진춘추(漢晉春秋)''' 54권: 후한 광무제부터 서진 민제까지의 역사를 다룬 책이다. 삼국 시대에 대해서는 위나라를 찬탈한 역신으로 규정하고, 촉한을 정통으로 보았다. 그러나 촉한 역시 불완전한 정권으로 평가했다.^[18][23][24] 이러한 관점은 사마광과 주희 등 송나라 시대의 역사학자들에게 영향을 주었다.^[25][26]
• '''양양기구기(襄陽耆舊記)''' (양양기): 배송지는 진수의 『삼국지』 동윤전 주석에서 『한진춘추』와 『양양기』 두 책의 내용에 차이가 있고, 선행 사서에 해당 기사가 없으므로 습착치가 창작한 것으로 추정했다.

4. 평가 및 영향

습착치의 이론은 그가 살아있을 때나 죽은 후 수 세기 동안 거의 받아들여지지 않았다.^[25] 송나라 시대에 구양수, 사마광 등이 왕조의 정당성에 대한 그의 기준에 동조하면서 주류 역사학계가 습착치의 사상을 수용했다.^[25][26] 주희는 촉한의 정당성 확립에 정치적인 관심을 가졌으며, 다른 근거와 방향에서 습착치와 동일한 결론에 도달했다.^[25] 이후, ''사고전서'' 편찬자들에 따르면 "진수를 거부하고 습착치를 받아들이지 않는 사람은 아무도 없었다"고 하지만, 두 사람 모두 그 시대의 산물임을 강조했다.^[21][27]

습착치는 대대로 토지의 호족으로 번영한 일족 출신으로, 촉한을 섬긴 습정의 후손이다. 젊어서 뜻을 품고 박학하며 문필로 유명했다. 형주자사환온에게 초빙되어 종사로 일했고, 강하상 원교의 추천으로 서조주부로 전임되어 후한 대우를 받았다. 이후 별가로 승진했다.

환온의 출정 때 유수를 지키거나 종군하면서 맡겨진 직책을 모두 훌륭히 수행했고, 요직을 맡아 실적이 있었으며, 논쟁에 능숙하여 환온도 능력을 인정하고 후하게 대우했다. 그러나 도읍으로 사신으로 갔을 때 회계왕 사마(후의 간문제)도 그를 중하게 여겼지만, 환온이 "상왕(승상록상서사)은 누구와 닮은 인물인가"라고 묻자, "아직 그런 분은 본 적이 없습니다"라고 대답하여 환온에게 형양군태수로 좌천되었다.

환온은 당시 찬탈의 야망을 품고 있었지만, 습착치는 군에 있으면서 『한진춘추』 54권을 저술하여 이를 바로잡으려 했다. 『한진춘추』는 후한 광무제부터 서진 민제까지의 역사서이지만, 삼국 시대에 관해서는 위를 후한으로부터 선양을 받은 찬탈한 역신으로 보았다. 사마소가 촉한을 평정하고 비로소 한이 멸망하고 진이 흥한 것으로 보았고, 천의는 세력이 있다고 해서 강탈할 수 있는 것이 아니라고 주장했다(촉한정통론). 한편, 천하 통일을 정통의 제1조건으로 여겨, 삼국 시대를 "만성에게 주 없음(만민을 통치하는 군주는 부재)", "촉은 정통이지만 약했다"고 평가하는 등, 촉한 자체에 대해서는 불완전한 정권이라는 견해를 보였다.

그 후, 다리 병을 앓아 향리에 돌아갔지만, 태원 4년(379년)에 양양이 전진의 부견에게 함락되었다. 부견은 그의 이름을 듣고 습착치를 친구인 승려 도안과 함께 불러내어 이야기하고 후하게 대우했다. 습착치는 다리를 앓고 있었기 때문에, 부견은 "진이 오를 평정했을 때에는 육기, 육운 형제를 얻었지만, 지금 우리가 한남을 깨고 얻은 인물은 한 명과 반이었다"고 각지에 서신을 보냈다. 이후 습착치는 양양으로 돌아갔다. 태원 8년(383년), 진이 양양을 탈환하자 조정은 습착치에게 국사 편찬을 맡기려 했지만, 같은 해 10월에 사망했다. 임종에 즈음하여 상소를 올려, 위를 참칭자로 하는 자설에 대한 반론에 반박했다.

아들 습벽강은 재능과 학문에 있어서 아버지와 같은 풍격이 있었고, 관위는 표기장군 종사중랑에 이르렀다. 습착치는 『한진춘추』 외에도, 『양양기구기』(『양양기』)를 저술했다(『수서』경적지2).

4. 1. 비판

5. 가족

촉한(蜀漢)을 섬겼던 습정(習禎)의 후손이다. 아들 습벽강은 재능과 학문이 뛰어나고 아버지와 같은 풍격이 있었다.

참조

_[1] 서적 Shishuo Xinyu
_[2] 간행물 Veritable Records of Jiankang Tang dynasty
_[3] 서적 Book of Jin
_[4] 서적 Continuation of the Annals of Jin Tan Daoluan
_[5] 서적 Shishuo Xinyu
_[6] 서적 Book of Jin
_[7] 서적 Mather
_[8] 서적 Chittick
_[9] 서적 Shishuo Xinyu
_[10] 서적 Mather
_[11] 서적 Records of the Elders of Xiangyang
_[12] 서적 Zürcher
_[13] 서적 Zürcher
_[14] 서적 Yan Kejun
_[15] 서적 Zürcher
_[16] 서적 Yan Kejun
_[17] 서적 Zürcher
_[18] 서적 Book of Jin
_[19] 서적 Zürcher
_[20] 서적 Chittick
_[21] 서적 Yong Rong
_[22] 서적 Chittick
_[23] 서적 Tang Qiu
_[24] 서적 Book of Jin
_[25] 서적 Chittick
_[26] 서적 Zizhi Tongjian
_[27] 서적 dynastic Legitimacy during the Eastern Chin: Hsi Tso-ch'ih and the Problem of Huan Wen
_[28] 서적 Records of the Three Kingdoms
_[29] 서적 Records of the Three Kingdoms
_[30] 서적 Records of the Three Kingdoms
_[31] 서적 Book of Jin
_[32] 문서 건강실록