고데스베르크 강령
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
고데스베르크 강령은 독일 사회민주당(SPD)이 1959년 채택한 강령으로, 바이마르 공화국과 나치 시대를 거치며 변화한 사회민주당의 노선을 반영한다. 이 강령은 계급 투쟁, 주요 산업의 사회화, 계획 경제 등 마르크스주의 개념에서 벗어나 자유주의적 사회주의를 표방하며, 자유 시장 경제 원리를 수용했다. 고데스베르크 강령은 '자유로운 사회주의'와 '자유롭지만 책임지는 민주주의'를 옹호하며, '법치주의', '사회적 시장경제', '인간의 자유로운 발전'을 핵심 요구로 한다. 1975년 '지침 85'를 통해 일부 수정되었으며, 1989년 베를린 강령으로 대체되었다.
더 읽어볼만한 페이지
| 고데스베르크 강령 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 문서명 | 고데스베르크 강령 |
| 원어명 | Godesberger Programm |
| 원어명 (독일어) | Godesberger Programm |
| 채택일 | 1959년 11월 15일 |
| 문서 위치 | 바트고데스베르크 |
| 서명자 | 독일 사회민주당 |
| 주제 | 사회민주주의 |
| 목적 | SPD의 방향과 목표의 근본적인 변화 |
| 배경 | |
| 이전 강령 | 베를린 강령 |
| 배경 | 사회민주주의 노선의 변화를 보여주는 주요 문서 |
| 주요 내용 | |
| 핵심 | 마르크스주의적 이념을 버리고 사회민주주의 정당으로 전환 |
| 특징 | 계급 투쟁을 강조하는 대신 개혁을 통한 사회 변화 추구 |
| 경제 정책 | 사유 재산을 인정하고, 경쟁적인 시장 경제를 옹호하며, 공공 부문 참여를 허용 |
| 정치 | 자유, 정의, 연대, 평화를 강조 |
| 외교 | 서구 세계와의 통합 추구 |
| 영향 | 1960년대와 70년대 독일 사회민주당의 성공에 크게 기여 |
2. 성립 배경
사회민주당(SPD)은 바이마르 공화국과 나치 시대를 거치면서 정권 참여, 공화국 붕괴, 망명 등의 경험을 통해 기존 강령에 대한 새로운 검토가 필요했다. 빌리 아이흘러 강령위원회에서 초안을 제출했으며, 빌리 아이흘러가 가장 큰 영향을 미쳤고, 칼로 슈미트, 발데마르 폰 크뇌링엔, 프리츠 엘러 등이 영향을 미쳤다. 헤르베르트 베너가 자유민주주의 기본 입장을 강령에 포함하기로 한 것이 강령 채택에 결정적 역할을 했다. 이를 통해 사민당은 계급 투쟁, 주요 산업 사회화, 계획경제 등 마르크스주의 개념과 결별했다.
제2차 세계 대전 이후 서독은 라인강의 기적이라 불리는 급속한 경제 성장을 이루며 사회 구조와 가치관이 변화했고, 노동 계급 중심의 전통적 사회주의 이념은 대중의 지지를 얻기 어려워졌다. 동서독 분단과 냉전 심화는 SPD의 외교 정책에도 변화를 가져와, 헤르베르트 베너는 중립적 통일 정책에서 친서방 정책으로 전환을 주도했다. 1960년 베너는 사민당의 대외정책을 친서방 정책으로 전환했고, 1975년 '지침 85'를 통해 강령에 약간의 수정이 가해졌으며, 1989년 12월 20일 베를린 강령으로 대체되었다.
2. 1. 바이마르 공화국과 나치 시대
사회민주당은 바이마르 공화국과 나치 시대를 거치면서 큰 변화를 겪었다. 정권 참여, 10여 년 후에 뒤따른 공화국의 붕괴, 그리고 망명의 경험은 기존 강령에 대한 새로운 검토를 필요로 했다.잦은 대립 끝에 빌리 아이흘러가 이끄는 강령위원회가 초안을 제출하였다. 이 강령에는 빌리 아이흘러가 가장 큰 영향을 미쳤으며, 칼로 슈미트, 발데마르 폰 크뇌링엔, 프리츠 엘러 등이 영향을 미쳤다. 헤르베르트 베너가 자유민주주의 기본 입장을 강령에 포함하기로 입장을 바꾼 것이 강령 채택에 결정적인 역할을 했다. 이 강령을 통해 사민당은 계급 투쟁, 주요 산업의 사회화나 계획경제 같은 마르크스주의 개념들과 결별하게 된다.
2. 2. 전후 서독 사회의 변화
제2차 세계 대전 이후 서독은 미국의 지원 아래 '라인강의 기적'이라 불리는 급속한 경제 성장을 이루었다. 이러한 경제적 번영은 사회 구조와 가치관의 변화를 가져왔고, 노동 계급 중심의 전통적인 사회주의 이념은 더 이상 대중의 폭넓은 지지를 얻기 어려워졌다. 또한 동서독 분단과 냉전 심화는 독일 사회민주당(SPD)의 외교 정책에도 변화를 가져왔다. 헤르베르트 베너는 기존 중립적 통일 정책에서 친서방 정책으로 전환을 주도했다.3. 강령 채택 과정
사회민주당은 바이마르 공화국과 나치 시대를 거치면서 큰 변화를 겪었다. 정권 참여, 공화국 붕괴, 망명 등의 경험은 강령에 대한 새로운 검토를 필요로 했다. 지속적인 대립 끝에 빌리 아이흘러 주도의 강령 위원회가 초안을 제출했다. 빌리 아이흘러가 가장 큰 영향을 미쳤으며, 칼로 슈미트, 발데마르 폰 크뇌링엔, 프리츠 엘러 등이 영향을 미쳤다. 헤르베르트 베너가 자유민주주의 기본 입장을 강령에 포함하기로 한 것이 강령 채택에 결정적인 역할을 했다.
이 강령을 통해 사민당은 계급투쟁, 주요 산업의 사회화나 계획경제 같은 마르크스주의 개념들과 결별하게 된다.
1960년 베너는 사민당의 대외 정책을 기존의 독일 중립적 통일 정책에서 친서방 정책으로 전환한다.
1975년 '지침 85'를 통해 강령에 약간의 수정이 가해졌으며, 1989년 12월 20일 베를린 강령으로 대체되었다.
고데스베르크 강령은 당의 남아있던 정통 마르크스주의 정책들을 제거했고, SPD는 그 이념을 ''freiheitlicher Sozialismus''(자유주의적 사회주의)로 재정의했다. 고데스베르크 강령을 채택함으로써, SPD는 정통 마르크스주의적 계급 투쟁과 경제적 결정론을 포기했다. SPD는 그것을 인본주의에 기반한 윤리적 사회주의로 대체했고, 민주적이고 실용적이며 개혁적인 성격을 지녔음을 강조했다. 고데스베르크 강령의 가장 논란이 많은 결정은 생산 수단의 사적 소유에 대해 "사회 정의의 확립을 저해하지 않는 한 사회적 보호를 주장할 수 있다"고 선언한 부분이었다.
자유 시장 원리를 받아들임으로써, SPD는 진정한 자유 시장은 사실상 과두제로 퇴보하지 않도록 규제 시장이 되어야 한다고 주장했다. 이 정책은 또한 케인즈주의 경제 관리, 사회 복지 및 어느 정도의 경제 계획을 지지한다는 것을 의미했다. 일각에서는 이것이 자본주의 경제 시스템의 대체를 포함하는 사회주의의 고전적 개념을 버린 것이라고 주장한다. SPD는 "국유화를 사회주의 경제의 주요 원칙으로 더 이상 고려하지 않고, 몇 가지 수단 중 하나(그리고 마지막 수단)로만 주요 산업의 경제적 권력 집중을 통제하는 수단"으로 여기며, "가능한 한 많은 경쟁, 필요한 만큼의 계획"을 촉진하는 경제적 입장을 취했다. 전통적인 반자본주의 정책을 포기하기로 한 결정은 이를 지지했던 SPD 내 많은 사람들을 분노케 했다.
이러한 변화 이후, SPD는 현대 사회민주주의 프로그램의 두 가지 주요 기둥, 즉 당을 단순히 노동 계급을 대표하는 당이 아니라 국민 정당으로 만드는 것과 자본주의를 파괴하고 대체하려는 남아있는 마르크스주의 정책을 버리고 자본주의를 개혁하는 것을 목표로 하는 정책으로 대체하는 것을 제정했다. 고데스베르크 강령은 사회주의에 대한 개념을 마르크스주의와 분리시켜, 유럽의 민주적 사회주의가 "기독교 윤리, 인본주의 및 고전 철학에 뿌리를 두고 있다"고 선언했다. 고데스베르크 강령은 SPD 정책의 주요 수정이었으며 독일을 넘어서 주목을 받았다. 채택 당시, 인접 국가인 프랑스에서 고데스베르크 강령에 대한 입장은 일치하지 않았다. 프랑스 노동자 국제단이 고데스베르크 강령에 대해 분열된 반면, 통합사회당은 고데스베르크 강령을 사회주의의 포기와 SPD의 선거 패배에 대한 기회주의적 반응으로 비난했다.
고데스베르크 강령은 또한 당이 계급 투쟁과 혁명에 대한 마르크스 이론을 버리고 배격했다는 점에서 주목할 만하다. 이것은 에두아르트 베른슈타인의 마르크스주의 수정주의와 일관되었다. 고데스베르크 강령을 채택함으로써, SPD는 오랫동안 당의 핵심 이데올로기였던 자본주의에 대한 적대감을 버리고, 기존의 노동 계급 기반을 넘어 잠재적 유권자의 전체 범위를 포용하기 위해 윤리적 호소에 기반한 정치 이데올로기를 채택했다. 그럼에도 불구하고, 그들은 베른슈타인과 같은 사회민주주의자들이 제시한 자본주의의 진화 결과로 사회주의가 발생할 것이라는 마르크스 분석을 고수했다. 이러한 의미에서 고데스베르크 강령은 개혁주의적 의제인 베른슈타인의 최종 승리와 칼 카우츠키의 정통 마르크스주의적 의제의 대결로 여겨져 왔다.
노동 조합은 국유화에 대한 기존의 요구를 포기하고 대신 산업과 점점 더 협력하여 기업 이사회에 노동자 대표를 확보하고 임금과 복리후생을 증가시켰다. 1953년과 1957년 연방 선거에서 패배한 후, SPD는 특히 베를린 시장 빌리 브란트를 중심으로 인물을 강조하는 미국식 이미지 중심의 선거 전략으로 나아갔다. 1961년 연방 선거를 준비하면서 재무장에 대한 반대를 포기하고 NATO를 수용하는 것도 필요하다는 것이 입증되었다.
3. 1. 강령 위원회 구성 및 초안 제출
사회민주당은 바이마르 공화국과 나치 시대를 거치면서 큰 변화를 경험했다. 정권 참여, 10여 년 후에 뒤따른 공화국의 붕괴 그리고 망명 경험은 강령에 대해서 새로운 검토를 필요로 했다. 지속적이고 빈번한 대립 끝에 빌리 아이흘러의 주도하에 강령 위원회는 초안을 제출한다.강령은 빌리 아이흘러가 가장 큰 영향을 미쳤으며 칼로 슈미트, 발데마르 폰 크뇌링엔, 프리츠 엘러 등이 영향을 미쳤다. 헤르베르트 베너가 자유민주주의 기본 입장을 강령에 포함하기로 입장을 바꾼 것이 강령이 성공적으로 채택되는데 결정적인 역할을 했다.
3. 2. 빌리 아이흘러의 역할
빌리 아이흘러는 고데스베르크 강령 초안 작성에 가장 큰 영향력을 행사한 인물이다. 사회민주당은 바이마르 공화국과 나치 시대를 거치면서 큰 변화를 경험했는데, 정권 참여, 10여 년 후 공화국 붕괴, 망명 경험은 강령에 대한 새로운 검토를 필요로 했다. 지속적이고 빈번한 대립 끝에 빌리 아이흘러의 강령위원회가 초안을 제출했다.아이흘러 외에도 칼로 슈미트, 발데마르 폰 크뇌링엔, 프리츠 엘러 등이 강령 작성에 영향을 미쳤다. 헤르베르트 베너가 자유민주주의 기본 입장을 강령에 포함하기로 입장을 바꾼 것은 강령 채택에 결정적인 역할을 했다. 이 강령을 통해 사민당은 계급투쟁, 주요 산업의 사회화나 계획경제 같은 마르크스주의 개념들로부터 결별하게 된다.
3. 3. 헤르베르트 베너의 기여
헤르베르트 베너는 자유민주주의 기본 입장을 강령에 포함시키는 데 결정적인 역할을 했다. 이를 통해 사민당은 계급투쟁, 주요 산업의 사회화나 계획경제 같은 마르크스주의 개념들로부터 결별하게 된다.1960년 베너는 사민당의 대외 정책을 기존의 독일 중립적 통일 정책에서 친서방 정책으로 전환하는 데 앞장섰다.
4. 주요 내용
고데스베르크 강령은 자유로운 사회주의와 자유롭지만 책임지는 민주주의에 대한 찬성을 통해 많은 요구들을 새로운 것으로 대체했다. 계획경제는 시장경제 개념으로 대체되어 폐기되었다. '부르주아 계급지배의 철폐'는 생산수단의 사적이지만 공동체 지향적인 소유의 수용으로 대체되었다.
이 강령의 핵심 요구는 '법치국가', '사회적 시장경제', '인간의 자유로운 발전'이다.
강령 첫 문장은 "사회주의자는 모든 사람들이 자유 속에서 그들의 개성을 발전시킬 수 있는 공동체를 지향하는 한편 정치, 경제, 문화생활에 공동체의 일원으로서 책임있게 임하는 인간성을 함께 발전시키는 공동체를 지향한다"라고 하고 있다.
사민당은 강령에서 "사회주의는 지속적인 과제이며, 자유와 정의를 위해 투쟁하는 것이며, 자유와 정의를 지키는 것이며, 자유와 정의 속에 지켜지는 것이다"라고 스스로를 규정하고 있다.
고데스베르크 강령을 통해 SPD는 정통 마르크스주의 정책들을 제거하고, 그 이념을 ''freiheitlicher Sozialismus''(자유주의적 사회주의)로 재정의했다. SPD는 인본주의에 기반한 윤리적 사회주의를 강조하며, 민주적이고 실용적이며 개혁적인 성격을 지녔음을 내세웠다.
SPD는 자유 시장 원리를 받아들였지만, 진정한 자유 시장은 과두제로 퇴보하지 않도록 규제 시장이 되어야 한다고 주장했다. 또한 케인즈주의 경제 관리, 사회 복지, 어느 정도의 경제 계획을 지지했다. SPD는 "국유화를 사회주의 경제의 주요 원칙으로 더 이상 고려하지 않고, 몇 가지 수단 중 하나(그리고 마지막 수단)로만 주요 산업의 경제적 권력 집중을 통제하는 수단"으로 여기며, "가능한 한 많은 경쟁, 필요한 만큼의 계획"을 경제적 입장으로 취했다.
노동 조합은 국유화에 대한 기존 요구를 포기하고, 산업과 협력하여 기업 이사회에 노동자 대표를 확보하고 임금과 복리후생을 늘리는 방향으로 나아갔다.
4. 1. 마르크스주의와의 결별
고데스베르크 강령을 통해 사회민주당(SPD)은 계급 투쟁, 주요 산업의 사회화, 계획경제와 같은 마르크스주의의 핵심 개념들로부터 공식적으로 결별했다. 이는 사회주의를 '자유와 정의를 위한 지속적인 과제'로 재정의하고, 인본주의에 기반한 윤리적 사회주의를 지향하는 것으로 나타났다.SPD는 생산 수단의 사적 소유에 대해 "사회 정의의 확립을 저해하지 않는 한 사회적 보호를 주장할 수 있다"고 선언했다. 자유 시장 원리를 받아들였지만, 진정한 자유 시장은 과두제로 퇴보하지 않도록 규제 시장이 되어야 한다고 주장했다. 또한 케인즈주의 경제 관리, 사회 복지 및 어느 정도의 경제 계획을 지지했다.
SPD는 "국유화를 사회주의 경제의 주요 원칙으로 더 이상 고려하지 않고, 몇 가지 수단 중 하나(그리고 마지막 수단)로만 주요 산업의 경제적 권력 집중을 통제하는 수단"으로 여기며, "가능한 한 많은 경쟁, 필요한 만큼의 계획"을 촉진하는 경제적 입장을 취했다.
이러한 변화는 당을 단순히 노동 계급을 대표하는 당이 아니라 국민 정당으로 만들고, 자본주의를 파괴하고 대체하려는 남아있는 마르크스주의 정책을 버리고 자본주의를 개혁하는 것을 목표로 했다. 사회주의에 대한 개념을 마르크스주의와 분리시켜, 유럽의 민주적 사회주의가 "기독교 윤리, 인본주의 및 고전 철학에 뿌리를 두고 있다"고 선언했다.
고데스베르크 강령은 당이 계급 투쟁과 혁명에 대한 마르크스 이론을 버리고 배격했다는 점에서 주목할 만하다. 이는 에두아르트 베른슈타인의 마르크스주의 수정주의와 일관되었다.
4. 2. 자유주의적 사회주의
이 강령은 '자유주의적 사회주의'(''freiheitlicher Sozialismus'')를 표방하며, 민주주의에 대한 찬성을 통해 많은 요구들을 새로운 것으로 대체했다. '생산 수단의 사적 소유'는 "사회 정의의 확립을 저해하지 않는 한 사회적 보호를 주장할 수 있다"고 선언하여, 시장 경제 원리를 수용했다.이 강령의 핵심 요구는 '법치국가', '사회적 시장경제' 그리고 '인간의 자유로운 발전'이다.
SPD는 진정한 자유 시장은 과두제로 퇴보하지 않도록 규제 시장이 되어야 한다고 주장하며 자유 시장 원리를 받아들였다. 이 정책은 또한 케인즈주의 경제 관리, 사회 복지 및 어느 정도의 경제 계획을 지지한다는 것을 의미했다. 일각에서는 이것이 자본주의 경제 시스템의 대체를 포함하는 사회주의의 고전적 개념을 버린 것이라고 주장한다.
4. 3. 경제 정책
고데스베르크 강령에서 독일 사회민주당(SPD)은 경제 정책에 대한 큰 변화를 채택했다. 계획 경제는 폐기되고, "가능한 한 많은 경쟁, 필요한 만큼의 계획"이라는 슬로건 아래 시장 경제를 지향했다. 이는 진정한 자유 시장이 과두제로 변질되지 않도록 규제 시장이 되어야 한다는 주장이었다.이러한 정책은 케인즈주의 경제 관리, 사회 복지, 그리고 어느 정도의 경제 계획을 지지하는 것을 의미했다. SPD는 국유화를 사회주의 경제의 주요 원칙이 아닌, 주요 산업의 경제적 권력 집중을 통제하기 위한 여러 수단 중 하나(그리고 마지막 수단)로만 간주했다.
이러한 변화는 전통적인 반자본주의 정책을 포기하는 것으로, 자본주의를 대체하는 것이 아니라 개혁하는 것을 목표로 했다. 노동 조합은 국유화에 대한 기존 요구를 포기하고, 대신 산업과의 협력을 통해 기업 이사회에 노동자 대표를 확보하고 임금과 복리후생을 증가시키는 방향으로 나아갔다.
4. 4. 사회 정책
강령은 모든 사람들이 자유롭게 개성을 발전시키고 공동체의 일원으로서 책임감 있게 참여하는 사회를 지향한다고 밝혔다. 사회주의를 '자유와 정의를 위한 지속적인 과제'로 규정하며, 기독교 윤리, 인본주의, 고전 철학에 뿌리를 둔다고 선언했다.이 강령의 핵심 요구는 '법치국가', '사회적 시장경제', '인간의 자유로운 발전'이다. 강령에서 사민당은 "사회주의는 지속적인 과제이며, 자유와 정의를 위해 투쟁하는 것이며, 자유와 정의를 지키는 것이며, 자유와 정의 속에 지켜지는 것이다."라고 스스로를 규정하고 있다.
4. 5. 독일 사회민주당(SPD)의 변화
독일 사회민주당(SPD)은 고데스베르크 강령 채택을 계기로 큰 변화를 겪었다. 당은 더 이상 노동 계급만을 대변하는 정당이 아니라, 모든 국민을 위한 정당으로 거듭나고자 했다. 이러한 변화는 1960년대 이후 독일 사회민주당이 집권하는 데 중요한 밑거름이 되었다.고데스베르크 강령은 정통 마르크스주의 정책들을 제거하고, 자유주의적 사회주의를 당의 이념으로 재정의했다. 계급 투쟁과 경제적 결정론을 포기하고, 인본주의에 기반한 윤리적 사회주의를 강조하며 민주적이고 실용적이며 개혁적인 성격을 내세웠다.
특히, 생산 수단의 사적 소유에 대해 "사회 정의의 확립을 저해하지 않는 한 사회적 보호를 주장할 수 있다"고 선언한 것은 큰 논란을 불러일으켰다. 자유 시장 원리를 받아들이면서도, 과두제로의 퇴보를 막기 위해 규제 시장이 되어야 한다고 주장했다. 이는 케인즈주의 경제 관리, 사회 복지, 어느 정도의 경제 계획을 지지하는 것을 의미했다.
이러한 변화는 전통적인 반자본주의 정책을 포기하는 것으로, 국유화를 사회주의 경제의 주요 원칙이 아닌, 경제적 권력 집중을 통제하는 여러 수단 중 하나(그리고 마지막 수단)로만 간주하게 되었다. 당은 "가능한 한 많은 경쟁, 필요한 만큼의 계획"을 경제적 입장으로 취했다.
이러한 변화는 당내 많은 사람들을 분노케 했다. 그러나, 사회주의에 대한 개념을 마르크스주의와 분리시키고, 유럽의 민주적 사회주의가 "기독교 윤리, 인본주의, 고전 철학에 뿌리를 두고 있다"고 선언했다.
고데스베르크 강령은 에두아르트 베른슈타인의 마르크스주의 수정주의와 일관된 것으로, 개혁주의적 의제인 베른슈타인의 최종 승리로 여겨진다.
노동 조합은 국유화에 대한 기존 요구를 포기하고, 기업 이사회에 노동자 대표를 확보하고 임금과 복리후생을 증가시키는 등 산업과의 협력을 강화했다. 1953년과 1957년 연방 선거에서 패배한 후, SPD는 빌리 브란트를 중심으로 인물을 강조하는 미국식 선거 전략으로 전환했다. 또한, 1961년 서독 연방 선거를 준비하면서 재무장에 대한 반대를 포기하고 NATO를 수용했다.
4. 6. 국제 사회의 반응
프랑스에서 고데스베르크 강령에 대한 평가는 엇갈렸다. 프랑스 노동자 인터내셔널은 이 강령에 대해 분열된 반응을 보였지만, 통합사회당은 이를 사회주의를 포기한 것이라고 비난했다.4. 7. 수정주의 논쟁
고데스베르크 강령은 에두아르트 베른슈타인의 수정주의와 칼 카우츠키의 정통 마르크스주의 간의 오랜 논쟁에서 수정주의가 승리했음을 보여주는 상징적인 사건으로 평가된다. 강령 채택을 통해 사회민주당(SPD)은 오랫동안 당의 핵심 이데올로기였던 자본주의에 대한 적대감을 버리고, 기존의 노동 계급 기반을 넘어 잠재적 유권자의 전체 범위를 포용하기 위해 윤리적 호소에 기반한 정치 이데올로기를 채택했다. 그럼에도 불구하고, 사회민주주의자들이 제시한 자본주의의 진화 결과로 사회주의가 발생할 것이라는 마르크스의 분석은 고수했다.5. 이후의 발전
고데스베르크 강령은 독일 사회민주당(SPD)에 남아있던 정통 마르크스주의 정책들을 제거하고, 당의 이념을 자유주의적 사회주의로 재정의했다. SPD는 계급 투쟁과 경제적 결정론을 포기하고, 인본주의에 기반한 윤리적 사회주의를 채택하여 민주적이고 실용적이며 개혁적인 성격을 강조했다.
가장 논란이 많았던 결정은 생산 수단의 사적 소유에 대해 "사회 정의의 확립을 저해하지 않는 한 사회적 보호를 주장할 수 있다"고 선언한 부분이었다. SPD는 자유 시장 원리를 받아들이면서도, 과두제로 퇴보하지 않도록 규제 시장이 되어야 한다고 주장했다. 또한 케인즈주의 경제 관리, 사회 복지, 어느 정도의 경제 계획을 지지했다. 일각에서는 이것이 자본주의 경제 시스템의 대체를 포함하는 사회주의의 고전적 개념을 버린 것이라고 주장한다. SPD는 "국유화를 사회주의 경제의 주요 원칙으로 더 이상 고려하지 않고, 몇 가지 수단 중 하나(그리고 마지막 수단)로만 주요 산업의 경제적 권력 집중을 통제하는 수단"으로 여기며, "가능한 한 많은 경쟁, 필요한 만큼의 계획"을 촉진하는 경제적 입장을 취했다. 이러한 결정은 전통적인 반자본주의 정책을 지지했던 당내 많은 사람들을 분노케 했다.
이러한 변화 이후, SPD는 현대 사회민주주의 프로그램의 두 가지 주요 기둥, 즉 당을 단순히 노동 계급을 대표하는 당이 아니라 국민 정당으로 만드는 것과 자본주의를 파괴하고 대체하려는 남아있는 마르크스주의 정책을 버리고 자본주의를 개혁하는 것을 목표로 하는 정책으로 대체하는 것을 제정했다. 고데스베르크 강령은 사회주의에 대한 개념을 마르크스주의와 분리시켜, 유럽의 민주적 사회주의가 "기독교 윤리, 인본주의 및 고전 철학에 뿌리를 두고 있다"고 선언했다.
고데스베르크 강령은 SPD 정책의 주요 수정이었으며 독일을 넘어서 주목을 받았다. 인접 국가인 프랑스에서 고데스베르크 강령에 대한 입장은 일치하지 않았다. 프랑스 노동자 국제단이 고데스베르크 강령에 대해 분열된 반면, 통합사회당은 고데스베르크 강령을 사회주의의 포기와 SPD의 선거 패배에 대한 기회주의적 반응으로 비난했다.
고데스베르크 강령은 당이 계급 투쟁과 혁명에 대한 마르크스 이론을 버리고 배격했다는 점에서 주목할 만하다. 이것은 에두아르트 베른슈타인의 마르크스주의 수정주의와 일관되었다. 고데스베르크 강령을 채택함으로써, SPD는 오랫동안 당의 핵심 이데올로기였던 자본주의에 대한 적대감을 버리고, 기존의 노동 계급 기반을 넘어 잠재적 유권자의 전체 범위를 포용하기 위해 윤리적 호소에 기반한 정치 이데올로기를 채택했다. 그럼에도 불구하고, 그들은 베른슈타인과 같은 사회민주주의자들이 제시한 자본주의의 진화 결과로 사회주의가 발생할 것이라는 마르크스 분석을 고수했다. 이러한 의미에서 고데스베르크 강령은 개혁주의적 의제인 베른슈타인의 최종 승리와 칼 카우츠키의 정통 마르크스주의적 의제의 대결로 여겨져 왔다.
1953년과 1957년 연방 선거에서 패배한 후, SPD는 특히 빌리 브란트를 중심으로 인물을 강조하는 미국식 이미지 중심의 선거 전략으로 나아갔다. 1961년 연방 선거를 준비하면서 재무장에 대한 반대를 포기하고 NATO를 수용하는 것도 필요하다는 것이 입증되었다.
5. 1. '지침 85' (1975년)
1975년 '지침 85'를 통해 강령에 약간의 수정이 가해졌다.5. 2. 베를린 강령 (1989년)
1989년 12월 20일 베를린에서 열린 당 대회에서 베를린 강령이 채택되면서 고데스베르크 강령은 대체되었다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com