맨위로가기

소련의 홋카이도 침공 계획

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

소련의 홋카이도 침공 계획은 제2차 세계 대전 말기, 소련이 홋카이도 북부 지역을 점령하려던 군사 작전이다. 소련은 일본에 선전포고 후 사할린섬과 쿠릴 열도를 점령한 데 이어 홋카이도 일부를 확보하려 했으나, 미국 대통령 해리 S. 트루먼의 반대와 소련 내부의 비현실적인 판단으로 인해 계획이 취소되었다. 역사학자들은 소련의 작전 성공 가능성을 낮게 평가하며, 일본군의 저항, 병력 및 수송선 부족 등을 그 이유로 꼽는다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 소련이 참가한 군사 작전 - 트리코라 작전
    트리코라 작전은 1961년 수카르노 대통령이 서뉴기니를 인도네시아 영토로 편입하고 네덜란드 제국주의로부터 해방시키기 위해 발표한 군사·외교·경제 정책이다.
  • 소련이 참가한 군사 작전 - 남사할린 침공
    남사할린 침공은 1945년 제2차 세계 대전 종전 직후 소련군이 일본 영토였던 남사할린 섬을 점령한 군사 작전으로, 얄타 회담을 배경으로 소련의 만주 침공과 함께 시작되어 일본군의 저항에도 불구하고 소련군의 압도적인 전력에 의해 점령되었다.
  • 제2차 세계 대전의 취소된 작전 - 결호 작전
    결호 작전은 제2차 세계 대전 말기 일본 제국이 연합군의 일본 본토 상륙에 대비해 계획한 방어 작전으로, 본토 결전을 준비하기 위한 총력전 체제 구축을 목표로 했으나 일본의 항복으로 실행되지는 못했다.
  • 제2차 세계 대전의 취소된 작전 - 바다사자 작전
    바다사자 작전은 1940년 제2차 세계 대전 중 독일이 영국을 침공하기 위해 계획했으나, 독일 해군의 능력 부족과 영국 본토 항공전의 실패로 무기한 연기된 상륙 작전이다.
  • 1945년 소련 - 포츠담 협정
    포츠담 협정은 1945년 미국, 영국, 소련의 연합국 정상회담에서 제2차 세계 대전 후 독일의 점령, 배상, 영토 문제, 전범 재판 등을 합의한 내용으로, 냉전과 한국전쟁의 배경이 되었으며 독일인 추방 문제 등 현재까지도 논란이 있다.
  • 1945년 소련 - 중소 우호 동맹 조약
    중소 우호 동맹 조약은 전후 동아시아 정세 변화 속에서 중화민국과 소련 간 체결된 조약으로, 소련은 항구 조차 및 철도 공동 관리 등의 이권을 얻고, 중화민국은 외몽골 독립을 인정하는 대신 소련의 공산당 지원 중단 약속을 받았으나, 이후 중소 우호 동맹 상호 원조 조약으로 실효를 잃고 냉전 시대 동아시아 정세에 영향을 미쳤다.
소련의 홋카이도 침공 계획 - [전쟁]에 관한 문서
개요
분쟁소련-일본 전쟁
시기 (예정)1945년 8월 24일
장소홋카이도
결과1945년 8월 22일 작전 취소
구글 지도 검색어홋카이도
1945년 제2차 세계 대전 당시 소련의 홋카이도 침공 계획 지도
1945년 제2차 세계 대전 당시 소련의 홋카이도 침공 계획 지도. 소련은 루모이시에 상륙하여 루모이시-구시로시를 잇는 선 이북의 홋카이도를 점령할 계획을 수립했다.
교전 세력
지휘관
일본 제국히구치 기이치로
하기 사부로
소련알렉산드르 노비코프
이반 유마셰프
병력 규모
일본 제국제5방면군
제7사단
제42사단
제101독립혼성여단
제22전차연대
제1비행사단
제20비행단
대일본제국 해군
제12항공함대
국민의용대
소련제2극동전선







태평양함대
사상자
일본 제국작전 취소로 인해 없음
소련작전 취소로 인해 없음

2. 배경

제2차 세계 대전 말기, 소련은 이오시프 스탈린이 테헤란 회담과 얄타 회담에서 합의한 대로 일본 제국에 선전포고하였다. 소련의 선전포고는 1945년 8월 15일 일본의 항복에 중요한 요인이었다.[26][27] 미국을 비롯한 다른 연합국들은 일본의 항복과 동시에 적대 행위를 중단했지만, 스탈린은 더 많은 일본 영토를 점령하여[28] 소련이 일본을 점령할 수 있도록 협상에서 우위를 점하라고 지시했다.[25]

붉은 군대는 사할린섬의 남쪽 절반을 성공적으로 점령했다. 사할린섬은 1905년 러일전쟁 당시 일본이 사할린을 침공한 이후 일본과 러시아 제국이 남북으로 분할 통치하기로 합의하여 1945년까지 남쪽은 일본이 가라후토청이라는 이름으로 통치하고 있었다. 일본이 항복한 지 3일 후인 8월 18일에는 소련이 쿠릴 열도를 침공하여 점령했다.

사할린과 쿠릴 열도 점령 계획을 세우는 동안, 소련은 새로운 영토를 확보하기 위해 홋카이도, 혹은 최소한 오호츠크해와 접한 홋카이도 일부 지역을 점령할 필요가 있다고 생각했다.[29] 하지만 포츠담 회담에서는 전후 일본이 홋카이도, 혼슈, 규슈, 시코쿠 4개 일본 열도를 통제한다고 명시했다. 따라서 소련이 홋카이도를 합병하거나 점령하려 했다면 다른 연합국의 격렬한 반발을 샀을 것이다.[25]

3. 계획 수립

소비에트 연방원수 알렉산드르 바실렙스키는 홋카이도 북쪽 절반을 점령하기 위해 루모이시에 상륙[25]하여 루모이시-구시로시 북단을 점령하는 계획을 세웠다. 이 계획에는 제87 소총병 군단의 2개 소총병 사단이 동원될 예정이었다.[30] 사할린 침공을 지원했던 공군 및 해군 부대도 투입될 예정이었다. 훌라 계획을 통해 미국이 소련에 함선을 빌려주었지만, 소련 해군은 사할린에서 2개 사단을 한꺼번에 수송할 충분한 수송선이 부족하여 두 번에 걸쳐 병력을 수송할 계획이었다.[31] 이반 유마셰프 제독은 8월 24일 오전 5시에 루모이항에 상륙할 예정이었다.[32][33]

소련 최고사령부는 병참 준비는 계속하되, 본부의 명시적인 허가 없이는 침공을 시작하지 말라고 명령하였다.[34]

4. 작전 취소

미국의 대통령 해리 S. 트루먼은 전후 소련이 점령했던 사할린섬과 쿠릴 열도 영토를 소련이 합병하는 데는 동의했지만, 소련의 홋카이도 야욕은 단호하게 반대하였다. 포츠담 회담에서 일본 본토는 소련이 아닌 미국의 더글러스 맥아더 장군이 완전히 점령하기로 되어 있었고, 트루먼 대통령은 일본의 점령에 소련이 개입하는 것을 절대 반대하였다.[35][25][11][1] 게다가 소련 최고사령부 내에서 홋카이도 침공 계획이 비현실적이고 성공 가능성이 낮으며 얄타 회담의 내용을 위반할 것이라는 우려도 나왔다.[25][1]

침공 계획은 작전 개시 예정일 이틀 전인 8월 22일 취소되었고 소련군은 쿠릴 열도 전역을 점령하는 데 집중하였다.[25][1]

5. 분석

역사학자들은 소련의 홋카이도 침공 성공 가능성에 대해 다양한 견해를 보였다. 대부분은 소련군의 수송선 및 지상군 부족, 가미카제를 포함한 일본 공군력의 개입 가능성 등을 이유로 회의적인 시각을 보였다. 숨슈섬 전투에서 소련군이 큰 피해를 입은 사례는 홋카이도 침공에서도 비슷한 문제가 발생할 수 있음을 시사한다.[25][36]

반면, 리처드 B. 프랭크는 소련군의 수송 능력과 항공 엄호력이 부족했지만, 일본군의 방어가 남쪽의 미군을 막는 데 집중되어 있었기 때문에 소련군의 작전이 성공할 수도 있었을 것이라고 주장했다.[25]

스탈린은 포츠담 선언에서 일본 본토 4개 섬(홋카이도, 혼슈, 규슈, 시코쿠)만을 관리한다고 규정했음에도 불구하고, 오호츠크해에 접한 홋카이도 일부를 지배하여 일본 점령에 대한 소련의 입장을 강화하고자 했다.[17][13] 이를 위해 소련은 사할린 남부를 점령하고 쿠릴 열도 침공을 개시하는 등 일본 영토 점령을 위한 노력을 계속했다.

5. 1. 회의적 시각

역사학자들은 대부분 소련이 홋카이도 침공에 성공했을 가능성을 낮게 평가한다. 소련군의 수송선과 지상군이 부족했고, 가미카제를 포함한 일본 공군력이 소련군의 상륙에 대응할 가능성이 있었기 때문이다.[25][36] 소련군은 숨슈섬 전투에서 큰 피해를 입었는데, 홋카이도 침공에서도 비슷한 문제가 발생했을 것이라고 역사학자들은 예상한다.[25][36]

데니스 장그레코는 일본군이 항복 후에도 격렬하게 저항했을 것이며, 소규모로 급히 집결한 소련군은 일본군에 대항하기 어려웠을 것이라고 주장한다. 소련은 일본이 이미 항복했으므로 상륙에 저항하지 않을 것이라 판단하여 2개 사단만 동원했는데, 이는 게오르기 주코프 원수가 완전 정복에는 12개 사단 정도가 필요할 것이라고 추정한 것에 비해 매우 적은 병력이었다.[25] 일본군이 항복한 지 3일 후에 일어난 숨슈섬 전투에서 맹렬히 저항하자, 소련군은 일본군이 저항하지 않을 것이라는 가정을 재고해야 했다.[25]

하지만 리처드 B. 프랭크는 소련군의 수송 능력과 항공 엄호력이 부족했지만, 일본군의 방어가 남쪽의 미군을 막는 데 집중되어 있었기 때문에 소련군의 작전이 성공할 수도 있었을 것이라고 주장한다.[25]

5. 2. 긍정적 시각

역사학자 리처드 B. 프랭크는 소련군의 수송 능력과 항공 엄호력은 부족했지만, 일본군의 방어가 남쪽에서 올라오는 미군을 막는 데 집중되어 있었기 때문에 소련군의 작전이 성공할 수 있었을 것이라고 주장한다.[25]

참조

[1] 학술지 The Hokkaido Myth https://studyofstrat[...] 2021-02-01
[2] 서적 Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire https://www.amazon.c[...] Random House, Penguin 2001
[3] 서적 Hiroshima in History: The Myths of Revisionism University of Missouri Press 2007
[4] 보고서 The Soviet Factor in Ending the Pacific War: From the Hirota-Malik Negotiations to Soviet Entry into the War https://www.ucis.pit[...] University of California, Santa Barbara 2021-02-01
[5] 학술지 Soviet policy toward Japan during World War II https://journals.ope[...] 2021-02-01
[6] 보고서 Order by Aleksandr Vasilevsky to the Commander of the 1st Far Eastern Front https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[7] 보고서 Order by Aleksandr Novikov to the Commander of the 9th AIr Army https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[8] 보고서 Report by Ivan Yumashev to Aleksanr Vasilevsky https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[9] 잡지 Did Hiroshima Save Japan From Soviet Occupation? https://foreignpolic[...] 2021-02-01
[10] 보고서 Order by Aleksandr Vasilevsky to Nikolai Kuznetsov and Ivan Yumashev https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[11] 보고서 Translation of Message From Harry S. Truman to Joseph Stalin https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[12] 서적 The End of the Pacific War: Reappraisals Stanford University Press 2007
[13] 학술지 The Hokkaido Myth https://studyofstrat[...] 2021-02-01
[14] 서적 Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire https://www.amazon.c[...] Random House, Penguin 2001
[15] 서적 Hiroshima in History: The Myths of Revisionism University of Missouri Press 2007
[16] 보고서 The Soviet Factor in Ending the Pacific War: From the Hirota-Malik Negotiations to Soviet Entry into the War https://www.ucis.pit[...] University of California, Santa Barbara 2021-02-01
[17] 학술지 Soviet policy toward Japan during World War II https://journals.ope[...] 2021-02-01
[18] 보고서 ORDER BY ALEKSANDR VASILEVSKY TO THE COMMANDER OF THE 1ST FAR EASTERN FRONT https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[19] 보고서 ORDER BY ALEKSANDR NOVIKOV TO THE COMMANDER OF THE 9TH AIR ARMY https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[20] 보고서 REPORT BY IVAN YUMASHEV TO ALEKSANDR VASILEVSKY https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[21] 잡지 Did Hiroshima Save Japan From Soviet Occupation? https://foreignpolic[...] 2021-02-01
[22] 보고서 ORDER BY ALEKSANDR VASILEVSKY TO NIKOLAI KUZNETSOV AND IVAN YUMASHEV https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[23] 보고서 TRANSLATION OF MESSAGE FROM HARRY S. TRUMAN TO JOSEPH STALIN https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[24] 서적 The End of the Pacific War: Reappraisals 2007
[25] 학술지 The Hokkaido Myth https://studyofstrat[...] 2021-02-01
[26] 서적 Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire https://www.amazon.c[...] Random House, Penguin 2001
[27] 서적 Hiroshima in History: The Myths of Revisionism University of Missouri Press 2007
[28] 보고서 The Soviet Factor in Ending the Pacific War: From the Hirota-Malik Negotiations to Soviet Entry into the War https://www.ucis.pit[...] University of California, Santa Barbara 2021-02-01
[29] 학술지 Soviet policy toward Japan during World War II https://journals.ope[...] 2021-02-01
[30] 보고서 ORDER BY ALEKSANDR VASILEVSKY TO THE COMMANDER OF THE 1ST FAR EASTERN FRONT https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[31] 보고서 ORDER BY ALEKSANDR NOVIKOV TO THE COMMANDER OF THE 9TH AIR ARMY https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[32] 보고서 REPORT BY IVAN YUMASHEV TO ALEKSANDR VASILEVSKY https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[33] 잡지 Did Hiroshima Save Japan From Soviet Occupation? https://foreignpolic[...] 2021-02-01
[34] 보고서 ORDER BY ALEKSANDR VASILEVSKY TO NIKOLAI KUZNETSOV AND IVAN YUMASHEV https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[35] 보고서 TRANSLATION OF MESSAGE FROM HARRY S. TRUMAN TO JOSEPH STALIN https://digitalarchi[...] 2021-02-01
[36] 서적 The End of the Pacific War: Reappraisals 2007


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com