안토니누스 역병

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 용어 유래
3. 전염병의 기원과 전파
- 3.1. 로마 제국 내 전파
- 3.2. 로마 제국 외부 전파
4. 역학적 특징
- 4.1. 원인 질병에 대한 추측
5. 영향
6. 로마 제국의 상황과 전염병
7. 기후와의 연관성
8. 역사적 평가
참조

1. 개요

안토니누스 역병은 로마 황제 마르쿠스 아우렐리우스의 이름을 따서 명명되었으며, 165년에서 180년까지 로마 제국에 광범위하게 퍼진 전염병이다. 킬리키아 공성전 기간에 처음 발생하여 갈리아와 라인강을 따라 로마 제국 전역으로 확산되었으며, 로마에서는 하루에 2,000명, 총 5백만 명의 사망자를 발생시켰다. 갈레노스는 이 질병을 관찰하고 기록했으며, 현재 학자들은 천연두로 추정한다. 역병은 로마군을 황폐화시키고 마르코만니 전쟁을 악화시켰으며, 사회, 경제, 군사적으로 큰 영향을 미쳤다. 최근 연구에서는 당시의 기후 변화가 질병 확산에 영향을 미쳤을 가능성을 제기하며, 역사가들은 로마 제국의 쇠퇴에 미친 영향에 대해 다양한 평가를 내리고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

천연두 유행 - 1721년 보스턴의 천연두 유행
1721년 보스턴의 천연두 유행은 영국 선박을 통해 유입된 천연두가 면역력 없는 젊은 세대에게 확산되면서 코튼 매더와 자브디엘 보일스턴의 예방 접종 캠페인이 시작되었으나, 일부 의사의 반대와 대중의 불안감으로 논란과 사회적 논쟁을 야기한 역사적 사건이다.
천연두 유행 - 1775~1782년 북아메리카의 천연두 유행
1775년부터 1782년까지 북아메리카 천연두 유행은 열악한 위생 환경과 부족한 의료 기술로 아메리카 원주민에게 큰 피해를 입혔고, 독립 전쟁 중 대륙군 전투력 저하를 야기했으나, 조지 워싱턴 등의 예방 접종 노력으로 공중 보건 시스템 구축의 기반이 되었다.
유행병 - 페스트
페스트는 쥐벼룩을 통해 전파되는 예르시니아 페스티스균에 의한 감염병으로, 림프절 부종, 전신 출혈, 폐렴 등 다양한 증상을 보이며, 항생제로 치료 가능하지만 조기 진단과 치료가 중요하고, 역사적으로 대규모 범유행을 일으켰으며 현재도 일부 지역에서 발생하고 생물무기로 사용될 가능성도 있다.
유행병 - 범유행
범유행은 세계 보건 기구가 정의하는 감염병 최고 단계로, 바이러스가 전 세계적으로 확산되어 심각한 질병과 사회, 경제적 혼란을 초래하는 상태를 의미한다.
국제적 공중보건 비상사태 - 흑사병
흑사병은 피부가 검게 변하는 증상에서 유래된 명칭으로, 쥐벼룩을 통해 전파되는 예르시니아 페스티스균 감염으로 14세기 유럽을 강타하여 인구 감소와 사회 변화를 야기했으며, 중앙아시아 기원설이 유력한 가운데 림프절 종창, 고열, 폐렴 등의 증상을 보인다.
국제적 공중보건 비상사태 - 조류 인플루엔자
조류 인플루엔자는 인플루엔자 A형 바이러스의 여러 아형으로 분류되는 동물인플루엔자 바이러스 질환으로, 헤마글루티닌(H)과 뉴라미니다제(N) 단백질 조합에 따라 다양한 아형이 존재하며, 고병원성 아형은 사람에게 감염될 경우 높은 치사율을 보일 수 있고, 야생 조류가 주요 저장소이며 가금류를 통해 전파되고, 최근 H5N1 아형의 확산과 포유류 감염 증가로 인간 감염 및 팬데믹 가능성에 대한 우려가 커지고 있다.

안토니누스 역병
개요
로마 역병 당시 죽음의 천사가 집 문을 치는 모습: 쥘엘리 들로네의 그림을 르바쇠르가 판화로 제작
발병 시기	165–180년
최초 발생지	셀레우키아
원인	아마도 천연두
사망자 수	500만–1000만 명 (추정)
치사율	25%
질병 정보
질병	아마도 천연두

2. 용어 유래

안토니누스 역병은 로마 황제 마르쿠스 아우렐리우스 안토니누스의 이름에서 유래되었다. 안토니누스는 루키우스 베루스와 공동 황제였는데, 루키우스 베루스는 전염병 주의보를 내렸다가 169년에 사망하였다. 이 역병은 대표적인 황제인 안토니누스의 이름을 따서 안토니누스 역병이라고 부르게 되었다.

3. 전염병의 기원과 전파

안토니누스 역병은 165년에서 166년 겨울, 로마의 킬리키아 공성전 기간 중 처음 등장한 것으로 추정된다.^[37] 이 전염병은 갈리아와 라인강을 따라 군단으로 퍼져 로마 제국 전역에서 많은 사망자를 냈다.^[38] 오스트레일리아의 중국학자인 라프 데 크리스피니는 중국 동부 기록을 근거로 전염병이 한족 동부에서 발생했을 가능성이 있다고 추정한다.

3. 1. 로마 제국 내 전파

고대 기록에 따르면, 안토니누스 역병은 165년에서 166년 겨울, 로마의 킬리키아 공성전 중에 처음 나타났다고 한다.^[37] 이 전염병은 갈리아와 라인강을 따라 군대에 퍼져 로마 제국 전역에서 많은 사람들이 사망했다.^[38]

로마 역사가 디오 카시우스(155-235)에 따르면, 이 병은 9년 후 다시 발생하여 로마에서만 하루에 2,000명이 사망했는데, 이는 확진자의 25%에 해당하는 수치였다.^[39] 총 사망자는 5백만 명으로 추산되었다.^[40] 일부 지역에서는 인구의 3분의 1이 사망하고, 로마 군대가 황폐화되기도 했다.^[41]

오스트레일리아의 중국학자인 라프 데 크리스피니는 166년 전 중국 동부 기록에 전염병에 대한 기록이 있어, 이 전염병이 한족 동부에서 발생했을 것으로 추정하고 있다.

이 전염병은 로마 문화와 문학에 영향을 미쳤고, 인도양의 인도-로마 무역 관계에 심각한 영향을 미쳤을 것으로 추정된다. 로마의 전통적인 견해는 루키우스 베루스의 파르티아 원정 중 셀레우키아 도시의 사원을 침범한 로마군이 안토니누스 역병을 일으켰다고 보았다. 이후 군인들은 166년 초에 파르티아 제국에서 로마 제국으로 역병을 옮겨왔다. 그러나 역병의 첫 번째 기록된 사례는 165년 로마 아나톨리아의 스미르나에서 발생했으며, 웅변가 아일리우스 아리스티데스가 이 질병으로 거의 사망할 뻔했다. 역병은 동쪽에서 서쪽으로 퍼져 166년 로마에 도달했고, 172년까지 제국의 거의 모든 지역으로 확산되었다. 공동 황제 루키우스 베루스는 169년 역병으로 사망했으며, 로마군을 휩쓸었다.^[20]

역병은 약 180년까지 지속되었고, 디오 카시우스는 이와 관련된 것으로 보이는 또 다른 유행이 189년 로마 시를 강타했다고 보고했다. 로마 시에서는 하루에 2천 명이 사망하는 경우도 있었다. 이 새로운 유행 또는 안토니누스 역병의 재발이 로마 시 외의 제국에 영향을 미쳤는지는 알려지지 않았다.^[21]

3. 2. 로마 제국 외부 전파

이 역병은 인도양의 인도-로마 무역 관계에 심각한 영향을 미쳤을 것으로 추정된다.^[20]

4. 역학적 특징

166년, 유행병이 창궐했을 때 그리스의 의사이자 작가인 갈레노스는 로마에서 고향인 소아시아로 여행을 갔다가, 168년에 공동 황제인 마르쿠스 아우렐리우스와 루키우스 베루스의 소환으로 로마로 돌아왔다. 갈레노스는 168/69년 겨울 아퀼레이아에 주둔한 군대에서 발병 현장에 있었다. 그는 《Methodus Medendi》(치료법)라는 논문과 자신의 방대한 저술 속에 전염병에 대한 관찰과 설명을 남겼다. 그는 이 전염병이 "거대"하고 오랫동안 지속되었다고 묘사했으며, 열, 설사, 인두염, 그리고 질병 발생 9일째에 나타나는 피부 발진(때로는 건조하고 때로는 농포성) 등의 증상을 언급했다.^[22]

4. 1. 원인 질병에 대한 추측

갈레노스는 자신의 저술에서 전염병에 대한 관찰 내용과 설명을 간략히 기록했다. 그는 전염병을 "장기에 걸친 엄청난 질병"으로 묘사했으며, 열, 설사, 인두염, 피부 질환 및 질병 중 9일째에 나타나는 건조함, 그리고 농양이 있는 모습에 대하여 언급했다. 이러한 정보를 바탕으로 현대 학자들은 이 질병을 천연두로 진단하고 있다.^[22]

역사가 윌리엄 하디 맥닐^[23]은 안토니누스 역병과 후대의 키프리아누스 역병 (251–c. 270)이 천연두와 홍역 중 하나의 발병이었다고 주장한다. 두 역병으로 인한 유럽 인구의 심각한 피해는 생존자에게 면역력을 가져다준 사람들이 이 두 질병에 이전에 노출된 적이 없었음을 나타낼 수 있다. 다른 역사학자들은 두 발병 모두 천연두와 관련이 있다고 믿는다.^[24] 후자의 견해는 홍역의 진화가 서기 1000년 이후로 추정된다는 분자 추정치에 의해 뒷받침된다.^[25] 그러나 안토니누스 역병에 대한 갈레노스의 묘사는 천연두와 완전히 일치하지 않는다.^[26]

5. 영향

로마 역사가 디오 카시우스에 따르면, 안토니누스 역병은 9년 후 재발하여 로마에서만 하루 2,000명의 사망자가 발생했다. 총 사망자는 5백만 명으로 추산되며,^[40] 일부 지역에서는 인구의 3분의 1이 사망했고, 로마 군대가 황폐화되었다.^[41]

오스트레일리아의 중국학자인 라프 데 크리스피니는 166년 전 중국 동부 기록에 전염병에 대한 기록이 있어, 전염병이 한족 동부에서 발생했을 것으로 추정한다. 이 전염병은 로마 문화와 문학에 영향을 미쳤으며 인도양의 인도-로마 무역 관계에 심각한 영향을 미쳤을 것으로 추정된다.

역사가들은 안토니누스 역병이 로마에 미친 영향에 대해 서로 다른 의견을 제시한다. 어떤 이들은 이 역병이 로마 제국 쇠퇴의 시작이라고 보는 반면, 다른 이들은 제국의 여러 지역을 자주 휩쓸었던 다른 유행병보다 약간 더 치명적이었을 뿐인 사소한 사건이라고 평가한다. 사망자 수는 로마 제국 인구의 2~33% (150만 명에서 2500만 명 사이)로 추정된다. 대부분의 추정치는 제국 전체 인구의 약 10%(750만 명)의 사망률을 보이며, 도시와 군대에서는 최대 15%의 사망률을 보였다.^[21] 만약 이 전염병이 실제로 천연두였다면, 사망자 수는 감염자의 약 25%에 달했을 것이다. 천연두의 생존율은 종종 75% 정도이기 때문이다.^[20]

바르톨트 게오르크 니부어는 마르쿠스 아우렐리우스의 통치 시기에 발생한 역병이 고대 세계에 큰 타격을 주어 회복 불가능하게 만들었다고 주장했다.^[27] 카일 하퍼도 이와 유사하게 역병이 "로마의 운명을 설명하는 데 있어 ... 정면에서 중요한 위치를 차지한다"고 언급했다.^[28] 반면, 6명의 역사가로 구성된 팀은 하퍼 등의 "극단적인" 입장에 대해 "재앙적인 결과보다 덜했다는 것을 시사하는 학문적 연구를 무시한다"고 반박하면서도, "질병과 기후가 하퍼가 설명하는 정도의 영향을 미쳤다는 것을 의심하지 않는다"라고 덧붙였다.^[28]

5. 1. 사회, 경제적 영향

안토니누스 역병은 로마 제국의 사회와 경제에 큰 영향을 미쳤다. 디오 카시우스에 따르면, 이 병은 9년 후 재발하여 로마에서만 하루에 2,000명의 사망자를 냈으며, 이는 확진자의 25%에 해당하는 수치였다.^[39] 총 사망자는 500만 명으로 추산되었고,^[40] 일부 지역에서는 인구의 3분의 1이 사망하여 로마 군대가 황폐화되기도 했다.^[41]

이 전염병은 로마 제국에서 알려진 최초의 대유행이었으며,^[16] 제국 전역으로 퍼져 수백만 명을 감염시켰다. 당시 로마 제국의 인구는 약 7,500만 명으로 추산되었는데, 역사가들은 역병 발생 시점에 인구가 정점에 달했고 이후 감소했다고 보고 있다.^[18]

로마 제국의 경제적 번영에도 불구하고, 여러 요인들이 대유행에 취약한 환경을 조성했다. 인구의 약 20%가 도시에 집중되어 있었는데, 특히 백만 명이 거주했던 로마는 사망률이 출산율을 초과하는 "인구 감소지"였다. 도시의 조밀한 인구와 열악한 위생 상태는 질병 확산 위험을 더욱 높였다. 또한, 로마 제국의 광범위한 육상 및 해상 연결망은 감염병이 빠르게 전파되는 데 기여했다.

영양 상태와 질병 부담을 보여주는 지표인 평균 키를 살펴보면, 로마인들의 평균 신장은 로마 이전과 중세 시대 사람들보다 작았다. 이는 도시화, 전쟁, 경제적 불평등과 같은 요인들이 복합적으로 작용한 결과로 해석된다.

5. 2. 군사적 영향

안토니누스 역병은 로마군에 재앙과 같은 영향을 미쳐, 군대가 "거의 전멸"하는 상황을 초래했다.^[30] 166년, 게르만 부족이 현재의 체코 공화국과 슬로바키아 지역인 중부 다뉴브강 이남의 로마 영토와 이탈리아 남부로 침략해 온 마르코만니 전쟁이 발발했다. 로마군은 병력 부족으로 어려움을 겪는 가운데, 역병은 군대의 수를 감소시켰을 뿐만 아니라 전략적 지위까지 약화시켰다. 마르쿠스 아우렐리우스는 역병의 영향으로 "검투사, 노예, 그리고 강도"들로부터 추가 병력을 모집하고 훈련해야 했다.^[31] 2년 후인 169년, 황제는 게르만 부족에 대한 공격을 시작했고, 171년까지 로마군은 침략자들을 로마 영토에서 몰아냈다. 전쟁은 마르쿠스 아우렐리우스가 아마도 역병으로 사망했을 것으로 추정되는 180년까지 간헐적으로 계속되었다. 이러한 지속적인 갈등은 이 지역의 불안정성을 더욱 심화시키는 요인이 되었다. 역병은 게르만 부족에게도 영향을 미쳤을 수 있다.^[31]

5. 3. 문화적 영향

이 전염병은 로마 문화와 문학에 영향을 미쳤으며, 인도양의 인도-로마 무역 관계에 심각한 영향을 미쳤을 것으로 추정한다.^[29] 일부 역사학자들은 이 전염병이 의학의 신 아스클레피오스 숭배의 인기를 급증시켰다고 주장하지만, 비문 기록은 그러한 숭배의 인기가 증가했다는 증거를 보여주지 않는다.^[29]

6. 로마 제국의 상황과 전염병

전염병은 고대 세계에서 흔했지만, 안토니누스 역병은 로마 제국에서 알려진 최초의 대유행이었다.^[16] 이 대유행은 공동 황제 마르쿠스 아우렐리우스 치세 동안 종종 "황금기"^[17]로 여겨지는 시대의 마지막 몇 년 동안 발생했다. 당시 로마 제국의 인구는 약 7,500만 명으로 추산되었다. 역사가들은 안토니누스 역병이 나타날 무렵 로마 제국의 인구가 정점에 달했고, 그 이후 인구가 감소했다는 데 대체로 동의한다.^[18]

로마 제국의 경제적 번영에도 불구하고, 당시의 상황은 대유행에 유리했다. 인구는 건강하지 않았다. 고대 기준으로 볼 때 상당한 비율인 인구의 약 20%가 수백 개의 도시 중 하나에 살았는데, 인구가 백만 명으로 추산되는 로마가 가장 컸다. 도시는 최상의 시기에도 "인구 감소지"였다. 사망률이 출산율을 초과했고, 도시 인구를 유지하기 위해 새로운 주민의 지속적인 유입이 필요했다. 아마도 절반 이상의 아이들이 성인이 되기 전에 사망했기 때문에, 출생 시 평균 기대 수명은 20대 중반에 불과했다. 조밀한 도시 인구와 열악한 위생 상태는 질병의 위험을 더욱 악화시켰다. 로마 제국의 광대한 영토 간의 육상 및 해상 연결은 감염성 질병의 한 지역에서 다른 지역으로의 전파를 소규모의 지리적으로 제한된 사회보다 더 쉽고 빠르게 만들었다. 제국 내 감염성 질병의 유행은 흔했으며, 기원전 43년부터 서기 148년 사이에 9건이 기록되었다. 부유층도 불건강한 환경에 면역이 아니었다. 예를 들어, 마르쿠스 아우렐리우스 황제의 14명의 자녀 중 단 두 명만이 성인이 된 것으로 알려져 있다.

영양 상태와 질병 부담을 나타내는 좋은 지표는 인구의 평균 키이다. 수천 구의 골격을 연구한 결과, 로마인들의 평균 신장은 이탈리아의 로마 이전 사회와 중세 시대의 로마 이후 사회의 사람들보다 작았다. 역사가 카일 하퍼는 "역사상 마지막이 아니듯, 사회 발전의 조숙한 도약은 생물학적 역전을 가져왔다"고 말한다. 로마 시대 동안의 평균 키 감소는 도시화, 전쟁, 경제적 불평등의 스트레스를 반영할 수 있다. 발전이 증가했음에도 불구하고, 1000년에서 1800년 사이에 유럽의 평균 키는 증가하지 않았지만, 고대 후기인 5세기와 6세기 동안에는 증가했다.^[19]

7. 기후와의 연관성

2024년 연구에 따르면, 안토니누스 역병, 키프리아누스 역병, 유스티니아누스 역병과 같이 로마 제국에 큰 영향을 미친 주요 역병은 더 춥고 건조한 기후 조건과 강력한 연관성을 보이며, 당시 추운 날씨가 이러한 질병의 확산에 기여했을 수 있음을 시사한다. 기후 스트레스는 식량 가용성, 설치류 개체 수, 인구 이동과 같은 사회적, 생물학적 변수와 상호 작용하여 인구의 질병 감수성을 높인 것으로 여겨진다.^[32]^[33]

8. 역사적 평가

바르톨트 게오르크 니부어는 마르쿠스 아우렐리우스의 통치기에 발생한 역병으로 인해 고대 세계가 그 타격에서 결코 회복되지 못했다고 결론지었다.^[27] 카일 하퍼도 이 역병이 "로마의 운명을 설명하는 데 있어 ... 정면에서 중요한 위치를 차지한다"라며 비슷한 의견을 제시했다.^[27] 즉, 이들은 안토니누스 역병이 로마 제국 쇠퇴의 시작이라고 보았다.

반면, 6명의 역사가로 구성된 팀은 하퍼 등 다른 학자들의 이 역병에 대한 "극단적인" 입장에 대해 "재앙적인 결과보다 덜했다는 것을 시사하는 학문적 연구를 무시한다"고 반박했다.^[28] 이들은 안토니누스 역병이 갈레노스 등 작가들에 의해 기록되었지만, 제국의 여러 지역을 자주 휩쓸었던 다른 유행병보다 약간 더 치명적이었을 뿐인 사소한 사건이라고 평가절하했다.

참조

_[1] 논문 The Antonine Plague Revisited https://journal.fi/a[...] 2018
_[2] 서적 Climate Change and the Course of Global History Cambridget Core 2021-09-12
_[3] 논문 Galen and the Antonine Plague https://www.jstor.or[...] 1973
_[4] 간행물 Great Plagues of the Past and Remaining Questions https://doi.org/10.1[...] Springer 2022-05-11
_[5] 문서
_[6] 논문 Origin of the Measles Virus: Divergence from Rinderpest Virus Between the 11th and 12th Centuries
_[7] 논문 Measles virus and rinderpest virus divergence dated to the sixth century BCE 2020-06-19
_[8] 논문 Smallpox's antiquity in doubt
_[9] 논문 Understanding the history of infectious diseases 2022-02-28
_[10] 서적 The Pre-Islamic Middle East Greenwood
_[11] 문서
_[12] 문서
_[13] 웹사이트 Reactions to Plague in the Ancient & Medieval World https://www.worldhis[...] 2021-02-06
_[14] 뉴스 Past pandemics that ravaged Europe http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2008-11-05
_[15] 논문 Plague in the Ancient World http://www.loyno.edu[...] 2008-11-05
_[16] 논문 Pandemics and passages to late antiquity: rethinking the plague of c.249–270 described by Cyprian https://www.cambridg[...] 2015
_[17] 웹사이트 How Did the Golden Age of Rome End https://www.thegreat[...] The Great Courses 2021-09-10
_[18] 서적 The Fate of Rome Princeton University Press 2017
_[19] 논문 The biological standard of living in Europe during the last two millennia 2005-04-01
_[20] 웹사이트 Lucius Verus https://www.worldhis[...] 2021-09-12
_[21] 논문 Galen and the Antonine Plague 1973-09-01
_[22] 문서
_[23] 문서
_[24] 문서
_[25] 간행물 Origin of measles virus: divergence from rinderpest virus between the 11th and 12th centuries. 2010
_[26] 논문 Galen and the Plague https://brill.com/vi[...] 2021-06-24
_[27] 문서
_[28] 웹사이트 Plagues, climate change, and the end of an empire: A response to Kyle Harper's The Fate of Rome https://www.research[...] 2021-09-14
_[29] 논문 Popularity of the cult of Asclepius in the times of the Antonine Plague: Temporal modeling of epigraphic evidence 2022-06-01
_[30] 논문 The impact of the Antonine plague https://www.cambridg[...] Cambridge University 2021-09-14
_[31] 서적 Marcomannic Wars and the Antonine Plague: Selected Essays on Two Disasters That Shook the Roman World https://www.research[...] Czech Academy of Sciences, Institute of Archaeology; Instytut Archeologii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej 2021-09-14
_[32] 웹사이트 Roman Plagues Struck During Cool, Dry Periods https://eos.org/arti[...] 2024-10-28
_[33] 논문 Climate change, society, and pandemic disease in Roman Italy between 200 BCE and 600 CE 2024
_[34] 서적
_[35] 서적
_[36] 서적 The most recent scientific data have eliminated that possibility. See Y. Furuse, A. Suzuki and H. Oshitani, "Origin of the Measles Virus: Divergence from Rinderpest Virus Between the 11th and 12th Centuries," Virology 7 (2010), pp. 52–55,
_[37] 서적 The pre-Islamic Middle East https://www.worldcat[...] Praeger 2000
_[38] 서적 Eutropius XXXI, 6.24.
_[39] 서적 Dio Cassius, LXXII 14.3–4; his book that would cover the plague under Marcus Aurelius is missing; the later outburst was the greatest of which the historian had knowledge.
_[40] 뉴스 Past pandemics that ravaged Europe http://news.bbc.co.u[...] 2005-11-07
_[41] 웹인용 Plague in the Ancient World http://people.loyno.[...] 2020-04-13
_[42] 서적 Plagues and peoples https://www.worldcat[...]
_[43] 서적 D. Ch. Stathakopoulos Famine and Pestilence in the late Roman and early Byzantine Empire (2007) 95

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com