여순항 봉쇄 작전

3. 작전 경과

3. 1. 제1차 봉쇄 작전 (1904년 2월 24일)

3. 2. 제2차 봉쇄 작전 (1904년 3월 27일)

3. 3. 제3차 봉쇄 작전 (1904년 5월 2일)

4. 작전 실패 원인

일본군이 뤼순항 봉쇄 작전에 실패한 원인은 다음과 같다.

• 정보 부족: 일본군은 뤼순항의 지형과 러시아군의 방어 태세에 대한 정보가 부족했다. 특히 뤼순항의 수심, 해저 지형, 조류 등에 대한 정보가 부족하여 침몰선을 정확한 위치에 가라앉히기 어려웠다.^[1]
• 러시아군의 효과적인 방어: 러시아군은 탐조등과 해안 포대를 효과적으로 활용하여 일본군의 봉쇄 시도를 저지했다. 탐조등은 야간에 일본 함정을 탐지하는 데 사용되었고, 해안 포대는 일본 함정에 포격을 가하여 접근을 막았다.^[1]
• 일본군 봉쇄선의 취약성: 일본군의 봉쇄선은 노후한 상선이었기 때문에 러시아군의 공격에 취약했다. 러시아군의 포격과 어뢰 공격으로 인해 봉쇄선이 쉽게 파괴되거나 침몰했다.^[1]
• 악천후 및 지휘 계통 혼선: 3차 작전에서는 악천후와 지휘 계통의 혼선으로 인해 작전이 실패로 돌아갔다. 강풍과 높은 파도로 인해 침몰선이 목표 지점에 도달하지 못했고, 통신 두절로 인해 함정 간의 협력이 제대로 이루어지지 않았다.^[1]

5. 결과 및 영향

도고 헤이하치로 사령관은 '제3차 봉쇄 작전이 근본적으로 성공했다'라고 대본영에 보고했지만, 뤼순 함대는 여전히 출입항이 가능한 상태였다. 당시 일본이 보유하고 있던 1,000톤 이상 상선 197척 중 10%에 해당하는 21척이 투입된 이 봉쇄 작전은 사실상 실패로 끝났다.

러시아는 블라디보스토크 순양함대를 파견하여 연합 함대를 뤼순에서 떼어 놓으려 했고, 발틱 함대의 회항을 결정했다.

일본 해군은 뤼순 함대 무력화에 집중했지만, 거듭된 봉쇄 작전 실패와 블라디보스토크 순양함대의 통상파괴 작전에 대처해야 했다. 6척의 전함 중 하쓰세와 야시마를 5월 15일에 기뢰로 잃고 더욱 어려운 상황에 빠졌다.^[2] 발트 함대가 도착할 때까지 시간적 여유가 없자, 일본 해군은 육군에 뤼순 요새 공략을 요청했다. 육군은 노기 마레스케 장군을 사령관으로 하는 제3군을 편성하여 뤼순 공방전을 시작했고, 뤼순 전투는 육상전으로 전환되었다.^[3]

뤼순 공방전에서 일본 육군은 6만 명에 가까운 사상자를 냈지만 뤼순을 공략했고, 항구에 정박한 함선은 킹스턴 밸브를 열어 자침하여 뤼순 함대는 완전히 전멸했다.^[5]

6. 작전 참가 전력

2월 18일, 도고는 3차에 걸쳐 진행될 여순항 봉쇄 작전 발동을 명령했다. 봉쇄 작전에는 노후 선박과 지원병들이 동원되었다.

제1차 봉쇄 작전에 참가한 봉쇄선과 승무원은 다음과 같다.

제2차 봉쇄 작전에는 다음의 봉쇄선과 승무원이 참가하였다.

제3차 봉쇄 작전은 5월 2일 밤에 실시되었는데, 12척의 봉쇄선이 동원되었으나 악천후로 인해 총지휘관 하야시 미츠오 중좌는 작전 중지를 결정했다. 그러나 중지 명령이 제대로 전달되지 않아 8척의 봉쇄선이 그대로 돌입, 연안 포대에 의해 저지당했다.

6. 1. 제1차 봉쇄 작전

6. 2. 제2차 봉쇄 작전

6. 3. 제3차 봉쇄 작전

참조

_[1] 아카이브 아시아역사자료센터 레퍼런스 코드 C09050849600
_[2] 문서 당시 해군 상등병조는 준사관. 일본군 계급 참조
_[3] 문서 당시 해군 병조장은 해군 소위에 해당하는 장교
_[4] 문서 당시 해군기관소감은 소좌에 해당하는 기관장
_[5] 아카이브 아시아 역사 자료 센터, 레퍼런스 코드 C09050849600
_[6] 문서 당시 해군 상등병조는 준장교였다. 일본군 계급 참조
_[7] 문서 당시 해군 병조장은 해군 소위에 해당하는 장교