연방 (남북 전쟁)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
연방은 미국 남북 전쟁에서 미국 연방 정부를 지칭하는 용어이다. 연방은 남부 연합의 분리주의를 인정하지 않고 남부 연합이 미국의 일부로 남아 있다고 주장했으며, 다른 모든 국가가 인정한 유일한 편이었다. 연방군은 북부 주와 준주로 구성되었으며, 인구, 산업, 경제적 측면에서 남부 연합보다 우위를 점했다. 에이브러햄 링컨 대통령의 리더십 아래, 공화당 의회는 경제, 금융 시스템, 토지 제도 개편을 위한 법안을 통과시켰다. 전쟁에 대한 반대 여론과 카퍼헤드(Copperhead)의 활동도 있었지만, 연방군은 군사적 우위를 바탕으로 승리를 거두었다. 전쟁 중 의료 체계와 위생 문제, 포로 수용소 운영, 징병제 등이 중요한 문제로 대두되었으며, 남부 연합 내 연방주의자들과 게릴라전도 발생했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 미국 남북 전쟁 - 톰 아저씨의 오두막
해리엇 비처 스토우가 1852년에 발표한 반노예제 소설 《톰 아저씨의 오두막》은 노예 톰의 삶과 주변 인물들을 통해 노예 제도의 잔혹함을 고발하고 미국 사회에 큰 영향을 미쳤으나, 흑인 묘사 방식에 대한 비판도 있으며 다양한 매체로 각색되어 "엉클 톰"이라는 멸칭의 기원이 되기도 했다. - 미국 남북 전쟁 - 무조건 항복
무조건 항복은 적대 행위의 완전한 중단을 의미하며, 항복하는 측이 어떠한 조건도 제시하지 않고 항복하는 것을 뜻하며, 제2차 세계 대전 중 추축국에 대한 전쟁 목표로 사용되면서 널리 알려졌다.
| 연방 (남북 전쟁) - [옛 나라]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| |
| 표어 | 여럿으로 이루어진 하나 |
| 영어 표어 | Out of many, one (여럿에서 하나로) |
| 국가 | 컬럼비아 만세(사실상) 나의 조국, 그분의 땅(사실상) |
 | |
| 수도 | 워싱턴 D.C. |
| 역사 | |
| 시작 | 에이브러햄 링컨 취임 (1861년 3월 4일) |
| 사건 1 | 섬터 요새 전투(1861년 4월 12일~13일) |
| 사건 2 | 노예 해방 선언(1863년 1월 1일) |
| 사건 3 | 뉴욕시 징병 거부 폭동(1863년 7월 13일~16일) |
| 사건 4 | 셔먼의 바다로의 진군 (1864년) |
| 사건 5 | 애포매톡스 전역(1865년 3월 29일 ~ 4월 9일) |
| 사건 6 | 에이브러햄 링컨 암살 사건(1865년 4월 14일) |
| 이전 | 남부 주의 탈퇴 선언(1860년~1861년) |
| 종료 | 남부연합 휴전 협정(1865년 4월 9일 ~ 11월 6일) |
| 정치 | |
| 정치 체제 | 연방 대통령 입헌 공화국 |
| 대통령 | 에이브러햄 링컨(1861년~1865년) |
| 대통령 | 앤드루 존슨(1865년) |
| 하원 의장 | 갈루샤 A. 그로우(1861년~1863년) |
| 하원 의장 | 스카일러 콜팩스(1863년~1865년) |
| 대법원장 | 로저 B. 토니(1861년~1864년) |
| 대법원장 | 샐먼 P. 체이스(1864년~1865년) |
2. 용어의 유래와 의미
미국 남북 전쟁 맥락에서 '연방' 또는 '미국'은 남부 연합에 대항하여 때때로 "북부"라고 불렸고, 남부 연합은 "남부"라고 불렸다. 연방(미국)은 남부 연합의 분리주의 정당성을 인정하지 않았고 항상 남부 연합이 미국의 일부로 남아 있다고 주장했다. 외교에서 연방은 다른 모든 국가가 인정한 유일한 편이었으며, 그 어느 나라도 남부 연합 정부를 공식적으로 인정하지 않았다.[7]
"연방"이라는 용어는 미국의 첫 번째 통치 문서인 연합 규약에 나타난다. 그 후의 미국 헌법은 "보다 완벽한 연방을 형성하기 위해 미국 국민인 우리..."의 이름으로 발행되고 비준되었다. ''연방''은 미국 헌법 제4조 3항의 연방 가입 조항 등에서 반복된다. 남북 전쟁 이전 "연방 보존"이라는 문구가 흔했고, "주들의 연방"은 전체 미국을 지칭하는 데 사용되었다.[7] "연방"이라는 용어를 분리주의자가 아닌 측에 적용하는 것은 기존 정치체의 지속으로서 정당성을 함축했다.[7]
남북 전쟁 이전 미국은 워싱턴 D.C.의 연방 정부가 통제하는 "미국의 연방"으로 알려졌다.[8][9] 이는 유럽 연합과 유사하게 기능하는 독립 국가들의 연합인 남부 연합의 첫 번째 정부와 반대였다.[10][11][12] 남부 연합군은 일반적으로 연방을 노예제에 반대하는 것으로 보았으며, 미국 해군을 "노예 폐지 함대", 미국 육군을 "노예 폐지군"이라고 불렀다.[13]
2015년, 역사가 마이클 랜디스는 "연방"이라는 용어의 사용 중단을 촉구하며 다음과 같이 썼다. "'미국' 대신 '연방'을 사용하는 것은 미국 연방이 붕괴된 분리주의에 대한 잃어버린 대의, 남부 연합의 견해를 암묵적으로 지지합니다 [...] '연방 대 남부 연합'의 이분법은 남부 연합의 실험에 신뢰성을 부여하고 정치적 실체로서 미국의 정당성을 훼손합니다."[14]
2021년, 육군 대학교 출판부는 "연방"이라는 단어 대신 "연방 정부" 또는 "미국 정부"라는 용어를 사용한다고 밝혔다. 이는 "더 역사적으로 정확"하며, "'연방'이라는 용어는 항상 모든 주를 함께 지칭했습니다."라는 이유에서였다.[1]
2. 1. 어원
미국 남북 전쟁 맥락에서 '연방' 또는 '미국'은 당시와 현재 모두 남부 연합에 대항하여 때때로 "북부"라고 불렸다. 연방(미국)은 남부 연합의 분리주의 정당성을 인정하지 않았고 항상 남부 연합이 미국의 일부로 남아 있다고 주장했다. 외교에서 연방은 다른 모든 국가가 인정한 유일한 편이었으며, 그 어느 나라도 남부 연합 정부를 공식적으로 인정하지 않았다.[7]"연방"이라는 용어는 미국의 첫 번째 통치 문서인 연합 규약에 나타난다. 그 후의 미국 헌법은 주가 아닌 "보다 완벽한 연방을 형성하기 위해 미국 국민인 우리..."의 이름으로 발행되고 비준되었다. 미국 연방을 위한 ''연방''은 제4조 3항의 연방 가입 조항과 같은 조항에서 반복된다. 남북 전쟁이 시작되기도 전에 "연방 보존"이라는 문구가 흔했고, "주들의 연방"은 전체 미국을 지칭하는 데 사용되었다.[7] "연방"이라는 용어를 분리주의자가 아닌 측에 적용하는 것은 기존 정치체의 지속으로서 정당성을 함축했다.[7]
미국 남북 전쟁 이전 미국은 워싱턴 D.C.의 연방 정부가 통제하는 주들의 연방인 "미국의 연방"으로 알려졌다.[8][9] 이는 유럽 연합과 유사하게 기능하는 독립 국가들의 연합인 남부 연합의 첫 번째 정부와 반대였다.[10][11][12] 남부 연합군은 일반적으로 연방을 노예제에 반대하는 것으로 보았으며, 때때로 그들을 노예 폐지론자라고 언급하면서 미국 해군을 "노예 폐지 함대"로, 미국 육군을 "노예 폐지군"이라고 불렀다.[13]
2015년, 역사가 마이클 랜디스는 "연방"이라는 용어의 사용 중단을 촉구하며 다음과 같이 썼다. "'미국' 대신 '연방'을 사용하는 것은 미국 연방이 붕괴된 분리주의에 대한 잃어버린 대의, 남부 연합의 견해를 암묵적으로 지지합니다 [...] 그러나 실제로는 미국은 결코 존재하지 않았습니다 [...] '연방 대 남부 연합'의 이분법은 남부 연합의 실험에 신뢰성을 부여하고 정치적 실체로서 미국의 정당성을 훼손합니다."[14]
2021년, 육군 대학교 출판부는 "연방"이라는 단어의 사용을 "연방 정부" 또는 "미국 정부"로 대체하고 있다고 밝혔다. 육군 대학교 출판부는 이것이 "더 역사적으로 정확"하다고 말하며 " '연방'이라는 용어는 항상 모든 주를 함께 지칭했습니다."라고 언급했다.[1]
2. 2. 남북 전쟁 당시의 용법
미국 남북 전쟁 맥락에서 연방 또는 미국은 당시와 현재 모두 남부 연합에 대항하여 때때로 "북부"라고 불렸으며, 남부 연합은 종종 "남부"라고 불렸다. 연방(미국)은 남부 연합의 분리주의의 정당성을 결코 인정하지 않았고 항상 남부 연합이 미국의 일부로 남아 있다고 주장했다. 외교에서 연방은 다른 모든 국가가 인정한 유일한 편이었으며, 그 어느 나라도 남부 연합 정부를 공식적으로 인정하지 않았다. "연방"이라는 용어는 미국의 첫 번째 통치 문서인 연합 규약에 나타난다. 그 후의 미국 헌법은 주가 아닌 "보다 완벽한 연방을 형성하기 위해 미국 국민인 우리..."의 이름으로 발행되고 비준되었다. 미국 연방을 위한 ''연방''은 제4조 3항의 연방 가입 조항과 같은 조항에서 반복된다.
남북 전쟁이 시작되기도 전에 "연방 보존"이라는 문구가 흔했고, "주들의 연방"은 전체 미국을 지칭하는 데 사용되었다.[7] "연방"이라는 용어를 분리주의자가 아닌 측에 적용하는 것은 기존 정치체의 지속으로서 정당성을 함축했다.[7] 미국 남북 전쟁 이전 미국은 워싱턴 D.C.의 연방 정부가 통제하는 주들의 연방인 "미국의 연방"으로 알려졌다.[8][9] 이는 유럽 연합과 유사하게 기능하는 독립 국가들의 연합인 남부 연합의 첫 번째 정부와 반대였다.[10][11][12] 남부 연합군은 일반적으로 연방을 노예제에 반대하는 것으로 보았으며, 때때로 그들을 노예 폐지론자라고 언급하면서 미국 해군을 "노예 폐지 함대"로, 미국 육군을 "노예 폐지군"이라고 불렀다.[13]
2015년, 역사가 마이클 랜디스는 "연방"이라는 용어의 사용 중단을 촉구하며 다음과 같이 썼다. "'미국' 대신 '연방'을 사용하는 것은 미국 연방이 붕괴된 분리주의에 대한 잃어버린 대의, 남부 연합의 견해를 암묵적으로 지지합니다. [...] 그러나 실제로는 미국은 결코 존재하지 않았습니다. [...] '연방 대 남부 연합'의 이분법은 남부 연합의 실험에 신뢰성을 부여하고 정치적 실체로서 미국의 정당성을 훼손합니다."[14] 2021년, 육군 대학교 출판부는 "연방"이라는 단어의 사용을 "연방 정부" 또는 "미국 정부"로 대체하고 있다고 밝혔다. 육군 대학교 출판부는 이것이 "더 역사적으로 정확"하다고 말하며, "'연방'이라는 용어는 항상 모든 주를 함께 지칭했습니다."라고 언급했다.[1]
2. 3. 용어 사용 중단 논쟁
미국 남북 전쟁 맥락에서 연방 또는 미국은 당시와 현재 모두 남부 연합에 대항하여 때때로 "북부"라고 불렸다. 남부 연합은 종종 "남부"라고 불렸다. 연방(미국)은 남부 연합의 분리주의의 정당성을 결코 인정하지 않았고 항상 남부 연합이 미국의 일부로 남아 있다고 주장했다. 외교에서 연방은 다른 모든 국가가 인정한 유일한 편이었으며, 그 어느 나라도 남부 연합 정부를 공식적으로 인정하지 않았다.[7] "연방"이라는 용어는 미국의 첫 번째 통치 문서인 연합 규약에 나타난다. 그 후의 미국 헌법은 주가 아닌 "보다 완벽한 연방을 형성하기 위해 미국 국민인 우리..."의 이름으로 발행되고 비준되었다. 미국 연방을 위한 ''연방''은 미국 헌법 제4조 3항의 연방 가입 조항과 같은 조항에서 반복된다.남북 전쟁이 시작되기도 전에 "연방 보존"이라는 문구가 흔했고, "주들의 연방"은 전체 미국을 지칭하는 데 사용되었다.[7] "연방"이라는 용어를 분리주의자가 아닌 측에 적용하는 것은 기존 정치체의 지속으로서 정당성을 함축했다.[7] 미국 남북 전쟁 이전 미국은 워싱턴 D.C.의 연방 정부가 통제하는 주들의 연방인 "미국의 연방"으로 알려졌다.[8][9] 이는 유럽 연합과 유사하게 기능하는 독립 국가들의 연합인 남부 연합의 첫 번째 정부와 반대였다.[10][11][12] 남부 연합군은 일반적으로 연방을 노예제에 반대하는 것으로 보았으며, 때때로 그들을 노예 폐지론자라고 언급하면서 미국 해군을 "노예 폐지 함대"로, 미국 육군을 "노예 폐지군"이라고 불렀다.[13]
2015년, 역사가 마이클 랜디스는 "연방"이라는 용어의 사용 중단을 촉구하며 " '미국' 대신 '연방'을 사용하는 것은 미국 연방이 붕괴된 분리주의에 대한 잃어버린 대의, 남부 연합의 견해를 암묵적으로 지지합니다 [...] 그러나 실제로는 미국은 결코 존재하지 않았습니다 [...] '연방 대 남부 연합'의 이분법은 남부 연합의 실험에 신뢰성을 부여하고 정치적 실체로서 미국의 정당성을 훼손합니다."라고 썼다.[14] 2021년, 육군 대학교 출판부는 "연방"이라는 단어의 사용을 "연방 정부" 또는 "미국 정부"로 대체하고 있다고 밝혔다. 육군 대학교 출판부는 이것이 "더 역사적으로 정확"하다고 말하며 " '연방'이라는 용어는 항상 모든 주를 함께 지칭했습니다."라고 언급했다.[1]
3. 연방의 구성과 특징
남부 연합과 달리 연방은 북동부에 비교적 큰 산업화 및 도시화 지역을 가지고 있었고, 농촌 노예 소유 남부보다 더 발전된 상업, 운송 및 금융 시스템을 갖추고 있었다.[15] 또한, 연방은 전쟁 시작 시 병력에서 5:2로 우위를 점했다.[16]
해마다 남부 연합은 줄어들고 점점 더 많은 자원과 인구에 대한 통제력을 잃었다. 한편, 연방은 잠재적인 이점을 더욱 강력한 군사력으로 전환했다. 그러나 연방의 많은 전력은 이전 남부 연합 지역을 주둔시키고 철도 및 기타 중요한 지점을 보호하는 데 사용되어야 했다. 연방의 인구 및 산업 분야의 큰 이점은 남부 연합에 대한 승리에 장기적으로 매우 중요한 요인으로 입증되었지만, 연방이 이러한 자원을 완전히 동원하는 데는 오랜 시간이 걸렸다.
켄터키, 미주리, 버지니아는 주 정부가 둘로 나뉘어 각각 연방과 남부 연합을 지지했다. 웨스트버지니아는 1863년 버지니아에서 분리되어 연방에 가입했고, 네바다는 1864년 연방에 가입했다. 인디언 준주에서는 주요 부족들이 노예를 소유하고 남부 연합을 지지하면서 자체적인 내전을 겪었다.
3. 1. 연방에 속한 주(State)와 준주(Territory)
1861년, 남북 전쟁 당시 연방에 속한 주는 다음과 같다.| 주 |
|---|
| 캘리포니아 |
| 코네티컷 |
| 델라웨어 |
| 일리노이 |
| 인디애나 |
| 아이오와 |
| 캔자스 |
| 메인 |
| 메릴랜드 |
| 매사추세츠 |
| 미시간 |
| 미네소타 |
| 네바다 |
| 뉴햄프셔 |
| 뉴저지 |
| 뉴욕 |
| 오하이오 |
| 오리건 |
| 펜실베이니아 |
| 로드아일랜드 |
| 버몬트 |
| 위스콘신 |
켄터키, 미주리, 버지니아는 주 정부가 둘로 나뉘어 각각 연방과 남부 연합을 지지했다. 웨스트버지니아는 1863년 버지니아에서 분리되어 연방에 가입했다. 네바다는 1864년 연방에 가입했다.
1861년 4월 연방이 통제한 준주는 다음과 같다.[111]
| 준주 |
|---|
| 콜로라도 준주 |
| 다코타 준주 |
| 인디언 준주 (남부 연합과의 분쟁) |
| 네브래스카 준주 |
| 네바다 준주 (1864년 주 승격) |
| 뉴멕시코 준주 |
| 애리조나 준주 (1863년 뉴멕시코 준주에서 분리) |
| 유타 준주 |
| 워싱턴 준주 |
| 아이다호 준주 (1863년 워싱턴 준주에서 분리) |
| 몬태나 준주 (1864년 아이다호 준주에서 분리) |
인디언 준주에서는 주요 부족들이 노예를 소유하고 남부 연합을 지지하면서 자체적인 내전을 겪었다.[112]
3. 2. 인구, 산업, 경제적 특징
남부 연합과 달리 미국의 충성 지역은 북동부에 비교적 큰 산업화 및 도시화 지역을 가지고 있었고, 농촌 노예 소유 남부보다 더 발전된 상업, 운송 및 금융 시스템을 갖추고 있었다.[15] 또한, 연방 국가는 전쟁 시작 시 병력 우위를 5:2로 점했다.[16]
해마다 반란군 남부 연합은 줄어들고 점점 더 많은 자원과 인구에 대한 통제력을 잃었다. 한편, 미국은 잠재적인 이점을 더욱 강력한 군사력으로 전환했다. 그러나 미국의 많은 힘은 이전 남부 연합 지역을 주둔시키고 철도 및 기타 중요한 지점을 보호하는 데 사용되어야 했다. 충성 국가의 인구 및 산업 분야의 큰 이점은 반란군 남부 연합에 대한 승리에 장기적으로 매우 중요한 요인으로 입증되었지만, 연방이 이러한 자원을 완전히 동원하는 데는 오랜 시간이 걸렸다.
4. 정치와 여론
섬터 요새 공격 이후, 북부에서는 미국 민족주의를 지지하는 여론이 강하게 일어났다. 역사가 앨런 네빈스는 "섬터의 천둥소리는 놀라운 북부 여론의 결정화를 만들어냈다"라고 썼다.[17] 맥클린톡은 "당시 북부인들은 오랜 기간의 갈등 이후 그렇게 빨리 나타난 거의 만장일치에 가까운 것에 대해 의아해하는 것이 당연했다."라고 말한다.[18]
전쟁이 진행되면서 미국의 공화주의 정신은 더욱 강해졌고, 고위층의 부패에 대한 두려움이 커졌다. 유권자들은 워싱턴에 권력이 집중되는 것, 과도한 지출, 전쟁으로 인한 폭리에 대해 우려했다. 민주당은 이러한 점을 지적하며, 급격한 현대화가 동부 금융가와 산업가들에게 지나치게 많은 정치적 권력을 부여하고 있다고 주장했다. 또한 노예 해방이 북부 노동 시장에 흑인 노동자들이 유입될 것을 경고했다.
이에 대해 공화당은 패배주의라고 비난하며, 남부 연합 포로를 석방하려는 음모 혐의로 코퍼헤드를 기소하고, 전쟁의 책임이 노예 소유주에게 있다는 점을 강조하며 커져가는 증오심을 이용했다.[19]
4. 1. 에이브러햄 링컨 대통령의 리더십
역사학자들은 에이브러햄 링컨 대통령의 통치에 대해 "정치적 천재성"을 압도적으로 칭찬했다.[20] 링컨의 최우선 과제는 군사적 승리였다. 이를 위해 그는 전략가이자 외교관으로서 완전히 새로운 기술을 습득해야 했다. 그는 보급품, 재정, 병력, 장군 선발, 그리고 전반적인 전략의 방향을 감독했다. 그는 주 및 지방 정치인들과 긴밀히 협력하여 여론을 결집시켰고, 게티즈버그에서 그 이후로 미국을 정의하는 국가적 사명을 명확히 했다. 링컨의 매력과 정치적, 개인적 적들과 협력하려는 의지는 워싱턴을 남부 연합 수도인 리치먼드보다 훨씬 원활하게 작동하도록 만들었고, 그의 재치는 많은 거친 부분을 부드럽게 만들었다. 링컨은 개인적 경쟁을 상호 파괴가 아닌 탁월함을 위한 경쟁으로 이끌었기 때문에 데이비스의 내각보다 훨씬 강력하고 효율적인 내각을 갖추었다. 윌리엄 수어드가 국무부에, 샐먼 P. 체이스가 재무부에, (1862년부터) 에드윈 스탠턴이 전쟁부에 있었기에 링컨은 의지가 굳은 강력한 내각을 갖추었다. 주요 임명과 결정에 대한 감시를 제외하고, 링컨은 그들에게 남부 연합 반란을 종식시킬 자유 재량을 주었다.[21]4. 2. 의회와 입법 활동
역사학자들은 에이브러햄 링컨 대통령의 통치에 대해 "정치적 천재성"을 압도적으로 칭찬했다.[20] 링컨은 주 및 지방 정치인들과 긴밀히 협력하여 여론을 결집시켰고, 게티즈버그 연설에서 그 이후로 미국을 정의하는 국가적 사명을 명확히 했다.[21] 윌리엄 H. 수어드가 국무부에, 샐먼 P. 체이스가 재무부에, (1862년부터) 에드윈 스탠턴이 전쟁부에 있었기에 링컨은 의지가 굳은 강력한 내각을 갖추었다.[21]공화당 의회는 국가의 경제, 금융 시스템, 조세 제도, 토지 제도, 고등 교육 시스템을 개편하는 많은 주요 법안을 통과시켰다. 여기에는 모릴 관세, 홈스테드법, 태평양 철도법, 국립 은행법이 포함된다.[22] 링컨은 새디우스 스티븐스 (세금 및 지출), 찰스 서머 (외교), 라이먼 트럼불 (법률 문제), 저스틴 스미스 모릴 (토지 보조금 및 관세) 및 윌리엄 피트 펜든 (재정)과 같은 강력한 의회 지도자들과 원만하게 협력했다.[23]
군사 및 재건 문제는 또 다른 문제였다. 공화당의 온건파와 보수파의 지도자였던 링컨은 스티븐스와 서머가 이끄는 급진 공화당과 자주 대립했다. 전쟁 수행에 관한 합동 위원회는 연방에 대해 강경 노선을 취한 급진 공화당이 주도하는 양원 합동 위원회였다. 제37대 및 제38대 의회 동안 위원회는 연합군의 군사 작전의 모든 측면을 조사했으며, 군사적 패배에 대한 책임이 있는 지휘관을 찾는 데 특히 주력했다. 위원회는 웨스트포인트의 미국 육군 사관학교 졸업생들을 불신했는데, 그 이유는 사관학교 졸업생 중 다수가 적군의 지도자였기 때문이다. 위원회 위원들은 만족스러운 정치적 경력을 가진 정치적 장군들을 훨씬 선호했다.[24]
4. 3. 전쟁에 대한 반대 여론과 카퍼헤드
섬터 요새 공격 이후, 북부에서는 미국 민족주의를 지지하는 여론이 강하게 일어났다. 앨런 네빈스 역사가는 "섬터의 천둥소리는 놀라운 북부 여론의 결정화를 만들어냈다"라고 기록했다.[17]그러나 전쟁이 진행되면서 미국의 공화주의 정신은 강화되었고, 고위층 부패에 대한 두려움이 커졌다. 유권자들은 워싱턴의 권력 집중, 과도한 지출, 전쟁으로 인한 폭리에 대해 우려했다. 민주당은 이러한 점을 지적하며, 급격한 현대화가 동부 금융가와 산업가들에게 지나치게 많은 정치적 권력을 부여하고 있다고 주장했다. 또한 노예 해방이 북부 노동 시장에 흑인 노동자들이 유입될 것을 경고했다.
이에 대해 공화당은 패배주의라고 비난하며, 남부 연합 포로를 석방하려는 음모 혐의로 카퍼헤드를 기소하고, 전쟁의 책임이 노예 소유주에게 있다는 점을 강조하며 커져가는 증오심을 이용했다.[19]
코퍼헤드 민주당원들은 전쟁에 반대했는데, 이들은 중서부 지역에서 가장 강력했으며 남부 연합의 분리를 원했다. 동부에서는 아일랜드계 가톨릭 신자들 사이에서 전쟁 반대가 강했으며, 어거스트 벨몬트로 대표되는 남부와 관련된 사업적 이익 집단도 이에 포함되었다. 민주당은 전쟁 지지파와 코퍼헤드를 포함한 평화파로 나뉘었다. 1862년 선거에서 민주당은 호레이쇼 시모어를 뉴욕 주지사로 선출하고, 하원에서 28석을 확보하는 등 큰 성과를 거두었지만, 공화당은 여전히 하원과 상원을 장악했다.
1862년 인디애나 주의회 선거는 매우 치열했다. 민주당이 주의회를 장악했지만, 전쟁 노력을 방해할 수 없었다. 공화당 주지사 올리버 P. 모턴은 민주당 다수에도 불구하고 주의 전쟁 노력에 대한 기여를 통제할 수 있었다.[25] 1864년에는 워싱턴에서 인디애나 병사들이 선거에 참여할 수 있도록 휴가를 주선해 주었다.[26] 1864년 북부 전역에서 대다수의 병사들이 공화당에 투표했으며, 전쟁 전 민주당원이었던 사람들은 기권하거나 공화당에 투표했다.[27]
연방 징병법이 강화되면서 펜실베이니아 석탄 채굴 지역의 아일랜드인을 비롯한 코퍼헤드의 거점에서는 큰 불안이 발생했다. 하지만 정부는 징집병보다 석탄을 더 필요로 했기에 그곳에서 일어난 징병 기피를 대체로 무시했다.[28][29] 1863년의 폭력적인 뉴욕시 징병 거부 폭동은 미국 육군이 포도탄을 발사하여 진압되었다.[30][31]
1864년 대통령 선거에서 민주당은 조지 B. 매클렐런을 전쟁 민주당원으로 지명했지만, 반전 강령을 내세웠다. 의회에서 전쟁에 대한 반대는 거의 힘이 없었고, 대부분의 주에서도 마찬가지였다. 인디애나와 일리노이에서는 친전 주지사들이 1862년에 선출된 반전 입법부를 무시했다. 전쟁 후 30년 동안 민주당은 링컨에게 반대했다는 부담을 안고 갔다.[32]
카퍼헤즈는 즉각적인 평화 협정을 요구하며 전쟁에 반대한 북부 민주당의 대규모 파벌이었다. 그들은 "과거와 같은 연합"(즉, 남부와 노예 제도를 포함)을 원했지만, 남부 연합이 자발적으로 미국에 재가입하지 않을 것이라는 것을 알았다.[33] 가장 유명한 카퍼헤드는 오하이오 출신의 클레멘트 L. 밸랜디햄으로, 하원 의원이자 오하이오 민주당의 지도자였다. 그는 1863년 주지사 선거에서 패배했다. 중서부 공화당 검사들은 1864년 일련의 재판에서 일부 카퍼헤드 활동가들을 반역죄로 기소했다.[34]
카퍼헤드주의는 오하이오 강 바로 북쪽 지역과 일부 도시의 민족 선거구에서 가장 강력한 풀뿌리 운동이었다. 일부 역사가들은 공화당이 후원한 사회의 급속한 현대화에 경계심을 느낀 전통주의적 요소를 대표한다고 주장했다. 그것은 산업화된 개념보다는 농업적인 사회를 장려하는 이상을 가진 잭슨 민주주의에서 영감을 찾았다. 웨버 (2006)는 카퍼헤즈가 징병에 반대하고, 탈영을 조장하고, 음모를 꾸밈으로써 연합의 전쟁 노력을 훼손했다고 주장한다.[35] 그러나 다른 역사가들은 카퍼헤즈가 정부에 의해 부당하게 대우받은 합법적인 반대 세력이었으며, 징병 제도가 불명예스러웠고 공화당이 당파적 이유로 음모를 과장했다고 덧붙인다.[36] 카퍼헤드주의는 1864년 대통령 선거에서 주요 이슈였으며, 연합군이 부진할 때는 강세를 보였고, 큰 승리를 거둘 때는 약해졌다. 1864년 9월 애틀랜타가 함락된 후, 군사적 성공이 확실해 보였고 카퍼헤드주의는 붕괴되었다.[33]
5. 군사
남북 전쟁 당시 남부 연합과 비교했을 때, 미국(북부)은 북동부에 발달된 산업화 및 도시화 지역을 가지고 있었고, 상업, 운송, 금융 시스템도 더 발전했다.[15] 또한, 전쟁 시작 시 병력 면에서도 5:2로 우위를 점했다.[16]
시간이 지나면서 남부 연합은 자원과 인구에 대한 통제력을 잃어갔지만, 미국은 이러한 이점을 군사력으로 전환했다. 하지만 북부의 상당수 병력은 이전 남부 연합 지역을 지키고 철도 등 주요 지점을 보호하는 데 투입되어야 했다. 북부의 인구 및 산업 분야의 이점은 장기적으로 남부 연합에 대한 승리에 중요한 요인이었지만, 이러한 자원을 완전히 활용하는 데는 시간이 걸렸다.
5. 1. 의용군 모집과 징병제
1861년, 애국심과 흥분에 휩싸인 젊은이들이 연방군에 자원 입대했다. 워싱턴은 소규모 정규군(16,000명)을 유지했지만, 정규군 장교들은 임시 의용군에 합류하여 빠른 승진을 기대할 수 있었다. 그러나 각 주에 병력을 요청하는 과정에서 심각한 계획 부족, 리더십 부재, 조직력 부족 문제가 발생했다. 주지사들은 연대를 모집하고 장비를 갖추었으며, 하급 장교는 부대원들이, 고급 장교는 주지사가, 장군은 링컨이 임명했다. 정치인들은 지역 조직을 통해 병력을 모집하여 대령이 되기도 했지만, 전쟁부의 무능으로 혼란과 지연이 발생했다. 앨런 네빈스는 링컨 대통령과 캐머런 국무장관의 부족함을 지적했다.[37]
1861년 말까지 70만 명의 군인이 훈련을 받았고, 초기 90일 복무 후 3년 복무로 전환되었다. 신병들은 훈련을 받았고, 첫 해 전투는 소규모였지만 질병으로 인한 피해가 컸다. 초기에는 군복 품질이 낮았지만, 가을부터 튼튼한 파란색 양모 군복이 표준이 되었다. 공장들은 군수품 생산으로 전환되었다.
1861년 봄, 전쟁에 대한 두려움과 남부의 보이콧으로 사업이 침체되었지만, 가을에 재고용이 이루어지면서 젊은이들에게 전쟁 지원의 기회를 제공했다. 초기에는 초당파주의가 지배했지만, 1862년 여름부터 많은 민주당원들이 전쟁 지원을 중단하면서 자원 입대가 감소했다.
각 주와 지역은 현금 보너스를 제공하며 군인 모집을 독려했다. 1863년에는 징병법이 시행되었지만, 대체 인력 고용 등으로 실제 징집은 적었다. 1863년 1월 노예 해방 선언 이후, 흑인 노예 출신 연대를 통해 징병 할당량을 채울 수 있었다.[38]
미시간 주는 수천 명의 자원병을 보내는 데 열성적이었다.[39] 1861년에는 사회 각계각층에서 전쟁에 대한 열정이 높았지만, 1862년 사상자 증가와 노예 해방 문제로 구리 머리파 민주당원들은 전쟁을 실패로 규정했고, 이는 당파적인 공화당의 노력이 되었다.[40] 미시간 유권자들은 1864년 대통령 선거에서 양분되었다.[41]
1863년 징병법에 대한 불만은 여러 도시와 시골 지역에서 폭동으로 이어졌다. 뉴욕 징병 거부 폭동(1863년 7월 13일~16일)이 대표적이며,[59] 아일랜드계 가톨릭 신자와 노동자들이 군대에 맞서 싸웠고, 흑인에 대한 폭력적인 공격으로 확대되어 많은 사상자가 발생했다.[60]
소규모 폭동은 독일계, 아일랜드계 지역과 오하이오 강 유역에서 발생했다. 오하이오주 홈스 카운티는 펜실베이니아 더치와 독일 이민자들이 거주하는 고립 지역으로, 민주당 거점이었으며 징병 반대가 심했다. 지역 정치인들은 링컨과 의회를 비난하며 징병법을 자치 침해로 간주했고, 1863년 6월 소규모 소요가 발생했지만 진압되었다.[61][62][63]
5. 2. 군인들의 동기와 사기
1861년, 섬터 요새 공격 이후 북부에서는 애국심과 흥분으로 인해 수많은 젊은이들이 연방군에 자원 입대했다. 이들은 가족의 지지를 받으며 입대했고, 워싱턴은 소규모 정규군을 유지하면서도 정규군 장교들이 임시 의용군에 합류하여 승진할 수 있도록 했다.[17] 그러나 초기에는 최고위층의 계획 부족, 리더십 부재, 조직력 부족으로 인해 혼란이 있었다. 각 주에서 연대를 모집하고 장비를 갖추는 과정에서 전쟁부의 무능함과 지역/사립 단체의 연대 모집 허가로 인해 문제가 발생했다.[37]1861년 말까지 70만 명의 군인이 훈련을 받았고, 초기에는 90일 복무 후 집으로 돌아가거나 재입대했지만, 이후에는 3년 복무로 변경되었다. 신병들은 훈련을 받았고, 초기 전투는 전략적으로 중요했지만 사상자는 적었다. 질병이 더 큰 문제였다. 처음에는 군복 품질이 낮았지만, 가을부터 튼튼한 파란색 양모 군복이 표준이 되었다. 미국의 공장들은 군수품 생산으로 전환했다.
1861년 봄, 전쟁에 대한 두려움과 남부의 보이콧으로 사업이 침체되었지만, 가을에 고용이 회복되면서 젊은이들에게 일자리가 제공되었다. 초기에는 초당파주의가 지배했지만, 1862년 여름부터 많은 민주당원들이 전쟁 지원을 중단했고, 자원 입대가 감소했다.
더 많은 군인을 요구하는 목소리가 커지자, 각 주와 지역은 현금 보너스를 제공했다. 1863년에는 징병법이 시행되었지만, 실제 징집된 사람은 거의 없었고, 자원 입대나 대체 인력 고용을 유도하기 위한 것이었다. 1863년 1월 노예 해방 선언 이후, 지역 당국은 흑인 노예 출신 연대를 후원하여 징병 할당량을 채웠다.[38]
미시간주는 수천 명의 자원병을 보내는 데 열성적이었다.[39] 1861년에는 사회 모든 계층에서 전쟁에 대한 열정이 있었지만, 1862년 사상자가 늘고 전쟁이 노예 해방에 초점을 맞추면서 구리 머리파 민주당원들은 전쟁을 실패라고 불렀고, 이는 공화당의 노력이 되었다.[40] 미시간 유권자들은 1864년 대통령 선거에서 양당으로 갈라졌다.[41]
역사가들은 남북 전쟁 군인들이 싸운 이유에 대해 두 가지 견해를 제시한다. 하나는 자유, 연방, 주 권리, 노예제 보호 또는 파괴와 같은 정치적 이념이고, 다른 하나는 집과 가족 방어, 명예와 형제애 같은 덜 정치적인 이유이다. 전투 경험이 군인들에게 큰 영향을 미쳤다는 데는 대부분 동의한다.[42]
5. 3. 의료 체계와 위생 문제
전투 부상보다 질병으로 사망한 군인이 더 많았으며, 훨씬 더 많은 수가 부상, 질병, 사고로 일시적으로 무력화되었다. 북군은 모든 주에 군 병원을 건설하여 대응했다.
특히 집에서 멀리 떨어진 적이 거의 없는 사람들이 수천 명의 낯선 사람들과 함께 훈련을 받기 위해 모였던 전쟁 초기에 야영장의 위생 상태는 좋지 않았다. 처음에는 수두, 볼거리, 백일해, 특히 홍역과 같은 소아 질병이 유행했다. 남부에서의 작전은 위험하고 새로운 질병 환경을 의미했으며, 설사, 이질, 장티푸스, 말라리아를 가져왔다. 항생제가 없었기 때문에 외과 의사들은 커피, 위스키, 키니네를 처방했다. 혹독한 날씨, 좋지 않은 물, 겨울 숙소의 부적절한 방어, 야영지의 열악한 관리, 더러운 야영 병원은 피해를 입혔다.[44] 이것은 예전부터 전쟁에서 흔한 시나리오였으며, 남부 연합군의 상황은 훨씬 더 나빴다. 북군에서 달랐던 점은 숙련되고 자금 지원이 잘 된 의료 조직자들이 적극적인 조치를 취했다는 점, 특히 대폭 확대된 미국 육군 의료부[45]와 새로운 민간 기관인 미국 위생 위원회에서 두드러졌다.[46] 미국 기독교 위원회, 그리고 1861년 유니테리언 목사이자 사회 개혁가인 헨리 휘트니 벨로스와 도로시아 딕스에 의해 설립된 여성군대환자원조중앙협회(WCAR)와 같은 소규모 사설 기관을 포함하여 수많은 다른 새로운 기관들도 군인들의 의료 및 사기 진작 요구에 초점을 맞췄다. 체계적인 기금 모금 호소는 대중의 인식을 높였을 뿐만 아니라 수백만 달러를 모금했다. 수천 명의 자원 봉사자들이 병원과 휴양소에서 일했는데, 가장 유명한 사람은 시인 월트 휘트먼이었다. 유명한 조경 건축가인 프레데릭 로 옴스테드는 위생 위원회의 매우 효율적인 전무 이사였다.[47]
오하이오 주처럼 주 정부는 자체 세금을 사용하여 군대를 지원할 수 있었다. 공화당과 함께 "연합당"의 표로 당선된 전쟁 민주당 데이비드 토드 주지사의 활발한 지도 아래 오하이오 주는 활발하게 활동했다. 1862년 4월 샤일로 전투의 예상치 못한 대학살 이후 오하이오 주는 의사, 간호사, 의료 용품을 갖춘 부유 병원으로 3척의 증기선을 현장으로 보냈다. 주 해군은 11척의 병원선으로 확장되었으며, 오하이오 병사들의 왕래를 돕기 위해 주요 교통 요지에 12개의 지역 사무소를 설치했다.[48]
기독교 위원회는 많은 방식으로 군목을 지원한 6,000명의 자원 봉사자로 구성되었다.[49] 예를 들어, 이 위원회의 요원들은 성경을 배포하고, 설교를 하고, 집으로 편지를 보내는 것을 돕고, 사람들에게 읽고 쓰는 것을 가르치고, 야영 도서관을 설치했다.[50]
육군은 많은 교훈을 얻었고 절차를 현대화했으며,[51] 의료 과학, 특히 외과 수술은 많은 발전을 이루었다.[52] 장기적으로 수많은 연합 위원회의 전쟁 경험은 공공 복지를 현대화했고, 기금 모금 캠페인과 개인 기부에 기반한 대규모 지역 사회 자선 활동의 발판을 마련했다.[53]
또한 여성들은 새로운 공적 역할을 얻었다. 예를 들어, 미국 위생 위원회 시카고 지부의 관리자인 메리 리버모어 (1820–1905)는 전쟁 후 여성의 권리를 옹호하기 위해 그녀의 새로운 조직 기술을 활용했다. 그녀는 여성들이 다른 사람들을 섬기는 역할을 다하기 위해 더 많은 교육과 직업 기회가 필요하다고 주장했다.[54]
5. 4. 포로 수용소 운영
양측 모두 포로 수용소를 운영했으며, 약 40만 명의 포로를 수용했지만, 다른 많은 포로들은 즉시 가석방되어 수용소로 보내지지 않았다. 1901년 기록 및 연금 사무소는 21만 1천 명의 북부군이 포로로 잡혔다고 집계했다. 1861~1863년에는 대부분 즉시 가석방되었고, 1863년 가석방 교환 시스템이 붕괴된 후 약 19만 5천 명이 남부 연합 포로 수용소로 보내졌다. 탈출을 시도하는 사람도 있었지만 성공하는 경우는 드물었다. 반대로 46만 4천 명의 남부 연합군이 포로로 잡혔고(최종 단계에서 많은 수의 포로가 발생), 21만 5천 명이 수감되었다. 3만 명 이상의 북부군과 거의 2만 6천 명의 남부 연합군 포로가 수감 중 사망했다. 북부 수용소에서는 포로의 12%가 사망한 반면, 남부 수용소에서는 15.5%가 사망했다.[56]
6. 경제
남북 전쟁 당시 연방(미국)은 북동부에 비교적 큰 산업화 및 도시화 지역을 가지고 있어, 농촌 및 노예 소유 중심의 남부 연합보다 발전된 상업, 운송, 금융 시스템을 갖추고 있었다.[15] 전쟁 시작 시점에 연방은 병력에서 5:2로 우위를 점했다.[16]
시간이 지나면서 남부 연합은 자원과 인구에 대한 통제력을 잃어갔다. 반면 연방은 이러한 이점을 군사력으로 전환했다. 그러나 연방의 상당한 힘은 이전 남부 연합 지역 주둔과 철도 등 중요 지점 보호에 사용되어야 했다. 연방의 인구 및 산업 분야의 이점은 남부 연합에 대한 승리에 장기적으로 중요한 요인이었지만, 연방이 이 자원들을 완전히 동원하는 데는 오랜 시간이 걸렸다.
6. 1. 전시 경제 체제와 재정 정책
연방 정부는 남북 전쟁 중 막대한 육군과 해군을 유지하기 위해 경제를 성장시키고 번영시켰다.[64] 공화당은 미국 군 철도를 통해 연결된 도시, 공장, 농장, 국립 은행, 철도 시스템을 갖춘 산업 국가를 추구했다. 남부는 노예제에 불리한 산업 및 농업 정책에 반대했지만, 남부의 이탈과 북부 민주당의 약화로 공화당은 법안을 통과시킬 수 있었다. 그들은 전쟁 비용을 충당하기 위해 새로운 세금을 도입하고 채권을 발행했으며, 경제학자들은 인플레이션도 전쟁 비용의 일부로 간주한다. 의회는 전쟁 승리와 경제 변화를 목표로 경제 현대화 프로그램을 만들었다.[65]1860년 재무부는 토지 판매와 낮은 관세로 정부 운영 자금을 조달하는 작은 기관이었다.[66] 샐먼 P. 체이스 재무장관은 경제를 마비시키지 않고 전쟁 자금을 조달하는 데 능숙했다.[67] 새로운 세금이 부과되었고, 정부는 물품 대금을 실질적인 돈으로 지불하여 사람들의 판매를 장려했다. 반면 남부 연합은 종이 어음으로 지급하여 충성스러운 사람들조차 재산을 숨기게 했다. 북부 금융 시스템은 돈을 모으고 애국심을 이익으로 전환하는 데 성공했지만, 남부 연합 시스템은 애국자들을 빈곤하게 만들었다.[68]
미국은 남북 전쟁 비용으로 31억달러가 필요했으며, 1862년에만 4억달러가 넘었다.[69] 주요 수입원은 제조 품목에 대한 소비세(부가가치세의 일종), 모릴 관세 법률을 통한 관세 인상, 그리고 소득세였다. 부유층만 소득세를 냈고, 전쟁 후 폐지되었다.
정부 채권은 은행가 제이 쿡의 설계로 국민에게 직접 판매되었다. 주립 은행은 지폐 발행 권한을 잃었고, 국립 은행만 가능했으며, 체이스는 국립 은행 설립을 쉽게 만들었다. 여기에는 연방 채권 구매가 포함되었고, 금융가들은 은행 설립에 몰려들었다. 체이스는 은행에 번호를 매겨 각 도시의 첫 번째 은행을 "제1 국립 은행"으로 만들었다.[70] 정부는 "그린백"이라는 지폐를 발행하여 인플레이션을 유발했다.[71]
북부의 중요한 전쟁 조치는 산업 확장을 위한 국립 은행 시스템을 만든 것이었다. 새로운 은행은 정부 채권을 구매해야 했고, 이는 국가가 잠재적 부를 화폐화하여 전쟁 자금으로 사용하는 것을 가능하게 했다.[72]
체이스 재무 장관은 1861년 모릴과 협력하여 관세율을 10% 인상하는 법안을 통과시켰다.[73] 이후 법안들은 수입 확보와 영국 수입품 과세를 통한 공장 설립 장려를 목표로 했다. 또한, 저임금 유럽 노동자로부터 미국 노동자를 보호하고, 유럽인들의 미국 이민을 유도했다.[74]
1861년부터 1865년까지 관세 수입은 총 3.45억달러로, 전체 연방 세입의 43%를 차지했다.
6. 2. 산업 발전과 농업 생산
연방 경제는 남북 전쟁 중에도 성장하고 번영했다. 공화당은 산업 국가를 지향하며 여러 정책을 추진했다. 남부의 반대가 사라지고 북부 민주당의 힘이 약해지자, 공화당은 그들의 법안을 통과시킬 수 있었다.[64][65]1862년 홈스테드법은 공유지를 무상으로 개방했고, 철도 회사에 대한 토지 보조금은 가족 농장용 토지를 저렴하게 판매할 수 있게 했다. 정부는 미국 농무부와 모릴 토지 무상 대학법을 통해 농업 기술 발전을 지원했다.[75][76]
농업은 전쟁 기간 동안 번창했다.[77][78] 군대와 영국의 수요 증가로 농산물 가격이 상승했다. 전쟁은 말 동력 기계와 수확기, 잔디 깎는 기계 같은 새로운 농기구의 빠른 도입을 촉진했다. 많은 농부들이 군대에 갔지만, 아내들이 농장 일을 대신하고 지역 사회와 친족의 도움을 받으며 농업 생산성을 유지할 수 있었다.[79]
연방은 수십만 마리의 동물을 군수용으로 사용했다. 군대는 농부와 사육사에게서 말을 구매했지만, 초기에는 품질이 고르지 않았다.[80] 말은 기병과 포병에, 노새는 마차를 끄는 데 사용되었다. 비저병이라는 치명적인 질병이 발생했지만, 공급은 유지되었다.[81][82]
전쟁 기간 동안 재무부는 면화를 구매하여 유럽과 북부 공장으로 운송했다. 판매자는 현금이 필요했던 남부 농장주였고, 북부 구매자들은 큰 이익을 얻었다. 율리시스 S. 그랜트는 유대인 상인을 비난하며 1862년에 추방했지만, 에이브러햄 링컨은 이를 즉시 무효화했다. 면화 거래는 남부를 돕고 전쟁을 연장하며 부패를 조장한다는 비판이 있었지만, 링컨은 영국의 개입을 우려하여 무역을 지속시켰다. 북부 섬유 제조업체는 군복 생산을 위해 면화가 필요했고, 유럽으로의 면화 수출은 전쟁 자금 조달에 중요한 역할을 했다.
7. 사회와 문화
남북 전쟁 당시, Ladies' Repository영어와 같은 잡지들은 기독교 가정 활동을 장려하며 여성과 어린이에게 도덕적 교훈을 제공했다. 이 잡지들은 전쟁을 노예제로 부패한 남부에 맞선 도덕적 십자군으로 묘사하고, 가족 구성원들이 연방을 돕기 위한 활동을 제안했다.[91]
역사가 스티븐 M. 프랭크는 아버지의 역할이 지위와 나이에 따라 달랐으며, 대부분의 남성이 가장이자 양육자로서 책임을 다했고, 남편과 아내가 자녀에 대해 상호 의무를 가진다고 믿었다고 한다. 남북 전쟁은 남성성을 강조하여 부자 관계를 극적으로 묘사했는데, 특히 군인의 5가지 중요한 단계(입대, 첫 전투 경험, 제대, 부상, 사망)에서 부재중인 아버지의 편지는 19세기 남성다움의 이상을 보여주었다.[93]
전쟁 고아를 돌보는 것은 지방 단체뿐만 아니라 주 및 지방 정부의 중요한 기능이었다.[96] 아이오와주에서는 민간 "아이오와 병사 고아 홈 협회"가 의회와 공공 기금으로 데번포트, 글렌우드, 시더 폴스에 고아원을 설립했고,[97] 주 정부는 군인의 미망인과 자녀에게 연금을 지급했다.[97] 펜실베이니아 병사 고아 학교와 같은 고아 학교는 남북 전쟁의 여파로 시작된 더 광범위한 공공 복지 실험의 일환으로, 남북 전쟁 군인 고아들에게 주거, 돌봄, 교육을 제공하고 애국적인 교육의 힘을 보여주기 위해 집회에서 고아들을 행진시키는 등 주의 자부심의 대상이 되었다.[98]
모든 북부 주에서는 전쟁 전에 무상 공립학교 제도를 시행했지만, 변경 주에서는 그렇지 않았다. 웨스트버지니아주는 1863년에 이 제도를 설립하여 흑인 어린이들에게 거의 동등한 교육을 제공했다.[99] 세인트루이스에는 수천 명의 흑인 난민이 몰려들었고, 자유민 구호 협회, 여성 연합 원조 협회, 서부 위생 위원회, 미국 선교 협회(AMA)가 이들의 자녀를 위한 학교를 설립했다.[100]
7. 1. 종교의 역할
1860년대 북부에서는 개신교가 상당히 강력했다. 미국 기독교 위원회는 군대 캠프에 요원을 파견하여 심리적 지원뿐만 아니라 책, 신문, 음식 및 의류를 제공했다. 요원들은 기도, 설교 및 복지 활동을 통해 군인들을 기독교적인 삶으로 이끌기 위해 그들의 정신적, 물질적 필요를 돌보았다.[49] 대부분의 교회는 현장의 군인들과 특히 고향에 있는 그들의 가족을 지원하기 위해 노력했다. 당시의 정치적 수사법의 상당 부분은 뚜렷한 종교적 색채를 띠었다.[84]미국의 개신교 성직자들은 다양한 입장을 취했다. 일반적으로 감리교, 북부 침례교, 회중교회와 같은 경건주의 교단은 전쟁 노력을 강력하게 지지했다. 가톨릭, 성공회, 루터교, 보수 장로교는 일반적으로 회원들을 격렬하게 분열시키지 않기 위해 전쟁에 대한 논의를 피했다. 퀘이커 교도는 개인적인 차원에서 폐지론 운동을 강력하게 지지했지만, 교단 차원의 입장을 취하는 것을 거부했다. 남부를 지지하는 일부 성직자들은 특히 국경 지역에서 구리뱀으로 비난받았다.[85][86]
많은 북부인들은 비교적 최근에 종교를 갖게 되었고(제2차 대각성 운동) 종교는 그들의 삶에서 강력한 힘을 발휘했다. 그 어떤 교파도 감리교보다 연합을 적극적으로 지지하지 않았다. Carwardine[87]은 많은 감리교 신자들에게 1860년 링컨의 승리가 미국에 하나님의 왕국이 도래했음을 알리는 신호였다고 주장한다. 그들은 노예의 해방, 경건한 폐지론자들에 대한 박해로부터의 자유, 미국 정부에 대한 노예 세력의 사악한 지배로부터의 해방, 그리고 연합의 새로운 방향에 대한 약속이라는 비전에 감동받아 행동하게 되었다.[87] 감리교는 백인 남부에 대해 강경 노선을 취한 급진 공화당에 대한 대중적 지지의 주요 요소였다. 반체제 감리교 신자들은 교회를 떠났다.[88] 재건 기간 동안 감리교는 자유민을 위한 감리교 교회를 설립하고, 군대의 도움을 받아 남부 교회의 지배를 받던 건물들을 접수하는 등 남부 도시로 진출하는 데 앞장섰다.[89][90]
감리교 가족 잡지인 ''Ladies' Repository''는 기독교 가족 활동을 장려했다. 이 잡지의 기사들은 여성과 어린이들에게 도덕적 고양을 제공했다. 이 잡지는 전쟁을 노예 제도로 부패한 타락한 남부 문명에 맞선 위대한 도덕적 십자군으로 묘사했다. 이 잡지는 가족 구성원들이 연합을 돕기 위해 수행할 수 있는 활동들을 권장했다.[91]
7. 2. 가족과 여성의 역할
역사가 스티븐 M. 프랭크는 아버지의 역할이 지위와 나이에 따라 달랐다고 말한다. 그는 대부분의 남성이 가장이자 양육자로서 책임을 다했으며, 남편과 아내가 자녀에 대해 상호 의무를 가진다고 믿었다고 한다. 남북 전쟁은 남성성을 강조하여 부자 관계를 극적으로 묘사했다. 특히 군인의 5가지 중요한 단계(입대, 첫 전투 경험, 제대, 부상, 사망)에서 부재중인 아버지의 편지는 19세기 남성다움의 이상을 보여주었다.[93]어린이를 위한 잡지도 많이 출판되었는데, 예를 들어 『메리의 박물관』, 『학생과 학교 친구』, 『우리 젊은이들』, 『리틀 필그림』, 『포레스터의 플레이메이트』, 『리틀 코퍼럴』 등이 있었다. 이 잡지들은 개신교적인 분위기를 보였고 "근면, 순종, 관대함, 겸손, 경건함의 원칙을 장려했으며, 가족 결속의 이점을 강조했고, 온순한 모험 이야기, 순수한 오락, 교훈을 제공했다".[94] 이 잡지들은 전쟁에 대한 정보와 일화, 관련 퀴즈, 게임, 시, 노래, 짧은 연설문, 단편 소설과 연극을 실었다. 또한 애국심과 연방의 전쟁 목표를 장려하고, 해방된 노예에 대한 친절한 태도를 조성했으며, 남부 연합의 대의를 깎아내리고, 독자들에게 전쟁 관련 인도주의 기금을 모금하도록 장려했으며, 가족 구성원의 죽음에 대해 다루었다.[95] 1866년까지 밀턴 브래들리 컴퍼니는 어린이들이 전쟁을 설명하는 동네 쇼를 열 수 있도록 "반란의 역사 파노라마: 마이리오프티콘"을 판매했다. 이 제품은 바퀴로 돌릴 수 있는 다채로운 그림으로 구성되었으며, 미리 인쇄된 티켓, 포스터 광고, 해설이 포함되어 있었다.[95]
전쟁 고아를 돌보는 것은 지방 단체뿐만 아니라 주 및 지방 정부에게도 중요한 기능이었다.[96] 아이오와주에서는 민간 "아이오와 병사 고아 홈 협회"가 의회와 공공 기금으로 운영되었다. 이 협회는 데번포트, 글렌우드, 시더 폴스에 고아원을 설립했다. 주 정부는 군인의 미망인과 자녀에게 연금을 지급했다.[97] 펜실베이니아 병사 고아 학교와 같은 고아 학교는 남북 전쟁의 여파로 시작된 더 광범위한 공공 복지 실험에 대해서도 이야기했다. 이들은 남북 전쟁 군인의 고아들에게 주거, 돌봄, 교육을 제공하기 위해 만들어졌다. 이들은 애국적인 교육의 힘을 보여주기 위해 집회에서 고아들을 행진시키는 등 주의 자부심의 대상이 되었다.[98]
모든 북부 주에서는 전쟁 전에 무상 공립학교 제도를 시행했지만, 변경 주에서는 그렇지 않았다. 웨스트버지니아주는 1863년에 이 제도를 설립했다. 격렬한 반대에도 불구하고, 이 주는 흑인 어린이, 대부분이 전 노예였던 사람들에게 거의 동등한 교육을 제공했다.[99] 수천 명의 흑인 난민이 세인트루이스로 몰려들었고, 이곳에서 자유민 구호 협회, 여성 연합 원조 협회, 서부 위생 위원회, 그리고 미국 선교 협회(AMA)는 그들의 자녀를 위한 학교를 설립했다.[100]
7. 3. 어린이들의 전쟁 경험
어린이들을 위한 잡지가 많이 출판되었는데, 예를 들어 『메리의 박물관』, 『학생과 학교 친구』, 『우리 젊은이들』, 『리틀 필그림』, 『포레스터의 플레이메이트』, 『리틀 코퍼럴』 등이 있었다. 이 잡지들은 개신교적인 분위기를 보였고 "근면, 순종, 관대함, 겸손, 경건함의 원칙을 장려했으며, 가족 결속의 이점을 강조했고, 온순한 모험 이야기, 순수한 오락, 교훈을 제공했다".[93] 이 잡지들은 전쟁에 대한 사실 정보와 일화, 관련 퀴즈, 게임, 시, 노래, "웅변"을 위한 짧은 연설문, 어린이가 무대에 올릴 수 있는 단편 소설과 아주 짧은 연극을 실었다. 또한 애국심과 연방의 전쟁 목표를 장려하고, 해방된 노예에 대한 친절한 태도를 조성했으며, 남부 연합의 대의를 깎아내리고, 독자들에게 전쟁 관련 인도주의 기금을 모금하도록 장려했으며, 가족 구성원의 죽음에 대해 다루었다.[94] 1866년까지 밀턴 브래들리 컴퍼니는 어린이들이 전쟁을 설명하는 동네 쇼를 열 수 있도록 "반란의 역사 파노라마: 마이리오프티콘"을 판매했다. 이 제품은 바퀴로 돌릴 수 있는 다채로운 그림으로 구성되었으며, 미리 인쇄된 티켓, 포스터 광고, 쇼에서 낭독할 수 있는 해설이 포함되어 있었다.[95]전쟁 고아를 돌보는 것은 지방 단체뿐만 아니라 주 및 지방 정부에게도 중요한 기능이었다.[96] 전형적인 주였던 아이오와주에서는 민간 "아이오와 병사 고아 홈 협회"가 의회와 공공 기금으로 운영되었다. 이 협회는 데번포트, 글렌우드, 시더 폴스에 고아원을 설립했다. 주 정부는 군인의 미망인과 자녀에게 연금을 지급했다.[97] 펜실베이니아 병사 고아 학교와 같은 고아 학교는 남북 전쟁의 여파로 시작된 더 광범위한 공공 복지 실험에 대해서도 이야기했다. 이러한 고아 학교는 남북 전쟁 군인의 고아들에게 주거, 돌봄, 교육을 제공하기 위해 만들어졌다. 이들은 애국적인 교육의 힘을 보여주기 위해 집회에서 고아들을 행진시키는 등 주의 자부심의 대상이 되었다.[98]
모든 북부 주에서는 전쟁 전에 무상 공립학교 제도를 시행했지만, 변경 주에서는 그렇지 않았다. 웨스트버지니아주는 1863년에 이 제도를 설립했다. 격렬한 반대에도 불구하고, 이 주는 흑인 어린이, 대부분이 전 노예였던 사람들에게 거의 동등한 교육을 제공했다.[99] 수천 명의 흑인 난민이 세인트루이스로 몰려들었고, 이곳에서 자유민 구호 협회, 여성 연합 원조 협회, 서부 위생 위원회, 그리고 미국 선교 협회(AMA)는 그들의 자녀를 위한 학교를 설립했다.[100]
8. 남부 연합 내 연방주의자들
남부 연합 내에서 연방에 대한 지지는 여러 지역에서 나타났다. 동 테네시는 앤드루 존슨과 윌리엄 G. 브라운로우 주지사와 같은 강력한 지도자들을 중심으로 연방주의자들이 활동했다.[101] 동부 켄터키 지역도 연방을 지지하여 주가 남부 연합에 가담하는 것을 막는 데 기여했다.[101] 서부 버지니아의 경우, 오하이오 및 펜실베이니아와 인접한 카운티들이 연방주의의 중심지였다. 이들은 연방군과 의회의 지원을 받아 1863년 웨스트버지니아 휠링에서 새로운 주, 웨스트버지니아를 수립하는 데 성공했다.[102]
남북 전쟁 동안, 사우스캐롤라이나를 제외한 모든 남부 연합 주에서 약 10만 명의 남부 연합 출신 연방주의자들이 연방군에 복무했다.[104] 제1 앨라배마 기병 연대는 윌리엄 셔먼의 해상 행진에서 개인 경호를 맡는 등, 이들은 중요한 역할을 수행했다.[104]
8. 1. 남부 연합주의자들의 활동과 탄압
노예 제도가 합법이었던 국경 지역과 남부 연합의 통제 하에 있던 지역에 거주하며 미국 연방 정부에 충성하고 탈퇴에 반대하는 사람들을 남부 연합주의자라고 불렀다. 남부 연합군은 때때로 그들을 "집에서 만든 양키"라고 불렀다. 그러나 남부 연합주의자들이 반드시 북부 동조자는 아니었으며, 많은 이들이 탈퇴에 반대했음에도 불구하고 남부 연합이 결성된 후 남부 연합을 지지했다. 동 테네시는 남부 연합을 완전히 지지하지 않았으며, 그곳의 연합주의자들은 앤드루 존슨과 윌리엄 G. 브라운로우 주지사를 포함하여 강력한 주 지도자가 되었다.[101] 마찬가지로, 동부 켄터키의 큰 지역들은 연합주의자였고, 주가 탈퇴하는 것을 막는 데 도움이 되었다.[101]서부 버지니아에서는 오하이오와 펜실베이니아와 접한 카운티들이 연합주의의 거점이었지만, 내륙 카운티들은 리치먼드와 남부 연합을 지지했다. 연방군의 지원과 의회의 지지 속에, 웨스트버지니아 휠링의 연합주의 정부는 1863년에 새로운 주, 웨스트버지니아를 만들 수 있었다. 그러나 새로운 주 정부는 영토의 절반 이상을 통제하지 못했다.[102] 연방군은 1869년까지 웨스트버지니아에 남아 새로운 주에 대한 불안과 저항에 대처했다.[103]
남부에서 약 10만 명의 연합주의자들이 남북 전쟁 중 연방군에서 복무했으며, 사우스캐롤라이나를 제외한 모든 남부 연합 주에서 연합주의 연대가 소집되었다. 그러한 부대 중에는 제1 앨라배마 기병 연대가 있었는데, 이들은 윌리엄 셔먼의 바다로의 행진에서 개인 호위를 맡았다. 남부 연합주의자들은 반 게릴라 준군사력으로 광범위하게 사용되었다.[104] 재건 시대 (1865–1877) 동안 많은 남부 연합주의자들은 스칼라왜그, 즉 공화당을 지지하는 백인 남부 지지자들을 비하하는 용어가 되었다.[105]
8. 2. 게릴라전
노예 제도가 합법이었던 국경 지역과 남부 연합의 통제 하에 있던 지역에서 미국 연방 정부에 충성하고 탈퇴에 반대하는 사람들을 남부 연합주의자라고 불렀다. 남부 연합군은 때때로 그들을 "집에서 만든 양키"라고 불렀다.조직적인 군사적 충돌 외에도, 국경 지역 주들은 게릴라전으로 시달렸다. 격렬하게 분열된 주에서는 이웃들이 종종 전쟁을 핑계로 개인적인 원한을 풀기 위해 무기를 들고 서로를 공격했다.
미주리는 연방군과 남부 연합군 간에 1,000건 이상의 교전이 벌어진 곳이며, 헤아릴 수 없이 많은 수의 게릴라 공격과 친남부 연합 단체의 습격이 발생했다.[106] 미주리 서부는 남북 전쟁 기간 동안 잔혹한 게릴라전의 무대였다. 퀀트릴의 레이더스와 피의 빌 앤더슨의 부대와 같은 이동 반군은 군사 시설과 민간 정착지를 모두 공격하며 시골 지역을 공포에 떨게 했다. 광범위한 공격과 남부 연합 지지자들의 보호 때문에 연방 지도자들은 1863년에 일반 명령 제11호를 발령하여 잭슨, 카스, 베이츠 카운티 지역을 소개했다. 그들은 게릴라에 대한 지원을 줄이기 위해 주민들을 강제로 내쫓았다. 연방 기병대는 숨을 곳과 그들을 지원할 사람과 기반 시설이 더 이상 없는 남부 연합 게릴라를 샅샅이 수색하고 추적할 수 있었다. 갑작스러운 통보에 군대는 거의 20,000명, 대부분 여성, 어린이, 노인을 강제로 집에서 쫓아냈다. 많은 사람들이 다시는 돌아오지 못했고, 영향을 받은 카운티들은 전쟁이 끝난 후 수년간 경제적으로 황폐해졌다.[107] 가족들은 그들의 쓰라린 경험에 대한 이야기를 여러 세대에 걸쳐 전해 내려왔다. 미래의 미국 대통령 해리 트루먼의 조부모는 습격에 휘말렸고, 그는 그들이 어떻게 강제 수용소에 갇혔는지 이야기하곤 했다.[108]
일부 약탈 부대는 전쟁 후 조직적인 범죄 조직이 되었다. 1882년에는 은행 강도이자 전직 남부 연합 게릴라였던 제시 제임스가 미주리주 세인트 조셉에서 사망했다. 법 집행이 취약한 외딴 지역에서는 게릴라전에서 남겨진 무법 상태를 처리하기 위해 자경단이 나타났다. 예를 들어, 볼드 노버는 오자크 산맥의 여러 법과 질서 자경단을 지칭하는 용어였다. 어떤 경우에는 그들 역시 불법적인 갱 활동으로 변질되었다.[109]
1863년과 1864년 동안 지역에서 조직된 게릴라 작전이 증가하는 문제에 대응하기 위해 1864년 6월, 스티븐 G. 버브리지 소장이 켄터키 주를 관할하게 되었다. 이는 에이브러햄 링컨 대통령이 승인한 계엄령을 시작으로 1865년 초까지 지속된 장기간의 군사 통제를 시작했다. 켄터키를 진정시키기 위해 버브리지는 불충성을 엄격하게 진압하고 경제적 압력을 강압 수단으로 사용했다. 무장하지 않은 연합 시민 1명의 사망에 대해 4명의 게릴라를 공개 처형하는 것을 포함한 그의 게릴라 정책은 가장 큰 논란을 일으켰다. 토머스 E. 브램릿 주지사와의 불화 이후 버브리지는 1865년 2월에 해임되었다. 남부 연합군은 그를 "켄터키의 학살자"로 기억했다.[110]
참조
[1]
웹사이트
Books and Manuscript Submission Guide
https://www.armyupre[...]
2021-04-28
[2]
문서
Abraham Lincoln and Emancipation
https://www.loc.gov/[...]
[3]
서적
The Papers And Writings Of Abraham Lincoln, Volume 2: 1860–1865
https://books.google[...]
Jazzybee Verlag
[4]
간행물
Review of 'Gathering to Save a Nation : Lincoln and the Union's War Governors', EngleStephen D
2018
[5]
서적
Abraham Lincoln: A Biography
https://books.google[...]
SIU Press
2008
[6]
서적
Abraham Lincoln: A Biography
https://books.google[...]
SIU Press
2008
[7]
뉴스
The Concept of a Perpetual Union
1980
[8]
서적
Union and Anti-Slavery speeches, delivered during the Rebellion, etc
[9]
서적
The New-York Review
George Dearborn & Company
[10]
서적
The Statutes at Large of the Provisional Government of the Confederate States of America: From the Institution of the Government, February 8, 1861 to Its Termination, February 18, 1862, Inclusive. Arranged in Chronological Order, Together with the Constitution for the Provisional Government and the Permanent Constitution of the Confederate States, and the Treaties Concluded by the Confederate States with Indian Tribes
D & S Publishers, Indian Rocks Beach
[11]
서적
Multinational Operations, Alliances, and International Military Cooperation
U.S. Government Printing Office
[12]
서적
Comparative Politics: Principles of Democracy and Democratization
John Wiley & Sons
[13]
서적
The war of the rebellion: a compilation of the official records of the Union and Confederate armies
http://civilwartalk.[...]
2015-09-06
[14]
뉴스
A Proposal to Change the Words We Use When Talking About the Civil War
https://www.smithson[...]
2015-09-09
[15]
서적
The Civil War and Reconstruction
1961
[16]
서적
The American Civil War: The War in the East 1861 – May 1863
https://books.google[...]
Osprey Publishing
[17]
서적
The War for the Union: The Improvised War 1861–1862
https://archive.org/[...]
1959
[18]
서적
Lincoln and the Decision for War: The Northern Response to Secession
null
2008
[19]
서적
The Enemy Within: Fears of Corruption in the Civil War North
2011
[20]
서적
Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln
https://archive.org/[...]
Simon and Schuster
2005
[21]
서적
The Presidency of Abraham Lincoln
1994
[22]
문서
Leonard P. Curry, Blueprint for Modern America: Nonmilitary Legislation of the First Civil War Congress
1968
[23]
문서
Robert Cook, "Stiffening Abe: William Pitt Fessenden and the Role of the Broker Politician in the Civil War Congress", American Nineteenth Century History, June 2007, Vol.
[24]
문서
Bruce Tap, "Inevitability, masculinity, and the American military tradition: the committee on the conduct of the war investigates the American Civil War", American Nineteenth Century History, (2004) 5#2 pp 19–46
[25]
서적
Indiana Politics during the Civil War
1949
[26]
서적
This Great Struggle: America's Civil War
https://archive.org/[...]
Rowman & Littlefield
[27]
서적
Emancipation, the Union Army, and the Reelection of Abraham Lincoln
https://books.google[...]
LSU Press
[28]
문서
Arnold Shankman, "Draft Resistance in Civil War Pennsylvania." Pennsylvania Magazine of History and Biography (1977) pp: 190–204.
[29]
문서
Robert M. Sandow, Deserter Country:Civil War Opposition in the Pennsylvania Appalachians
2009
[30]
서적
The Armies of the Streets: The New York City Draft Riots of 1863
https://books.google[...]
University Press of Kentucky
[31]
간행물
An Eyewitness Account of the New York Draft Riots, July, 1863
[32]
문서
Joel Silbey, A respectable minority: the Democratic Party in the Civil War era, 1860–1868
1977
[33]
간행물
The Politics of Dissent: Civil War Democrats in Connecticut
[34]
문서
Lewis J. Wertheim, "The Indianapolis Treason Trials, the Elections of 1864 and the Power of the Partisan Press." Indiana Magazine of History 1989 85(3): 236–250.
[35]
문서
Jennifer L. Weber, Copperheads: The Rise and Fall of Lincoln's Opponents in the North
2006
[36]
서적
Lincoln's Critics: The Copperheads of the North
1999
[37]
서적
War for the Union: Vol. 5. The Improvised War, 1861–1862
https://archive.org/[...]
1959
[38]
서적
The North Fights the Civil War
https://archive.org/[...]
1994
[39]
논문
Civil War Recruiting and Recruits from Ever-Changing Labor Pools: Midland County, Michigan, as a Case Study
2009-04
[40]
논문
Copperheads and Radicals: Michigan Partisan Politics during the Civil War Era, 1860–1865
1992
[41]
논문
A Great Revolution in Feeling: The American Civil War in Niles and Grand Rapids, Michigan
2005
[42]
서적
Major Problems in the Civil War and Reconstruction
https://books.google[...]
Cengage
2010
[43]
서적
States at war: a reference guide for Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island, and Vermont in the Civil War
2013
[44]
논문
Potomac Fever: The Hazards of Camp Life
1983-04
[45]
서적
The Army Medical Department, 1818–1865
1987
[46]
서적
Lincoln's Fifth Wheel: The Political History of the U.S. Sanitary Commission
1956
[47]
서적
Genius of Place: The Life of Frederick Law Olmsted
2011
[48]
서적
The Civil War Era, 1850–1873
1944
[49]
간행물
The United States Christian Commission
1951
[50]
간행물
The U.S. Christian Commission's Library and Literacy Programs for the Union Military Forces in the Civil War
1989
[51]
논문
Lincoln finds a surgeon general: William A. Hammond and the transformation of the Union Army Medical Bureau.
1987
[52]
서적
Learning from the Wounded: The Civil War and the Rise of American Medical Science
2014
[53]
논문
The Impact of the Civil War on Philanthropy and Social Welfare
1966-12
[54]
논문
The Emergence of a Suffragist: Mary Livermore, Civil War activism, and the Moral Power of Women
http://muse.jhu.edu/[...]
2002-06
[55]
논문
Numbering the North's Medical Events: Humanitarianism and Science in Civil War Statistics
1992-06
[56]
서적
Order out of chaos: John Shaw Billings and America's coming of age
1994
[57]
서적
History of the United States from the Compromise of 1850: 1864–1866
https://archive.org/[...]
Harper & Brothers
1904
[58]
서적
Prison Camps and Prisoners of War
https://web.archive.[...]
2018-06-18
[59]
서적
The Devil's Own Work: The Civil War Draft Riots and the Fight to Reconstruct America
2005
[60]
웹사이트
The New York City Draft Riots
http://www.press.uch[...]
[61]
논문
Local Autonomy and Civil War Draft Resistance: Holmes County, Ohio
1999
[62]
서적
Draft Resistance and Rioting.
2013
[63]
논문
Teaching Civil War Union Politics: Draft Riots in the Midwest.
https://archive.toda[...]
2013
[64]
서적
Social and industrial conditions in the North during the Civil War
https://books.google[...]
1910
[65]
서적
The Greatest Nation of the Earth: Republican Economic Policies during the Civil War
1997
[66]
논문
"'The Exhausted Condition of the Treasury' on the Eve of the Civil War"
http://muse.jhu.edu/[...]
2009
[67]
서적
Salmon P. Chase: a biography
https://books.google[...]
Oxford University Press
1995
[68]
서적
The revenue imperative
Pickering & Chatto
2009
[69]
서적
A financial history of the United States
2001
[70]
서적
Sovereignty and the Empty Purse: Banks and Politics in the Civil War
1970
[71]
서적
A history of the greenbacks: with special reference to the economic consequences of their issue: 1862–65
https://archive.org/[...]
1903
[72]
서적
Sovereignty and the Empty Purse: Banks and Politics in the Civil War
1970
[73]
문서
[74]
학술지
A Political Response to Industrialism: The Republican Embrace of Protectionist Labor Doctrines
[75]
서적
American Singularity: The 1787 Northwest Ordinance, the 1862 Homestead and Morrill Acts, and the 1944 GI Bill
U of Georgia Press
2008
[76]
학술지
Reflections on One Hundred and Fifty Years of the United States Department of Agriculture
2013
[77]
문서
Social and industrial conditions in the North during the Civil War, A People's Contest
1910
[78]
서적
Agriculture and the Civil War
1965
[79]
학술지
The Vacant Chair on the Farm: Soldier Husbands, Farm Wives, and the Iowa Home Front, 1861–1865
2007
[80]
뉴스
Warhorses of the U.S. Civil War
https://web.archive.[...]
History Today
2005-12
[81]
학술지
The Influence of Horse Supply Upon Field Artillery in the American Civil War
2010-04
[82]
학술지
The Great Glanders Epizootic, 1861–1866: A Civil War Legacy
[83]
학술지
Traders or traitors: Northern cotton trading during the Civil War
http://h-net.org/~bu[...]
1999
[84]
서적
Religion and the American Civil War
Oxford University Press
1998
[85]
서적
The Politics of Faith during the Civil War
Louisiana State University Press
2013
[86]
서적
God's Almost Chosen Peoples: A Religious History of the American Civil War
University of North Carolina Press
2010
[87]
학술지
Methodists, Politics, and the Coming of the American Civil War
[88]
학술지
Methodists and "Butternuts" in the Old Northwest
[89]
학술지
Methodist Church Influence in Southern Politics
[90]
학술지
Northern Methodism in the South during Reconstruction
[91]
학술지
A Voice for the Christian Family: The Methodist Episcopal 'Ladies' Repository' in the Civil War
1995-01
[92]
학술지
'Rendering Aid and Comfort': Images of Fatherhood in the Letters of Civil War Soldiers from Massachusetts and Michigan
[93]
서적
Children for the Union: The War Spirit of the Northern Home Front
2004
[94]
학술지
For the good, the true, and the beautiful: Northern children's magazines and the Civil War
1995-03
[95]
학술지
History in a Box: Milton Bradley's Myriopticon
2009
[96]
문서
Children for the Union
[97]
학술지
How Iowa Cared for Orphans of Her Soldiers of the Civil War
1926-01
[98]
서적
Children and Youth during the Civil War Era
New York University Press
2012
[99]
학술지
Some Legislative and Legal Aspects of the Negro Question in West Virginia during the Civil War and Reconstruction
1963-01
[100]
학술지
Black Education in Civil War St. Louis
2001-04
[101]
서적
Sister States, Enemy States: The Civil War in Kentucky and Tennessee
2009
[102]
서적
A House Divided, A Study of Statehood Politics and the Copperhead Movement in West Virginia
Univ. of Pittsburgh Press
1964
[103]
간행물
Journal of the Senate of the State of West Virginia for the Sixth Session, Commencing January 21, 1868
John Frew, Wheeling
1868
[104]
서적
Lincoln's Loyalists: Union Soldiers from the Confederacy
1994
[105]
서적
The Scalawags: Southern Dissenters in the Civil War and Reconstruction
2003
[106]
서적
Inside War: The Guerrilla Conflict in Missouri during the Civil War
1989
[107]
간행물
A War on Civilians: Order Number 11 and the Evacuation of Western Missouri
Prologue
2004-04
[108]
서적
Harry Truman and Civil Rights: Moral Courage and Political Risks
2003
[109]
서적
Bald Knobbers: Vigilantes on the Ozarks Frontier
1988
[110]
간행물
General Stephen Gano Burbridge's Command in Kentucky
Register of the Kentucky Historical Society
1971-04
[111]
서적
The Civil War in the Western Territories: Arizona, Colorado, New Mexico and Utah
1984
[112]
서적
The American Civil War in Indian Territory
2006
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com