이폴리트 텐
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
이폴리트 텐은 19세기 프랑스의 사상가로, 문학, 예술, 역사, 철학 등 다양한 분야에 걸쳐 영향을 미쳤다. 그는 감각론에 기반하여 인간과 작품을 자연과학적 관점에서 분석하고, 종족, 환경, 시대의 세 가지 요소를 통해 문학 작품을 분석하는 방법을 제시했다. 텐은 1870년 《지성론》에서 실험심리학의 기초를 다졌으며, 《영국 문학사》, 《현대 프랑스의 기원》 등의 저서를 통해 자신의 사상을 펼쳤다. 그의 사상은 실증주의적 방법론과 결정론적 경향으로 인해 비판을 받기도 했지만, 에밀 졸라, 프리드리히 니체 등 당대의 지성인들에게 큰 영향을 미쳤다. 텐의 저작은 일제강점기를 거쳐 한국에도 소개되어, 한국 근대 문학 및 역사 연구에 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 아르덴주 출신 - 니콜라 루이 드 라카유
프랑스의 천문학자이자 수학자인 니콜라 루이 드 라카유는 남반구 별 목록 작성, 14개 별자리 정의, 프랑스 자오선 호 재측정 참여, 달 위치 계산표 작성 등 천문학 분야에 기여했으며, 광행차와 장동을 고려한 별 목록을 저술했고, 과학 아카데미 회원이자 여러 학회 명예 회원이었다. - 아르덴주 출신 - 장 마비용
장 마비용은 17세기 프랑스의 베네딕토회 수사이자 고문서학의 창시자이며, 《고문서론》을 통해 고문서 진위 판별의 과학적 방법론을 제시하고 역사 연구의 기반을 다졌다. - 정치 이론가 - 이마누엘 칸트
이마누엘 칸트는 1724년 쾨니히스베르크에서 태어나 평생 그곳에서 연구하며 《순수이성비판》, 《실천이성비판》 등을 통해 인식론, 윤리학, 미학에 혁신적인 사상을 제시하여 서양 철학에 지대한 영향을 미쳤다. - 정치 이론가 - 고트프리트 빌헬름 라이프니츠
고트프리트 빌헬름 라이프니츠는 독일의 철학자, 수학자, 과학자, 외교관, 법학자, 도서관학자이자 언어학자로, 합리주의 철학을 대표하며 모나드론과 예정조화설을 주장했고, 미적분학을 독자적으로 발견하고 이진법을 체계화하는 등 다양한 학문 분야에 기여했다. - 프랑스의 불가지론자 - 에마뉘엘 마크롱
에마뉘엘 마크롱은 프랑스의 정치인이자 "앙 마르슈!(En Marche!)"를 창당하여 중도주의 정책을 표방하며 2017년과 2022년 대통령 선거에서 당선된 프랑스의 현직 대통령이다. - 프랑스의 불가지론자 - 조제프루이 라그랑주
조제프루이 라그랑주는 이탈리아 출신의 수학자이자 물리학자로서 변분법, 라그랑주 역학 등을 개발하고 미터법 제정에 참여하며 18~19세기 수학과 역학 발전에 기여했으며, 에펠탑에 그의 이름이 새겨져 있다.
| 이폴리트 텐 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
![]() | |
| 본명 | 이폴리트 아돌프 텐 |
| 출생일 | 1828년 4월 21일 |
| 출생지 | 부지에, 프랑스 |
| 사망일 | 1893년 3월 5일 |
| 사망지 | 파리, 프랑스 |
| 국적 | 프랑스 |
![]() | |
| 학력 및 직업 | |
| 모교 | 고등사범학교 |
| 사상 및 철학 | |
| 학파 | 보수주의 자연주의 실증주의 |
| 주요 관심사 | 예술 철학 프랑스사 정치철학 |
| 기타 | |
| 로마자 표기 | Hippolyte Adolphe Taine |
2. 생애와 활동
텐은 프랑스 북부 부지에의 중산층 가정에서 태어났다. 변호사였던 아버지의 영향으로 어릴 때부터 다양한 분야의 책을 읽고 미술, 음악 수업을 받았다. 파리의 콜레주 부르봉과 고등사범학교(에콜 노르말)에서 수학하며 뛰어난 학업 성취를 보였으나, 당시 유행하던 절충주의 철학에 반대하는 입장을 취해 교수 임용에 어려움을 겪었다. 문학 박사 학위 취득 후, 리비우스에 관한 논문으로 아카데미 프랑세즈 상을 수상하며 학계의 주목을 받았다. 1850년대부터 《르뷔 데 되 몽드》 등 주요 정기 간행물에 문학, 역사 관련 평론, 기사를 기고하며 명성을 쌓았다.
1864년 파리 에콜 데 보자르(미술학교)의 미학 및 미술사 교수로 임명되어 20년간 강의하며, 《예술철학》 등 관련 저서를 출판했다. 1871년에는 옥스퍼드 대학교에서 법학 박사 학위를 받았다. 1878년, 26명의 투표자 중 20명의 득표로 프랑스 아카데미 회원으로 선출되었다.[8]
1870년 프랑스-프로이센 전쟁(보불전쟁)의 패배와 파리 코뮌을 경험하며 프랑스 사회의 문제점에 대한 깊은 고민에 빠지게 된다. 그는 주요 역사 작품인 "현대 프랑스의 기원"(1875-1893)에 전념했는데, 그는 죽을 때까지 이 작품에 매달렸고, 이 작품은 상당한 영향을 미쳤다. 당대 프랑스를 이해하기 위한 목표로 테인이 구상한 이 6권짜리 작품은 독창적이고 장기적인 관점에서 프랑스 혁명의 원인을 분석했다. 특히 테인은 혁명의 정치적 구성(예를 들어, 지나치게 추상적이고 합리적인 로베스피에르의 사상)의 인위성을 비난했는데, 그의 생각에 이것은 국가 제도의 자연스럽고 느린 성장과 폭력적으로 모순되었다.
2. 1. 초기 생애와 교육
텐은 변호사였던 아버지와 삼촌, 할아버지의 영향으로 다양한 분야를 폭넓게 접하고 미술과 음악 수업도 받으며 유년 시절을 보냈다.[4] 1841년, 13세의 나이에 아버지를 여읜 후[2] 파리의 마테 기관(Institution Mathé) 기숙학교로 보내졌고, 이 학교 수업은 바티뇰 지구에 위치한 부르봉 대학(Collège Bourbon)에서 진행되었다.텐은 학업에 뛰어난 재능을 보였으며, 1847년에는 과학과 철학 두 분야에서 바칼로레아 학위를 취득하고 콩쿠르 명예상을 받았다. 1848년에는 고등사범학교 문학과 입학 시험에서 1등으로 입학했다.[2] 그는 프랑시스크 사르세, 에드몽 아부와 동급생이었다.
그러나 텐은 완고한 성격과 당시 유행하던 사상에서 벗어난 지적 독립성 때문에 1851년 철학 분야 국가 집합교원자격시험(Concours d'Agrégation)에서 낙방했다.[5] 이후 사회과학을 포기하고 문학으로 전향한 그는 파리 외곽으로 거처를 옮겨 네베르와 푸아티에에서 교직 생활을 하며 지적인 발전을 계속했다.
2. 2. 학문적 경력과 저술 활동
텐은 1853년 소르본 대학교에서 장 드 라 퐁텐(Jean de La Fontaine)의 우화에 관한 에세이와 리비우스에 관한 에세이로 박사 학위를 취득했다.[7] 1854년에는 "리비우스에 관한 에세이"로 프랑스 아카데미에서 상을 수상했다.[7]1855년에는 피레네 산맥(Pyrénées) 요양 경험을 바탕으로 "피레네 여행"(Voyage aux Pyrénées)을 출판했다.[7] 그는 "두 세계의 평론"(Revue des deux Mondes)과 "토론지"(Journal des débats) 등 주요 신문에 철학, 문학, 역사 관련 기사를 기고했다.[7]
1863년에는 5권으로 된 "영국 문학사"를 출판했다.[8] 펠릭스 뒤팡루 주교는 텐의 무신론적 지식을 이유로 그가 상을 받는 것에 반대했다.[8]
1868년, 텐은 테레즈 드뉘엘과 결혼하여 두 자녀를 두었다.[9]
텐은 미술학교(Ecole des Beaux Arts)의 미술사 및 미학 교수와 생시르 군사학교(École spéciale militaire de Saint-Cyr)의 역사 및 독일어 교수로 임명되었다.[9] 1871년 옥스퍼드 대학교(Oxford)에서 법학 박사 학위를 받았다.[9] 1878년에는 프랑스 아카데미 회원으로 선출되었다.[8]
3. 텐의 사상과 방법론
텐은 문학과 역사 연구에 자신만의 독특한 방법론을 제시했다. 그는 〈르뷔 데 되 몽드〉, 〈르뷔 드 랭스트뤽시옹 퓌블리크〉, 〈주르날 데 데바〉 등에 기고한 글을 바탕으로, 빅토르 쿠쟁 일파의 절충주의 철학을 비판하고 자신의 실증주의적 지식론을 설명한 《19세기의 프랑스 철학자들》(1857)을 출간했다. 또한, 〈비평과 역사 평론〉(1858), 〈영국 문학사〉(4권, 1863~64) 등을 통해 자신의 사상을 발전시켰다.
텐은 〈영국 문학사〉 서문에서 문학과 문화사 연구 방법을 간략하게 설명했다. 그는 어떤 시대와 사회의 문화유산에도 동일한 원인력이 잠재해 있다고 주장하며, 문학작품을 통해 작가의 심리를 파악하고, 작가의 생애와 성격을 조사하여 작품의 방향을 결정짓는 지배적인 특성을 알 수 있다고 보았다. 나아가 이 지배적인 특성은 조상으로부터 물려받은 성격, 사회적·정치적·지리적 배경, 집필 당시의 역사적 상황, 즉 종족, 환경, 시대라는 세 가지 결정 요인으로 설명할 수 있다고 주장했다.
텐의 방법론은 문학 자체보다는 역사적 원인 작용과 심리학에 더 큰 관심을 두었다는 점에서 특징적이다.
3. 1. 실증주의와 과학적 방법론
텐은 19세기 프랑스 실증주의 사조의 영향을 받아 인간과 사회 현상을 과학적으로 분석하고 설명하려 했다. 그는 모든 지식이 감각 경험, 관찰, 통제된 실험에 바탕을 두어야 한다고 주장했다.[5] 이러한 사상은 쇼펜하우어에게서 받은 것으로 추정된다. 텐은 생명과 우주의 원인을 총체적으로 밝히고자 하는 사명적 열의를 품었다.텐의 〈지성론〉(1871)은 지금은 시대에 뒤떨어진 내용이지만, 당시에는 실험, 원인 탐구, 병력 검토, 성격의 생리적 기초를 강조하여 조사 방법을 수정하는 데 도움이 되었다. 이를 통해 텐은 테오뒬 리보, 피에르 자네와 같은 사상가들과 함께 실험심리학의 창시자 중 한 명으로 꼽힌다. 그러나 텐의 반대자들은 그가 순전히 결정론적이고 유물론적인 인간관을 지니고 있다고 비난했다. 텐은 유물론을 거부하며 결정론과 도덕적 책임은 양립할 수 있다고 반론했지만, 비판은 계속되었다.
문학 비평에서 텐은 작품을 작가의 심리, 생애, 성격, 그리고 종족, 환경, 시대의 산물로 보았다. 〈영국 문학사〉(1863~64) 서문에서 텐은 자신의 문학과 문화사 연구 방법을 설명하며, 문학 작품을 통해 작가의 심리를 파악하고, 작가의 생애와 성격을 조사하여 작품의 방향을 결정짓는 지배적인 특성을 알 수 있다고 주장했다.
3. 2. 종족, 환경, 시대
텐은 〈영국 문학사〉 서문에서 문학 작품을 분석하는 틀로 '종족', '환경', '시대'라는 세 가지 요소를 제시했다. 이 세 가지 요소가 상호작용하여 작가의 심리와 작품의 방향을 결정짓는다고 보았다. 이러한 접근 방식은 문학 자체보다는 역사적 원인 작용과 심리학에 더 큰 관심을 둔 것으로 평가받는다.텐의 사상은 감각론에서 비롯되며, 인간과 작품의 발전을 자연과학적 관점에서 고찰하고 그 법칙을 찾고자 했다.[1] 정확한 관찰에 대한 그의 열정은 약학과 해부학을 배우는 과정에서 길러졌으며, 비평의 대상을 분석하여 종족, 환경(풍토와 사회구조), 시대의 세 요소로 환원하는 그의 방법은 결정론과 유물론에 기울어져 있었다.[1] 다만, 에콜 노르말 시대부터 "너무 빨리 판단하고 형식화하며" 종종 "현실을 희생하여 정의한다"는 결점이 지적되어 왔다.[1]
비평가들은 텐의 방법론이 지나치게 결정론적이고, 작가의 개성과 창의성을 간과한다는 점을 비판하기도 한다. 텐은 종족, 환경, 시대의 특징을 지나치게 단순화한다.[1] 하나의 지배적인 요소가 아니라 여러 요소들이 투쟁하며 행동을 만들어내는 정치·역사 분야에서는 텐의 방법은 실패할 것이다.[1]
4. 역사관과 《현대 프랑스의 기원》
1870년 프랑스-프로이센 전쟁(보불전쟁)과 파리 코뮌은 텐의 역사관에 큰 영향을 미쳤다. 텐은 프랑스의 패배 원인을 국민성의 천박함과 정치적 불안정에서 찾았고, 그 기원을 탐구하고자 했다. 1875년부터 1893년까지 《현대 프랑스의 기원》 집필에 몰두했으나, 미완성으로 남았다.[8] 이 책에서 텐은 프랑스 혁명의 원인을 분석하고, 혁명의 정치적 구성, 특히 로베스피에르의 사상과 자코뱅의 중앙집권화를 비판했다. 그는 앙시앵 레짐(구체제)에서 시작되어 프랑스 혁명으로 강화된 과도한 중앙집권화가 프랑스의 근본적인 문제라고 주장했다. 텐은 지역주의와 개인주의를 옹호하며, 영국의 보수주의와 질서를 모범으로 삼아야 한다고 생각했다.
5. 주요 저서
De Personis Platonicis프랑스어 (1853).
La Fontaine et ses fables프랑스어 (1853–1861, 텐의 박사 학위 논문).
Votage aux eaux des Pyrenees프랑스어 (1855–1860).
Essai sur Tite-Live프랑스어 (1856).[30]
Les Philosophes Classiques du XIXe Siècle en France프랑스어 (1857–1868).
Essais de Critique et d'Histoire프랑스어 (1858–1882).
Vie et Opinions Politiques d'un Chat프랑스어 (1858).
History of English Literature영어 (1864).[31]
Philosophie de l'Art프랑스어 (1865–1882).
Nouveaux Essais de Critique et d'Histoire프랑스어 (1865–1901).
Voyage en Italie프랑스어 (1866).
Notes sur Paris. Vie et Opinions de M. Frédéric-Thomas Graindorge프랑스어 (1867).
De l'Intelligence프랑스어 (1870).[32]
Du Suffrage Universel et de la Manière de Voter프랑스어 (1872).
Notes on England영어 (1872).
Origines de la France Contemporaine프랑스어:
- L'Ancien Régime프랑스어 (1875).
- La Révolution: I – L'Anarchie프랑스어 (1878).
- La Révolution: II – La Conquête Jacobine프랑스어 (1881).
- La Révolution: III – Le Gouvernement Révolutionnaire프랑스어 (1883).
- Le Régime Moderne프랑스어 (1890–1893).
- Derniers Essais de Critique et d'Histoire프랑스어 (1894).
- Carnets de Voyage: Notes sur la Province프랑스어 (1863–1897).
- Étienne Mayran프랑스어 (1910).
- H. Taine, Sa Vie et sa Correspondance영어 (1903–1907).
'''영어 번역 작품'''
- The Philosophy of Art영어 (1865).[33]
- Italy, Rome and Naples영어 (1868).
- The Art in Greece영어 (1871).
- Art in the Netherlands영어 (1871).
- On Intelligence영어 (1871, T.D. 헤이 번역).
- History of English Literature영어 (1872, 헨리 반 라운 번역, 1906–07년 개정).[34][35][36]
- Notes on England영어 (1872, 윌리엄 프레이저 레이 번역; 에드워드 하임스, 1957).
- The Ideal in Art영어 (1874, 존 듀란드 번역).
- A Tour Through the Pyrenees영어 (1874, 존 새퍼드 피스크 번역).
- Lectures on Art영어 (1875).
- The Origins of Contemporary France영어 (1876, 존 듀란드 번역).[37][38]
- Notes on Paris영어 (1879, 존 오스틴 스티븐스 번역).
- A Trip to France영어 (1896).
- Life and Letters of H. Taine영어 (1902, R.L. 데번셔 번역).[39]
'''선정된 논문'''
- "Napoleon's Religious Views", ''North American Review'', Vol. 152, No. 414, 1891.
- "About Style", ''Scribner's Magazine'', Vol. 334, No. 4329, 1928.
6. 평가와 영향
텐은 19세기 프랑스 지성계에 큰 영향을 미친 인물로, 그의 사상과 저술은 긍정적 평가와 비판적 평가를 동시에 받았다.
그의 혁명에 대한 저술은 프랑스에서 여전히 인기가 있으며, 아나톨 프랑스와 같은 자유주의자들의 찬사를 받았다. 그러나 텐이 혁명의 원칙[11][12]뿐만 아니라 1793년 프랑스 헌법[13]도 거부했기 때문에 혁명에 대한 보수적인 견해를 형성하는 데 기여했다는 평가도 있다. 그는 자코뱅들이 구체제의 중앙 집권화에 대해 더욱 강력한 중앙 집권화로 대응했으며, 그의 지역주의와 국가 개념의 개인주의를 선호했다고 주장했다. 합리주의적 자유주의에 대한 텐의 대안은 제3공화국의 사회 정책에 영향을 미쳤다.[14]
프랑스 혁명 역사가인 알퐁스 올라르는 테인의 글을 분석했을 때, 테인이 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 제시한 수많은 사실과 예시가 상당히 정확하다는 것을 보여주었다. 오귀스탱 코생 또한 올라르의 의견에 동의했다.
텐은 문학에 대한 과학적 설명을 제공하려는 시도로 알려져 있는데, 이 프로젝트는 그를 사회학적 실증주의자들과 연결시켰지만 중요한 차이점이 있었다. 그의 견해에 따르면 문학 작품은 저자의 환경의 산물이며, 그 환경에 대한 분석은 그 작품에 대한 완벽한 이해를 가져올 수 있다. 이는 문학 작품이 천재의 자발적인 창조라는 견해와 대조된다. 텐은 "국가", "환경" 또는 "상황", "시간"과 같은 범주를 기반으로 분석을 수행했다.[18][19] 아르민 콜러는 테인이 철학자 요한 고트프리트 헤르더의 영향을 크게 받았다고 쓰고 있지만, 이는 충분히 인정받지 못했다.[20] 반면 스페인 작가 에밀리아 파르도 바산은 테인의 아이디어에 대한 중요한 선구자는 예술과 사회의 관계에 대한 제르맹 드 스탈의 작품이라고 제안했다.[21] 민족주의 문학 운동과 포스트모더니즘 비평가 모두 전자는 문학에서 독특하고 구별되는 위치를 주장하기 위해[22], 후자는 문학과 사회사의 관계에 관해 텍스트를 해체하기 위해 테인의 개념을 사용했다.
6. 1. 긍정적 평가
텐은 19세기 프랑스를 대표하는 지성인으로, 문학, 예술, 역사, 철학 등 다양한 분야에 큰 영향을 미쳤다. 그의 과학적 방법론과 실증주의적 접근은 당대 지식인들에게 큰 영향을 주었으며, 에밀 졸라, 기 드 모파상, 폴 부르제 등 많은 작가들이 그의 영향을 받았다.[8] 프리드리히 니체는 텐을 "살아있는 역사가 중 최고의 인물"이라고 평가했다. 페트르 크로포트킨은 텐이 프랑스 혁명 이전의 민중 봉기를 연구함으로써 7월 14일 혁명(바스티유 감옥 습격)을 진정으로 이해했다고 평가했다.6. 2. 비판적 평가
텐의 방법론은 지나치게 결정론적이고 유물론적이라는 비판을 받았다. 비평가들은 텐이 작가의 개성과 창의성, 예술 작품의 자율성을 간과한다고 지적했다.[18][19][23] 에밀 졸라는 예술가의 기질이 환경과 다른 독자적인 예술적 선택을 할 수 있다고 주장하며, 에두아르 마네를 예로 들었다.[23] 귀스타브 랑송은 텐의 환경 결정론이 천재성을 설명할 수 없다고 비판했다.[23]조르주 뤼데는 텐이 군중에 대한 편견을 가지고 있다고 비판했고,[15] 피터 게이는 텐의 자코뱅에 대한 비판을 낙인찍기라고 묘사했다.[16] 알퐁스 올라르는 테인이 제시한 사실과 예시가 비교적 정확하지만, 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 일부 사실을 왜곡하거나 과장한 부분이 있다고 지적했다. 오귀스탱 코생도 올라르의 의견에 동의했다.
텐은 종족, 환경, 시대의 특징을 지나치게 단순화한다는 비판도 받았다. 특히 정치·역사 분야에서는 하나의 지배적인 요소가 아닌 여러 요소들이 작용하기 때문에 텐의 방법론은 한계를 드러낸다.
7. 한국에의 영향
이폴리트 텐의 저작은 일제강점기에 일본을 통해 한국에 소개되었다. 해방 이후, 텐의 《문학사의 방법》, 《영국 문학사》, 《근대 프랑스의 기원》 등이 한국어로 번역 출판되었다.
| 번역서 | 역자 | 출판사 | 출판년도 |
|---|---|---|---|
| 영국문학사 (3권) | 히라오카 노보루(平岡昇) | 창원선서 | 1949 |
| 문학사의 방법 | 세누마 시게키(瀬沼茂樹) | 이와나미 문고 | 1949 |
| 작가론 | 히라오카 노보루(平岡昇)・아키타 시게루(秋田滋) | 개조문고 | 1938 |
| 피레네 기행 | 스기 후지오(杉富士雄) | 현대사조사 | 1973 |
| 근대 프랑스의 기원 구제 시대 (2권) | 오카다 신키치(岡田真吉) | 각가와 문고 | 1963 |
| 근대 프랑스의 기원 불란서 혁명사론 (2권) | 오카다 신키치(岡田真吉) | 사이토 서점 | 1947-1948 |
| 예술 철학 | 히로세 테츠시(広瀬哲士) | 오무라 서점 | 1926 |
| 영국문학사 고전주의 시대 | 테즈카 리리코(手塚リリ子)・테즈카 쿄스케(手塚喬介) | 백수사 | 1998 |
한국의 문학, 역사 연구자들은 텐의 방법론과 역사관을 비판적으로 수용하면서, 한국의 현실에 맞는 연구 방법을 모색하고자 했다. 특히 텐의 실증주의적 방법론은 한국 근대 역사학, 문학 연구의 초기 형성에 일정한 영향을 미쳤다고 평가된다.
참조
[1]
논문
Literature and the Historian
https://www.jstor.or[...]
1974
[2]
백과사전
[3]
서적
Distorting Mirrors: Visions of the Crowd in Late Nineteenth-century France
Yale U
1981
[4]
간행물
The Youth of Taine
https://archive.org/[...]
1903
[5]
논문
Hippolyte Taine Between Art and Science
https://www.jstor.or[...]
1990
[6]
논문
The Social Background of Taine's Philosophy of Art
https://www.jstor.or[...]
1944
[7]
기타
Bosky
[8]
웹사이트
Hippolyte Taine | Académie française
academie-francaise.f[...]
[9]
웹사이트
Hippolyte Adolphe Taine
https://theodora.com[...]
ITA
2021-02-15
[10]
웹사이트
Maison d'Hippolyte Taine
Fédération des Maiso[...]
[11]
간행물
Taine's Estimate of Napoleon Bonaparte
https://archive.org/[...]
1887
[12]
서적
Hippolyte Taine
https://archive.org/[...]
Russell & Russell
1959
[13]
기타
Gay, 665.
[14]
논문
The Irrationalist Liberalism of Hippolyte Taine
http://journals.camb[...]
1998
[15]
간행물
Interpretations of the French Revolution
London
1961
[16]
논문
Rhetoric and Politics in the French Revolution
https://wayback.arch[...]
1961
[17]
서적
Taine – Historien de la Révolution Française
https://archive.org/[...]
Librairie Armand Colant
1907
[18]
서적
Visions of the Social: Society as a Political Project in France, 1750–1950
BrillL
2011
[19]
서적
Art as a Product of Society
Routledge
2012
[20]
논문
Johann Gottfried Herder and Hippolyte Taine: Their Theories of Milieu
1912
[21]
논문
Masculinity, Femininity, Solidarity: Emilia Pardo Bazan's Construction of Madame de Stael and George Sand
http://muse.jhu.edu/[...]
2003
[22]
서적
Taine and the Nationalists
https://archive.org/[...]
Barnes & Noble, Inc.
1933
[23]
논문
Individuality and l'Esprit Français: On Gustave Lanson's Pedagogy
2001
[24]
논문
Zola between Taine and Sainte-Beuve, 1863–1869
https://www.jstor.or[...]
1974
[25]
논문
The Mirror, The Window, and The Eye in Zola's Fiction
https://www.jstor.or[...]
1969
[26]
논문
Unamuno and Zola: Notes on the Novel
https://www.jstor.or[...]
1973
[27]
서적
Beyond Good and Evil
https://archive.org/[...]
The Macmillan Company
1907
[28]
서적
Stefan Zweig and World Literature: Twenty-First-Century Perspectives
Camden House
2014
[29]
웹사이트
Kropotkin to Nettlau, March 5, 1902 : On Individualism and the Anarchist Movement in France
http://www.revoltlib[...]
1902-03-05
[30]
논문
Hippolyte Taine between Art and Science
1990
[31]
간행물
Taine's History of English Literature
http://babel.hathitr[...]
1864
[32]
간행물
On Taine's De l'Intelligence
http://babel.hathitr[...]
1870
[33]
간행물
H. Taine on Art and Italy
https://babel.hathit[...]
1866
[34]
간행물
Taine's History of English Literature
http://babel.hathitr[...]
1873
[35]
서적
Taine's 'History of English Literature'
https://archive.org/[...]
Walter Scott. Ltd.
1890
[36]
서적
Taine's History of English Literature
https://archive.org/[...]
Sampson Low, Marston & Company
[37]
간행물
M. Taine's New Work
https://archive.org/[...]
The Fortnightly Review
[38]
서적
Taine's French Revolution
https://archive.org/[...]
Art and Book Company
[39]
간행물
Letters of H.H. Taine
http://babel.hathitr[...]
The International Quarterly
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com
