맨위로가기

인민당 (미국)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

인민당 (미국)은 19세기 후반 미국에서 결성된 정당으로, 농민 운동의 일환으로 시작되었다. 당시 미국 정부의 통화 정책 변화와 금본위제 복귀로 인한 디플레이션, 농산물 가격 하락 등으로 어려움을 겪던 농민들이 중심이 되어 결성되었다. 인민당은 불환 화폐 발행, 복본위제 부활, 철도 요금 규제 등 농민과 노동자의 권익을 위한 정책을 주장했다. 1892년 대통령 선거에서 제임스 위버를 후보로 내세워 선전했지만, 1896년 선거에서 윌리엄 제닝스 브라이언이 민주당과 연합한 이후 쇠퇴하여 1900년 이후 해산되었다. 인민당은 이후 미국의 진보주의 운동과 뉴딜 정책에 영향을 미쳤으며, 포퓰리즘의 유산을 남겼다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1908년 해산된 정당 - 핀란드 능동저항당
  • 1887년 설립된 정당 - 적색당 (파라과이)
    적색당은 1887년 창당된 파라과이의 정당으로, 우익 군사정권 시대에 유일한 합법 정당이었으며, 스트로에스네르의 일당 독재 체제를 구축했으나 2008년 권력을 잃었다가 2012년 영향력을 행사했다.
  • 1887년 설립된 정당 - 노동당 (노르웨이)
    노르웨이 노동당은 1887년 창당된 사회민주주의 정당으로, 복지국가 건설에 중요한 역할을 했으며, 2021년 총선에서 제1당으로 복귀하여 현재 중도좌파 연정을 이끌고 있지만, 내부 분열, 테러, 에너지 위기 등으로 지지율 변동을 겪고 있다.
  • 1891년 설립된 정당 - 오스트레일리아 노동당
    오스트레일리아 노동당은 노동 운동을 기반으로 창당되어 세계 최초로 선출된 노동당 다수 정부를 구성한 오스트레일리아의 중도좌파 정당으로, 사회민주주의 노선을 표방하며 사회 복지 정책을 강조하고, 2022년 총선에서 승리하여 현재 앤서니 앨버니지가 당 대표 및 총리직을 맡고 있다.
  • 1891년 설립된 정당 - 급진시민연합
    아르헨티나의 정당인 급진시민연합은 1891년 시민 연합에서 분리되어 창당되었으며, 보편적 남성 선거권 요구, 과두 정치 저항, 페론주의와 군부 독재에 대한 저항 등 민주화 운동에 참여하며 아르헨티나 정치에서 중요한 역할을 수행했다.
인민당 (미국) - [정당]에 관한 문서
기본 정보
인민당 로고
로고
약칭인민주의자
창립1892년
해산1909년
합병 대상농민 동맹
그린백당
노동 연합당
합병 주체민주당
후신미국 사회당
설립자알 수 없음
신문알 수 없음
청년 조직알 수 없음
지도자제임스 B. 위버
토머스 E. 왓슨
정치적 위치좌익 정치
국가미국
웹사이트알 수 없음
이념
주요 이념농본주의
복본위제
협동주의
인민주의
급진주의
진보주의

2. 역사적 배경

인민당은 19세기 후반, 미국 남부와 미국 중서부 지역 농민들의 경제적 어려움에서 비롯되었다.[111] 특히 낮은 농산물 가격으로 인해 농민들의 불만이 커졌고, 이는 농민 운동으로 이어졌다. 1876년 텍사스주 램파서스에서 결성된 농민 연합은 농민들의 경제적 이익을 도모하며 남부와 대평원 지역에서 큰 지지를 얻었다. 농민 연합은 중개상, 철도, 상인에 대항하는 집단 경제 활동을 목표로 했지만, 큰 성공을 거두지는 못했다. 그러나 이 운동에 참여한 많은 사람들은 전국적인 정책 변화를 요구하게 되었다.[111]

1880년대 말, 농민 연합은 정치 강령을 작성하고 농작물 가격 하락에 대한 대책으로 금본위제에 반대하는 등 규제와 개혁을 요구했다. 1888년 12월, 전국 농업 위원회와 남부 농민 연합은 미시시피주 메리디안에서 만나 통합을 결정했다. 새로운 조직은 미국 농민 노동자 연합으로 명명되었고, 1889년에 통합이 비준되었다. 하지만 텍사스주와 아칸소주에서는 "보수적인" 연합원과 "정치적인" 위원회 회원 간의 갈등으로 통합이 늦어졌다. 이 통합은 백인 농민 단체들을 결속시켰지만, 아프리카계 미국인 회원은 포함되지 않았다.[112]

1889년, 남부 농민 연합과 전국 농업 위원회 지도자들은 "나이츠 오브 레이버"의 지도자 테렌스 V. 파울드리와 접촉했다. 이 만남은 1889년 12월부터 1892년 7월까지 일련의 개혁 회의로 이어졌고, 결국 전국 정당으로서 인민당이 결성되는 계기가 되었다.[113]

1892년, 인민당의 선거 포스터, 제임스 위버를 대통령으로 추대


새로운 정당을 만들려는 움직임은 양대 정당인 민주당과 공화당 모두 소농의 필요에 적대적인 은행가, 토지 소유자, 엘리트에게 지배받고 있다는 믿음에서 비롯되었다. 1892년, 인민당은 네브래스카주 오마하에서 대회를 개최하고 전국 선거 후보자를 지명했다.[114]

오마하 강령으로 불린 당 강령은 국정 은행 폐지, 누진적 소득세 도입, 미국 상원 의원 직접 선거, 공공 사업 개혁, 8시간 노동제 및 철도, 전신, 전화의 미국 연방 정부 규제를 요구했다.

2. 1. 농민 운동의 태동 (19세기 후반)

남북전쟁 이후, 미국 정부는 전쟁 자금을 마련하기 위해 금본위제를 벗어나 불환지폐인 그린백을 발행했다. 전쟁이 끝난 후, 동부 금융계는 금본위제로 돌아가려 했고, 정부는 그린백을 없애 통화량을 줄이는 정책을 폈다.[3][4] 1873년에는 은 주조를 금지하는 1873년 주조법을 통과시켜 복본위제도 끝냈다.[5] 이러한 정책으로 돈의 가치가 올라가는 디플레이션이 발생하자, 농민들은 빚 갚기가 더 어려워지고 농산물 가격이 떨어져 큰 타격을 입었다.[6]

이에 분노한 농민들과 일부 단체들은 정부가 불환화폐를 계속 사용해야 한다고 주장했다. 이들은 경제학자 에드워드 켈로그와 알렉산더 캠벨의 영향을 받아 중앙은행에서 발행하는 불환화폐를 지지했다.[7] 당시 민주당과 공화당은 모두 기업과 가까웠고, 금본위제를 지지하는 등 비슷한 경제 정책을 폈다.[8] 민주당은 1868년에는 그린백을 계속 쓰겠다고 했지만, 선거 이후에는 돈의 가치를 높이는 정책을 받아들였다.[9]

불환화폐를 지지하는 세력은 서부에서는 어느 정도 힘을 얻었지만, 전국적인 제3정당을 만들기는 어려웠다. 당시 미국은 남북전쟁 이후 지역별로 정치 성향이 뚜렷했는데, 북부는 공화당, 남부는 민주당을 지지했다.[10] 1870년대에 이들은 그린백당을 만들어 지폐를 계속 사용하고 복본위제를 다시 시행할 것을 요구했다.[9] 그린백당 후보 제임스 B. 위버는 1880년 대통령 선거에서 3% 넘는 표를 얻었지만, 그린백당은 지속적인 지지를 얻지 못하고 1880년대에 무너졌다.[10]

1877년 텍사스주 램파사스에서 농민들이 농민 동맹을 결성하면서 농민 운동이 시작되었다. 농민 동맹은 농민들이 힘을 합쳐 경제 활동을 하도록 장려했는데, 이는 상인들에게 경제력이 집중된 작물 저당 시스템에 맞서기 위해서였다.[11] 이 운동은 1880년대 중반 텍사스 전역에서 인기를 얻었고, 회원 수는 1884년 1만 명에서 1885년 말 5만 명으로 늘었다. 농민 동맹은 점차 정치적인 성격을 띠게 되었고, 회원들은 "금권 신탁"을 비판했다.[12] 1886년에는 노동 단체와 힘을 합치기 위해 노동 기사단을 지지하며 1886년 대남서 철도 파업에 참여했다.[13] 같은 해, 농민 동맹은 클리번 요구 사항을 발표했는데, 여기에는 단체 교섭, 정부의 철도 요금 규제, 팽창적 통화 정책, 정부 관리 은행 시스템 등이 포함되었다.[14]

1887년 초, 그로버 클리블랜드 대통령이 텍사스 종자 법안에 거부권을 행사하자 많은 농민들이 분노했고, 이는 캔자스주, 네브래스카주 등에서 북부 농민 동맹이 성장하는 계기가 되었다.[15] 같은 해 서부에서는 오랜 가뭄이 시작되어 많은 농민들이 파산했다.[16] 1887년, 농민 동맹은 루이지애나 농민 연합과 합병하여 남부와 대평원으로 세력을 넓혔다.[17] 1889년, 찰스 맥쿤은 농민 동맹의 전국 신문인 ''국가 경제학자''를 창간했다.[18]

맥쿤 등 농민 동맹 지도자들은 1889년 12월 세인트루이스에서 회의를 열어 농업 및 노동 조직의 연합을 만들고자 했다.[19] 완전한 합병은 이루어지지 않았지만, 농민 동맹과 노동 기사단은 공동으로 세인트루이스 플랫폼을 지지했는데, 여기에는 농민 동맹의 오랜 요구 사항과 맥쿤의 "준금고 계획"이 포함되었다. 준금고 계획은 정부가 농업 지역에 창고를 짓고, 농민들이 여기에 작물을 보관하고 작물 가치의 최대 80%까지 대출을 받을 수 있도록 하는 것이었다.[20] 이 운동은 미국 북동부와 오대호 지역으로 확장되기 시작했고, 맥쿤은 농민 동맹에 우호적인 신문 네트워크인 국가 개혁 언론 협회를 설립했다.[21]

1888년 12월, 전국 농업 위원회와 남부 농민 연합은 미시시피주 메리디안에서 만나 두 단체를 통합하기로 결정했다. 새로운 조직의 이름은 미국 농민 노동자 연합으로 정해졌고, 1889년에 통합이 비준되었다. 하지만 텍사스주와 아칸소주에서는 통합이 늦어졌는데, 이는 "보수적인" 연합원과 "정치적인" 위원회 회원 간의 갈등 때문이었다. 이 통합은 백인 남부 연합과 위원회 회원을 하나로 묶었지만, 농업 단체의 아프리카계 미국인 회원은 포함되지 않았다.[112]

1889년 통합을 위한 움직임 속에서, 남부 농민 연합과 전국 농업 위원회의 지도자들은 "나이츠 오브 레이버"의 지도자 테렌스 V. 파울드리와 접촉했다. 이 만남은 1889년 12월부터 1892년 7월 사이에 열린 일련의 개혁 회의로 이어졌고, 이는 전국 정당으로서 인민당이 결성되는 결과로 이어졌다.[113]

2. 2. 인민당의 결성 (1891-1892)

1890년 미국 선거에서 농민 동맹의 지지를 받은 후보들이 미국 하원 선거에서 수십 곳의 선거구에서 승리하고 여러 주 의회에서 과반수를 차지하는 등 큰 성과를 거두었다.[23] 이들 중 다수는 민주당과 연합하여 당선되었다. 네브래스카주에서는 농민 동맹이 새로 선출된 하원의원 윌리엄 제닝스 브라이언과 동맹을 맺었고, 테네시주에서는 지역 농민 동맹 지도자 존 P. 뷰캐넌이 민주당 후보로 주지사에 당선되었다.[24] 그러나 대부분의 주요 민주당원들이 소금고에 대한 지지를 거부했기 때문에, 많은 농민 동맹 지도자들은 두 주요 정당 모두에 불만을 품게 되었다.[25]

이러한 배경에서 1890년 12월, 농민 동맹 대회는 오칼라 요구를 통해 조직의 플랫폼을 다시 한번 밝혔고, 농민 동맹 지도자들은 민주당이 자신들의 정책 목표를 채택하지 못할 경우, 제3정당 설립 가능성을 논의하기 위해 1892년 초에 다시 대회를 열기로 합의했다.[26] 제3정당 설립을 지지하는 사람들 중에는 농민 동맹 회장 레오니다스 L. 폴크, 조지아 신문 편집자 토마스 E. 왓슨, 그리고 미네소타의 전 하원의원 이그나티우스 L. 도넬리 등이 있었다.[27]

1892년 2월 농민 동맹 대회에는 에드워드 벨라미와 헨리 조지의 지지자들[28], 그리고 그린백당, 금주당, 반독점당, 노동 개혁당, 연합 노동당, 통일 노동당, 노동자당 등 수십 개의 소수 정당의 현직 및 전직 당원들이 참석했다. 이그나티우스 L. 도넬리는 대회 마지막 연설에서 "우리는 도덕적, 정치적, 물질적 파멸의 직전에 놓인 국가 한가운데서 만났습니다. ... 우리는 공화국의 정부를 그것이 시작된 '평범한 사람들'의 손으로 되돌리려 합니다. 우리의 문은 모든 방향으로 열려 있습니다. ... 농촌과 도시 노동의 이익은 같으며, 그들의 적은 동일합니다."라고 말했다.[29] 도넬리의 연설 이후, 대표들은 인민당을 설립하고 미국 대통령 후보 지명 대회를 7월 4일에 네브래스카 주 오마하에서 개최하기로 합의했다.[30] 갓 출범한 정당을 취재하던 언론인들은 이 정당을 "포퓰리스트 당"이라고 부르기 시작했고, 이 용어는 빠르게 널리 퍼지게 되었다.[31]

3. 주요 정책 및 이념

인민당은 농민들의 경제적 어려움과 주류 정당에 대한 불만을 바탕으로 경제, 정치, 사회 등 다양한 분야에서 급진적인 개혁 정책을 제시했다.

1892년 오마하 강령을 통해 발표된 주요 정책들은 다음과 같다.


  • 하위 재무부 설치
  • 누진 소득세 도입
  • 상원의원 직접 선출
  • 주당 노동 시간 단축
  • 미국으로의 이민 제한
  • 철도 및 통신선의 공공 소유[34][35]


인민당은 남부, 대평원, 로키 산맥 유권자들에게 큰 호응을 얻었다.[36] 특히 로키 산맥 지역에서는 자유 은화(금속 양본위제) 지지, 철도 권력에 대한 반대, 물 권리를 둘러싼 대규모 토지 소유주와의 충돌 등이 인민당 지지의 주요 원인이었다.[37] 남부와 대평원에서는 농민들의 폭넓은 지지를 받았지만, 도시와 마을에서는 상대적으로 지지 기반이 약했다.[38]

전국적인 지지 기반 확보를 위해 노동 기사단 지도자 테렌스 파울리, 철도 조직가 유진 V. 뎁스, 작가 에드워드 벨라미의 국가주의 클럽 등 노동 조합 간부 및 지식인들과의 연대를 시도했다.[41] 그러나 도시 노동자들의 표심을 얻을 만한 뚜렷한 공약이 부족했고, 기업들의 방해로 인해 도시 지역에서 큰 힘을 발휘하지는 못했다.[41] 미국 노동 연맹을 비롯한 일부 노동 조합은 특정 정당 지지를 거부하기도 했다.[41]

3. 1. 경제 정책

인민당은 농산물 가격 하락에 대한 대책으로 금본위제 폐지를 주장했다.[111] 오마하 강령에서는 국정 은행 폐지, 누진 소득세 도입, 철도·전신·전화의 미국 연방 정부 규제 등을 요구했다.[114]

1892년 미국 대통령 선거에서 인민당 후보 제임스 위버는 100만 표 이상을 획득하며, 콜로라도주, 캔자스주, 아이다호주, 네바다주에서 승리했다.[44] 그러나 1893년 공황 이후, 그로버 클리블랜드 행정부는 금본위제를 옹호하며 셔먼 은 구매법을 폐지하고 윌슨-고먼 관세법을 통과시켰다.[46] 인민당은 이에 격렬히 반발했다.[47]

이후 은 지지자들과의 갈등, 민주당과의 융합 문제 등으로 당 내 분열이 심화되었다.[51][54] 온건파는 자유 은을 중심으로 당을 통합하려 했지만,[55] 급진파는 철도 국유화, 금융 시스템 변화 등 더 근본적인 개혁을 요구했다.[56]

3. 2. 정치 개혁

미국 상원 의원의 직접 선거[35], 국민 발안 및 국민 투표 제도 도입을 요구했다.[114]

3. 3. 사회 정책

오마하 강령은 누진 소득세, 상원의원 직접 선출, 더 짧은 주당 노동 시간, 미국으로의 이민 제한 등을 요구했다.[35]

4. 1892년 미국 대통령 선거

1892년 미국 대통령 선거에서 제임스 위버 후보는 1,024,280표를 얻어 8.50%의 득표율을 기록했으며, 22명의 선거인단을 확보했지만 낙선했다.[64]

선거명후보득표수득표율확보 선거인단당락
1892년 미국 대통령 선거제임스 위버1,024,2808.50%22낙선



역사가들은 인민당이 외국인과 유대인에 대해 어느 정도 편견을 가졌는지에 대해 논쟁을 벌이고 있다.[64] 미국 보호 협회 회원들이 캘리포니아 인민당 조직에 영향력을 행사했으며, 일부 인민당원들은 로스차일드 가문이 미국을 지배하려 한다는 반유대주의 음모론을 받아들였다.[65]

역사가 하시아 다이너는 다음과 같이 말한다.

: 일부 인민당원들은 유대인이 소규모 가족 농장을 망하게 한 국제 금융업자 계층을 형성하고 있으며, 자신들의 빈곤의 주요 원인인 은행을 소유하고 금본위제를 조장한다고 주장했다. 농업 급진주의는 도시를 미국의 가치관에 반하는 것으로 여기고, 유대인이 도시 부패의 본질이라고 주장했다.[66]

5. 1896년 미국 대통령 선거와 쇠퇴

1896년 미국 대통령 선거에서 민주당이 윌리엄 제닝스 브라이언을 대통령 후보로 지명하고 자유 은화 정책을 채택하면서, 인민당은 전국적인 영향력을 잃기 시작했다. 브라이언은 금 십자가 연설을 통해 경제 불황과 권력 불균형의 해결책으로 자유 은화를 주장하며 큰 인기를 얻었다. 인민당은 브라이언을 지지할 것인지, 독자 후보를 낼 것인지에 대해 격렬한 내부 논쟁을 벌였다. 결국 인민당은 브라이언을 대통령 후보로, 토머스 E. 왓슨을 부통령 후보로 지명하는 결정을 내렸다.[117] 그러나 이 선거에서 브라이언은 공화당의 윌리엄 매킨리에게 패배하였다.[118]

1896년 대선 결과는 다음과 같다:

선거명후보득표수득표율확보 선거인단당락
1892년 미국 대통령 선거제임스 위버1,024,2808.50%22낙선
1896년 미국 대통령 선거윌리엄 제닝스 브라이언222,5831.6%27낙선
1900년 미국 대통령 선거와튼 바커50,3400.36%0낙선
1904년 미국 대통령 선거토마스 왓슨114,0510.84%0낙선
1908년 미국 대통령 선거토마스 왓슨28,3760.19%0낙선



민주당과의 선거 연합은 인민당에게 큰 타격을 입혔다. 특히 남부 지역에서 인민당 조직은 거의 궤멸되었다. 노스캐롤라이나주에서는 민주당이 인종차별적인 캠페인을 통해 흑인들의 투표권을 박탈하면서, 인민당과 공화당의 연합 세력을 약화시켰다.[119]

1896년 대선 패배 이후, 인민당은 급격하게 쇠퇴하였다. 테네시주의 인민당은 당원 수 감소와 사기 저하로 인해 분열되었고, 1900년에는 사실상 유명무실한 존재가 되었다.[120] 1900년 미국 대통령 선거에서 인민당은 다시 브라이언을 지지하였지만, 독자적으로 후보를 낸 선거에서는 참패하였고, 이후 당은 해산되었다. 인민당 활동가들은 정계에서 은퇴하거나, 유진 V. 데브스가 이끄는 미국 사회당 등 다른 정당으로 흡수되었다.

5. 1. 민주당과의 연합 시도

1896년 미국 대통령 선거를 앞두고, 인민당은 민주당과의 연합, 즉 '퓨전(Fusion)'을 두고 논쟁을 벌였다. 중도파는 인민당이 민주당보다 먼저 전국 대회를 개최하여 분열의 책임을 피하려 했으나, 1896년 인민당 전당대회는 1896년 민주당 전당대회 일주일 후에 열렸다.[67]

1896년 공화당 전당대회에서는 윌리엄 맥킨리가 후보로 지명되었고, 1896년 민주당 전당대회에서는 윌리엄 제닝스 브라이언이 금 십자가 연설로 자유 은화 지지를 결집시켜 대통령 후보로 지명되었다. 부통령 후보로는 아서 소월이 지명되었다.[71]

인민당 전당대회에서 퓨전주의자들은 민주당 후보를 지지하려 했고, 중도파는 이를 저지하려 했다. 소월에 대한 반대로 인해, 중도파는 부통령 후보를 먼저 지명하게 했고, 톰 왓슨이 부통령 후보로 선택되었다. 전당대회는 1892년 강령을 재확인하고 국민 발안 및 국민 투표 지지를 추가했다.[72] 대통령 후보로는 S. F. 노턴이 제시되었으나, 결국 윌리엄 제닝스 브라이언이 1042표를 얻어 인민당 대통령 후보로 지명되었다.[73]

브라이언은 인민당의 지명을 수락하고 전국을 순회하는 선거 운동을 펼쳤다.[76] 왓슨은 브라이언의 러닝메이트였지만, 소월을 비난하며 독자적인 강령을 내세웠다.[76]

결국 맥킨리가 선거에서 승리했다.[75] 브라이언은 서부와 남부의 인민당 지지 지역과 서부의 은화 지지 주에서 승리했지만, 산업 중심지에서는 부진했다. 역사가들은 그의 패배 원인 중 하나로 적극적인 유세 방식을 꼽는다.[77]

36세의 윌리엄 제닝스 브라이언. 1896년 민주당 및 인민당의 공동 후보가 되었다.


1896년, 민주당은 윌리엄 제닝스 브라이언을 대통령 후보로 지명하면서 인민당 정책의 대부분을 채택했고, 이로 인해 인민당은 전국 무대에서 쇠퇴하기 시작했다. 브라이언은 금 십자가 연설을 통해 자유 은화 문제를 중심으로 경제 불황과 권력 불균형에 대한 해결책을 제시하며 큰 지지를 얻었다. 인민당은 세인트루이스 당원 집회에서 격렬한 논쟁 끝에 브라이언을 지지하기로 결정했지만, 톰 왓슨을 부통령 후보로 선택했다.[117]

5. 2. 선거 패배와 당의 분열

1896년 미국 대통령 선거에서 민주당은 윌리엄 제닝스 브라이언을 대통령 후보로 지명했다. 브라이언은 경제 불황과 권력 불균형에 대한 해결책으로 자유 은화 문제를 강조했으며, 그의 "금 십자가 연설"은 민주당 내에서 큰 반향을 일으켰다.[117] 인민당은 브라이언을 지지할지, 아니면 독자 후보를 낼지 고민했다. 격렬한 논쟁 끝에 인민당은 브라이언을 대통령 후보로, 토머스 E. 왓슨을 부통령 후보로 지명했지만,[117] 브라이언은 윌리엄 매킨리에게 패배했다.[118]

민주당과의 선거 연합은 인민당에게 큰 타격을 주었다. 특히 남부에서는 인민당 조직이 궤멸되다시피 했다. 노스캐롤라이나주에서는 민주당이 인종차별 캠페인을 벌여 흑인의 투표권을 박탈하면서 인민당과 공화당 연합 세력을 무너뜨렸다.[119]

1896년 대선 패배 이후, 인민당은 급격히 쇠퇴했다. 테네시주 인민당은 당원 감소와 사기 저하로 분열되었고, 1900년에는 거의 유명무실한 존재가 되었다.[120] 1900년 미국 대통령 선거에서 인민당은 다시 브라이언을 지지했지만, 독자 후보를 낸 선거는 참패로 끝났고, 이후 당은 해산되었다.[120] 이후 많은 인민당원들은 정계를 은퇴하거나, 민주당 또는 미국 사회당과 같은 다른 정당으로 흡수되었다.

6. 쇠퇴 이후

1890년대부터 역사학자들은 포퓰리즘의 본질에 대해 격렬하게 논쟁을 벌여왔다.[85] 일부는 포퓰리스트를 진보적인 자유 개혁가로 보았지만, 다른 이들은 목가적이고 유토피아적인 과거를 되찾으려는 반동주의자로 보았다.[85] 최근 연구는 포퓰리즘이 초기 미국의 공화주의에 빚을 지고 있음을 강조한다.[86] 클랜턴은 포퓰리즘이 "계몽주의에서 파생된 오래된 급진적 전통의 마지막 중요한 표현"이라고 강조한다.[87]

프레더릭 잭슨 터너는 포퓰리스트가 변경(frontier)의 종결에 대응한 것으로 묘사했다.[88] 존 도널드 힉스는 포퓰리즘을 경제적 실용주의를 강조하며 이익 집단 정치로 제시했다.[89] 1930년대에 C. 반 우드워드는 남부 기반을 강조하며, 억압적인 부자에 맞서는 빈곤층의 흑백 연합의 가능성을 보았다.[90]

1950년대에 리처드 호프스태터와 같은 학자들은 포퓰리스트 운동을 현대성의 도전에 대한 뒤떨어진 농부들의 비합리적인 반응으로 묘사하며, 반유대주의적이고, 음모론적이며, 국수주의적이며, 불만을 기반으로 한다고 비판했다.[8] 그러나 굿윈(1976)과 포스텔(2007)은 포퓰리스트가 전통주의적이고 반현대적이라는 개념을 거부하며, 그들이 적극적으로 의식적으로 진보적인 목표를 추구했다고 주장한다.[92][93]

민주당과의 선거 협력으로 인해 인민당은 남부에서 궤멸되었다.[119] 1898년, 민주당은 노스캐롤라이나주에서 인민당과 공화당을 꺾기 위해 격렬한 인종차별 캠페인을 벌였고, 1900년에는 흑인의 선거권을 박탈하기 시작했다.[119]

1896년 대선 패배 이후 포퓰리즘은 재기하지 못했다. 테네시주의 인민당은 당원이 줄고 사기가 저하되었으며, 주 차원의 적이었던 민주당과 싸울지, 아니면 국정 차원의 적이었던 공화당이나 월가와 싸울지 하는 딜레마에 빠져 분열되었다. 1900년, 테네시주 인민당은 옛 모습의 그림자에 불과하게 되었다.[120]

6. 1. 당의 해산과 유산

1900년 미국 대통령 선거에서 인민당은 윌리엄 제닝스 브라이언을 다시 지지했지만, 당은 약화된 상태였다. 별도의 후보를 냈지만 선거 후 사실상 해산되었다.[120] 많은 포퓰리스트 활동가들은 정계에서 은퇴하거나, 주요 정당 또는 유진 V. 데브스가 이끄는 미국 사회당에 합류했다.[98]

인민당은 1904년에 재조직되어 토머스 E. 왓슨을 대통령 후보로 내세웠으나 1904년과 1908년 대선에서 패배 후 다시 해산되었다.[120]

인민당의 정책은 이후 미국의 진보주의 운동과 뉴딜 정책에 영향을 미쳤다. 일부 전직 포퓰리스트들은 1900년 이후 진보적 개혁을 지지했다.[85] 역사학자 윌리엄 F. 홈즈는 1990년에 "지난 20년 동안 우리는 두 운동(인민주의와 진보주의) 사이에 근본적인 차이점이 있었다는 것을 알게 되었다"라고 언급했다.[95] 프레더릭 잭슨 터너는 포퓰리즘을 변경(frontier) 개척 농부들의 노력의 연장선으로 보았고, 국가 정부를 활용하려는 의지가 증가한 것이라고 묘사했다.[88] 존 도널드 힉스는 포퓰리즘을 경제적 실용주의에 기반한 이익 집단 정치로 보았고, 부패에 맞서 정부에 대한 대중 통제를 해결책으로 제시했다.[89]

금본위제 폐지, 비밀 투표, 여성 참정권, 소득세, 8시간 노동제 등 인민당의 많은 요구사항은 이후 운동에 의해 실현되었다.[98]

6. 2. 포퓰리즘의 유산

인민당의 몰락 이후에도, 포퓰리즘은 미국 정치에서 중요한 흐름으로 지속되었다. 1950년대 학자들은 포퓰리스트 운동을 현대성에 대한 농부들의 비합리적인 반응으로 묘사했지만, 1970년대 이후 굿윈(Goodwin)과 포스텔(Postel)같은 학자들은 포퓰리스트들이 진보적인 목표를 추구했다고 주장한다.[92] [93]

1896년 이후에도 인민당 유권자들은 선거에 참여했지만, 이들을 어떤 정당이 흡수했는지는 논쟁거리다. 1990년, 역사학자 윌리엄 F. 홈즈는 인민주의와 진보주의 사이에 근본적인 차이점이 있다고 언급했다.[95] 시어도어 루스벨트, 노리스, 라 폴레트, 윌리엄 앨런 화이트, 윌슨 등 대부분의 주요 진보주의자들은 인민주의에 반대했다.

뉴딜 시대에 인민주의 사상이 민주당에 유입되었는지에 대한 논쟁도 있다. 뉴딜 농업 프로그램은 인민주의와 관련 없는 전문가들이 설계했지만,[98] 그러한 프로그램에 대한 요구는 인민주의의 것이었다.

마이클 카진은 저서 《대중주의 설득》(The Populist Persuasion, 1995)에서 인민주의가 1930년대 찰스 코플린 신부와 1960년대 조지 월리스 주지사 같은 대변인에게 나타난 수사적 스타일을 반영한다고 주장한다. 제프 테일러는 윌리엄 제닝스 브라이언의 자유주의가 프랭클린 D. 루스벨트, 해리 S. 트루먼, 존 F. 케네디 및 린든 B. 존슨의 뉴딜 자유주의와 다르다고 주장한다.[96] [97]

토마스 프랭크는 많은 인민주의자들이 미국 사회주의로 전향하여 미국 사회당의 일원이 되었고, 노스다코타의 무소속 연맹 형태로 "신인민주의" 운동이 지속되었다고 지적한다. 금본위제 폐지, 비밀 투표, 여성 참정권, 소득세, 8시간 노동제, 농업 프로그램 등 인민주의자들의 많은 요구사항들은 이후 운동에 의해 실현되었다.[98]

미국에서 "포퓰리스트"라는 용어는 원래 19세기 후반 인민당과 관련 좌파 운동을 지칭했지만, 이후 모든 반체제 운동에 적용되기 시작했다.[31] 21세기에는 이 용어가 다시 사용되기 시작하여, 버니 샌더스와 도널드 트럼프와 같이 다양한 정치인들이 포퓰리스트로 불렸다.

1896년의 실패 이후 포퓰리즘은 재기하지 못했다. 테네시주의 인민당은 당원이 줄고 사기가 저하되었으며, 1900년에는 옛 모습의 그림자에 불과하게 되었다.[120] 1900년 미국 대통령 선거에서 포퓰리스트 유권자들은 다시 브라이언을 지지했지만, 약화된 당은 별도 후보로 선거를 치렀고, 선거 후 해산했다. 포퓰리즘 활동가들은 정계에서 은퇴하거나 주요 정당에 합류하거나, 유진 V. 데브스의 미국 사회당에 합류했다.

7. 인물

인민당의 주요 인물로는 1892년 미국 대통령 선거에 출마했던 제임스 B. 위버가 있다. 그는 콜로라도주, 캔자스주, 아이다호주, 네바다주에서 승리하는 등 100만 표 이상을 획득하며 선전했다.[114]

1896년 미국 대통령 선거에서는 민주당 후보였던 윌리엄 제닝스 브라이언을 지지했다. 브라이언은 당시 뛰어난 연설가로, 황금 십자가 연설을 통해 민주당 내에서 큰 지지를 얻었다.[117] 인민당은 브라이언을 지지하는 대신, 조지아주 출신 토머스 E. 왓슨을 부통령 후보로 지명했다.[117]

노스캐롤라이나주 출신의 상원의원 매리언 버틀러는 인민당과 공화당 연합을 이끌었다.[115] 초기에는 흑인과 백인의 협력을 주장했던 토머스 E. 왓슨은 1900년 이후 백인 우월주의를 주장하며 대통령 선거에 출마하기도 했다.[116]

7. 1. 제임스 위버 (James B. Weaver)

제임스 B. 위버


'''제임스 B. 위버'''는 아이오와주 출신의 정치인으로, 아이오와주 제6선거구 미국 하원 의원(1879–1881; 1885–1889)을 역임했다. 1880년에는 그린백당 대통령 후보로 출마하기도 했다.[101] 1892년 미국 대통령 선거에서 인민당의 초대 대통령 후보로 출마하여 1,026,595표(8.5%)를 얻고 22명의 선거인단을 확보했다.[101]

7. 2. 윌리엄 제닝스 브라이언 (William Jennings Bryan)



1896년까지 민주당이 국정 수준에서 인민당 정책의 대부분을 채택하면서 인민당은 전국적인 무대에서 쇠퇴하기 시작했다. 1896년 미국 대통령 선거에서 민주당은 윌리엄 제닝스 브라이언을 대통령 후보로 지명했고, 브라이언은 경제 불황과 권력의 불균형 분배에 대한 해결책으로 자유 은 문제에 토론을 집중시켰다. 당대의 위대한 연설가 중 한 명이었던 브라이언은 황금 십자가 연설로 민주당 내에 큰 흥분을 일으켰고, 1896년 여름에는 인민당의 지지를 얻으면 대통령 선거에서 승리할 가능성이 있는 것처럼 보였다.

인민당은 브라이언을 지지할지, 독자적인 후보를 선택할지 결정해야 했다. 세인트루이스에서 개최된 당원 집회에서는 격심한 내분 끝에 브라이언을 지지하기로 결정했지만, 조지아주 출신 토머스 E. 왓슨을 독자적인 부통령 후보로 결정했다. 왓슨은 신중하게 협력을 시작했지만, 선거 후에는 협력의 가능성을 부정하게 되었다.[117] 브라이언의 기본 표는 전통적인 민주당 표(단, 중산층과 독일인 표는 제외)에 있었고, 서부와 남부의 인민당이 강했던 주와 서부의 실버라이트 주를 장악했지만, 산업화가 진행된 주에서는 약했다. 이 해 선거에서 브라이언은 공화당의 윌리엄 매킨리에게 60만 표 차이로 패했고, 1900년에 재도전했을 때도 더 큰 표 차이로 패했다.[118]

7. 3. 토머스 왓슨 (Thomas E. Watson)

Thomas E. Watson|토머스 왓슨영어은 조지아 출신의 인민당 지도자였다. 초기에는 인종 간 협력을 주장했으나, 후에는 백인 우월주의로 변모했다.[1]

7. 4. 매리언 버틀러 (Marion Butler)

매리언 버틀러는 노스캐롤라이나 출신의 미국 상원 의원이었다.

8. 역대 선거

인민당은 1892년 대통령 선거에 처음 참여한 이후 여러 차례 선거에 참여했지만, 당선자를 배출하지는 못했다.

1892년 미국 대통령 선거에서 제임스 위버 후보가 100만 표 이상을 득표하고, 22명의 선거인단을 확보하는 성과를 거두기도 했다. 1896년 미국 대통령 선거에서는 윌리엄 제닝스 브라이언 후보가 22만여 표를 얻고 27명의 선거인단을 확보했다. 그러나 이후 선거에서는 득표율이 감소하여 1900년 미국 대통령 선거에서는 와튼 바커 후보가 5만여 표, 1904년 미국 대통령 선거와 1908년 미국 대통령 선거에서는 토마스 왓슨 후보가 각각 11만여 표와 2만여 표를 얻는 데 그쳤다.

주지사 선거에서는 여러 주에서 당선자를 배출했다. 특히 민주당이나 공화당과의 협력을 통해 당선된 경우가 많았다.

주주지사재임 기간비고
콜로라도 주데이비스 핸슨 웨이트1893년 - 1895년
아이다호 주프랭크 스토이넨버그1897년 - 1901년민주당과의 협력
캔자스 주로렌조 D. 레벨링1893년 - 1895년
캔자스 주존 W. 리디1897년 - 1899년
네브래스카 주사이러스 A. 홀콤1895년 - 1899년민주당과의 협력
네브래스카 주윌리엄 A. 포인터1899년 - 1901년민주당과의 협력
노스캐롤라이나 주대니얼 린지 러셀1897년 - 1901년공화당과의 협력
오리건 주실베스터 페노야1887년 - 1895년민주당과의 협력
사우스다코타 주앤드루 E. 리1897년 - 1901년
테네시 주존 P. 부캐넌1891년 - 1893년
워싱턴 주존 랭킨 로저스1897년 - 1901년민주당과의 협력



1891년부터 1902년까지 45명의 인민당원이 미국 의회 의원을 역임했다. 역대 상원 의원과 하원 의원은 다음과 같다.

재임 기간구분의원
1891년-1897년상원윌리엄 A. 페퍼 (캔자스 주)
1897년-1903년상원윌리엄 A. 해리스 (캔자스 주)
1895년-1901년상원매리언 버틀러 (노스캐롤라이나 주)
1891년-1901년상원제임스 H. 카일 (사우스다코타 주)
1897년-1903년상원헨리 하이트펠트 (아이다호 주)
1893년-1899년, 1899년-1901년상원윌리엄 V. 앨런 (네브래스카 주)
1891년-1893년 (제52대 미국 의회)하원토마스 E. 왓슨 (조지아 주 제10선거구), 벤자민 허친슨 클로버 (캔자스 주 제3선거구), 존 그랜트 오티스 (캔자스 주 제4선거구), 존 데이비스 (캔자스 주 제5선거구), 윌리엄 베이커 (캔자스 주 제6선거구), 제리 심슨 (캔자스 주 제7선거구), 키텔 할버슨 (미네소타 주 제6선거구), 윌리엄 A. 매키건 (네브래스카 주 제2선거구), 오머 매디슨 켐 (네브래스카 주 제3선거구)
1893년-1895년 (제53대 미국 의회)하원헐더 보웬 (미네소타 주 제7선거구), 매리언 캐논 (캘리포니아 주 제6선거구), 라파예트 펜스 (콜로라도 주 제1선거구), 존 칼훈 벨 (콜로라도 주 제2선거구), 토마스 제퍼슨 허드슨 (캔자스 주 제3선거구), 존 데이비스 (캔자스 주 제5선거구), 윌리엄 베이커 (캔자스 주 제6선거구), 제리 심슨 (캔자스 주 제7선거구), 윌리엄 A. 해리스 (캔자스 주 전역), 윌리엄 A. 매키건 (네브래스카 주 제5선거구), 오머 매디슨 켐 (네브래스카 주 제6선거구), 알론조 C. 섀퍼드 (노스캐롤라이나 주 제7선거구)
1895년-1897년 (제54대 미국 의회)하원앨버트 테일러 굿윈 (앨라배마 주 제5선거구), 밀퍼드 W. 하워드 (앨라배마 주 제7선거구), 윌리엄 베이커 (캔자스 주 제6선거구), 오머 매디슨 켐 (네브래스카 주 제6선거구), 해리 스키너 (노스캐롤라이나 주 제1선거구), 윌리엄 F. 스트로 (노스캐롤라이나 주 제4선거구), 찰스 H. 마틴 (노스캐롤라이나 주 제6선거구), 알론조 C. 섀퍼드 (노스캐롤라이나 주 제7선거구)
1897년-1899년 (제55대 미국 의회)하원앨버트 테일러 굿윈 (앨라배마 주 제5선거구), 찰스 A. 바로우 (캘리포니아 주 제6선거구), 커티스 H. 캐슬 (캘리포니아 주 제7선거구), 제임스 건 (아이다호 주 제1선거구), 메이슨 서머스 피터스 (캔자스 주 제2선거구), 에드윈 리드 리지리 (캔자스 주 제3선거구), 윌리엄 데이비스 빈센트 (캔자스 주 제5선거구), 넬슨 B. 매코믹 (캔자스 주 제6선거구), 제리 심슨 (캔자스 주 제7선거구), 제레마이어 던햄 보트킨 (캔자스 주 전역), 새뮤얼 맥스웰 (네브래스카 주 제3선거구), 윌리엄 레더야드 스타크 (네브래스카 주 제4선거구), 로데릭 듀 서덜랜드 (네브래스카 주 제5선거구), 윌리엄 로리 그린 (네브래스카 주 제6선거구), 해리 스키너 (노스캐롤라이나 주 제1선거구), 존 E. 파울러 (노스캐롤라이나 주 제3선거구), 윌리엄 F. 스트로 (노스캐롤라이나 주 제4선거구), 찰스 H. 마틴 (노스캐롤라이나 주 제5선거구), 알론조 C. 섀퍼드 (노스캐롤라이나 주 제7선거구), 존 에드워드 켈리 (사우스다코타 주 제1선거구), 프리먼 T. 놀스 (사우스다코타 주 제2선거구)
1899년-1901년 (제56대 미국 의회)하원윌리엄 레더야드 스타크 (네브래스카 주 제4선거구), 로데릭 듀 서덜랜드 (네브래스카 주 제5선거구), 윌리엄 로리 그린 (네브래스카 주 제6선거구), 존 W. 앳워터 (노스캐롤라이나 주 제4선거구)
1901년-1903년 (제57대 미국 의회)하원토마스 L. 글렌 (아이다호 주 제1선거구), 콜드웰 에드워즈 (몬태나 주 제1선거구), 윌리엄 레더야드 스타크 (네브래스카 주 제4선거구), 윌리엄 네빌 (네브래스카 주 제6선거구)


8. 1. 역대 대통령 선거

선거명후보득표수득표율확보 선거인단당락
1892년 미국 대통령 선거제임스 위버1,024,2808.50%22낙선
1896년 미국 대통령 선거윌리엄 제닝스 브라이언222,5831.6%27낙선
1900년 미국 대통령 선거와튼 바커50,3400.36%0낙선
1904년 미국 대통령 선거토마스 왓슨114,0510.84%0낙선
1908년 미국 대통령 선거토마스 왓슨28,3760.19%0낙선


9. 평가와 논쟁

인민당(포퓰리스트)에 대한 평가는 다양하며, 그 성격을 둘러싼 논쟁은 1890년대부터 현재까지 이어지고 있다.

인민당은 미국 남부(노스캐롤라이나주, 앨라배마주, 텍사스주 등)와 미국 중서부 평원( 캔자스주, 네브래스카주 등)의 가난한 농민들을 기반으로, 농본주의와 은행, 철도, 엘리트에 대한 적대감을 바탕으로 한 급진적인 운동이었다.[110]

1930년대 C. 반 우드워드는 남부에서 거만한 부자들에 대항하는 가난한 흑인과 백인의 연대 가능성을 보았고, 조지아주의 정치가 토머스 E. 왓슨을 주목했다.[126]

'''포퓰리즘에 대한 다양한 관점'''


  • 앞을 내다보는 자유주의적 개혁가[121]
  • 평화롭고 유토피아적인 과거를 되찾으려고 했던 반동가
  • 미국인의 삶을 재건하려 했던 급진파
  • 경제적으로 궁지에 몰려 정부의 구제를 요구한 농본주의자[125]


프레데릭 잭슨 터너와 그의 제자들은 포퓰리스트를 프론티어의 소멸에 대한 반응으로 설명했다.[124] 존 D. 힉스는 포퓰리스트를 경제적 이익 단체로 보았으며, 이들이 금본위제, 고금리, 높은 철도 요금 등에 분노하여 정부의 개입을 요구했다고 주장했다.[125]

1950년대 리처드 호프스태터는 포퓰리즘 운동을 현대성에 대한 비합리적인 반응으로 묘사하고, 이민 배척주의, 반유대주의 등 부정적인 측면을 강조했다. 그는 윌리엄 제닝스 브라이언을 제외한 진보주의 지도자들이 포퓰리즘에 반대했다는 점을 지적했다.[127]

마이클 카진은 포퓰리즘이 20세기 대중 연설가들에게 영향을 주었다고 주장했다. 포스텔은 포퓰리스트가 진보적인 목표를 추구했지만, 인종 차별 문제 등에서 한계를 보였다고 지적했다.[128]

9. 1. 긍정적 평가

인민당은 소농과 노동자의 권익 보호를 위해 노력하고, 진보적인 정책 제안과 사회 개혁 운동에 기여했다는 긍정적인 평가를 받는다. 역사학자들은 인민당이 자유주의적 가치를 옹호하며 은행과 철도에 대한 비판적인 입장을 취한 점을 높이 평가한다.[121]

일부 역사학자들은 1890년대의 인민당과 1900년부터 1912년까지의 진보주의 진영 사이에 밀접한 관련이 있다고 보았다. 그러나 시어도어 루스벨트, 조지 W. 노리스, 로버트 M. 라 폴레트 시니어, 윌리엄 알렌 화이트 및 우드로 윌슨과 같은 주요 진보주의 지도자들은 인민당에 대해 강하게 반대했다.[121]

인민당의 사상은 뉴딜 정책 시대에 민주당에 일부 수용되기도 하였으나, 뉴딜의 농업 정책은 헨리 A. 월리스와 같이 인민당과 관련 없는 전문가들이 주도했다.[121]

최근 학설에서는 미국의 초기 공화주의에 인민당이 영향을 주었다고 주장한다. 클랜턴은 인민당이 "제퍼슨, 잭슨, 링컨의 민주주의에 대한 분명한 인상을 남기는 정치적 전통을 통해 여과된, 계몽주의에서 파생된 오래된 급진적 전통을 마지막으로 표현한 것"이라고 평가했다. 이 전통은 금권 시대에 지배적이었던 현금이라는 핵심 사상 위에 인권을 둔 것이었다.[122][123]

9. 2. 부정적 평가

Populism영어에 대한 역사학자들의 평가는 다양하다. 많은 학자들은 포퓰리스트들이 자유주의적이었다고 평가하며, 은행과 철도를 공격한 점을 긍정적으로 평가했다. 일부 학자들은 1890년대의 포퓰리스트들과 1900년부터 1912년까지의 진보주의 진영 사이에 밀접한 관련이 있다고 보았지만, 윌리엄 제닝스 브라이언을 제외한 대부분의 진보주의 지도자들은 포퓰리즘에 대해 강하게 반대했다. 시어도어 루스벨트, 조지 W. 노리스, 로버트 M. 라 폴레트 시니어, 윌리엄 알렌 화이트, 우드로 윌슨과 같은 인물들은 포퓰리즘에 강력하게 반대하는 입장을 취했다.[121]

농업 정책은 헨리 A. 월리스와 같이 포퓰리즘과 관련이 없는 전문가들에 의해 만들어졌다는 점에서 뉴딜 정책 시대에 포퓰리즘의 사상이 민주당에 수용되었는지에 대해서는 논란의 여지가 있다.[121]

일부 역사학자들은 포퓰리스트들을 미래를 내다보는 자유주의적 개혁가로 평가하는 반면, 다른 이들은 평화롭고 이상적인 과거를 되찾으려 했던 반동적인 인물들로 보았다. 또한, 미국 사회를 재건하려 했던 급진주의자들, 혹은 경제적 어려움에 처해 정부의 지원을 요구했던 농본주의자들로 보는 시각도 있었다. 최근의 연구는 포퓰리즘이 초기 미국의 공화주의에 영향을 받았다고 주장한다. 클랜턴은 포퓰리즘이 "제퍼슨, 잭슨, 링컨의 민주주의에 대한 각자의 뚜렷한 인상을 남긴 정치적 전통을 통해 걸러진, 계몽주의에서 비롯된 오래된 급진적 전통의 마지막 표현"이라고 주장했다(1991년). 이 전통은 금권 시대에 지배적이었던 현금이라는 핵심 사상 위에 인권을 둔 것이었다.[123]

프레데릭 잭슨 터너와 서부 역사학자들은 포퓰리스트들을 프론티어의 소멸(1890년으로 추정)에 대한 반응으로 설명했다.[124]

포퓰리즘과 관련하여 터너의 제자 중 가장 영향력이 컸던 존 D. 힉스는 포퓰리스트들을 정치적 이익 단체로 묘사하며, 생산에 참여하지 않는 투기꾼들로부터 미국의 부의 공정한 몫을 요구한, 가지지 못한 자들이라고 주장했다. 힉스는 캔자스 주의 많은 농가를 파산시킨 가뭄을 예로 들었지만, 금본위제, 고금리, 저당 압류, 높은 철도 요금, 그리고 생산 가격 하락으로 인한 금융 조작 역시 포퓰리스트들이 분노한 원인이었다고 지적했다. 이러한 문제들에 대한 해결책으로 인민에 의한 정부 지배를 요구한 것은 후기 공화주의 학자들이 지적한 바와 같다.[125]

1930년대, C. 반 우드워드는 남부에서 거만한 부자들에 대항하는 가난한 흑인과 가난한 백인의 연대 가능성을 주목했다. 조지아 주의 정치가 토머스 E. 왓슨은 우드워드가 주목한 인물이었다.[126] 그러나 1950년대, 리처드 호프스태터와 같은 학자들은 포퓰리즘 운동을 현대 사회의 도전에 대한 농부들의 비이성적인 반응으로 묘사했다. 호프스태터는 포퓰리스트들이 지방의 음모론에 빠져 이민 배척주의, 반유대주의, 반지성주의, 영국 공포증 등을 보이며, 속죄양을 찾는 경향이 있다고 주장했다. 그는 진보주의와 제3정당의 연결을 경시했으며, 근대화를 추구했던 진보주의자들, 예를 들어 시어도어 루스벨트, 로버트 M. 라 폴레트 시니어, 조지 노리스, 우드로 윌슨 등이 포퓰리즘에 격렬하게 반대했다는 점을 강조했다. 단, 윌리엄 제닝스 브라이언만이 포퓰리스트들과 협력하여 1896년에 대통령 후보 지명을 받았다.[127]

마이클 카진은 1995년 저서 "포퓰리스트의 설득"에서 포퓰리즘이 1930년대 찰스 코글린 신부나 1960년대 조지 월리스 주지사와 같은 대변자들의 수사적 스타일에 영향을 주었다고 주장했다.

포스텔은 포퓰리스트들이 전통주의적이고 반근대화론자들이라는 생각에 반박하며, 그들이 적극적이고 의식적으로 진보적인 목표를 추구했다고 주장했다. 그들은 과학 기술 지식의 통합을 요구하고, 고도로 집중된 조직을 만들었으며, 대규모 법인 사업을 시작하고, 국가 중심의 개혁을 추구했다. 수십만 명의 여성들이 포퓰리즘에 참여하여 더 현대적인 삶, 교육, 그리고 학교나 직장에서의 직업을 요구했다. 노동 운동의 상당 부분은 포퓰리즘을 해결책으로 여기고, 규제된 국가에 힘을 실어주는 농민과의 정치적 연대를 추구했다. 그러나 포스텔은 백인 포퓰리스트들이 인종 차별 문제, 중국인 배척, 그리고 "분리하되 평등"의 굴욕과 잔혹함에 대해 사회적 다윈주의의 개념을 받아들였다는 점을 지적하며, 진보주의가 끔찍하고 비인간적인 측면도 있었다고 말했다.[128]

9. 3. 포퓰리즘 논쟁

인민당의 구성원과 지지자들은 '''포퓰리스트'''라고 불렸다.[110] "포퓰리스트"와 "포퓰리즘"이라는 단어는 기득권 이익이나 주류 정당에 반대하며 반엘리트주의적 주장을 할 때 사용되는 경우가 많다.

1890년대 이후 역사학자들은 포퓰리즘의 성격을 활발하게 논의해 왔다. 많은 학자들은 자유주의자였으며, 포퓰리스트가 은행과 철도를 공격한 것을 칭찬했다. 어떤 학자는 1890년대의 포퓰리스트와 1900년부터 1912년까지의 진보주의 진영 사이에 밀접한 관련이 있다고 보았지만, 윌리엄 제닝스 브라이언을 제외한 진보주의 지도자들의 대다수는 격렬하게 포퓰리즘에 반대했다. 시어도어 루스벨트, 조지 W. 노리스, 로버트 M. 라 폴레트 시니어, 윌리엄 알렌 화이트 및 우드로 윌슨은 포퓰리즘에 강력하게 반대했다. 뉴딜 정책 시대에 포퓰리즘의 생각이 민주당에 받아들여졌는지에 대해서는 논란이 있었다. 뉴딜의 농업 정책은 헨리 A. 월리스처럼 포퓰리즘과 아무런 관련이 없는 전문가가 입안했다.[121]

역사학자들 사이에서는 포퓰리스트에 대한 다양한 견해가 존재한다.

  • 앞을 내다보는 자유주의적 개혁가
  • 평화롭고 유토피아적인 과거를 되찾으려고 했던 반동가
  • 미국인의 삶을 재건하려 했던 급진파
  • 경제적으로 궁지에 몰려 정부의 구제를 요구한 농본주의자


최근 학설에서는 미국의 초기 공화주의에 포퓰리즘이 빚진 바가 있다고 주장한다.[122] 클랜턴은 포퓰리즘이 "제퍼슨, 잭슨 및 링컨의 각각의 민주주의에 대한 분명한 인상을 남기는 정치적 전통을 통해 여과된, 계몽주의에서 파생된 오래된 급진적 전통을 마지막으로 표현한 것"이라고 주장했다(1991년). 그 전통은 금권 시대에 지배적이었던 현금이라는 핵심 사상 위에 인권을 둔 것이었다.[123]

프레데릭 잭슨 터너와 서부 역사학자들의 계승자는 포퓰리스트를 프론티어의 소멸(1890년으로 추정)에 대한 반응으로 설명했다.

존 D. 힉스는 포퓰리스트를 정치적 이익 단체로 표현하여, 생산에 관여하지 않는 투기꾼이 기생하는 미국의 부의 공정한 몫을 요구한, 가지지 못한 자들이라고 표현했다. 힉스는 캔자스주의 많은 농가를 파멸시킨 가뭄을 예로 들었지만, 금본위제, 고율 이자, 저당 압류, 그리고 높은 철도 요금에 의해 초래된 금융 조작과 생산 가격의 하락도 지적했다. 그런 것에 분노한 포퓰리스트가 해결책으로 인민에 의한 정부의 지배를 호소한 것은 후기 공화주의 학자가 지적한 바이다.[125]

1930년대, C. 반 우드워드는 남부의 기반에 대해, 거만한 부자들에 대한 가난한 흑인과 가난한 백인의 연대의 가능성을 보았다. 조지아주의 정치가 토마스 왓슨은 우드워드의 영웅이었다.[126] 그러나 1950년대, 리처드 호프스태터와 같은 학자는 현대성의 도전에 대해 뒤를 돌아보는 농부들의 비합리적인 반응으로 포퓰리즘 운동을 묘사했다. 호프스태터는 진보주의로 이어지는 제3정당의 연결을 경시하고, 포퓰리스트는 지방의 공모 정신을 가진 사람들이며, 이민 배척주의, 반유대주의, 반지성주의, 영국 공포증을 드러내고, 죄의 전가로 치닫는 사람들이라고 주장했다. 반근대적 포퓰리즘의 반대에 있는 것이 호프스태터의 모델에서는 근대화를 수행하는 진보주의자이며, 시어도어 루스벨트, 로버트 M. 라 폴레트 시니어, 조지 노리스, 우드로 윌슨 등 진보주의 지도자가 포퓰리즘의 격렬한 적이라고 지적했다. 다만 윌리엄 제닝스 브라이언만은 포퓰리스트와 협력하여 1896년에는 대통령 후보 지명을 받아들였다.[127]

마이클 카진이 1995년에 낸 "포퓰리스트의 설득"에서는, 1930년대의 찰스 코글린 신부나 1960년대의 조지 월리스 주지사와 같은 대변자들에게서 나타나는 수사적 양식에 포퓰리즘이 영향을 주었다고 주장했다.

포스텔은 포퓰리스트가 전통주의자이고 반근대화론자라는 생각에 반론을 제기하고 있다. 포스텔은 정반대로, 포퓰리스트가 적극적으로 의식적으로 진보적인 목표를 추구했다고 주장했다. 그들은 과학과 기술 지식의 융합을 요구하고, 고도로 집중화된 조직을 만들고, 대규모 법인 사업을 시작했으며, 주를 중심으로 한 개혁의 길을 걸었다. 수십만 명의 여성들이 포퓰리즘에 관여하여 더 현대적인 생활, 교육, 학교나 사무실에서의 직업을 요구했다. 노동 운동의 큰 부분이 포퓰리즘을 해답이라고 생각하고, 규제된 상태에 탄력을 주는 농부와의 정치적 연대를 도모했다. 그러나 진보주의는 끔찍하고 비인간적인 것이기도 했다고 포스텔은 말했다. 백인 포퓰리스트는 인종 차별 문제, 중국인 배척 및 "분리하되 평등"의 굴욕과 잔혹함에 대해 사회적 다윈주의의 개념을 받아들였다.[128]

참조

[1] 서적 Goodwyn (1978)
[2] 논문 Populism and Democratic Theory 2019-10-13
[3] 서적 Goodwyn (1978), pp. 10–12
[4] 서적 Brands (2010), pp. 432–433
[5] 서적 Goodwyn (1978), pp. 16–17
[6] 서적 Goodwyn (1978), pp. 12, 24
[7] 서적 Goodwyn (1978), pp. 13–14
[8] 뉴스 Historians Have Long Thought Populism Was a Good Thing. Are They Wrong? https://www.politico[...] Politico 2018-11-17
[9] 서적 Reichley (2000), pp. 133–134
[10] 서적 Goodwyn (1978), pp. 18–19
[11] 서적 Goodwyn (1978), pp. 24–26
[12] 서적 Goodwyn (1978), pp. 32–34
[13] 서적 Goodwyn (1978), pp. 35–41
[14] 서적 Goodwyn (1978), pp. 46–49
[15] 서적 Brands (2010), pp. 433–434
[16] 서적 Reichley (2000), pp. 134–135
[17] 서적 Goodwyn (1978), pp. 57–59, 63
[18] 서적 Goodwyn (1978), p. 90
[19] 서적 Goodwyn (1978), pp. 91–92
[20] 서적 Goodwyn (1978), pp. 107–110, 113
[21] 서적 Goodwyn (1978), pp. 116–117
[22] 서적 Goodwyn (1978), pp. 127–128
[23] 서적 Brands (2010), p. 438
[24] 서적 Goodwyn (1978), pp. 143–144
[25] 서적 Goodwyn (1978), pp. 147–148, 159
[26] 서적 Goodwyn (1978), p. 151
[27] 서적 Goodwyn (1978), pp. 163–165
[28] 서적 Brands (2010), p. 439
[29] 서적 Kazin (1995), pp. 27–29
[30] 서적 Goodwyn (1978), pp. 167–168, 171
[31] 뉴스 How Can Donald Trump and Bernie Sanders Both Be 'Populist'? https://www.nytimes.[...] The New York Times 2018-11-26
[32] 서적 Goodwyn (1978), pp. 169–172
[33] 서적 Brands (2010), p. 440
[34] 서적 Goodwyn (1978), pp. 172–173
[35] 서적 Brands (2010), pp. 439–440
[36] 서적 1990
[37] 서적 1990
[38] 서적 1990
[39] 서적 1980
[40] 서적 Encyclopedia of the Great Plains University of Nebraska Press 2004
[41] 서적 1978
[42] 서적 1990
[43] 서적 1978
[44] 뉴스 Egad! He Moved His Feet When He Ran https://www.washingt[...] 2008-07-05
[45] 서적 1978
[46] 서적 2000
[47] 서적 1978
[48] 서적 1978
[49] 서적 2010
[50] 서적 1990
[51] 서적 1978
[52] 서적 1978
[53] 서적 1978
[54] 서적 1978
[55] 서적 1978
[56] 서적 1978
[57] 서적 1978
[58] 서적 1978
[59] 웹사이트 America holds onto an undemocratic assumption from its founding: that some people deserve more power than others. https://www.nytimes.[...] 2019-08-14
[60] 서적 The Negro and Fusion Politics in North Carolina, 1894-1901 1951
[61] 서적 1978
[62] 서적 1978
[63] 서적 2003
[64] 서적 1980
[65] 서적 2000
[66] 서적 The Jews of the United States, 1654 to 2000 https://books.google[...] U. of California Press
[67] 서적 1978
[68] 서적 1978
[69] 서적 1978
[70] 서적 2000
[71] 서적 Goodwyn (1978), pp. 254–256
[72] 서적 Goodwyn (1978), pp. 256–259
[73] 서적 Goodwyn (1978), pp. 259–262
[74] 서적 Goodwyn (1978), pp. 279–280
[75] 서적 Reichley (2000), pp. 144–146
[76] 서적 Goodwyn (1978), pp. 274–278
[77] 서적 Realigning America: McKinley, Bryan, and the Remarkable Election of 1896 2010
[78] 서적 Goodwyn (1978), pp. 285–286
[79] 서적 Lester (2007)
[80] 논문 "'The Vampire That Hovers Over North Carolina': Gender, White Supremacy, and the Wilmington Race Riot of 1898" http://muse.jhu.edu/[...] 1998
[81] 서적 Race and Politics in North Carolina, 1872-1901 1981
[82] 서적 Brands (2010), p. 529
[83] 서적 A Preface to Politics Mitchell Kennerley 1913
[84] 논문 "Populism, Progressivism, and Equality: The Kansas Paradigm" 1977
[85] 논문 "A Centennial Historiography of American Populism." 1993
[86] 서적 "The Republican Tradition," in Miller, Oklahoma Populism: A History of the People's Party in the Oklahoma Territory http://history.misso[...] 1987
[87] 서적 Clanton (1991), p. xv
[88] 서적 The Frontier in American History http://www.gutenberg[...] 1920
[89] 논문 "Populism Redux: John D. Hicks and The Populist Revolt" 1985-03
[90] 논문 Tom Watson: Agrarian Rebel https://www.jstor.or[...] 1938
[91] 서적 The Age of Reform: From Bryan to F.D.R. 1955
[92] 서적 Democratic Promise: the Populist Moment in America. https://archive.org/[...] Oxford University Press 1976
[93] 서적 Postel (2007)
[94] 서적 Magliari (1995), pp. 394, 411–412
[95] 서적 Holmes (1990), p. 58
[96] 서적 Where Did the Party Go? William Jennings Bryan, Hubert Humphrey, and the Jeffersonian Legacy University of Missouri Press 2006
[97] 서적 Politics on a Human Scale: The American Tradition of Decentralism Lexington Books 2013
[98] 웹사이트 Populism Belongs to the Left. Jacobin 02.22.2024. https://jacobin.com/[...] 2024-02-22
[99] 서적 Webster's ninth new collegiate dictionary Merriam-Webster, Inc. 1983
[100] 웹사이트 Oxford English Dictionary http://www.oed.com 1989
[101] 문서 The ticket won 5 states; its best showing was Nevada where it received 66.8% of the vote.
[102] 문서 The Populists nominated Bryan, the Democratic nominee, but nominated Watson for Vice President instead of Democratic nominee [[Arthur Sewall]]. Bryan and Sewall received an additional 6,286,469 (45.1%) and 149 electoral votes. Bryan's best showing was Mississippi, where he received 91.0% of the vote.
[103] 문서 The ticket's best result was Texas, where it received 5.0% of the vote.
[104] 문서 The ticket's best result was Georgia, where it received 17.3%.
[105] 문서 The ticket's best result was Georgia, where it received 12.6%.
[106] 웹사이트 Eli C. D. Shortridge - North Dakota Governors Online Exhibit - Exhibits - State Historical Society of North Dakota https://www.history.[...]
[107] 웹사이트 Eli C. D. Shortridge https://www.nga.org/[...] 2010-12-07
[108] 웹사이트 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 https://kotobank.jp/[...] 2018-09-25
[109] 웹사이트 百科事典マイペディア - ポピュリスト党 https://kotobank.jp/[...] 2018-09-25
[110] 웹사이트 日本大百科全書(ニッポニカ) https://kotobank.jp/[...] 2018-09-25
[111] 서적 Give Me Liberty! An American History, Volume Two Second Edition. W. W. Norton & Company, New York, London 2005
[112] 서적 Greenbackers, Knights of Labor, and Populists, Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South. The University of Georgia Press, Athens & London 2007
[113] 서적 Greenbackers, Knights of Labor, and Populists, Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South. The University of Georgia Press, Athens & London 2007
[114] 서적 Symbolic Crusade: Status Politics and the American Temperance Movement The University of Illinois Press, Urbana, Chicago & London 1963
[115] 문서 Marion Butler Dictionary of North Carolina Biography 1979
[116] 서적 Marion Butler and American Populism 2003
[117] 서적 Marion Butler and American Populism 2003
[118] 서적 Realigning America: McKinley, Bryan, and the Remarkable Election of 0000 2010
[119] 서적 Race and Politics in North Carolina, 1872-1901 1981
[120] 서적 Up from the Mudsills of Hell: The Farmers' Alliance, Populism, and Progressive Agriculture in Tennessee, 1870-1915 2007
[121] 간행물 A Centennial Historiography of American Populism Kansas History 1993
[122] 서적 The Republican Tradition Oklahoma Populism: A History of the People's Party in the Oklahoma Territory 1987
[123] 서적 Populism: The Humane Preference in America, 1890-1900 1991
[124] 서적 The Frontier in American History http://www.gutenberg[...] 1920
[125] 간행물 Populism Revolt: John D. Hicks and The Populist Revolt Reviews in American History 1985
[126] 문서 Tom Watson: Agrarian Rebel http://www.jstor.org[...] 1938
[127] 서적 The Age of Reform: From Bryan to F.D.R. 1955
[128] 서적 The Populist Vision 2007


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com