맨위로가기

경쟁 (경제학)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

경쟁(경제학)은 둘 이상의 사업자가 동일한 수요자에게 동종 또는 유사한 상품이나 역무를 공급하거나, 동일한 공급자로부터 동종 또는 유사한 상품이나 역무를 공급받는 상태를 의미한다. 경제학에서 경쟁은 역사적으로 완전 경쟁, 불완전 경쟁 등으로 구분되어 연구되었으며, 기업의 경쟁 우위 확보, 시장 균형, 국가 경쟁력 등 다양한 경제 현상을 설명하는 데 중요한 개념으로 사용된다. 경쟁은 경제 후생을 증진하는 긍정적인 측면과 기업의 이윤 극대화에 부정적인 측면을 동시에 지니며, 완전 경쟁 모델, 국가 경쟁 개념 등에 대한 비판도 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 경쟁 (경제학) - 완전 경쟁
    완전 경쟁은 다수의 공급자와 수요자가 존재하고 개별 참여자가 시장 가격에 영향을 미치지 못하며, 제품의 동질성, 자유로운 진입과 퇴거, 완전한 정보 공유 등의 특징을 갖는 시장 형태이다.
  • 경쟁 (경제학) - 베르트랑 모형
    베르트랑 모형은 동종 상품을 생산하는 기업들이 가격을 전략 변수로 사용하여 경쟁하는 과점 시장 모형으로, 경쟁사의 가격을 고려하여 자신의 가격을 결정하고 경쟁적인 가격을 형성하여 완전 경쟁 시장과 유사한 결과를 낳는다는 특징을 가진다.
  • 시장 구조 - 완전 경쟁
    완전 경쟁은 다수의 공급자와 수요자가 존재하고 개별 참여자가 시장 가격에 영향을 미치지 못하며, 제품의 동질성, 자유로운 진입과 퇴거, 완전한 정보 공유 등의 특징을 갖는 시장 형태이다.
  • 시장 구조 - 경제적 균형
    경제적 균형은 경제 주체들이 전략을 변경할 유인이 없는 상태를 의미하며, 수요와 공급의 일치로 나타나고, 시간 흐름에 따라 다양한 형태로 구분되며, 시장의 불균형 상태를 의미하기도 한다.
경쟁 (경제학)
경쟁
분야경제학, 생물학, 스포츠, 게임
유형가격 경쟁, 비가격 경쟁, 완전 경쟁, 불완전 경쟁
관련 개념시장 구조, 전략, 게임 이론, 진화
경제학적 관점
정의시장에서 다수의 판매자와 구매자가 존재하며, 자원과 재화를 획득하기 위한 행위
특징자원 배분의 효율성 증진
혁신과 생산성 향상 유도
소비자 선택의 폭 확대
긍정적 효과가격 하락 및 품질 향상
기술 혁신 촉진
효율적인 자원 배분
부정적 효과과도한 경쟁으로 인한 부작용 (예: 환경 오염, 노동 착취)
승자 독식 현상 심화
정보 비대칭으로 인한 소비자 피해
관련 이론애덤 스미스의 보이지 않는 손
마이클 포터의 5 Forces Model
게임 이론
경쟁의 유형
가격 경쟁가격을 낮추어 고객을 유치하는 전략
비가격 경쟁가격 외적인 요소(품질, 서비스, 브랜드 이미지 등)로 경쟁하는 전략
완전 경쟁다수의 판매자와 구매자가 존재하며, 제품의 차별성이 없는 시장 형태
불완전 경쟁독점, 과점 등 소수의 기업이 시장을 지배하는 형태
시장 구조와 경쟁
완전 경쟁 시장경쟁이 가장 치열하며, 가격 결정력이 없음
독점 시장경쟁이 제한적이며, 기업이 가격 결정력을 가짐
과점 시장소수의 기업이 경쟁하며, 상호 의존성이 높음
경쟁의 다른 분야
생물학적 경쟁생태계 내에서 생물들이 생존과 번식을 위해 자원을 놓고 경쟁하는 현상
스포츠 경쟁정해진 규칙 내에서 승리를 목표로 경쟁하는 활동
게임 경쟁게임 내에서 목표 달성을 위해 다른 플레이어와 경쟁하는 활동
참고
관련 학문경제학, 경영학, 사회학, 생물학
관련 용어경쟁 우위, 차별화, 시장 점유율, 수익성

2. 경쟁의 역사적 배경

초기 경제 연구는 가격 기반 경쟁과 비가격 기반 경쟁의 차이에 초점을 맞춘 반면, 현대 경제 이론은 일반 균형의 다수 판매자 한계에 초점을 맞추고 있다. 19세기 경제학자 오귀스탱 쿠르노는 가격이 수량에 따라 변하지 않거나, 기업이 직면하는 수요 곡선이 수평인 상황을 경쟁으로 정의하였다.[5]

2. 1. 고전학파와 신고전학파

애덤 스미스는 1776년 저서인 『국부론』에서 경쟁을 생산적인 자원을 가장 가치 있는 용도로 배분하고 효율성을 장려하는 행위로 묘사했는데, 이는 당시 지배적인 경제 철학인 중상주의의 독점적 관행에 반대하는 자유주의 경제학자들 사이에서 빠르게 지지를 얻었다.[27][28] 스미스와 쿠르노 이전의 다른 고전 경제학자들은 반드시 많은 수의 판매자나 최종 경제 균형 시장을 의미하는 것이 아니라, 구매자들의 입찰을 통해 최상의 조건으로 상품을 판매하기 위한 생산자 간의 가격 및 비가격 경쟁을 언급했다.[29]

이후 미시 경제학은 완전 경쟁과 불완전 경쟁을 구분하여, 완전 경쟁이 파레토 효율성을 달성하는 반면 불완전 경쟁은 그렇지 않다고 결론 내렸다. 반대로 에지워스 한계 정리에 따르면, 불완전 시장에 더 많은 기업이 추가될수록 시장은 파레토 효율성을 향하는 경향이 있다.[30] 빌프레도 파레토의 이름을 딴 파레토 효율성은, 적어도 한 개인을 더 불리하게 만들지 않고는 한 개인을 더 낫게 만들 수 없도록 자원을 재분배할 수 없는 경제 상태를 의미한다. 이는 자원이 가장 경제적으로 효율적인 방식으로 배분됨을 의미하지만, 평등이나 공정성을 의미하지는 않는다.

2. 2. 현실 시장에서의 경쟁

현실 시장은 완전 경쟁과는 거리가 멀다. 완전 경쟁이 현실 시장에 대한 유용한 근사치라고 믿는 경제학자들은 시장을 거의 완전한 시장에서 매우 불완전한 시장까지로 분류한다. 거의 완전한 시장의 예로는 일반적으로 주식 및 외환 시장이 있으며, 부동산 시장은 일반적으로 매우 불완전한 시장의 예이다.[31] 이러한 시장에서 세컨드 베스트 이론은 경제 모델의 한 최적성 조건이 충족될 수 없더라도 다른 변수를 최적 값에서 벗어나게 함으로써 차선책을 달성할 수 있음을 증명한다.[31]

독점 금지법 2조 4항에 따르면, "경쟁"은 둘 이상의 사업자가 그 통상적인 사업 활동의 범위 내에서, 그리고 해당 사업 활동의 시설 또는 태양에 중요한 변경을 가하지 않고 동일한 수요자에게 동종 또는 유사한 상품 또는 역무를 공급하는 행위나 동일한 공급자로부터 동종 또는 유사한 상품 또는 역무의 공급을 받는 행위를 하거나 할 수 있는 상태를 말한다.

"경쟁"은 competition|컴피티션영어에서 유래되었으며, 후쿠자와 유키치에 의해 번역된 단어이다.

경제 후생을 최대로 한다는 의미에서 경쟁은 바람직하며, 그와 반대로, 기업의 이윤 극대화라는 의미에서 기업에게 경쟁은 피해야 할 대상이다.

3. 기업 경쟁

자원(자본, 노동, 기술)과 인재는 지리적으로 집중되는 경향이 있다는 것이 경험적으로 관찰된다. 이는 기업이 제품 및 서비스 판매에서 경쟁 우위를 확보하는 데 도움이 되는 공급업체, 구매자 및 경쟁업체의 네트워크와 상호 기업 관계에 내재되어 있기 때문이다. 독립적인 시장 관계가 이러한 이점을 제공하기도 하지만, 때로는 지리적 영역이나 특정 산업(섬유, 가죽 제품, 실리콘 칩 등)의 기업 간 연결에서 발생하는 외부효과가 존재하며, 이는 시장만으로는 포착하거나 육성하기 어렵다. "집적화", "가치 사슬", "산업 지구" 등의 개념은 이러한 네트워크의 장점을 보여주는 모델이다.

자본주의 경제 체제에서 기업은 자체 경쟁력을 유지하고 향상시키는 것을 목표로 하며, 이는 비즈니스 부문에 적용된다.

3. 1. 완전 경쟁과 불완전 경쟁

고전학파 경제학은 기업과 시장이 완전 경쟁 상태에 있다고 가정한다. 완전 경쟁은 현실에서는 거의 관찰되지 않는 이상적인 시장 형태로, 다음 조건들을 모두 만족해야 한다.[6]

  • 모든 기업의 시장 기여도가 미미하다.
  • 모든 기업이 동일한 상품을 판매한다.
  • 모든 기업은 가격 수용자이다.
  • 시장 점유율이 가격에 영향을 미치지 않는다.
  • 구매자와 판매자 모두 완전한 정보를 가진다.
  • 자원은 완벽하게 이동 가능하다.
  • 기업은 비용 없이 시장에 진입하거나 퇴출할 수 있다.[7]


완전 경쟁 시장에서는 다수의 구매자와 판매자가 존재하며, 가격은 전반적인 수요와 공급을 반영한다. 기업들은 소규모이며, 다른 기업의 상품과 거의 동일한 상품을 판매한다.[7] 구매자는 상품에 대한 완전한 정보를 가지며, 효용을 극대화하는 상품을 구매한다. 기업은 이윤 극대화를 목표로 하며, 장기적으로 경제적 이윤을 얻지 못한다.[6]

불완전 경쟁은 현실에서 존재하는 시장 형태이다. 구매자가 상품에 대한 완전한 정보를 가지지 못하거나, 기업이 서로 다른 상품을 판매하고 가격을 설정하며, 시장 점유율을 위해 경쟁하고, 진입 및 퇴출 장벽이 존재하는 경우에 발생한다.[9] 불완전 경쟁 시장에서는 구매자와 판매자가 가격과 생산에 영향을 미칠 수 있다.[10] 이러한 시장은 독점, 과점, 독점적 경쟁 등의 형태로 나타난다.

독점은 단일 기업이 시장을 지배하는 형태로, 완전 경쟁의 반대 개념이다. 독점 기업은 높은 진입 장벽을 통해 경쟁을 제한하고, 가격을 자유롭게 설정하여 이윤을 극대화한다.[11] 자연 독점은 높은 초기 비용이나 규모의 경제로 인해 발생한다.[12]

과점 시장은 소수의 기업이 시장을 지배하는 형태이다. 과점 기업은 담합을 통해 생산량을 제한하거나 가격을 고정하여 이윤을 얻을 수 있다.[14] 쿠르노 모형에 따르면, 시장에 기업이 많아질수록 가격과 한계 비용의 차이는 0에 가까워진다.[5] 과점은 높은 진입 장벽, 법적 특권, 정부 아웃소싱, 제한된 자원 접근 등으로 인해 발생할 수 있다.

독점적 경쟁은 다수의 기업이 유사하지만 차별화된 상품을 제공하는 시장 형태이다. 진입 장벽이 낮고, 기업의 결정이 경쟁사에 큰 영향을 미치지 않는다.[17] 기업들은 가격 결정력을 가지며, 장기적으로 수요는 탄력적이다. 기업은 상품 차별화를 위해 광고를 많이 활용한다.[17] 독점적 경쟁의 예로는 레스토랑, 미용실, 의류, 전자제품 등이 있다.

독점적 경쟁 시장은 완전 경쟁에 가깝고 현실적인 시장 형태이며, 다음과 같은 특징을 갖는다.

1. 시장에는 많은 제조업체가 있으며, 각 제조업체는 시장 가격에 영향을 미칠 수 있지만, 서로 공모할 수는 없다.

2. 시장의 모든 경제 주체는 독립적으로 행동한다.

3. 동일 산업 내의 제품들은 품질, 기능, 포장, 판매 조건 등에서 차이가 있어, 소비자의 선호도를 형성한다.

4. 제조업체의 시장 진입 및 퇴출이 비교적 용이하다.

5. 산업 내에서 유사한 상품을 생산하는 제조업체들이 그룹을 형성할 수 있다.

독점 금지법 제2조 4항은 "경쟁"을 둘 이상의 사업자가 동일한 수요자에게 동종 또는 유사한 상품이나 서비스를 공급하거나, 동일한 공급자로부터 동종 또는 유사한 상품이나 서비스의 공급을 받는 행위를 하거나 할 수 있는 상태로 정의한다.

경쟁은 후쿠자와 유키치가 번역한 competition영어에서 유래된 단어이다.

3. 2. 지배적 기업

시장 점유율이 50%에서 90% 이상이며, 근접한 경쟁자가 없는 기업을 지배적 기업이라고 한다. 이들은 독점 시장과 유사하게 높은 진입 장벽을 이용하여 다른 기업의 시장 진입과 경쟁을 막는다. 가격 통제, 체계적인 차별 가격 설정, 혁신에 영향을 미치는 능력을 가지며, 일반적으로 경쟁적 수익률보다 훨씬 높은 수익률을 얻는다.[16]

이는 독점과 유사하지만, 시장 내에는 경쟁을 형성하고 지배적 기업의 시장 통제력과 가격 결정 능력을 제한하는 다른 소규모 기업들이 존재한다. 지배적 기업은 가격을 너무 높게 인상하면 고객들이 소규모 경쟁 기업으로 이탈할 수 있으므로 주의해야 한다.[18]

3. 3. 유효 경쟁

유효 경쟁은 시장 점유율이 40% 미만인 4개 기업이 존재하고 가격이 유연할 때 존재한다고 한다. 낮은 진입 장벽, 적은 담합, 낮은 이윤율이 특징이다.[16] 유효 경쟁의 주요 목표는 경쟁 기업들이 보다 효율적인 생산 방식을 찾고, 소비자가 무엇을 원하는지 파악하여 특정 분야에 집중할 수 있도록 유도하는 것이다.[19]

4. 경쟁 균형

경쟁 균형은 경쟁 시장에서 이윤을 극대화하는 생산자와 효용을 극대화하는 소비자가 자유롭게 결정된 가격으로 균형 가격에 도달하는 개념이다. 이 균형 가격에서 공급량은 수요량과 같다.[20] 이는 공급자와 구매자 간에 공정한 거래가 이루어졌음을 의미하며, 모든 공급자가 판매하려는 정확한 수량을 구매하려는 구매자와 일치하여 시장이 균형 상태에 있게 된다.

경쟁 균형은 특정 시장의 가격과 총 수량을 예측하는 데 많이 응용된다. 또한 각 개인의 소비량과 시장 내 각 기업의 총 생산량을 추정하는 데 사용할 수도 있다. 더 나아가, 경쟁 균형의 개념을 통해 특정 정부 정책 또는 사건이 시장을 경쟁 균형으로 이동시키는지 여부를 평가하고 결정할 수 있다.[20]

5. 경쟁과 시장 성공

경험적 관찰에 따르면 자원과 인재는 지리적으로 집중되는 경향이 있는데, 이는 기업이 경쟁 우위를 확보하는 데 도움이 되는 네트워크 및 상호 관계에 기인한다. 자본주의 경제 체제에서 기업은 경쟁력 유지 및 향상을 목표로 한다.

경쟁 균형은 경쟁 시장에서 생산자와 소비자가 자유롭게 결정된 가격으로 균형에 도달하는 개념이다. 이 균형 가격에서 공급량과 수요량은 일치한다.[20] 경쟁 균형은 시장 가격, 수량, 소비량, 생산량 등을 예측하고, 정부 정책이나 사건의 시장 영향 평가에도 활용된다.[20]

경쟁은 시장의 필수 요소이며, 희소성으로 인해 발생한다.[21] 시장 경제에서 경쟁은 자원을 효율적으로 배분하는 역할을 하지만, 외부성, 독점, 과점, 공공재 등의 경우에는 그 압력이 감소한다.[22]

시장에서 권력 구조는 판매자 또는 구매자에게 유리하게 작용할 수 있다. 전자는 판매자 시장, 후자는 구매자 시장 또는 소비자 주권이라 불린다.[23] 가격 수용자는 시장 가격을 수용해야 하는 반면, 가격 결정자는 시장 가격에 영향을 미칠 수 있다.[24]

경쟁은 국가 생산성 성장의 중요한 예측 변수이며,[25] 기업의 혁신과 생산성 향상을 유도한다. 호주 경제는 경쟁을 통해 가격을 억제하며 발전한다.[26]

5. 1. 역사적 관점

애덤 스미스는 1776년 저서 《국부론》에서 경쟁을 생산적인 자원을 가장 가치 있는 용도로 배분하고 효율성을 장려하는 행위로 묘사했다.[27][28] 이는 당시 지배적인 경제 철학인 중상주의의 독점적 관행에 반대하는 자유주의 경제학자들 사이에서 빠르게 지지를 얻었다. 스미스와 쿠르노 이전의 다른 고전 경제학자들은 구매자들의 입찰을 통해 최상의 조건으로 상품을 판매하기 위한 생산자 간의 가격 및 비가격 경쟁을 언급했다.[29]

이후 미시 경제학은 완전 경쟁과 불완전 경쟁을 구분하여, 완전 경쟁이 파레토 효율성을 달성하는 반면 불완전 경쟁은 그렇지 않다고 결론 내렸다. 에지워스 한계 정리에 따르면, 불완전 시장에 더 많은 기업이 추가될수록 시장은 파레토 효율성을 향하는 경향이 있다.[30] 파레토 효율성은 적어도 한 개인을 더 불리하게 만들지 않고는 한 개인을 더 낫게 만들 수 없도록 자원을 재분배할 수 없는 경제 상태를 의미한다. 이는 자원이 가장 경제적으로 효율적인 방식으로 배분됨을 의미하지만, 평등이나 공정성을 의미하지는 않는다.

6. 국가 경쟁

국가 경쟁은 국가 경제의 번영과 발전을 위한 중요한 요소로, 국제 무역 환경에서 국가의 경쟁력을 의미한다. 20세기 후반 무역 및 정책 논의에서 경제 경쟁은 국가(또는 주) 간의 경쟁을 의미하는 정치 경제적 개념으로 등장했다. 경쟁 이론은 보호주의적 조치가 수입으로 인한 경제 문제에 단기적인 해결책을 제공할 수 있지만, 기업과 국가는 장기적으로 최저 가격으로 최고의 제품을 생산하기 위해 생산 공정을 적응해야 한다고 주장한다.

경쟁은 특정 국가가 생산에 뛰어난 상품을 더 많은 양으로 수출하는 동시에 상대적으로 제조하기 어렵거나 비용이 많이 드는 상품의 수입을 최소화하여 비교 우위를 활용, 무역 적자를 줄이는 데 중점을 둔다.[35] 통상 정책은 공정하고 개방적인 글로벌 시장을 보호하는 일방적 및 다자간 협상, 법치주의 합의를 설정하는 데 사용될 수 있다.

경쟁은 생산자에게 유리한 글로벌 무역 환경을 유지하고 국내적으로 기업이 더 낮은 생산 비용을 위해 노력하는 동시에 생산 품질을 향상시켜 유리한 무역 환경을 활용할 수 있도록 하는 포괄적인 정책의 결과이다.[35] 마이클 포터는 "국가의 경쟁력은 산업의 혁신 및 업그레이드 능력에 달려 있다"라고 말했다.[37]

6. 1. 경쟁 정책의 역사 (미국)

1980년대 이후, 미국의 경쟁 정책은 보호무역주의에서 벗어나 글로벌 경쟁력을 강화하는 방향으로 발전했다. 1984년 무역 및 관세법은 조정 지원을 통해 수입과 변화하는 산업 환경에 적응하도록 돕는 조항을 마련했다.[42] 이 법은 자유 무역 협정(FTA)을 통해 개발 도상국과의 무역을 자유화하고 일반 특혜 관세 제도를 연장할 수 있는 권한을 대통령에게 부여했다.[43]

1988년 포괄 대외 무역 및 경쟁력 법은 세계 시장에서 미국의 경쟁력을 강화하고, 미국 기업을 위해 외국 시장을 개척할 새로운 도구를 제공하는 것을 목표로 했다.[45] 이 법의 제301조는 지적 재산권을 보호하고, 무역 협정 위반 및 불공정 무역 행위에 대응하는 조항을 포함했다.[47] 이 법안은 딕 게파르트 하원 의원이 발의하고 로널드 레이건 대통령이 서명했으며, 1994년과 1999년에 빌 클린턴 대통령이 갱신했다.[49]

1990년대 빌 클린턴 행정부는 경쟁력 기반 무역 정책을 추진했다. 1994년 관세 및 무역에 관한 일반 협정(GATT)은 세계 무역 기구(WTO)로 발전하여 무역 분쟁 해결 및 협정 시행을 위한 플랫폼을 제공했다.[50] 같은 해 북미 자유 무역 협정(NAFTA)이 발효되어 미국, 캐나다, 멕시코 간의 시장을 개방했다.[50]

6. 2. 국제 경쟁력 비교

국가 경쟁력에 대한 국제 비교는 세계 경제 포럼의 글로벌 경쟁력 보고서와 국제 경영 개발 연구원[58]의 세계 경쟁력 연감에서 수행된다.[59] 세계 경제 포럼의 글로벌 경쟁력 보고서는 경쟁력을 "''국가의 생산성 수준을 결정하는 제도, 정책 및 요소의 집합''"으로 정의한다.[51]

6. 3. 인프라 투자의 역할

개발 경제학자들은 인프라 투자가 국가 경쟁력 강화에 중요한 역할을 한다고 주장한다.[64] 한 국가의 상대적인 교통 인프라 발전은 비용 효율성과 평균 속도 지표를 결합한 (수정된) 철도 운송 인프라 지수(M-RTI 또는 단순히 'RTI')와 같은 지수를 사용하여 측정할 수 있다.[65]

6. 4. 무역 경쟁



무역 경쟁은 국가가 국제 시장에서 제품을 판매하는 능력, 즉 거시적 규모에서 유리한지 불리한지를 측정하는 척도이다. 기업, 산업, 도시, 주 또는 국가가 수입하는 것보다 더 많은 부가가치 기준으로 수출할 수 있는 능력을 의미한다.[35]

국제 경쟁은 여러 기준으로 측정할 수 있지만, 그 중에서도 무역 경쟁력 지수(TCI)는 다양한 수준에서 적용할 수 있어 유연하고 다재다능하다.[66] TCI는 대외 무역의 건전성을 파악하는 데 유용한 지표로, -1에서 +1 사이의 값을 가지며, 값이 높을수록 국제 무역 경쟁력이 높다는 것을 의미한다.

TCI는 다음과 같이 외환(FX) 잔액을 총 외환액으로 나눈 비율로 나타낼 수 있다.

:TCI = \frac{\textrm{FX 수익} - \textrm{FX 지출}}{\textrm{FX 수익} + \textrm{FX 지출}}

각 기업 및 국가별 TCI 추세를 지속적으로 평가하여 뛰어난 기업을 식별할 수 있다. TCI는 목표 설정, 패턴 감지, 원인 진단 등에 활용될 수 있는 강력한 도구이며, 수출량과 함께 활용하면 추세, 벤치마크, 잠재력 등을 빠르게 파악할 수 있다.

이윤과 외환 수익 사이에 긍정적인 상관관계가 있지만, 이윤 증가가 반드시 외환 수익 증가 때문이라고 단정할 수는 없다. TCI는 효과적인 기준이지만, 더 정확한 추론을 위해서는 다른 기준과 함께 활용해야 한다.

7. 과당 경쟁

'''과당 경쟁'''은 만성적으로 공급이 수요를 초과하여 생산자의 이익을 해치는 경쟁을 의미한다.[67] 과당 경쟁은 즉시 판매해야 하는 재화나 서비스의 공급이 수요보다 클 때도 발생한다. 노동 시장에서도 노동력은 항상 과당 경쟁에 놓이게 된다.[68],[73]

8. 경쟁에 대한 비판

경쟁에 대한 비판은 주로 완전 경쟁 모델의 비현실성과 국가 경쟁 개념의 모호성에 대한 비판으로 나뉜다.

신고전학파 경제학자들은 완전 경쟁이 소비자 및 사회 모두에게 최상의 경제적 결과를 가져다주는 완벽한 시장 구조를 만든다고 믿는다. 반면, 이를 비판하는 경제학자들은 모델에 내장된 가정이 너무 비현실적이어서 모델이 의미 있는 통찰력을 제공할 수 없다고 주장한다.[69]

폴 크루그먼은 국가 간 경쟁 심화에 대한 요구는 지적 혼란을 숨기는 방식이라고 지적하며, 국가의 맥락에서 중요한 것은 생산성이며 "세계 선진국들은 서로 경제적으로 경쟁하는 것이 거의 없다"고 주장한다.[70] 그는 경쟁이라는 관점에서 생각하는 것은 낭비적인 지출, 보호주의, 무역 전쟁, 그리고 잘못된 정책으로 이어질 수 있다고 경고한다.[70]

8. 1. 완전 경쟁에 대한 비판

신고전학파 경제학자들이 완전 경쟁이 소비자 및 사회 모두에게 최상의 경제적 결과를 가져다주는 완벽한 시장 구조를 만든다고 믿는 반면, 이를 비판하는 경제학자들은 모델에 내장된 가정이 너무 비현실적이어서 모델이 의미 있는 통찰력을 제공할 수 없다고 믿는다.[69] 이들은 완전 경쟁의 기준과 결과가 시장에서 효율적인 균형을 이루지 못하며 다른 시장 구조가 경제 내에서 벤치마크로 더 잘 사용된다고 주장한다.[69]

8. 2. 국가 경쟁에 대한 비판

폴 크루그먼은 국가 간 경쟁 심화에 대한 요구는 지적 혼란을 숨기는 방식이라고 지적하며, 국가의 맥락에서 중요한 것은 생산성이며 "세계 선진국들은 서로 경제적으로 경쟁하는 것이 거의 없다"고 주장한다.[70] 그는 경쟁이라는 관점에서 생각하는 것은 낭비적인 지출, 보호주의, 무역 전쟁, 그리고 잘못된 정책으로 이어질 수 있다고 경고한다.[70] 크루그먼은 "만약 '미국은 오늘날의 글로벌 경제에서 경쟁하기 위해 더 높은 생산성이 필요하다'라는 말을 누군가에게 듣는다면, 그가 누구인지, 얼마나 그럴듯하게 들리는지는 신경 쓰지 마십시오. 그는 '나는 내가 무엇에 대해 이야기하고 있는지 모른다'라는 번쩍이는 네온 사인을 달고 있는 것과 같다."라고 말한다.[70]

만약 국가 간 경쟁이라는 개념이 실질적인 의미를 갖는다면, 그것은 생산성을 촉진하는 국가에 관한 요인에 존재해야 하며, 모호하고 잘못된 국가 간 경쟁 개념에 대한 비판과 함께 톰슨[61]과 같은 체계적이고 엄격한 시도가 상세히 설명될 필요가 있다.

9. 일본의 경쟁법

일본 독점 금지법 2조 4항에 따르면, "경쟁"은 둘 이상의 사업자가 통상적인 사업 활동 범위 안에서, 그리고 해당 사업 활동의 시설 또는 형태에 중요한 변경을 가하지 않고 동일한 수요자에게 같은 종류 또는 유사한 상품이나 서비스를 공급하는 행위나 동일한 공급자로부터 같은 종류 또는 유사한 상품이나 서비스의 공급을 받는 행위를 하거나 할 수 있는 상태를 말한다.[1]

"경쟁"은 competition|경쟁영어에서 유래되었으며, 후쿠자와 유키치에 의해 번역된 단어이다.[2]

참조

[1] 문서
[2] Encyclopedia Competitiveness http://www.econlib.o[...] Library of Economics and Liberty
[3] 간행물
[4] 학술지 Economic Competition and Political Competition https://www.jstor.or[...] 1972
[5] 학술지 Competition https://link.springe[...] Palgrave Macmillan 2008
[6] 웹사이트 Perfect Competition {{!}} Boundless Economics https://courses.lume[...] 2020-11-29
[7] 웹사이트 Understanding Perfect Competition https://www.investop[...] 2020-10-28
[8] 서적 A General Theory of Competition: Resources, Competences, Productivity, Economic Growth http://sk.sagepub.co[...] SAGE Publications 2000
[9] 웹사이트 Imperfect Competition Definition https://www.investop[...] 2020-10-28
[10] 웹사이트 Imperfect Market: An Inside Look https://www.investop[...] 2020-10-28
[11] 학술지 Economic Theory and the Meaning of Competition https://www.jstor.or[...] 1968
[12] 웹사이트 Natural Monopoly Definition https://www.investop[...] 2020-10-28
[13] 웹사이트 Profit Maximization for a Monopoly {{!}} Microeconomics https://courses.lume[...] 2020-11-29
[14] 웹사이트 Oligopoly https://www.investop[...] 2020-10-28
[15] 웹사이트 Oligopoly https://www.economic[...] 2020-01-20
[16] 학술지 Causes of Increased Competition in the U.S. Economy, 1939-1980 https://www.jstor.or[...] 1982
[17] 웹사이트 Monopolistic Competition Definition https://www.investop[...] 2020-10-28
[18] 웹사이트 Dominant Firm https://econpage.com[...] 2020-11-29
[19] 학술지 "Effective Competition" in Telecommunications, Rail and Energy Markets https://www.intereco[...] 2011
[20] 웹사이트 Competitive Equilibrium Definition https://www.investop[...] 2020-10-29
[21] 서적 The Economic Way of Thinking Pearson 2014
[22] 서적 Modern Principles: Microeconomics https://archive.org/[...] Worth Publishers 2013
[23] 학술지 The Concept of Consumers' Sovereignty 1940-03
[24] 웹사이트 Price Taker - Learn More About Price Takers vs. Price Makers https://corporatefin[...] 2020-11-29
[25] 간행물 Factsheet on how competition policy affects macro-economic outcomes https://www.oecd.org[...] OECD
[26] 웹사이트 Competition is the key to a brave new Australia https://www.smh.com.[...] 2015-08-14
[27] 서적 Chicagonomics: The Evolution of Chicago Free Market Economics Macmillan https://books.google[...] 2015
[28] 간행물 competition http://www.dictionar[...] The New Palgrave Dictionary of Economics 2008
[29] 간행물 invisible hand http://www.dictionar[...] The New Palgrave Dictionary of Economics 2008
[30] 웹사이트 Pareto Efficiency Definition https://www.investop[...] 2020-11-29
[31] 학술지 The General Theory of Second Best
[32] 서적 Microeconomics Pearson Education 2012
[33] 학술지 Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart? https://research.stl[...] 2018-02-27
[34] 간행물 The Deterrent Effect of Antitrust Enforcement 1981
[35] 보고서 A Trade Policy for a More Competitive America: Report of the Trade Policy Subcouncil to the Competitiveness Policy Council 1993
[36] 간행물 A Trade Policy for a More Competitive America: Report of the Trade Policy Subcouncil to the Competitiveness Policy Council. Trade Policy Subcouncil 1993
[37] 논문 The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review 1990
[38] 간행물 The Long and the Short of US International Trade: The Crisis Deepens Despite Recovery. The Business Council, Homestead, VA 1984-10-12
[39] 간행물 "A Realistic Approach of American International Trade Opportunities," The International Trade Seminar, 14 September 1984, Memphis, TN; Paula Stern, "The Long and the Short of US International Trade: The Crisis Deepens Despite Recovery," October 12, 1984, The Business Council, Homestead, VA.
[40] 간행물 Macro Policy, Economic Health, and the International Order: The Crisis Deepens Despite Recovery Group of Thirty, New York, New York 1984-12-17
[41] 간행물 Macro Policy, Economic Health, and the International Order: The Crisis Deepens Despite Recovery. Group of Thirty, New York, New York 1984-12-17
[42] 간행물 Additional Views of Chairwoman Paula Stern on Steel. 1984-07
[43] 문서 Dictionary of Trade Policy. Washington Trade Report
[44] 간행물 Economic Policy and the US Trade Crisis: Towards a National Trade Policy Washington, DC. 1985-04-19
[45] 간행물 Level Playing Field or Mine Field Across the Board 1988-10
[46] 간행물 A Realistic Approach of American International Trade Opportunities. The International Trade Seminar, Memphis, TN 1984-09-14
[47] 문서 Memorandum on Brief Comparison of Section 301 and Special Section 301 Trade Laws Stewart and Stewart 2004-04-23
[48] 뉴스 Stop the Trade Bill Hysteria The New York Times 1987-12-15
[49] 문서 Appleyard, op. cit; Cass, op. cit.
[50] 간행물 Trade Policy in the 1990s. Brookings Institution 2001-06-29
[51] 간행물 The Global Competitiveness Report 2009–2010 http://www3.weforum.[...] World Economic Forum
[52] 웹사이트 El "think tank" para la competitividad de la economía quiere "devolver la confianza a España" https://web.archive.[...] Diariosigloxxi.com 2013-08-02
[53] 웹사이트 EU Budget in detail - The current year https://ec.europa.eu[...]
[54] 서적 A New Deal for an Effective European Research Policy https://www.springer[...] Springer 2006
[55] 서적 Research, Quality, Competitiveness. EU Technology Policy for the Knowledge-based Society https://www.springer[...] Springer 2009
[56] 웹사이트 International Economic Development Council http://www.iedconlin[...] Iedconline.org 2013-08-02
[57] 웹사이트 http://www.iedconlin[...]
[58] 웹사이트 IMD business school, Switzerland http://www.imd.ch Imd.ch 2013-08-02
[59] 웹사이트 WCC – Home http://www.imd.ch/wc[...] Imd.ch 2013-08-02
[60] 서적 The Competitive Advantage of Nations Macmillan 1990
[61] 논문 A grounded approach to identifying national competitive advantage http://www.envplan.c[...] 2003
[62] 논문 National competitiveness: A question of cost conditions or institutional circumstances? https://archive.toda[...] 2004
[63] 논문 DoD Unveils Competitive Tool: Project Socrates Offers Valuable Analysis 1988-05
[64] 뉴스 Country Risk: Asia Trading Places with the West https://web.archive.[...] 2012-05-14
[65] 간행물 '2014 LTI Rome Conference: Infrastructure-Driven Development to Conjure Away the EU Malaise?' https://www.academia[...] 2015
[66] 논문 Export Competitiveness of Select Firms from India: Glimpse of Trends and Implications https://web.archive.[...]
[67] 서적 有斐閣 経済辞典 有斐閣 2002-05-30
[68] 서적 経済学大辞典 東洋経済新報社 1980-04-30
[69] 웹사이트 Does Perfect Competition Exist in the Real World? https://www.investop[...] 2020-10-29
[70] 웹사이트 Political and Economic Insights | Articles, Interviews, Videos & Information https://web.archive.[...] Foreign Affairs 2013-08-02
[71] 서적 世界一シンプルな経済入門 経済は損得で理解しろ! 日頃の疑問からデフレまで https://web.archive.[...] エンターブレイン 2010-03-12
[72] 서적 有斐閣 経済辞典 有斐閣
[73] 서적 経済学大辞典 東洋経済新報社 1980-04-30


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com