낙랑국
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
낙랑국은 고대 한반도에 존재했던 국가로, 그 성격과 위치를 두고 다양한 견해가 존재한다. 신라와 고구려와의 관계 속에서 멸망했으며, 멸망 시기에 대한 기록이 일치하지 않아 논란이 있다. 낙랑과 한나라의 낙랑군과의 관계에 대한 해석은 학계에서 중요한 쟁점이다. 한국 학계는 《삼국사기》 기록을 근거로 낙랑을 독립 왕국으로 보는 경향이 있는 반면, 중국과 일본 학계는 낙랑국을 낙랑군의 다른 명칭으로 보기도 한다. 북한 학계는 낙랑국을 한민족의 독립 국가로, 낙랑군은 요동 지역에 위치했다고 주장한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 삼국 시대의 나라 - 금관가야
금관가야는 1세기 중엽부터 4세기 말까지 김해 지역을 중심으로 철 생산과 해상 무역을 통해 번성했으며, 김수로왕 건국 신화를 바탕으로 42년에 건국되어 532년 신라에 투항하여 멸망했다. - 삼국 시대의 나라 - 동예
동예는 오늘날 원산에서 강릉에 이르는 동해안 중부 지역에 위치했던 부여족 계통의 군장국가로, 옥저와 함께 한사군에 속했으며, 매년 음력 10월에 무천이라는 축제를 열었고, 단궁, 과하마, 반어피 등의 특산물이 있었다. - 원삼국 시대 - 진국
진국은 기원전 3세기에서 2세기 사이 한반도에 존재했던 고대 국가로 추정되지만, 실존 여부, 위치, 규모에 대한 학계 논쟁이 있으며, 사서 기록에 따라 위만조선에 복속된 국가로, 또는 삼한의 기원으로 여겨진다. - 원삼국 시대 - 동예
동예는 오늘날 원산에서 강릉에 이르는 동해안 중부 지역에 위치했던 부여족 계통의 군장국가로, 옥저와 함께 한사군에 속했으며, 매년 음력 10월에 무천이라는 축제를 열었고, 단궁, 과하마, 반어피 등의 특산물이 있었다. - 대무신왕 - 호동
호동은 고구려 대무신왕의 아들로, 낙랑공주와의 혼인, 자명고 파괴, 왕위 계승 다툼을 겪고 자살했으며, 다양한 예술 작품의 소재가 되었다. - 대무신왕 - 낙랑공주
낙랑공주는 고구려 호동왕자와 혼인하여 자명고 파괴를 통해 고구려의 낙랑 정복에 기여했지만, 낙랑왕에게 죽임당했으며 조국 배신이라는 부정적 평가와 헌신적인 사랑이라는 긍정적 평가를 동시에 받는 인물이다.
| 낙랑국 - [옛 나라]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 유형 | 원삼국시대의 왕국 (이론적) |
| 위치 | 한반도 북서부 (추정) |
| 존속 기간 | 불명확 (기원전 1세기 ~ 기원후 37년 추정) |
| 수도 | 불명 (왕검성 인근 추정) |
| 역사 | |
| 기원 | 고조선의 일부 부족 국가에서 기원했을 가능성 |
| 최리 왕 | 삼국사기에 따르면 고구려의 공격으로 멸망 |
| 정치 | |
| 정치 체제 | 왕국 |
| 지배자 | 왕 |
| 주요 인물 | 최리 (마지막 왕) |
| 문화 | |
| 언어 | 고대 한국어 |
| 종교 | 무속신앙 |
| 주변 국가 | |
| 관련 국가 | 고구려 낙랑군 위만조선 |
| 기타 | |
| 관련 논쟁 | 북한 학계의 독립 국가 주장, 낙랑군과의 관계 불분명 |
2. 역사
14년, 왜의 침입을 받은 신라를 돕는다는 구실로 낙랑국 역시 신라를 공격하였다.[19] 《삼국사기》에 따르면, 낙랑국의 왕 최리는 30년 경에 옥저 지역으로 사냥을 나온 고구려의 왕자 호동을 만나 사위로 삼았다. 호동은 고구려로 돌아간 후 최리의 딸(낙랑공주)에게 은밀히 서신을 보내 낙랑의 고각(鼓角)을 부수도록 하였고, 32년에 낙랑을 기습하여 항복을 받아낸다.[20]
37년 삼국사기 신라 본기에는 낙랑의 백성 5천여 명이 신라로 와서 투항하였다는 기록이 있고, 삼국사기 고구려 본기에도 37년에 낙랑을 멸망시켰다는 기사가 있어, 32년으로 기술된 위의 기록과 멸망 시점이 엇갈린다. 32년부터 시작된 낙랑과의 전쟁이 37년에 종결된 것으로 보기도 하며, 37년에 멸망한 낙랑을 한사군의 하나인 낙랑군으로 보기도 한다.
2. 1. 낙랑국의 성립과 멸망
14년, 신라가 왜의 침입을 받은 것을 기화로, 낙랑 역시 신라를 공격하였다.[19] 《삼국사기》에 따르면, 낙랑의 왕 최리(崔理)는 30년 경에 옥저 지역으로 사냥을 나온 고구려의 왕자 호동을 만나 사위로 삼았다. 호동은 고구려로 돌아간 후 최리의 딸(낙랑공주)에게 은밀히 서신을 보내 낙랑의 고각(鼓角)을 부수도록 하였고 32년에 낙랑을 기습하여 항복을 받아낸다.[20]37년 신라 본기에 따르면 낙랑의 백성 5천여 명이 신라로 와서 투항하였으며, 고구려 본기에도 37년에 낙랑을 멸망시킨 기사가 있어, 32년으로 기술한 위의 기록과 멸망 시점이 엇갈린다. 32년부터 시작된 낙랑과의 전쟁이 37년에 종결된 것으로 보기도 하며, 37년에 멸망한 낙랑을 한사군의 하나인 낙랑군으로 보기도 한다. 대무신왕#낙랑 정벌에 자세한 내용이 있다.
2. 2. 멸망 시점에 대한 이견
14년, 신라가 왜의 침입을 받은 것을 기화로, 낙랑 역시 신라를 공격하였다.[19] 《삼국사기》에 따르면, 낙랑의 왕 최리(崔理)는 30년 경에 옥저(沃沮) 지역으로 사냥을 나온 고구려의 왕자 호동(好童)을 만나 사위로 삼았다. 호동은 고구려로 돌아간 후 최리의 딸(낙랑공주)에게 은밀히 서신을 보내 낙랑의 고각(鼓角)을 부수도록 하였고 32년에 낙랑을 기습하여 항복을 받아낸다.[20]신라 본기에 따르면 37년에 낙랑의 백성 5천여 명이 신라로 와서 투항하였으며 고구려 본기에도 37년에 낙랑을 멸망시킨 기사가 있어, 32년으로 기술한 위의 기록과 멸망 시점이 엇갈린다. 32년부터 시작된 낙랑과의 전쟁이 37년에 종결된 것으로 보기도 하며, 37년에 멸망한 낙랑을 한사군(漢四郡)의 하나인 낙랑군(樂浪郡)으로 보기도 한다. 대무신왕#낙랑 정벌에 자세한 내용이 있다.
3. 낙랑과 낙랑군의 관계
낙랑과 낙랑군의 관계는 역사학계에서 논쟁의 대상이다. 조선시대까지는 낙랑과 낙랑군을 같은 것으로 파악하였다. 그러나 낙랑을 한사군(漢四郡)으로 보는 기존 시각에는 중국 측 기록에 낙랑군이 정복된 사실이 없고 낙랑왕 최리의 존재 역시 등장하지 않는 문제점이 있다.
이에 따라 낙랑군과 낙랑을 별개의 존재로 파악하는 시각이 대두되었다. 북한 역사학계에서는 낙랑국은 한민족이 세운 독립 국가이며, 한나라가 세운 낙랑군은 랴오닝성 지역에 따로 존재하였다고 주장한다. 반면 중국 및 일본 학자들은 낙랑이 실제로는 중국 한나라의 낙랑군을 가리키며 최리가 왕이 아닌 낙랑군의 태수였다고 주장한다.[3][4] 한국 학자들은 낙랑을 독립된 왕국으로 보는 경우가 많다.[2]
다카쿠 겐지는 요녕 지역에서 낙랑군 관계의 고고학 자료가 전혀 발견되지 않은 데 반해, 평양 일대에는 한 문화의 영향을 받은 분묘가 다수 존재한다는 점에서 낙랑군 요녕 설은 성립하기 어렵다고 말했다.[13] 미시나 아키히데는 낙랑국과 낙랑군은 무관하다는 주장은 후한 초기 낙랑군의 상태를 무시하고 있다고 비판했다.[14]
『삼국사기』 고구려본기・대무신왕기에는, "최씨"라는 중국 성씨를 가진 낙랑국왕 최리의 딸 낙랑공주와 대무신왕의 아들 호동의 연애 이야기가 삽입되어 있다.
3. 1. 동일설
조선시대에는 낙랑과 낙랑군을 같은 것으로 보았다. 그래서 당시 일반적으로 낙랑군의 위치로 여겨졌던 평안도 및 황해도 일대를 낙랑의 위치로 비정하였다. 박지원 등 일부 실학자들은 낙랑군의 위치를 요동 지역으로 비정하기도 하였다.[24]한사군(漢四郡)으로 보는 기존의 시각에는 중국 측 기록에 낙랑군이 정복된 사실이 없고 낙랑왕 최리의 존재 역시 등장하지 않는 문제점이 있다. 그래서 낙랑군과 낙랑을 별개의 존재로 보는 시각이 나타났다. 주요 주장으로는 낙랑군에 소속된 여러 국읍(國邑) 가운데 하나였다는 시각[21], 호동이 옥저로 사냥을 나갔던 기록에 주목하여 낙랑국을 옥저 일대의 부족 국가로 비정하는 시각[22] 등이 있다.
북한의 역사학계에서는 기원전 1세기에 있었던 낙랑국은 한민족이 세운 독립 국가이며, 한나라가 세운 낙랑군은 랴오닝성 지역에 따로 있었다고 주장한다. 평양직할시 락랑구역의 고분 및 유물들이 모두 낙랑국의 것이라 주장하는 것이다.[23] 또한 일부 재야사학자들은 낙랑군의 위치를 요동 또는 요서 일대로 비정하고, 기존의 낙랑군 위치인 평안도 지역에 낙랑이 있었다고 주장하기도 한다.[24]
중국과 일본 학자들은 낙랑국이 중국 한나라의 낙랑군을 지칭하는 또 다른 이름일 뿐이라고 주장한다. 이들은 낙랑국 주민들이 자율성을 갖고 있었지만 결국에는 중국 군의 통제를 받았기 때문에 왕국의 이름으로 불렸다고 본다. 낙랑국의 왕은 또한 군의 태수와 동일한 칭호로 해석되었다.[5][6]
센슈 대학의 한국사 교수인 다카히사 켄지는 "평양에는 한나라의 낙랑군이 아닌 고대 한민족이 세운 낙랑국이 있었다는 이론이 있지만, 평양에서 한 문화의 영향을 받은 많은 무덤이 발견된 반면, 요녕 지역에는 낙랑군과 관련된 고고학적, 역사적 자료가 없기 때문에 이 이론을 증명하기는 어렵다."라고 언급했다.[7]
미시나 슈에이는 낙랑국이 낙랑군과 다르다는 주장은 후한 시대의 낙랑군의 상황을 무시하는 것이라고 비판했다.[8]
북한 학계는 낙랑군이 한반도에 있었다는 것을 부정하며, 낙랑은 두 개가 있었고 한은 사실 요동반도의 요하에 있던 낙랑을 다스렸으며, 평양은 기원전 3세기부터 2세기까지 존재했던 "독립된 조선의 국가" 낙랑국이었다고 주장한다.[10][11] 이는 중국의 낙랑군과는 무관한, 조선 민족에 의한 독립 국가이거나, 마한을 구성하는 나라 중 하나였다고 가정하며, 평양 일대에서 발굴된 수많은 중국 계통의 문화를 보여주는 낙랑군의 유적・유물은, 낙랑국이 중국으로부터 빼앗은 전리품이나 무역 및 국제적인 접촉을 통해 도입되었거나, 또는 위조된 것이라고 주장하며, "결코 유물의 조선적 특성을 부정하는 근거로 해석해서는 안 된다"고 주장한다.[12]
다카쿠 겐지는 "낙랑군 요녕 설에서는 평양에는 한의 낙랑군이 아니라, 고조선 계통의 세력인 '낙랑국'이 존재했다고 한다. 그러나 요녕 지역에서 낙랑군 관계의 고고학 자료가 전혀 발견되지 않은 데 반해, 평양 일대에는 한 문화의 영향을 받은 분묘가 다수 존재한다는 점에서, 낙랑군 요녕 설은 성립하기 어렵다"고 말했다.[13]
미시나 아키히데는 낙랑국과 낙랑군은 무관하다는 주장은 후한 초기 낙랑군의 상태를 무시하고 있다고 비판했다.[14]
중국과 일본 학계에서는 낙랑국과 낙랑군은 동일하며, 단순히 낙랑군을 낙랑국이라고 바꿔 말하는 것뿐이라고 생각하고 있으며[15], 낙랑국이라는 국호를 칭하는 것은, 낙랑군이 한나라에 설치된 것을 인정하면서도, 그 지역 주민은 자립했다는 견해이기 때문이라는 해석도 있으며[16], 중국과 일본 학계에서는 낙랑국왕은 낙랑 태수를 말하는 것으로 이해된다.[17][18]
3. 2. 별개설
조선시대까지는 낙랑과 낙랑군을 같은 것으로 파악하였다. 이에 따라 당시에 일반적으로 낙랑군의 위치로 파악하였던 평안도 및 황해도 일대가 낙랑의 위치로 비정되었으며, 박지원 등의 일부 실학자들은 낙랑군의 위치를 요동 지역으로 비정하기도 하였다.낙랑을 한사군(漢四郡)으로 보는 기존의 시각에는 중국 측 기록에 낙랑군이 정복된 사실이 없고 낙랑왕 최리의 존재 역시 등장하지 않는 문제점이 있다. 이에 따라 낙랑군과 낙랑을 별개의 존재로 파악하는 시각이 대두되었다. 주요 주장으로는 낙랑군에 소속된 여러 국읍(國邑) 가운데 하나였다는 시각[21], 호동이 옥저로 사냥을 나갔던 기록에 주목하여 낙랑국을 옥저 일대의 부족 국가로 비정하는 시각[22] 등이 있다.
북한의 역사학계에서는 기원전 1세기에 있었던 낙랑국은 한민족이 세운 독립 국가이며, 한나라가 세운 낙랑군은 랴오닝성 지역에 따로 존재하였다고 주장한다. 평양직할시 락랑구역의 고분 및 유물들이 모두 낙랑국의 것이라 주장하는 것이다.[23] 또한 일부 재야사학자들은 낙랑군의 위치를 요동 또는 요서 일대로 비정하고, 기존의 낙랑군 위치인 평안도 지역에 낙랑이 있었다고 주장하기도 하고[24] 동예 일대에 위치했다고 주장하기도 한다.[25]
한국 학자들은 고대 한국 기록인 《삼국사기》가 낙랑을 왕국으로, 최리를 낙랑의 왕(樂浪王)으로 언급한 점을 들어 낙랑을 독립 왕국으로 보는 경향이 있다.[2] 또한, 중국 기록에는 최리가 낙랑의 관료였다는 언급이 없다는 점을 지적한다.[2] 《삼국사기》에 언급된 시기에 고구려가 낙랑군을 공격했어야 하지만, 고구려와 낙랑 사이의 그러한 전쟁 기록이 없다는 점은 낙랑이 낙랑군과 다른 국가였을 가능성을 시사한다.[2]
《삼국사기》 기록에 따르면 최리와 호동이 현재의 함흥 인근에서 만났다는 점을 근거로, 일부 대한민국 학자들은 낙랑이 함흥을 중심으로 한 왕국이었으며, 낙랑군 폐지 이후 잠시 존속하다가 고구려에 흡수된 여러 국가들과 관련이 있을 것으로 추정한다.[2]
조선민주주의인민공화국의 학계는 낙랑이 평양에 존재했던 독립 국가였으며, 마한 연맹을 구성했다고 주장하며, 낙랑군이 실제로는 요동반도의 요하 인근에 위치했다고 주장한다.[3] 또한 조선민주주의인민공화국 학계는 평양에서 발견된 중국 건축 양식의 유적과 유물이 전리품이거나, 국제 무역을 통해 유입되었거나, 심지어 위조되었을 가능성을 제기한다. 또한 유적과 유물에서 발견되는 한국적 특성을 간과해서는 안 된다고 강조한다.[3]
북한 학계는 낙랑군이 한반도에 있었다는 것을 부정하며, 낙랑은 두 개가 있었고 한은 사실 요동반도의 요하에 있던 낙랑을 다스렸으며, 한편 평양은 기원전 3세기부터 2세기까지 존재했던 "독립된 조선의 국가" 낙랑국이었다고 주장한다.[10][11]。 이는 중국의 낙랑군과는 무관한, 조선 민족에 의한 독립 국가이거나, 마한을 구성하는 나라 중 하나였다고 가정하며, 평양 일대에서 발굴된 수많은 중국 계통의 문화를 보여주는 낙랑군의 유적・유물은, 낙랑국이 중국으로부터 빼앗은 전리품이나 무역 및 국제적인 접촉을 통해 도입되었거나, 또는 위조된 것이라고 주장하며, "결코 유물의 조선적 특성을 부정하는 근거로 해석해서는 안 된다"고 주장한다.[12]
다카쿠 겐지는, "낙랑군 요령 설에서는 평양에는 한의 낙랑군이 아니라, 고조선 계통의 세력인 '낙랑국'이 존재했다고 한다. 그러나 요령 지역에서 낙랑군 관계의 고고학 자료가 전혀 발견되지 않은 데 반해, 평양 일대에는 한 문화의 영향을 받은 분묘가 다수 존재한다는 점에서, 낙랑군 요령 설은 성립하기 어렵다"고 말했다.[13]
미시나 아키히데는, 낙랑국과 낙랑군은 무관하다는 주장은, 후한 초기 낙랑군의 상태를 무시하고 있다고 비판했다.[14]
중국과 일본 학계에서는 낙랑국과 낙랑군은 동일하며, 단순히 낙랑군을 낙랑국이라고 바꿔 말하는 것뿐이라고 생각하고 있으며[15], 낙랑국과 국호를 칭하는 것은, 낙랑군이 한나라에 설치된 것을 인정하면서도, 그 지역 주민은 자립했다는 견해이기 때문이라는 해석도 있으며[16], 중국과 일본 학계에서는 낙랑국왕은 낙랑 태수를 말하는 것으로 이해된다.[17][18]
『삼국사기』 고구려본기・대무신왕기에는, "최씨"라는 중국 성씨를 가진 낙랑국왕 최리의 딸 낙랑공주와 대무신왕의 아들 호동의 연애 이야기가 삽입되어 있다.
3. 3. 북한 학계의 주장
북한 역사학계에서는 기원전 1세기에 있었던 낙랑국은 한민족이 세운 독립 국가이며, 한나라가 세운 낙랑군은 랴오닝성 지역에 따로 존재하였다고 주장한다. 평양직할시 락랑구역의 고분 및 유물들이 모두 낙랑국의 것이라 주장한다.[23] 북한 학계는 낙랑군이 한반도에 있었다는 것을 부정하며, 낙랑은 두 개가 있었고 한은 사실 요동반도의 요하에 있던 낙랑을 다스렸으며, 한편 평양은 기원전 3세기부터 2세기까지 존재했던 "독립된 조선의 국가" 낙랑국이었다고 주장한다.[10][11] 이는 중국의 낙랑군과는 무관한, 조선 민족에 의한 독립 국가이거나, 마한을 구성하는 나라 중 하나였다고 가정하며, 평양 일대에서 발굴된 수많은 중국 계통의 문화를 보여주는 낙랑군의 유적·유물은, 낙랑국이 중국으로부터 빼앗은 전리품이나 무역 및 국제적인 접촉을 통해 도입되었거나, 또는 위조된 것이라고 주장하며, "결코 유물의 조선적 특성을 부정하는 근거로 해석해서는 안 된다"고 주장한다.[12]3. 4. 대한민국 학계 및 재야사학계의 주장
조선시대에는 낙랑과 낙랑군을 같은 것으로 보았다. 그래서 당시 일반적으로 낙랑군의 위치로 생각했던 평안도 및 황해도 일대를 낙랑의 위치로 비정하였다. 박지원 등 일부 실학자들은 낙랑군의 위치를 요동 지역으로 비정하기도 하였다.낙랑을 한사군(漢四郡)으로 보는 기존의 시각에는 다음과 같은 문제점이 있다. 중국 측 기록에는 낙랑군이 정복된 사실이 없고 낙랑왕 최리의 존재 역시 등장하지 않는다. 이러한 문제점 때문에 낙랑군과 낙랑을 별개의 존재로 파악하는 시각이 나타났다. 주요 주장으로는 낙랑군에 소속된 여러 국읍(國邑) 가운데 하나였다는 시각[21], 호동이 옥저로 사냥을 나갔던 기록에 주목하여 낙랑국을 옥저 일대의 부족 국가로 비정하는 시각[22] 등이 있다.
대한민국 학계에서는 《삼국사기》가 낙랑을 왕국으로, 최리를 낙랑의 왕(樂浪王)으로 언급한 점을 들어 낙랑을 독립 왕국으로 보는 경향이 있다.[2] 또한, 중국 기록에는 최리가 낙랑의 관료였다는 언급이 없다는 점을 지적한다.[2] 《삼국사기》에 언급된 시기에 고구려가 낙랑군을 공격했어야 하지만, 고구려와 낙랑 사이의 그러한 전쟁 기록이 없다는 점은 낙랑이 낙랑군과 다른 국가였을 가능성을 보여준다.[2]
《삼국사기》 기록에 따르면 최리와 호동이 현재의 함흥 인근에서 만났다는 점을 근거로, 일부 대한민국 학자들은 낙랑이 함흥을 중심으로 한 왕국이었으며, 낙랑군 폐지 이후 잠시 존속하다가 고구려에 흡수된 여러 국가들과 관련이 있을 것으로 추정한다.[2]
일부 재야사학자들은 낙랑군의 위치를 요동 또는 요서 일대로 비정하고, 기존의 낙랑군 위치인 평안도 지역에 낙랑이 있었다고 주장하기도 하고[24] 동예 일대에 위치했다고 주장하기도 한다.[25]
4. 독립성에 대한 논쟁
낙랑의 독립성에 대한 견해는 논쟁의 대상이다. 중국 및 일본 학자들은 낙랑이 실제로는 중국 한나라의 낙랑군을 가리키며 최리가 왕이 아닌 낙랑군의 태수였다고 주장하는 반면,[3][4] 한국 학자들은 낙랑을 독립된 왕국으로 보는 경우가 많다.[2]
북한 학계는 낙랑군이 한반도에 있었다는 것을 부정하며, 낙랑은 두 개가 있었고 한은 요동반도의 요하에 있던 낙랑을 다스렸으며, 평양은 기원전 3세기부터 2세기까지 존재했던 "독립된 조선의 국가" 낙랑국이었다고 주장한다.[10][11] 다카쿠 겐지와 미시나 아키히데는 이러한 주장이 성립하기 어렵다고 비판했다.[13][14]
중국과 일본 학계에서는 낙랑국과 낙랑군이 동일하며, 낙랑군을 낙랑국이라고 바꿔 말하는 것뿐이라고 생각한다.[15] 낙랑국이라는 국호를 칭하는 것은 낙랑군이 한나라에 설치된 것을 인정하면서도 그 지역 주민은 자립했다는 견해이기 때문이라는 해석도 있으며,[16] 낙랑국왕은 낙랑 태수를 말하는 것으로 이해된다.[17][18]
『삼국사기』 고구려본기・대무신왕기에는 "최씨"라는 중국 성씨를 가진 낙랑국왕 최리의 딸 낙랑공주와 대무신왕의 아들 호동의 연애 이야기가 삽입되어 있다.
4. 1. 대한민국 학계의 관점
한국 학자들은 고대 한국 기록인 삼국사기에서 낙랑을 왕국으로, 최리를 낙랑의 왕(樂浪王)으로 언급한 점을 들어 낙랑을 독립 왕국으로 보는 경향이 있다.[2] 또한, 중국 기록에는 최리가 낙랑의 관료였다는 언급이 없다는 점을 지적한다.[2] 《삼국사기》에 언급된 시기에 고구려가 낙랑군을 공격했어야 하지만, 고구려와 낙랑 사이의 그러한 전쟁 기록이 없다는 점은 낙랑이 낙랑군과 다른 국가였을 가능성을 시사한다.[2]《삼국사기》 기록에 따르면 최리와 호동이 현재의 함흥 인근에서 만났다는 점을 근거로, 일부 대한민국 학자들은 낙랑이 함흥을 중심으로 한 왕국이었으며, 낙랑군 폐지 이후 잠시 존속하다가 고구려에 흡수된 여러 국가들과 관련이 있을 것으로 추정한다.[2]
4. 2. 조선민주주의인민공화국 학계의 관점
북한 학계는 낙랑군이 한반도에 있었다는 것을 부정하며, 낙랑은 두 개가 있었고 한은 사실 요동반도의 요하에 있던 낙랑을 다스렸으며, 한편 평양은 기원전 3세기부터 2세기까지 존재했던 "독립된 조선의 국가" 낙랑국이었다고 주장한다.[10][11] 이는 중국의 낙랑군과는 무관한, 조선 민족에 의한 독립 국가이거나, 마한을 구성하는 나라 중 하나였다고 가정한다. 평양 일대에서 발굴된 수많은 중국 계통의 문화를 보여주는 낙랑군의 유적・유물은, 낙랑국이 중국으로부터 빼앗은 전리품이나 무역 및 국제적인 접촉을 통해 도입되었거나, 또는 위조된 것이라고 주장하며, "결코 유물의 조선적 특성을 부정하는 근거로 해석해서는 안 된다"고 주장한다.[12]다카쿠 겐지는 "낙랑군 요녕 설에서는 평양에는 한의 낙랑군이 아니라, 고조선 계통의 세력인 '낙랑국'이 존재했다고 한다. 그러나 요녕 지역에서 낙랑군 관계의 고고학 자료가 전혀 발견되지 않은 데 반해, 평양 일대에는 한 문화의 영향을 받은 분묘가 다수 존재한다는 점에서, 낙랑군 요녕 설은 성립하기 어렵다"고 말했다.[13]
미시나 아키히데는 낙랑국과 낙랑군은 무관하다는 주장은 후한 초기 낙랑군의 상태를 무시하고 있다고 비판했다.[14]
4. 3. 중국 및 일본 학계의 관점
중국과 일본 학자들은 낙랑국이 중국 한나라의 낙랑군을 지칭하는 또 다른 이름일 뿐이라고 주장한다. 이들은 낙랑국 주민들이 자율성을 갖고 있었지만 궁극적으로는 중국 군의 통제를 받았기 때문에 왕국이라는 이름으로 불렸다고 본다. 또한 낙랑국의 왕은 군의 태수와 동일한 칭호로 해석되었다.[5][6]센슈 대학의 한국사 교수인 다카히사 겐지는 "그 이론에 따르면, 평양에는 한나라의 낙랑군이 아닌 고대 한민족이 세운 낙랑국이 있었다. 그러나 평양에서 한 문화의 영향을 받은 많은 무덤이 발견된 반면, 요녕 지역에는 낙랑군과 관련된 고고학적, 역사적 자료가 없기 때문에 이 이론을 증명하기는 어렵다."라고 언급했다.[7] 미시나 슈에이는 낙랑국이 낙랑군과 다르다는 주장은 후한 시대의 낙랑군의 상황을 무시하는 것이라고 비판했다.[8]
다카쿠 겐지는 "낙랑군 요녕 설에서는 평양에는 한의 낙랑군이 아니라, 고조선 계통의 세력인 '낙랑국'이 존재했다고 한다. 그러나 요녕 지역에서 낙랑군 관계의 고고학 자료가 전혀 발견되지 않은 데 반해, 평양 일대에는 한 문화의 영향을 받은 분묘가 다수 존재한다는 점에서, 낙랑군 요녕 설은 성립하기 어렵다"고 말했다.[13] 미시나 아키히데는, 낙랑국과 낙랑군은 무관하다는 주장은 후한 초기 낙랑군의 상태를 무시하고 있다고 비판했다.[14]
중국과 일본 학계에서는 낙랑국과 낙랑군은 동일하며, 단순히 낙랑군을 낙랑국이라고 바꿔 말하는 것뿐이라고 생각하고 있으며,[15] 낙랑국이라는 국호를 칭하는 것은 낙랑군이 한나라에 설치된 것을 인정하면서도 그 지역 주민은 자립했다는 견해이기 때문이라는 해석도 있다.[16] 이들은 낙랑국왕은 낙랑 태수를 말하는 것으로 이해한다.[17][18]
참조
[1]
서적
韓國上古史
三志社
1993
[2]
서적
Samguk Sagi
National Institute of Korean History
[3]
논문
An Outline History of Korean Historiography
[4]
논문
Centering the Periphery: Manchurian Exile(s) and the North Korean State
University of Hawaii Press
[5]
서적
Solitary Sage: The Profound Life, Wisdom and Legacy of Korea's "Go-un" Choi Chi-won
https://books.google[...]
lulu.com
[6]
서적
Solitary Sage: The Profound Life, Wisdom and Legacy of Korea's "Go-un" Choi Chi-won
https://books.google[...]
lulu.com
[7]
학위논문
楽浪郡と三韓の交易システムの形成
http://doi.org/10.34[...]
専修大学社会知性開発研究センター
2012-03-08
[8]
서적
朝鮮歴史論集 上
龍渓書舎
[9]
서적
韓國上古史
三志社
1993
[10]
서적
An Outline History of Korean Historiography
[11]
서적
Centering the Periphery: Manchurian Exile(s) and the North Korean State
University of Hawaii Press
[12]
기타
An Outline History of Korean Historiography
[13]
서적
楽浪郡と三韓の交易システムの形成
https://doi.org/10.3[...]
専修大学社会知性開発研究センター
2012-03-08
[14]
서적
朝鮮歴史論集 上
龍渓書舎
1979-03
[15]
서적
韓国人に不都合な半島の歴史
https://books.google[...]
PHP研究所
2012-10
[16]
서적
高麗時代の歴史書編纂
東北大学文学部附属日本文化研究施設
1980-03
[17]
서적
Solitary Sage: The Profound Life, Wisdom and Legacy of Korea's "Go-un" Choi Chi-won
https://books.google[...]
lulu.com
[18]
서적
Solitary Sage: The Profound Life, Wisdom and Legacy of Korea's "Go-un" Choi Chi-won
https://books.google[...]
lulu.com
[19]
인용구
김부식 (1145) 남해 차차웅 조(條) “十一年 倭人遣兵船百餘艘 掠海邊民戶 發六部勁兵以禦之 樂浪謂內虛 來攻金城 甚急 夜有流星 墜於賊營 衆懼而退 屯於閼川之上 造石堆二十而去 六部兵一千人追之 自吐含山東至閼川 見石堆 知賊衆乃止” (즉위 11년(14년) 왜인이 병선 백여 척을 보내 바닷가의 민가를 노략질하였으므로, 6부의 날랜 군사를 출동시켜 그들을 막았다. 낙랑인이 생각하기를 '나라 안이 비었을 것이다.' 하고 와서 금성을 공격하니 몹시 급박하였다. 밤에 유성이 적의 진영에 떨어지자 무리들이 두려워하여 물러가 알천 가에 진을 치고 돌무더기 20개를 만들어 놓고 갔다. 6부의 군사 1천 명이 그들을 추격하였는데, 토함산 동쪽에서부터 알천에 이르러 돌무더기를 보고서 적의 무리가 많다는 사실을 알고 이에 중지하였다.)
[20]
인용구
삼국사기》에는 이 멸망 기사 이전에도 백제 및 신라가 그 초기에서부터 낙랑과 군사적 갈등을 겪은 기사가 꾸준히 등장하나, 대부분은 낙랑군을 가리키는 것이라고 짐작된다. 다만 위의 멸망 기사는 최리를 태수가 아닌 낙랑의 '왕(王)'으로 칭하고 있어 '낙랑'의 성격이 모호해진다. '왕'으로 칭하고 있으니 한나라의 군인 한사군은 아니며 또 다른 나라, 즉 낙랑국이 존재한다는 설이 있다.
[21]
서적
낙랑군연구
일조각
[22]
간행물
삼국사기 신라본기에 보이는 낙랑·말갈사료에 관한 검토
[23]
간행물
역사연구
조선사회과학원 민족문화연구소
[24]
기타
조선상고사
[25]
뉴스
출토 옷감서 찾은 낙랑공주 '최리왕 낙랑국'
http://n.breaknews.c[...]
브레이크뉴스
2011-12-05
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com