담론분석
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
담론 분석은 언어 사용을 연구하는 학문으로, 1928년 레오 스피처의 연구를 초기 사례로 젤리그 해리스의 연구를 통해 널리 사용되기 시작했다. 1960년대 후반부터 기호학, 심리언어학 등 다양한 분야에서 학제간 연구로 발전했다. 담론 분석은 사회 구성주의를 이론적 배경으로 하며, 언어를 사회적 상호 작용으로 간주하고 사회적 맥락에 주목한다. 주요 관점 및 접근 방식으로는 응용 언어학, 인지 심리학, 대화 분석 등이 있으며, 정치 담론, 기업 담론 등 다양한 분야에서 활용된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 초철학 - 마음
마음은 의식, 사고, 지각, 감정, 동기, 행동, 기억, 학습 등을 포괄하는 심리적 현상과 능력의 총체이며, 다양한 분야에서 연구되고 인간 삶의 중추적인 역할을 한다. - 초철학 - 분석
분석은 대상의 내용을 구성 요소로 나누어 속성, 관계 등을 밝히는 방법으로, 다양한 분야에서 활용되며 사회과학에서는 사실 해명적 분석과 규범적 분석으로 나뉜다. - 문화에 관한 - 인류학
인류학은 인간의 생물학적, 문화적, 사회적 측면을 종합적으로 연구하는 학문으로, 형질인류학, 문화인류학, 고고학, 언어인류학 등의 분야로 나뉘어 인간의 진화, 문화적 다양성, 사회 조직, 언어의 기원과 발전을 탐구하며, 학제 간 연구를 통해 인간과 사회에 대한 포괄적인 이해를 추구한다. - 문화에 관한 - 문학
문학은 언어를 통해 심미적 효과를 추구하며 다양한 형식과 사조를 보이고, 저작권 및 감상과 비평을 통해 독자들과 소통하는 예술 분야이다. - 철학에 관한 - 인류학
인류학은 인간의 생물학적, 문화적, 사회적 측면을 종합적으로 연구하는 학문으로, 형질인류학, 문화인류학, 고고학, 언어인류학 등의 분야로 나뉘어 인간의 진화, 문화적 다양성, 사회 조직, 언어의 기원과 발전을 탐구하며, 학제 간 연구를 통해 인간과 사회에 대한 포괄적인 이해를 추구한다. - 철학에 관한 - 문학
문학은 언어를 통해 심미적 효과를 추구하며 다양한 형식과 사조를 보이고, 저작권 및 감상과 비평을 통해 독자들과 소통하는 예술 분야이다.
| 담론분석 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 정의 | 언어학, 사회언어학, 사회학의 한 분야로, 언어 사용의 사회적 맥락과 기능을 분석하는 학문이다. |
| 관련 분야 | 사회언어학 화용론 기호학 텍스트언어학 비판적 담론 분석 대화 분석 수사학 |
| 분석 대상 | |
| 분석 단위 | 텍스트, 대화, 인터뷰, 연설, 뉴스 기사, 소셜 미디어 게시물 등 다양한 형태의 의사소통 |
| 분석 방법 | 질적 분석 양적 분석 혼합 방법론 |
| 분석 목표 | 언어 사용의 패턴과 규칙 파악 사회적 의미와 함의 해석 권력 관계와 이데올로기 분석 문화적 가치와 신념 이해 |
| 주요 개념 | |
| 응집성 (Cohesion) | 텍스트 내 요소들이 의미적으로 연결되어 있는 정도 |
| 일관성 (Coherence) | 텍스트 전체가 논리적으로 연결되어 의미를 구성하는 정도 |
| 화행 (Speech Act) | 언어 사용을 통해 수행되는 행위 (예: 약속, 명령, 질문) |
| 함축 (Implicature) | 명시적으로 표현되지 않았지만, 맥락상 추론 가능한 의미 |
| 전제 (Presupposition) | 발화자가 참이라고 가정하고 말하는 내용 |
| 지시 (Deixis) | 발화 상황에 따라 의미가 달라지는 표현 (예: 나, 여기, 지금) |
| 맥락 (Context) | 언어 사용에 영향을 미치는 사회적, 문화적, 상황적 배경 |
| 응용 분야 | |
| 교육 | 텍스트 이해 및 쓰기 능력 향상 의사소통 기술 교육 다문화 교육 |
| 미디어 | 뉴스 보도 분석 광고 효과 분석 소셜 미디어 분석 |
| 정치 | 정치 연설 분석 정책 담론 분석 선거 캠페인 분석 |
| 법 | 법률 문서 분석 법정 진술 분석 범죄 수사 |
| 의료 | 의사-환자 의사소통 분석 건강 정보 분석 정신 질환 진단 및 치료 |
| 비즈니스 | 마케팅 커뮤니케이션 분석 고객 서비스 분석 조직 커뮤니케이션 분석 |
2. 역사
담화 분석은 전통적인 언어학과 달리 '문장 경계를 넘어선' 언어 사용과 '자연스럽게 발생하는' 언어 사용을 분석하며, 언어학, 인류학, 사회학, 심리학 등 다양한 사회 과학 분야와 관련되어 있다.[11]
담론은 은유, 이야기 등 특정 의미의 집합과 표현법을 가리키며, 언어 사용의 배경이 되는 의미 구조이다. 예를 들어 "그는 종교 신자이다"라는 말은 "종교는 비합리적이다"라는 담론과 "종교는 정신성을 함양한다"라는 담론에 따라 다르게 해석될 수 있다.
담화 분석은 텍스트 속 모순이나 전제를 밝혀 숨겨진 의미를 드러내고, 진리로 여겨지는 것들이 어떤 권력 관계 속에서 구축되었는지, 그리고 담론이 어떻게 발전해 왔는지를 밝힌다. 구체적인 방법으로는 연구 대상 언어를 정밀 조사하여 반복되는 기술에 주목하고, 특정 이미지를 형성하는 어휘를 추출하여 그 의미와 관계를 분석한다.[11]
2. 1. 초기 담론 분석
레오 스피처(Leo Spitzer)가 1928년에 저술한 ''Stilstudien'' (''스타일 연구'')가 ''담론 분석''(DA)의 초기 사례 중 하나로 언급되기도 한다.[3] 그러나 이 용어는 젤리그 해리스(Zellig Harris)가 1952년부터 발표한 논문들을 통해 널리 알려지기 시작했다. 해리스는 1930년대 후반 변형 문법 연구를 바탕으로 담론 분석을 발전시켰다. 그는 텍스트를 표준 형식으로 변환하는 문장 변환을 통해 문장 간의 동등한 관계를 형식적으로 표현했다. 이를 통해 동일한 정보를 가진 단어와 문장이 배열의 동일한 열에 나타나도록 했다.이 연구는 이후 40년 동안 하위 언어 분석 과학으로 발전했으며(Kittredge & Lehrberger 1982), 면역학 텍스트의 정보 구조를 보여주는 연구(Harris et al. 1989)에서 정점에 달했다.[5] 이 연구를 통해 언어 정보 내용에 대한 명확한 이론이 제시되었다(Harris 1991).[5] 그러나 이 시기 대부분의 언어학자들은 문장 수준의 구문론과 의미론에 대한 이론을 선호하여 이러한 발전을 간과했다.[6]
1953년 1월, 미국성서공회 소속 언어학자 제임스 A. 로리오(James A. Lauriault)는 페루 쿠스코 지역 케추아어 번역 과정에서 발생한 오류에 대한 답을 찾고자 했다. 그는 해리스의 1952년 출판물을 참고하여 케추아어 원어민과 함께 전설 모음집의 각 단어 의미와 위치를 연구했고, 문장 구조를 넘어서는 담론 규칙을 공식화했다. 그는 이 과정을 시피보어에도 적용했다. 1956년과 1957년 여름, 그는 오클라호마 주 노먼의 하계 언어학 연구소에서 이 이론을 가르쳤으며,[7] 그 사이 펜실베이니아 대학교(University of Pennsylvania)에서 해리스에게 가르침을 받았다.[8] 그는 ''Shipibo Paragraph Structure''를 출판하려 했으나 1970년까지 연기되었다(Loriot & Hollenbach 1970). 그동안 미시간 대학교(University of Michigan) 교수 케네스 리 파이크(Kenneth Lee Pike)가[10] 이 이론을 가르쳤고, 그의 제자 로버트 E. 롱가커(Robert E. Longacre)가 자신의 저술에서 이를 발전시켰다.
해리스의 형태와 의미 상관 관계 방법론은 뉴욕 대학교(NYU) 나오미 세이거(Naomi Sager) 팀에 의해 자연어 컴퓨터 지원 분석 시스템으로 발전되었으며, 의료 정보학 등 여러 하위 언어 영역에 적용되었다. 의료 언어 처리기 소프트웨어는 SourceForge에서 공개적으로 이용 가능하다.[11]
2. 2. 인문학 및 사회과학 분야의 발전
1960년대 후반과 1970년대에 들어서면서, 이전 연구에 대한 언급 없이 인문학 및 사회과학 분야에서 담론 분석(DA)이라는 새로운 학제간 연구에 대한 다양한 접근 방식이 다른 학문들과 관련하여 동시에 발전하기 시작했다. 여기에는 기호학, 심리언어학, 사회언어학, 화용론 등이 포함된다.[11] 이러한 접근 방식 중 많은 부분이, 특히 사회과학의 영향을 받은 접근 방식은 구두 상호 작용에 대한 더 역동적인 연구를 선호한다. 그 예시로 사회학자 해럴드 가핀켈(Harold Garfinkel)과 문화기술 방법론의 창시자에게 영향을 받은 "대화 분석"(CA)이 있다.담화 분석의 대상은 담론, 기술, 담화, 대화, 전달 행위 등으로, 문장, 주제, 발화 행위, 대화의 주고받음에서의 일관된 연속성에 의해 다양하게 정의된다. 전통적인 언어학과 대조적으로, 담화 분석은 '문장 경계를 넘어선' 언어 사용의 분석뿐만 아니라, '자연스럽게 발생하는' 언어 사용, 조작되지 않은 상황에서의 사례 분석을 수행한다. 담화 분석은 언어학, 인류학, 사회학, 인지심리학, 사회심리학, 국제 관계론, 커뮤니케이션 연구 등 다양한 사회 과학의 연구 영역과 관련하여 응용되고 있다.[11]
담화 분석에서 주로 다루어지는 담론은 은유, 표상, 이야기, 진술 등을 포함하는 특정 의미의 집합과 그 표현법을 가리킨다. 담론이 의미를 나타내는 경우에는 모든 언어 사용의 배경이 되는 의미의 구조로 인지할 수 있다. 일례로 "그는 종교의 신자이다"라는 언어 사용에서도 "종교는 비과학적이고 비합리적이다"라는 담론에 근거하는 것과 "종교는 인간의 정신성을 함양하는 것이다"라는 담론에 근거하는 것은 함의하는 바가 전혀 다른 것으로 나타낼 수 있다. 모든 대상에는 다양한 담론이 인정되며, 각 담론이 각자의 의미를 구축하려 한다.[11]
어떤 텍스트에 포함된 내적 모순이나 수용되고 있는 제반 전제를 밝히면서 숨겨진 의미를 드러내는 것, 그리고 진리로 여겨지는 것들이 어떤 권력 관계를 가지면서 구축되었는지, 그 담론이 어떤 발전을 거쳐 왔는지를 밝히는 것이 담화 분석을 통해 가능하다. 구체적인 방법론으로는 연구 대상이 되는 언어를 정밀하게 조사한 다음, 반복되기 때문에 중요하다고 여겨지는 기술에 주목하고, 기술된 특정 이미지를 형성하는 의미의 어휘를 추출한다. 그리고 그 어휘의 대조성과 유사성에 주의하면서 그것이 함의하는 바와, 그 의미의 관계에서 모순이나 억압, 특정 목적 의식을 발견할 수 없는지 시도한다.[11]
3. 이론적 배경
담화 분석의 이론적 배경에는 사회 구성주의 사상이 있다. 사회 구성주의에서는 자명하다고 여겨지는 객관적인 세계관을 방법론적으로 회의함으로써 다양한 분석의 착안점을 제시한다. 예를 들어 남성이나 여성이라는 인간의 기본적인 범주가 생물학적 성차를 반영하는 것에 불과한 것인가를 회의하는 것이다. 통상적으로 사용되는 개념이나 범주는 반드시 특정한 역사적, 문화적 배경을 수반하는 것이며, 따라서 자명한 개념이나 범주를 내세우는 것은 의심스러워진다. 세계를 파악하기 위한 모든 지식은 원래 사회생활에 의해 구축된 것이며, 그 사회 관계에서는 "진리"라는 개념조차도 사회에 의한 임의적인 결정에 좌우될 수 있다.
4. 주요 관점 및 접근 방식
레오 스피처(Leo Spitzer)가 1928년에 저술한 ''Stilstudien''(''스타일 연구'')이 담론 분석의 초기 사례 중 하나로 거론되기도 한다.[3] 그러나 '담론 분석'이라는 용어는 젤리그 해리스(Zellig Harris)가 1952년부터 발표한 논문들을 통해 널리 사용되기 시작했다. 해리스는 1930년대 후반 변형 문법을 발전시켰으며, 텍스트를 표준 형식으로 변환하는 문장 변환을 통해 문장 간의 관계를 형식적으로 표현했다.
1960년대 후반과 1970년대에는 기호학, 심리언어학, 사회언어학, 화용론 등 다양한 학문 분야에서 담론 분석에 대한 새로운 접근 방식이 발전했다. 특히 사회과학의 영향을 받은 접근 방식들은 구두 상호 작용에 대한 역동적인 연구를 선호했는데, 그 예로 사회학자 해럴드 가핀켈(Harold Garfinkel)의 문화기술 방법론에 영향을 받은 '대화 분석'(CA)이 있다.
언어 담론 분석에서 사용되는 주요 이론적 관점 및 분석적 접근 방식은 다음과 같다.
| 이론적 관점 및 분석적 접근 방식 |
|---|
이러한 접근 방식들은 언어 사용의 다양한 측면을 강조하지만, 공통적으로 언어를 사회적 상호 작용으로 간주하고 담론이 내재된 사회적 맥락에 주목한다.
담화 분석은 담론의 '국지적' 구조(예: 문장, 명제, 발화 간의 관계)와 '전역적' 구조(예: 전반적인 주제, 담론 및 대화의 개략적인 조직)를 구분한다. 예를 들어, 많은 유형의 담론은 제목, 헤드라인, 리드, 초록 등과 같은 전역적 '요약'으로 시작한다.
담화 분석의 대상은 담론, 기술, 담화, 대화, 전달 행위 등으로 다양하게 정의된다. 전통적인 언어학과 달리, 담화 분석은 '문장 경계를 넘어선' 언어 사용과 '자연스럽게 발생하는' 언어 사용을 분석한다.
담화 분석에서 주로 다루어지는 담론은 은유, 표상, 이야기, 진술 등을 포함하는 특정 의미의 집합과 그 표현법을 가리킨다. 담론은 모든 언어 사용의 배경이 되는 의미의 구조로 이해될 수 있다.
담화 분석은 텍스트에 포함된 내적 모순이나 전제를 밝혀 숨겨진 의미를 드러내고, 진리로 여겨지는 것들이 어떤 권력 관계를 통해 구축되었는지, 그리고 그 담론이 어떤 발전을 거쳐 왔는지를 밝힌다.
담론 분석의 이론적 배경에는 사회 구성주의 사상이 있다. 사회 구성주의는 자명하다고 여겨지는 객관적인 세계관을 비판적으로 검토하며, 다양한 분석의 착안점을 제공한다.
5. 관심 주제
6. 주요 분야
담화 분석은 언어학, 인류학, 사회학, 인지심리학, 사회심리학, 국제 관계론, 커뮤니케이션 연구 등 다양한 사회 과학 분야에서 활용되며, 각 분야별로 고유한 가설과 방법론을 가지고 있다. 담화 분석은 은유, 표상, 이야기, 진술 등을 포함하는 특정 의미의 집합과 그 표현법을 가리키는 담론을 주된 대상으로 한다. 담론은 모든 언어 사용의 배경이 되는 의미 구조로 기능한다. 예를 들어 "그는 종교 신자이다"라는 말은 "종교는 비과학적이고 비합리적이다"라는 담론에 기반하는 경우와 "종교는 인간의 정신성을 함양하는 것이다"라는 담론에 기반하는 경우에 따라 전혀 다른 함의를 가질 수 있다.
담화 분석은 텍스트에 내재된 모순이나 수용되는 전제들을 밝혀 숨겨진 의미를 드러내고, 진리로 여겨지는 것들이 어떤 권력 관계 속에서 구축되었으며, 그 담론이 어떤 발전을 거쳐 왔는지를 밝히는 것을 목표로 한다. 이를 위해 연구 대상 언어를 정밀하게 조사하여 반복되는 중요한 기술에 주목하고, 특정 이미지를 형성하는 어휘를 추출한다. 그리고 그 어휘의 대조성과 유사성을 분석하여 의미 관계에서 모순, 억압, 특정 목적 의식 등을 발견하고자 시도한다.
6. 1. 정치 담론
정치 담론은 대통령, 총리, 정부, 국회 또는 정당의 다른 구성원과 같이 전문 정치인 또는 정치 기관의 텍스트 및 담론이며, 지역, 국가 및 국제 수준에서 연설자와 청중 모두를 포함한다.[19]정치 담론 분석은 정치 포럼(예: 토론, 연설 및 청문회)의 담론을 관심 현상으로 하는 담론 분석 분야이다. 정책 분석은 탈-실증주의 관점에서 효과적이려면 담론 분석이 필요하다.[20][21]
정치 담론은 사회 문제를 해결하기 위해 여러 대안적인 행동 방침 중 어떤 것을 취해야 하는지에 대한 합리적인 견해를 공식적으로 교환하는 것이다.[22][23]
6. 2. 기업 담론
기업 담론은 기업에서 사용하는 언어로 광범위하게 정의될 수 있다. 이는 기업이 세상(일반 대중, 고객 및 기타 기업)에 보내는 일련의 메시지와 자체 구조 내에서 소통하기 위해 사용하는 메시지(직원 및 기타 이해 관계자)를 포괄한다.[24]참조
[1]
웹사이트
Discourse Analysis—What Speakers Do in Conversation
https://www.linguist[...]
2019-11-25
[2]
웹사이트
Yatsko's Computational Linguistics Laboratory
http://yatsko.zohosi[...]
2019-11-25
[3]
웹사이트
When did Foucault translate Leo Spitzer?
https://progressiveg[...]
2016-11-10
[4]
논문
Discourse Analysis
https://www.jstor.or[...]
1952
[5]
논문
The foundations of linguistic theory: Selected writings of Roy Harris Ed. by Nigel Love (review)
https://www.deepdyve[...]
1991-04-01
[6]
논문
Harris on the Structures of Language
Athenäum Verlag
1972
[7]
웹사이트
SIL International
https://www.sil.org/
2020-12-03
[8]
웹사이트
University of Pennsylvania
https://www.upenn.ed[...]
2020-12-03
[9]
논문
Shipibo Paragraph Structure
https://www.jstor.or[...]
1970
[10]
웹사이트
University of Michigan
http://umich.edu/
2020-12-03
[11]
문서
http://mlp-xml.sourc[...]
[12]
웹사이트
Conversational Analysis Encyclopedia.com
https://www.encyclop[...]
2020-12-03
[13]
웹사이트
Harold Garfinkel obituary
http://www.theguardi[...]
2011-07-13
[14]
논문
What is applied linguistics?
1993-06
[15]
논문
Neural mechanisms of discourse comprehension: a human lesion study
2014-01
[16]
웹사이트
Researchers map brain areas vital to understanding language
https://news.illinoi[...]
University of Illinois
2019-11-25
[17]
서적
The Handbook of Discourse Analysis
Blackwell Publishers Ltd
2005-01-01
[18]
논문
Representation of Power and Ideology on Jokowi's Speech
https://journal.moes[...]
2022-12-29
[19]
서적
Language, Power, and Ideology in Political Writing: Emerging Research and Opportunities
http://www.igi-globa[...]
2019
[20]
서적
Discourse and Education
Springer International Publishing
2017
[21]
서적
Research Methods in Language Policy and Planning: A Practical Guide
Wiley
[22]
논문
Civil political discourse in a democracy: The contribution of psychology
2000
[23]
논문
Representation of Power and Ideology on Jokowi's Speech
https://journal.moes[...]
2022-12-29
[24]
서적
Corporate Discourse
Bloomsbury Academic
2013
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com