생물다양성 감소

1. 개요

생물다양성 감소는 전 지구적인 문제로, 현재 멸종 속도가 과거보다 훨씬 빨라 육상 및 해양 생태계의 위기를 초래하고 있다. 멸종 위협에 직면한 종의 수가 증가하고 있으며, 생물다양성이 풍부한 지역인 핫스팟 또한 멸종의 위험에 놓여있다. 주요 원인으로는 서식지 감소 및 파괴, 오염, 과도한 착취, 침입 외래종, 기후 변화 등이 있으며, 이는 생태계 기능 저하, 식량 안보 위협, 질병 확산 위험 증가, 경제적 손실 등 다양한 부정적인 영향을 미친다. 생물다양성 보전을 위해 국제 협약, 보호 구역 확대, 지속 가능한 발전, 시민 참여 및 인식 개선 등 다양한 노력이 필요하며, 정부, 시민 사회, 과학계의 협력이 중요하다.

2. 전 지구적 생물 다양성 감소 추세

현재 지구의 생물다양성 감소율은 자연적인 배경 멸종률보다 100배에서 1000배 더 빠른 것으로 추정되며, 이는 인류 역사상 유래가 없는 속도이다. 이러한 급격한 멸종 추세는 포유류, 조류, 파충류, 양서류, 가오리류 등 다양한 동물군에 영향을 미치고 있으며, 과학자들은 육상 및 해양 생태계 모두에서 현재의 생물다양성 위기를 경고하고 있다.

2022년 연구에 따르면, 전 지구적 생물다양성 감소와 그 영향은 이전에 생각했던 것보다 더 클 수 있으며, 1500년 이후 약 30%의 종이 전 세계적으로 위협받거나 멸종된 것으로 추정된다. 2023년 연구에서는 70,000종 중 약 48%가 인간 활동으로 인해 개체 수가 감소하고 있으며, 개체 수가 증가하는 종은 3%에 불과한 것으로 나타났다.

2.1. 멸종 위기종 증가

IUCN 적색 목록에 따르면, 평가된 134,400종 중 약 28%가 멸종 위협에 직면해 있다. 2006년에는 더 많은 종들이 공식적으로 희귀, 멸종 위기 또는 위협받는 종으로 분류되었으며, 과학자들은 공식적으로 인식되지 않은 수백만 종이 더 위험에 처해 있다고 추정했다. 2021년에는 2006년의 16,119종에 비해 총 37,400종이 멸종 위협을 받고 있는 것으로 등재되었다.

2.2. 생물 다양성 핫스팟

생물다양성 감소가 기하급수적으로 발생하는 지역을 생물다양성 핫스팟이라고 한다. 1988년 이후 핫스팟은 10개에서 34개로 증가했다. 2006년 기준으로 총 34개의 핫스팟 중 16개가 열대 지역에 위치해 있다. 연구원들은 2006년에 전 세계의 2.3%만이 생물다양성 감소 핫스팟으로 덮여 있으며, 전 세계에서 핫스팟이 차지하는 비율이 적지만, 관다발 식물 종의 큰 부분(50%)을 차지한다고 언급했다.

3. 생물 다양성 감소 원인

생물다양성 감소는 지구 생태계의 건강과 지속 가능성에 심각한 위협을 가하는 현상으로, 그 주요 원인은 다음과 같다.

* 서식지 파괴 및 단편화: 상업적 및 농업적 목적(특히 단일 경작)을 위한 서식지 단편화, 토지 이용의 집약화 (및 이로 인한 토지 손실)는 생물다양성 감소의 주된 요인이다.
* 영양염류 오염 및 기타 오염: 대기 오염, 수질 오염 등 다양한 형태의 오염은 생태계를 교란하고 생물 종의 생존을 위협한다.
* 과도한 착취 및 지속 불가능한 사용: 지속 불가능한 어업 방식, 남획, 과소비, 인구 과잉 등은 생물 자원의 고갈을 초래하여 생물다양성을 감소시킨다.
* 침입 외래종: 경쟁을 통해 토착종을 대체하여 생태계 균형을 파괴하고 생물다양성을 감소시킨다.
* 기후 변화: 기후 변화로 인한 멸종 위험 증가, 식물 생물 다양성에 대한 기후 변화의 영향 등은 생물 종의 생존을 위협하고 생물다양성을 감소시킨다.

재레드 다이아몬드는 서식지 파괴, 과도한 사냥, 외래종, 2차 멸종을 "악의 사중주"로 묘사했으며, 에드워드 O. 윌슨은 생물다양성 감소의 주요 원인으로 HIPPO라는 두문자어를 제안했다. HIPPO는 Habitat destruction(서식지 파괴), Invasive species(침입종), Pollution(오염), human over-Population(인구 과잉) 및 Over-harvesting(과도한 채취)를 의미한다.

3.1. 서식지 파괴 및 단편화

서식지 파괴와 서식지 단편화는 상업적 및 농업적 용도(특히 단일 경작)를 위한 서식지 단편화의 결과로 나타난다. 토지 이용의 집약화 (및 이로 인한 토지 손실)는 직접적인 영향뿐만 아니라 생물다양성 감소로 인한 생태 서비스 손실의 중요한 요인이다. 예를 들어, 서식지 손실은 곤충 개체수 감소의 원인 중 하나이다.

도시 확장과 기반 시설 개발, 농업 확대와 토지 이용 변화는 서식지 파괴와 단편화를 일으켜 생물 다양성을 감소시킨다.

3.1.1. 도시 확장과 기반 시설 개발

도시 성장은 서식지 손실에 직접적인 영향을 미친다. 건축 공사는 종종 서식지 파괴 및 단편화를 초래한다. 이는 도시 환경에 적응한 종을 선택하게 한다. 작은 서식지 조각은 이전만큼의 유전적 또는 분류학적 다양성을 지원할 수 없으며, 일부 더 민감한 종은 지역적으로 멸종될 수 있다. 종 풍부도 개체수는 감소된 단편화된 서식지 면적으로 인해 감소한다. 이는 종의 고립을 증가시키고 종들이 가장자리 서식지로 이동하여 다른 곳에서 먹이를 구하도록 강요한다.

핵심 생물다양성 지역(KBA)의 기반 시설 개발은 생물 다양성 감소의 주요 원동력이며, KBA의 약 80%에 기반 시설이 존재한다. 기반 시설 개발은 자연 서식지의 전환과 단편화, 오염 및 교란을 초래한다. 또한 차량 및 구조물과의 충돌을 통해 동물에게 직접적인 피해를 줄 수 있다. 이는 기반 시설 부지 외에도 영향을 미칠 수 있다.

3.1.2. 농업 확대와 토지 이용 변화

인간은 다양한 방식으로 토지 이용을 변화시키고 있으며, 각 변화는 서식지 파괴와 생물 다양성 감소로 이어질 수 있다. 2019년 생물 다양성 및 생태계 서비스에 대한 글로벌 평가 보고서는 산업 농업이 생물 다양성 붕괴의 주요 원인임을 밝혀냈다. 유엔의 2014년 세계 생물 다양성 전망은 예상되는 육상 생물 다양성 손실의 70%가 농업 사용으로 인해 발생한다고 추정했다. 2005년 간행물에 따르면, "경작 시스템은 [...] 지구 표면의 24%를 차지한다". 이 간행물은 경작지를 "적어도 30% 이상의 경관이 특정 연도에 경작지, 이동식 경작, 제한된 가축 생산, 또는 담수 양식업으로 이루어진 지역"으로 정의했다.

2020년 기준으로, 미래의 식량 수요를 충족시키기 위해 농업이 계속 확장됨에 따라 17,000종 이상의 생물이 2050년까지 서식지를 잃을 위험에 처해 있다. 채식 위주 식단으로의 세계적인 변화는 생태계와 생물 다양성 복원을 허용하기 위해 토지를 확보할 수 있다. 2010년대에는 전 세계 농지의 80% 이상이 동물을 사육하는 데 사용되었다.

3.2. 환경 오염

영양염류 오염 및 기타 형태의 오염 (대기 오염, 수질 오염)은 생물다양성 감소의 주요 원인 중 하나이다. 특히 화석 연료 추출 및 관련 석유 및 가스 파이프라인은 토지 전환, 서식지 손실, 황폐화, 오염으로 인해 많은 생물군계의 생물 다양성에 큰 영향을 미친다. 예를 들어 서부 아마존 지역의 화석 연료 착취는 생물 다양성에 상당한 영향을 미쳤다. 2018년 현재, 풍부한 생물 다양성을 가진 많은 보호 구역은 3에서 15 사이의 미개발 화석 연료 매장량이 포함된 지역에 있었으며, 이러한 보호 구역은 미래에 위협받을 수 있다.

3.2.1. 대기 오염

화석 연료와 바이오매스 연소로 인해 대기 중으로 오염 물질이 배출된다. 산업 및 농업 활동은 이산화 황과 질소 산화물 오염 물질을 배출한다. 이산화 황과 질소 산화물이 대기 중에 유입되면, 구름 방울 (구름 응결 핵), 빗방울 또는 눈송이와 반응하여 황산과 질산을 형성할 수 있다. 물방울과 황산, 질산 간의 상호 작용으로 습성 침강이 발생하여 산성비를 생성한다.

대기 오염은 육상 및 수생 생태계의 기능과 생물 다양성에 영향을 미친다. 예를 들어, 대기 오염은 호수의 산성화, 하구 및 연안 수역의 부영양화, 수생 먹이 사슬에서 수은 생물 축적을 유발하거나 기여한다.

3.2.2. 수질 오염

대기 오염은 생물 다양성에 부정적인 영향을 미친다. 2009년 연구 검토에서는 황, 질소, 오존, 수은과 같은 대기 오염 물질이 육상 및 수생 생태계의 기능과 생물 다양성에 영향을 미친다고 밝혔다. 예를 들어, 대기 오염은 호수의 산성화, 하구 및 연안 수역의 부영양화를 유발하거나 수생 먹이 사슬에서 수은 생물 축적을 일으킬 수 있다.

3.2.3. 소음 공해

교통, 선박, 차량 및 항공기에서 발생하는 소음은 야생 동물 종의 생존에 영향을 미칠 수 있으며, 방해받지 않는 서식지까지 도달할 수 있다. 소음 공해는 해양 생태계에서 흔하게 발생하며, 최소 55종의 해양 생물에게 영향을 미친다. 한 연구에 따르면, 지진파 소음과 해군 소나가 해양 생태계에서 증가함에 따라 고래류(고래 및 돌고래 포함)의 다양성이 감소했다. 여러 연구에서 대구, 록피쉬, 청어, 모래 바다표범, 노르웨이 대구와 같은 물고기가 지진파 소음이 있는 지역에서 덜 발견되었으며, 어획률이 40~80% 감소한 것으로 나타났다.

소음 공해는 또한 조류 군집과 다양성을 변화시켰다. 소음은 생식 성공률을 감소시키고, 둥지 영역을 최소화하며, 스트레스 반응을 증가시키고, 종의 풍부함을 감소시킬 수 있다. 소음 공해는 먹이 종의 분포와 풍부함을 변화시킬 수 있으며, 이는 포식자 개체군에 영향을 미칠 수 있다.

3.3. 남획 및 불법 포획

과도한 착취는 대수층, 목초지, 산림, 야생 약용 식물, 어족 자원 등 자연 자원이 회복 불가능할 정도로 고갈되는 것을 의미한다. 특히 멸종 위기에 처한 야생 동물의 불법 포획 및 거래는 생물 개체 수를 급격하게 감소시키고, 생태계의 균형을 무너뜨린다.

재레드 다이아몬드는 서식지 파괴, 과도한 사냥, 외래종 및 2차 멸종을 "악의 사중주"로 묘사한다. 에드워드 O. 윌슨은 생물다양성 감소의 주요 원인으로 두문자어 HIPPO를 제안했는데, Habitat destruction(서식지 파괴), Invasive species(침입종), Pollution(오염), human over-Population(인구 과잉) 및 Over-harvesting(과도한 채취)이다.

3.3.1. 어류 남획

상업적 어업으로 인한 어류 남획은 해양 생태계 먹이 사슬을 파괴하고, 어종 다양성을 감소시킨다. 생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 정부 간 과학 정책 플랫폼(IPBES)의 2019년 보고서에 따르면 과도한 어획은 해양에서 대량의 종 멸종을 초래하는 주요 원인이다. 과도한 어획은 1800년대 이후 어류 및 해양 포유류의 생물량을 60% 감소시켰으며, 현재 상어와 가오리의 3분의 1 이상을 멸종 위기로 몰아가고 있다.

많은 상업 어종이 남획되었다. 2020년 식량 농업 기구(FAO) 보고서는 세계 해양 어업의 어족 중 34%가 남획된 것으로 분류했다. 2020년까지 전 세계 어류 개체수는 1970년 이후 38% 감소했다.

과도한 어획을 통제하기 위해 어획 할당량, 어획 제한량, 면허 발급, 금어기, 크기 제한, 해양 보호 구역 지정 등 많은 규제 조치가 마련되어 있다.

3.3.2. 야생 동물 불법 포획 및 거래

과잉 착취는 대수층, 목초지, 산림, 야생 약용 식물, 어족 자원, 기타 야생 동물 등 자연 자원이 회복 불가능할 정도로 고갈되는 것을 의미한다. 특히 멸종 위기에 처한 야생 동물의 불법 포획 및 거래는 생물 개체 수를 급격하게 감소시키고, 생태계의 균형을 무너뜨린다.

3.4. 외래종 유입

침입 외래종은 경쟁을 통해 토착종을 대체한다. 유럽 연합은 "침입 외래종"을 자연 분포 지역 밖에서 생물 다양성을 위협하는 종으로 정의한다. 생물 침입은 세계 생물 다양성 감소의 5대 주요 원동력 중 하나로 여겨지며 관광 및 세계화로 인해 증가하고 있다.

침입종은 경쟁 배제, 지위 변위 또는 관련 토착종과의 잡종 형성을 통해 지역 토착종을 멸종으로 몰아갈 수 있다. 따라서 외래종의 침입은 도입 지역의 생물 군집의 구조, 구성 및 전 세계적인 분포에 광범위한 변화를 초래할 수 있으며, 이는 세계 동식물상의 균질화 및 생물 다양성 손실로 이어진다.

3.5. 기후 변화

기후 변화는 전 세계 생물 다양성에 또 다른 위협이 된다. IPBES와 IPCC 과학자들의 2021년 공동 보고서에 따르면 생물 다양성 손실과 기후 변화는 불가분의 관계에 있으며 인간의 웰빙에 유사한 영향을 미치므로 동시에 해결해야 한다.

기후 변화와 침입종 사이의 상호 작용은 복잡하며 평가하기 쉽지 않다. 기후 변화는 일부 침입종에 유리하고 다른 침입종에는 해로울 가능성이 높지만, 기후 변화가 침입종에 미치는 구체적인 결과는 거의 밝혀지지 않았다.

침입종 및 기타 교란은 지난 수십 년 동안 숲에서 더욱 흔해졌다. 이들은 기후 변화와 직접 또는 간접적으로 연결되는 경향이 있으며, 숲 생태계에 부정적인 결과를 초래한다.

기후 변화로 인한 멸종 위험

4. 생물 다양성 감소 영향

생물 다양성 감소는 생태계 기능 저하, 식량 안보 위협, 질병 확산 위험 증가 등 다양한 방식으로 인간에게 부정적인 영향을 미친다.

생태계는 작물 수분, 공기 및 물 정화, 분해 폐기물 처리, 임산물 제공, 레크리에이션 및 관광 지역 제공 등 다양한 생태계 서비스를 제공한다. 생물 다양성이 감소하면 이러한 생태계 기능이 저하되어 인간의 삶에 직접적인 영향을 미친다. 2012년 보고서에 따르면, 생물 다양성 감소는 생태 공동체가 생물학적으로 필수적인 자원을 포획하고, 생물량을 생산하며, 영양소를 분해하고 재활용하는 효율성을 감소시킨다는 명백한 증거가 있다. 또한 다양성 손실이 생태 과정에 미치는 영향은 다른 환경 변화 요인의 영향과 맞먹을 정도로 클 수 있다.

유엔 식량 농업 기구(FAO)는 2019년 식량 및 농업을 위한 세계 생물 다양성 현황 보고서를 통해 유전자, 종, 생태계 수준에서 식량 및 농업을 위한 생물 다양성의 많은 핵심 요소들이 감소하고 있다고 경고했다. 과도한 착취, 오염, 부적절한 농업 관행 등이 생물 다양성 감소의 주요 원인으로 지목된다.

세계보건기구(WHO)는 생물 다양성과 인간 건강의 연관성을 분석하며, 생물 다양성 감소가 인수공통감염병과 같은 미래 질병 발생의 원인이 될 수 있다고 경고한다.

4.1. 생태계 기능 저하

스위스 재보험사(Swiss Re)의 2020년 10월 분석에 따르면, 인위적인 서식지 파괴와 야생 생물 손실 증가로 인해 전 세계 국가의 5분의 1이 생태계 붕괴 위험에 처해 있다. 이러한 손실이 되돌려지지 않으면, 총체적인 생태계 붕괴가 뒤따를 수 있다.

생물 다양성 감소는 생태계 기능에 부정적인 영향을 미친다. 이는 영향을 받는 생태계가 작물 수분, 공기 및 물 정화, 분해 폐기물 처리, 임산물 제공, 레크리에이션 및 관광 지역 제공과 같은 동일한 품질의 생태계 서비스를 더 이상 제공할 수 없기 때문에 인간에게 영향을 미친다.

20년간의 연구를 종합 검토한 2012년 보고서에서는 다음 두 가지 주요 내용을 제시한다.

* 생물 다양성 감소가 생태 공동체가 생물학적으로 필수적인 자원을 포획하고, 생물량을 생산하며, 생물학적으로 필수적인 영양소를 분해하고 재활용하는 효율성을 감소시킨다는 명백한 증거가 있다.
* 다양성 손실이 생태 과정에 미치는 영향은 다른 많은 세계적인 환경 변화 요인의 영향과 맞먹을 정도로 클 수 있다.

영구적인 세계적인 종 감소(멸종)는 지역적인 종 조성 변화보다 더 극적인 현상이다. 그러나 건강하고 안정적인 상태에서 약간의 변화조차도 먹이 그물과 먹이 사슬에 극적인 영향을 미칠 수 있는데, 이는 한 종의 감소가 전체 사슬에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다(공동 멸종). 이는 대안적인 안정 상태의 생태계가 가능하지 않는 한 전체적인 생물 다양성의 감소로 이어질 수 있다.

예를 들어, 초원 연구에서는 초원 식물 다양성을 조작하여, 생물 다양성이 높은 생태계가 기후 극단에 대한 생산성의 저항성을 더 많이 보인다는 것을 발견했다.

4.2. 식량 안보 위협

2019년, 유엔의 식량 농업 기구(FAO)는 식량 및 농업을 위한 세계 생물 다양성 현황에 대한 첫 번째 보고서를 발표했다. 보고서는 "유전자, 종, 생태계 수준에서 식량 및 농업을 위한 생물 다양성의 많은 핵심 요소들이 감소하고 있다"고 경고했다.

보고서는 "과도한 착취, 과도한 수확, 오염, 외부 투입물의 과도한 사용, 토지 및 물 관리의 변화를 포함하여 BFA(식량 및 농업을 위한 생물 다양성)에 부정적인 영향을 미치는 많은 요인들이 부적절한 농업 관행에 의해 적어도 부분적으로 야기된다"고 밝혔다. 또한 "감소된 수의 종, 품종 및 변종의 집약적인 생산으로의 전환은 BFA 및 생태계 서비스 손실의 주요 동인으로 남아있다"고 하였다.

FAO는 농업 관행과 관련된 생물 다양성 손실을 줄이기 위해 "작물 및 축산, 임업, 어업 및 양식업에서 생물 다양성 친화적인 관리 관행"을 사용할 것을 권장한다.

4.3. 질병 확산 위험 증가

WHO는 생물 다양성과 인간의 건강이 어떻게 연결되어 있는지 분석했다. 생물 다양성 감소는 인수공통 감염병과 같은 미래의 발병을 초래할 가능성이 있다.

5. 생물 다양성 보전 노력 및 해결책 제안

생물다양성 감소를 막기 위한 노력은 정부, 비정부 기구, 보전 단체, 과학자 등 다양한 주체들의 협력을 통해 이루어지고 있다. 이러한 노력은 공공 정책, 경제적 해결책, 모니터링 및 교육 등 다양한 방식으로 진행된다.

종 보호와 자연 서식지 보전을 위해서는 사람들의 참여가 필요하며, 서식지 손실과 악화를 막는 동시에 지속 가능한 개발을 이루어야 한다. 야생동물 포획, 과도한 사냥 및 어업, 종 침입 및 토지 이용 변화로부터 생태계를 보호하기 위한 법률 시행도 중요하다.

세계 각지의 보전가들과 지속가능한 연구 과학자들은 생물다양성 감소를 완화하기 위한 시스템 기반 접근법을 개발했다. 사회, 환경, 경제적 성공의 결합에 대한 기업 및 기관의 영향과 진전을 평가하는 '트리플 보텀 라인(Triple bottom line)'이 그 예시 중 하나이다.

2020년 9월, 과학자들은 토지 이용 변화의 원인을 분석하고, 보전 관리하에 있는 땅의 범위를 확대하며, 농업 효율성을 높이고, 식물 기반 식단의 비중을 늘리는 등의 조치를 통해 생물다양성 감소를 줄일 수 있다고 권고했다.

과학자들은 생물 다양성 손실과 기후 변화를 함께 해결하기 위해 "충분한 자연을 적절한 장소에 보존"해야 한다고 강조한다. 2020년 연구에 따르면, 현재 보호되고 있는 토지 면적(15%) 외에도 생물 다양성에 중요한 지역을 추가로 보존하고 기후를 안정시키기 위해 35%의 토지 면적이 필요하다.

단순한 환경 보호 외에도 토지 이용 변화 요인 해결, 농업 효율성 증대, 채식 식단 비중 확대를 통한 동물 농업 필요성 감소 등 생물다양성 보호를 위한 추가적인 조치가 중요하다.

5.1. 국제 협약 및 정책

생물다양성 감소 문제를 해결하기 위해 정부, 비정부 기구, 환경 운동가들은 공공 정책, 경제적 해결책, 모니터링 및 교육을 통해 협력하고 있다. 종 보호와 자연 서식지 보전을 위한 노력이 필요하며, 서식지 손실과 악화를 막는 동시에 지속 가능한 개발을 이루어야 한다.

2022년 유럽 연합 집행 위원회 부위원장 프란스 팀머만스는 생물다양성 감소의 위협에 대한 인식이 기후 변화의 위협에 비해 덜하다고 언급했다. IPCC와 생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 정부간 과학-정책 플랫폼(IPBES)의 과학자들이 협력하여 작성한 2021년 공동 보고서에 따르면, 생물다양성 감소와 기후 변화는 서로 연결되어 있으며 인간의 복지에 비슷한 영향을 미치므로 두 가지 문제를 함께 다루어야 한다.

국제 자연 보전 연맹(IUCN)과 유네스코(UNESCO)의 연구에 따르면 지구의 1% 미만을 차지하는 세계 유산지에서 거의 3/4의 새 종, 2/3의 포유동물 및 1/2 이상의 담수 양서류가 기록되었다. 보고서는 세계 유산지를 보전 전략과 행동 계획에 포함시킬 것을 권고한다.

IPBES는 2019년 생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 세계 평가 보고서를 발표했다. 이 보고서는 인간 활동으로 인해 최대 100만 종의 식물과 동물이 멸종 위기에 직면해 있다고 밝혔다. IPBES는 기후 변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)와 유사한 역할을 하는 국제기구이지만, 기후 변화가 아닌 생물 다양성과 생태계 서비스에 중점을 둔다.

유엔의 지속 가능한 개발 목표 15 (SDG 15) "육상 생태계"에는 생물 다양성 목표가 포함되어 있다. 이 목표의 다섯 번째 세부 목표는 "자연 서식지 훼손을 줄이고, 생물 다양성 손실을 멈추며, 2020년까지 멸종 위기 종을 보호하고 멸종을 방지하기 위한 긴급하고 중요한 조치를 취한다"이다. 이 목표에는 적색 목록 지수라는 하나의 지표가 있다.

5.1.1. 생물 다양성 협약 (CBD)

생물다양성 협약(CBD)은 1992~3년에 서명된 다자간 조약으로, 많은 정부가 이 협약에 따라 자국 영토의 일부를 보존해 왔다. 2010년에 발표된 CBD의 '2011~2020 전략 계획'의 일부인 20개의 아이치 생물다양성 목표 중 아이치 목표 11은 2020년까지 육상 및 내륙 수역의 17%, 해안 및 해양 지역의 10%를 보호하는 것을 목표로 했다.

그러나 2010년 아이치 생물다양성 목표가 제시한 20가지 생물다양성 목표 중 2020년까지 단 6개만 '부분적으로 달성'되었다. 2020년 CBD 보고서는 현재 상태가 변하지 않으면 "지속 불가능한 생산 및 소비 패턴, 인구 증가 및 기술 개발"로 인해 생물다양성이 계속 감소할 것이라고 강조했다.

이후 64개국과 유럽 연합의 지도자들은 환경 파괴를 중단하고 자연계를 복원할 것을 약속했지만, 중국, 인도, 러시아, 브라질, 미국 등 세계 최대 오염국 중 일부는 서명하지 않았다.

2022년 12월, 미국과 바티칸을 제외한 모든 국가는 2022년 유엔 생물다양성 회의에서 쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크에 서명했다. 이 프레임워크는 2030년까지 육지와 해양의 30%를 보호할 것을 요구하며(30 by 30), 생물다양성 손실을 줄이기 위한 22개의 다른 목표도 포함하고 있다.

5.2. 보호 구역 확대 및 관리 강화

생물다양성 보전을 위해서는 정부, 비정부 기구, 보전가 등이 협력하여 공공 정책, 경제적 해결책, 모니터링 및 교육을 통해 공동으로 노력해야 한다. 종 보호와 자연 서식지 보전을 위해서는 동기가 필요하며, 서식지 손실과 악화를 방지하는 동시에 (예: 지속 가능한 개발 및 SDG 15 목표를 포함한 대상 실행) 서식지 손실과 악화에는 동기 부여를 줄 필요가 있다. 이를 위해 국립공원, 생태 경관 보전 지역, 야생 동물 보호 구역 등 보호 구역을 확대하고, 불법 포획 및 개발 행위 단속을 강화하여 생물 서식지를 보호해야 한다.

5.3. 지속 가능한 발전으로 전환

비정부 기구 및 여러 보전 단체와 전문가들이 협력하여 공공 정책, 경제적 해결책, 모니터링, 교육 등을 통해 생물다양성 감소를 막기 위한 공동 노력을 펼쳐야 한다. 토지 이용 변화의 원인을 분석하고, 농업 효율성을 높이며, 식물 기반 식단 비중을 늘리는 등 생물다양성 감소를 완화하기 위한 조치가 필요하다.

과학자들은 생물다양성 손실과 기후 변화 문제를 함께 해결하기 위해 "적절한 장소에 충분한 자연을 보존"해야 한다고 강조한다. 2020년 연구에 따르면, 현재 보호되고 있는 토지 면적(15%) 외에도 생물다양성에 중요한 지역을 추가로 보존하고 기후를 안정시키기 위해 35%의 토지 면적이 필요하다.

단순한 환경 보호를 넘어, 토지 이용 변화 요인 해결, 농업 효율성 증대, 채식 식단 비중 확대를 통한 동물 농업 필요성 감소 등 생물다양성 보호를 위한 추가적인 조치가 중요하다.

5.4. 시민 참여 및 인식 개선

생물다양성 감소와 관련된 보전 문제는 정부, 비정부 기구, 환경 운동가 등이 협력하여 공공 정책, 경제적 해결책, 모니터링 및 교육을 통해 공동으로 노력해야 한다. 종 보호와 자연 서식지 보전을 위해서는 사람들의 참여를 유도하고, 서식지 손실과 악화를 막아야 한다.

2022년, 유럽 연합 집행 위원회 부위원장인 프란스 팀머만스(Frans Timmermans)는 생물다양성 감소의 위협에 대한 인식이 기후 변화의 위협에 비해 덜하다고 언급했다. IPCC와 IPBES의 과학자들이 협력하여 작성한 2021년 공동 보고서에 따르면 생물다양성 감소와 기후 변화는 서로 연결되어 있으며, 인간의 복지에 비슷한 영향을 미치므로 두 가지 문제를 동시에 다루어야 한다.