위임입법
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
위임입법은 입법부가 행정부 또는 다른 기관에 법률의 집행 또는 보충에 필요한 사항을 위임하는 것을 의미한다.
대한민국 헌법은 대통령에게 법률의 위임을 받아 대통령령을 발할 수 있는 권한을 부여하며, 위임입법은 처벌 대상 행위를 예측 가능하게 구체적으로 정하고 형벌의 종류와 범위를 명확히 규정해야 한다. 오스트레일리아, 캐나다, 대륙법 체계 국가, 유럽 연합, 홍콩, 영국 등 여러 국가에서도 위임입법 제도를 운영하고 있으며, 각기 다른 방식으로 법률 체계를 구성한다. 미국에서는 권력 분립의 원칙에 따라 입법, 행정, 사법 권한을 엄격하게 구분하며, 행정부의 규칙 제정 권한은 의회법에 의해 위임된다. 위임입법은 현대 사회에서 국가의 역할이 확대됨에 따라 행정부가 국민의 요구에 신속하게 대응하기 위해 불가피하게 사용되지만, 행정 국가 시대에서 입법부의 감독 기능 약화는 해결해야 할 과제로 남아있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 행정입법 - 법률유보의 원칙
법률유보의 원칙은 국민의 권리와 자유 보호 및 행정 권력 남용 방지를 목적으로 행정이 법률에 근거해야 함을 의미하며, 적용 범위에 대해 다양한 학설이 존재하고 대한민국 판례는 기본권 관련 영역에서 의회유보원칙을 강조한다.
| 위임입법 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 종류 | 법률 |
| 분야 | 법학 |
| 법체계 | 민주주의 국가의 법체계 |
| 주요 내용 | |
| 주요 내용 | 원칙을 설정하고, 세부사항은 하위 법률로 위임하는 법률 민주주의 국가에서 법률을 제정하는 두 가지 방법 |
| 특징 | 법률에 대한 책임이 선출된 대표자에게 있음 |
| 상세 내용 | |
| 1차 법률 | 국회 또는 기타 입법 기관에서 제정 광범위한 원칙과 정책을 설정 하위 법률에 의해 보완됨 |
| 2차 법률 | 정부 기관에 의해 제정 1차 법률에 명시된 권한에 따라 제정 1차 법률의 세부사항을 구체화 |
| 다른 이름 | 위임 입법 하위 법률 행정 명령 규칙 및 규정 |
2. 대한민국
야경 국가 시대에는 국가의 역할이 외교, 국방, 치안 유지 등으로 한정되어, 행정부는 입법부 결정 사항의 집행 기관에 불과했다. 그러나 자본주의 발달과 빈부 격차 확대로 인해, 국가는 광범위한 분야에서 정책을 펼칠 필요성이 생겨났다.
하지만 입법부는 행정부에 비해 사회 변화 대응이 늦고, 상세 정보 획득 능력이 부족하여 국민 요구에 신속하게 대응하기 위해 행정부에 어느 정도의 입법권을 위임하는 것이 불가피해졌다.
현대 행정 국가 사회에서는 행정부가 입법부보다 우위에 서게 되었고, 입법부의 행정 감독 기능이 제대로 작동하지 않는 문제가 발생하고 있으며, 이를 어떻게 개선할 것인지가 앞으로 의회 정치의 과제이다.
2. 1. 법적 근거 및 요건
대한민국 헌법 제75조는 대통령에게 법률에서 구체적으로 범위를 정하여 위임받은 사항에 대해 대통령령을 발할 수 있는 권한을 부여하고 있다.[17] 헌법재판소 판례에 따르면, 위임입법은 구성요건 면에서는 처벌 대상 행위가 무엇인지를 예측할 수 있을 정도로 구체적으로 정해야 하고, 형벌 면에서는 형벌의 종류 및 그 상한과 폭을 명확히 규정해야 한다.[17] 헌법이 인정하고 있는 위임입법의 형식은 제한적ㆍ열거적인 것이 아니라 예시적인 것이다.[18]2. 2. 판례
- 국회가 제정한 법률에 의해 범죄와 형벌을 정해야 하나, 위임입법이 불가피한 경우 구성요건에서는 처벌 대상 행위가 어떠한 것인지를 예측할 수 있을 정도로 구체적으로 정하고, 형벌에서는 형벌의 종류 및 그 상한과 폭을 명확히 규정하는 것을 전제로 위임입법이 허용된다.[17]
- 헌법이 인정하고 있는 위임입법의 형식은 제한적ㆍ열거적인 것이 아니라 예시적인 것이다.[18]
2. 3. 비판과 과제
자본주의가 발달하고 빈부 격차가 커지면서, 국가는 다양한 분야에서 정책을 시행해야 할 필요성이 생겨났다. 그러나 국회는 사회 변화에 빠르게 대응하기 어렵고, 행정부에 비해 정보 획득 능력도 부족하다는 지적을 받았다. 이러한 이유로 국민의 요구에 신속하게 대응하기 위해 행정부에 어느 정도의 입법권을 위임하는 것이 불가피해졌다.[1]하지만 현대 행정 국가 사회에서는 행정부가 입법부보다 우위에 서게 되었고, 입법부의 행정 감독 기능이 제대로 작동하지 않는 문제가 발생하고 있다. 이러한 상황을 어떻게 개선할 것인지가 앞으로 의회 정치의 과제라고 할 수 있다.[1]
3. 오스트레일리아
오스트레일리아 법에서 주요 법률은 연방 의회, 주 의회, 자치령 의회의 법률을 포함한다. 부차적인 법률은 공식적으로 법률 도구라고 불리며, 법의 효력을 갖는 행정부, 사법부 또는 기타 지정된 기관에 의해 법에 따라 제정된 규정이다.[3] 부차적인 법률은 양적으로 연방 법률의 약 절반을 차지하며,[3] 행정부에 의해 제정되지만, 여전히 의회에 의해 심사되며 의회의 양원 결의에 의해 부결될 수 있다.[3]
4. 캐나다
캐나다에서 주요 법률(법률이라고도 함)은 캐나다 의회와 주 의회의 법률, 추밀원 명령에 따른 국왕 대권에 의해 제정된 법령으로 구성된다. 부차적 법률(규정이라고도 함)은 의회 또는 입법부가 이전에 제정한 권한 부여 법률에 따라 연방 또는 주 추밀원 명령에 의해 제정된 법률을 포함한다.
5. 대륙법 체계
대륙법 체계에서 의회는 기본 법률을 제정하고, 하위 기관에 위임 입법을 발효할 권한을 부여한다. 하위 법률의 유효성에 대한 사법 심판은 헌법재판소와 같은 법원에 제기될 수 있다.
예를 들어 핀란드에서는[5] 부차적인 법률("포고령", asetus|아세투스fi)을 제정하는 권한은 주로 핀란드 정부 (내각 전체), 개별 부처 (장관이 발령, 예를 들어 개인의 법적 지위 변경이 제한적이고 기술적인 경우), 또는 핀란드 대통령 (예: 국제 조약 의무 이행에 법률이 필요하지 않은 경우)에 위임하는 것이 관례이다. 정부 기관에 대한 위임은 예외적이며 (예: 규제의 필요성이 기술적이고 빠르게 변경될 수 있는 경우) 특별한 주의를 기울여 수행된다.
스페인에서 기본 법률은 법률과 유기 법률로 구성된다. 유기 법률은 헌법상 위임된 사항, 예를 들어 선거법에 관해 확장하는 법률이다. 스페인 정부는 긴급한 문제에 대해 칙령('Decreto-Ley')이라고 불리는 법률을 제정할 수도 있으며, 그 권한은 제한된다. 칙령은 코르테스 헤네랄레스에 의해 한 달 안에 승인되어야 한다. 하위 법률은 입법 칙령('Decreto legislativo')이라고 불리며, 주어진 주제에 대해, 기간 내에, 단 한 번만 정부에 위임할 수 있다.[6]
6. 유럽 연합 (EU)
유럽 연합 (EU)의 각 회원국은 자체적인 법률을 가지고 있지만, EU 법은 특정 상황에서 우위를 갖는다. EU 조약은 EU의 1차 법률이며,[7] 여기에는 1957년 로마 조약과 같은 설립 조약과 마스트리흐트 조약, 니스 조약, 리스본 조약과 같은 모든 후속 조약이 포함된다. 2차 법률은 조약에 따라 제정되며,[8] 다양한 형태를 취하며 입법적이거나 비입법적일 수 있다.
형태에는 구속력 있는 규정, 지침, 결정, 그리고 구속력 없는 권고 및 의견이 포함된다.
- 규정[9]은 전체적으로 구속력이 있으며 국가적 시행이 필요 없이 모든 회원국에서 직접 적용되는 법률이다. EU 시민은 ''반 겐드 언 로스 대 네덜란드 국세청''과 같이 규정 및 조약 위반을 추구할 소송 자격을 가질 수 있다.
- 지침[9]은 회원국을 대상으로 하여 그들의 법률 제정을 위한 틀을 제공한다. "달성해야 할 결과에 대해 구속력"을 가지며, 회원국은 자체적인 시행 방식을 선택할 수 있다. EU 시민은 ''프랑코비치 대 이탈리아''와 같이 시행 실패에 대해 이의를 제기할 수 있는 자격을 가질 수 있다.
- 결정[9]은 특정 문제를 다루는 법률이다. 수신자는 사법 심사를 통해 결정에 이의를 제기할 수 있다.
입법 행위는 입법 절차를 통해 제정되며, 이는 위원회에서 시작되어 이사회와 유럽 의회가 공동으로 채택하며, 유럽 경제 사회 위원회 및 유럽 지방 자치 위원회와의 협의를 포함할 수 있다.
비입법 행위에는 정책에 따라 위원회가 채택한 것과 같은 '''시행 및 위임된 행위'''가 포함되며, 이는 소위 위원회 절차를 포함할 수 있다. 위원회는 제101조 및 제102조에 정의된 권한인 EU 경쟁법 문제에 대해 준사법적으로 행동할 수 있다.
회원국, EU 기구 및 특정 자격을 갖춘 자와 같은 특권 당사자는 조약에 따른 2차 법률의 유효성에 이의를 제기하기 위해 소송을 제기할 수 있다.
2018년 유럽 연합(탈퇴)법은 브렉시트 이후 유지된 EU 법에서 '''EU 3차 법률'''[12]을 정의한다.[13]
법률에 첨부된 설명 노트에 따르면, 이는 유럽 연합 입법 절차를 통해 제정되지 않은 위임 및 이행 법을 포함하기 위한 것이다.[14]
7. 홍콩
홍콩의 하위 법률은 홍콩 입법회에서 제정된 법률에 의해 위임된 권한으로 만들어진다.[1]
8. 영국
영국에서 기본 입법은 여러 가지 형태를 취할 수 있다.[10]
- 국회법
- 스코틀랜드 의회법, 조례, 센에드법, 북아일랜드 의회법
- 추밀원 명령 ( 왕실 대권에 따라 제정)
- 잉글랜드 교회 조례 – 교회의 행정 및 조직과 관련된 법률 변경 수단.
영국에서 부차적 법률 ('''위임 입법''' 또는 '''하위 법률'''이라고도 함)은 1차 법률 제정으로 위임된 권한에 따라 행정 당국이 제정하는 법률이며, 행정 기관에 해당 1차 법률의 요건을 시행하고 관리할 권한을 부여한다.[11]
영국에서 부차적 법률 형태는 다음과 같다.
- 법정 문서 – 추밀원 명령, 규정, 규칙 및 명령 등 다양한 형태로 제정되며, 채택될 형태는 일반적으로 제정법에 명시되어 있다.
야경 국가 시대에는 국가 역할이 외교, 국방, 치안 유지 등으로 제한되어 행정부는 입법부에 의해 결정된 사항을 집행하는 기관에 불과했다. 그러나 자본주의 발달과 빈부 격차 확대로 인해, 국가가 광범위한 분야에서 정책을 펼칠 필요성이 생겨났다.
하지만 입법부는 행정부에 비해 사회 변화에 대한 기동성과 상세한 정보 획득 능력이 부족하여, 국민 요구에 신속하게 대응하기 위해 행정부에 어느 정도 입법권을 위임하는 것이 불가피해졌다.
행정 국가 사회에서는 행정부가 입법부에 대해 우위를 점하고, 입법부의 행정 감독 기능이 제대로 작동하지 않는 상황이 발생하고 있으며, 이를 어떻게 회복할 것인가가 향후 의회 정치의 과제이다.
9. 미국
영국 영어에서 사용되는 1차 법률과 2차 법률의 구분은 미국 영어에서는 사용되지 않는다. 이는 권력 융합이라는 영국의 헌법 개념이 적법 절차 및 법치주의와 본질적으로 양립할 수 없다는 미국의 반감 때문이다. 미국 헌법은 엄격한 권력 분립을 부과한다. 따라서 "입법"이라는 단어는 입법부의 행위에만 사용되며, 행정부나 사법부에는 사용되지 않는다.[15]
2013년 미국 연방 대법원 다수 의견에서 대법관 안토닌 스칼리아는 다음과 같이 설명했다.[16]
미국에서 연방 수준의 의회법은 영국의 기본 법률 개념과 동일하다. 규정을 공포할 권한을 기관에 위임하는 법령을 ''권한 부여 법률'' 또는 ''규칙 제정 권한 위임''이라고 한다. 미국에서 '규칙' 또는 '규정'은 미국 연방 정부의 행정부 기관이 의회의 법률에 의해 위임된 권한에 따라 공포하는 지침으로, 종종 승인 법령에 의해 "법적 효력"을 갖는 규칙이라는 자격을 갖는다.
기관의 규칙 제정 권한 행사를 규율하는 법률은 "행정법"이라고 하며, 이는 주로 행정절차법 (APA)과 이를 해석하는 판례에서 파생된다. APA는 기관의 "준입법"적 행위를 통제하는 것 외에도 기관이 입법부가 아닌 법원과 유사하게 행동하는 "준사법"적 행위도 통제한다.
야경 국가 시대에는 국가의 역할이 외교, 국방, 치안 유지에 국한된다는 생각이 주류였기 때문에, 행정부는 입법부에 의해 결정된 사항을 집행하는 기관에 불과했다. 그러나 자본주의가 발달하고 빈부 격차가 확대되면서, 국가가 광범위한 분야에서 정책을 펼칠 필요가 생겨났다.
하지만, 입법부는 행정부에 비해 사회 변화에 수시로 대응하는 기동성이 부족하고, 또한 일상적으로 행정을 담당하는 행정부에 비해 상세한 정보를 얻는 능력이 부족하다는 점이 지적되어, 국민의 요구에 신속하게 응하기 위해서는 행정부에 어느 정도의 입법권을 위임하는 것이 불가피해졌다.
행정 국가 사회에서는 행정부가 입법부에 대해 우위를 점하게 되었고, 입법부의 행정 감독 기능이 제대로 작동하지 않는 상황이 발생하고 있으며, 이를 어떻게 회복해 나갈 것인가가 향후 의회 정치의 과제라고 할 수 있다.
10. 역사적 배경과 현대적 의의
야경 국가 시대에는 국가의 역할이 외교, 국방, 치안 유지 등에 한정되어 있었기 때문에, 행정부는 입법부가 결정한 사항을 집행하는 기관에 불과했다.
그러나 자본주의가 발달하고 빈부 격차가 커지면서, 국가는 다양한 분야에서 정책을 추진해야 할 필요성이 생겼다.
하지만 입법부는 행정부에 비해 사회 변화에 빠르게 대응하기 어렵고, 정보를 얻는 능력도 부족하다는 지적이 있었다. 따라서 국민의 요구에 신속하게 대응하기 위해 행정부에 어느 정도의 입법권을 위임하는 것이 불가피해졌다.
현대 행정 국가 사회에서는 행정부가 입법부보다 우위에 서게 되었고, 입법부의 행정 감독 기능이 제대로 작동하지 않는 문제가 발생하고 있다. 이러한 문제를 해결하고 의회 정치를 발전시키는 것이 앞으로의 과제라고 할 수 있다.[1]
참조
[1]
웹사이트
What is subordinate legislation?
https://www.premiers[...]
Queensland Government
2017-01-24
[2]
웹사이트
What is secondary legislation?
https://www.referenc[...]
[3]
서적
Odger's Australian Senate Practice
https://www.aph.gov.[...]
[4]
간행물
Negoziazione politica e Parlamento... Non solo risate
https://www.questia.[...]
2016-04-13
[5]
서적
Julkisoikeuden perusteet (The basics of public law)
Helsingin yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta (Law Faculty of the University of Helsinki)
[6]
웹사이트
Part III, Chapter II
https://www.boe.es/l[...]
boe.es
2020-09-06
[7]
웹사이트
Sources of European Union law
http://europa.eu/leg[...]
Europa (Web portal)
2010-08-28
[8]
웹사이트
Types of EU law
https://ec.europa.eu[...]
[9]
웹사이트
Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union, PART SIX - INSTITUTIONAL AND FINANCIAL PROVISIONS, TITLE I - INSTITUTIONAL PROVISIONS, Chapter 2 - Legal acts of the Union, adoption procedures and other provisions, Section 1 - The legal acts of the Union, Article 288
http://eur-lex.europ[...]
EUR-Lex
2016-02-09
[10]
웹사이트
Understanding legislation
https://www.legislat[...]
Government of the United Kingdom
2024-04-02
[11]
웹사이트
Delegated Legislation
http://www.lawteache[...]
2012-09-18
[12]
웹사이트
Why You Should Care How Tertiary Legislation Is Hidden Within The EU Withdrawal Bill
https://www.huffingt[...]
2022-07-15
[13]
웹사이트
European Union (Withdrawal) Act 2018, General and final provision, Section 20
https://www.legislat[...]
[14]
웹사이트
European Union (Withdrawal) Act 2018, Explanatory Notes, EU laws and legislation
https://www.legislat[...]
[15]
웹사이트
Understanding Administrative Law
https://law.pepperdi[...]
[16]
판례
City of Arlington v. FCC
https://scholar.goog[...]
[17]
판례
2013-03-28
[18]
판례
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com