가치 (경제)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
가치(경제)는 경제 활동의 근본적인 원인과 결과를 설명하는 개념으로, 사람들이 재화를 구매하는 이유와 시장에서 상품의 가격을 결정하는 요인과 관련된다. 가치는 사용 가치와 교환 가치로 구분되며, 시장 가치와도 연결된다. 가치에 대한 평가는 경제학파에 따라 다르며, 고전 경제학에서는 노동 가치설을, 신고전 경제학에서는 시장 가격을 가치의 기준으로 본다. 또한, 주관적 가치 판단, 권력 가치 이론, 화폐적 가치 이론 등 다양한 가치 이론이 존재하며, 가성비, 경제성, 효율성, 유효성, 형평성 등과 관련된 개념으로도 확장된다.
더 읽어볼만한 페이지
| 가치 (경제) | |
|---|---|
| 가치 (경제) | |
| 개요 | |
| 정의 | 경제학에서 가치는 재화나 용역이 가진 효용의 척도이다. |
| 설명 | 가치는 가격을 결정하는 주요 요인 중 하나이며, 경제 주체의 선택과 행동에 영향을 미친다. |
| 가치 이론 | |
| 노동 가치설 | 애덤 스미스, 데이비드 리카도, 카를 마르크스 등의 경제학자들이 주장한 이론으로, 재화의 가치는 생산에 투입된 노동량에 의해 결정된다고 본다. |
| 한계 효용 가치설 | 카를 멩거, 레온 발라스, 윌리엄 스탠리 제번스 등의 경제학자들이 주장한 이론으로, 재화의 가치는 소비자가 느끼는 한계 효용에 의해 결정된다고 본다. |
| 주관 가치설 | 가치는 객관적으로 존재하는 것이 아니라, 개인의 주관적인 판단에 의해 결정된다고 본다. |
| 가치의 종류 | |
| 사용 가치 | 재화가 인간의 욕구를 충족시키는 데 기여하는 가치이다. |
| 교환 가치 | 재화가 다른 재화와 교환될 수 있는 비율을 의미한다. 가격은 교환 가치의 화폐적 표현이다. |
| 가치 평가 | |
| 방법 | 비용 편익 분석 지불 의사 조사 시장 가격 관찰 |
| 중요성 | 가치 평가는 경제적 의사 결정을 내리는 데 중요한 역할을 한다. 정부 정책, 기업 투자, 개인 소비 등 다양한 분야에서 활용된다. |
| 같이 보기 | |
| 관련 항목 | 가격 효용 수요와 공급 경제 |
| 참고 문헌 | |
| 추가 자료 | Value (economics) (영어 위키백과) |
2. 가치의 개념
경제에서 가치는 경제 활동의 근본적인 원인과 결과를 설명하는 개념이다. 사람들이 재화를 구입하는 이유는 그 재화가 필요하기 때문이며, 이러한 필요를 충족시키는 것을 그 재화의 가치라고 표현한다. 또한 재화는 시장에서 상품으로 거래되며 각각의 상품은 가격을 형성한다. 이러한 가격을 결정하는 것을 그 상품의 가치라 할 수 있다.
'사용 가치'와 '교환 가치'라는 개념이 경제학자들에 의해 분석되었다. 가치는 금융 거래의 메커니즘을 통해 가격과 연결된다. 구매자가 특정 상품에 대해 얼마를 지불할 의향이 있는지, 판매자는 상품을 포기하는 데 드는 비용을 통해 가치 기능이 드러난다. 시장 가치에 대한 추가 정보는 거래 속도를 통해, 상품 구매가 시간에 따라 어느 정도의 가치를 갖는지 알려준다.
가치는 원하는 대상이나 조건이 다른 대상이나 조건에 비해 얼마나 가치가 있는지를 나타낸다. 경제적 가치는 다른 원하는 조건이나 제품과 교환하기 위해 하나의 바람직한 조건이나 제품의 "얼마나 많은" 양을 '포기할' 것인지로 표현된다. 경쟁하는 경제 이론 학파들 사이에는 가치 평가에 대한 다양한 지표가 있으며, 이 지표는 가치 이론의 주제이다.
고전 경제학에서 물건이나 조건의 가치는 물건이나 조건을 소비하거나 사용함으로써 절약되는 불편함/노동의 양이다([노동가치설). 교환가치가 인정되지만, 이론적으로 ''경제적 가치''는 시장의 존재와 가격에 의존하지 않으며 가치와 가격은 동일하게 간주되지 않는다. 칼 마르크스는 교환 가치를 가치의 "현상 형태"로 보았는데, 이는 교환 가치와 별개이지만 교환 행위 없이는 무의미하다는 것을 암시한다.
스티브 킨은 "가치"가 "두 상품이 교환되는 정상적인('균형') 비율을 결정하는 상품의 내재적 가치"를 의미한다고 주장한다.[6] 킨과 데이비드 리카도의 전통에 따르면, 이는 애덤 스미스가 "자연 가격"이라고 부르고 마르크스가 "생산 가격"이라고 부른 장기적 비용 결정 가격의 고전적 개념에 해당한다.[6] 리카도는 상품의 "내재적 가치"가 상품을 생산하는 데 필요한 노동량인 "노동 가격 이론"을 사용했다.[6]
헨리 조지에 따르면, "어떤 시간과 장소에서든 물건의 가치는 누군가가 그것과 교환하기 위해 제공할 가장 많은 노력이다. 그러나 사람들은 항상 최소한의 노력으로 자신의 욕구를 충족시키려고 하기 때문에 이것은 유사한 물건을 다른 방법으로 얻을 수 있는 가장 낮은 금액이다."[7]
마르크스는 "사용가치"(상품이 구매자에게 제공하는 것), 그가 "가치"라고 부르는 노동 비용(상품이 구현하는 사회적 필요 노동 시간), 그리고 "교환가치"(상품 판매가 얼마나 많은 노동 시간을 주장할 수 있는지, 스미스의 "노동 지배" 가치)를 구분했다. 다른 사람들은 가치를 자본주의 및 기타 사회에 대한 그의 사회 정치적 해석과 비판의 일부로 보고, 경제학의 범주로 사용될 의도가 아니라고 부인한다.
신고전 경제학에서, 물건이나 서비스의 가치는 종종 개방적이고 경쟁적인 시장에서 얻을 수 있는 가격에 불과한 것으로 여겨진다. 이는 주로 수요에 대한 물건의 상대적인 공급에 의해 결정된다. 많은 신고전 경제학 이론들은 시장이 경쟁적이든 아니든, 상품의 가치를 그 가격과 동일시한다. 따라서 모든 것은 상품으로 간주되며 가격을 설정할 시장이 없으면 경제적 가치가 없다.
1860년, 존 러스킨은 도덕적 관점에서 경제적 가치 개념에 대한 비판을 발표했다. 마하트마 간디는 러스킨의 책에서 영감을 받아 1908년에 책을 의역하여 출판했다.
루트비히 폰 미제스와 같은 경제학자들은 "가치"가 주관적인 판단이라고 주장했다. 가격은 이러한 주관적 판단을 고려하여 결정될 수 있으며, 이는 시장의 가격 메커니즘을 통해 수행된다.
실비오 게젤은 경제학에서 가치 이론을 부정했다.[8] 그는 가치 이론이 쓸모없고 경제학이 과학이 되는 것을 막으며 가치 이론에 의해 인도되는 통화 관리는 무기력과 비활동에 갇히게 된다고 생각했다.[8]
2. 1. 사용 가치와 교환 가치
고전 경제학에서 물건이나 조건의 가치는 물건이나 조건을 소비하거나 사용함으로써 절약되는 불편함/노동의 양이다([노동가치설). 교환가치가 인정되지만, 이론적으로 ''경제적 가치''는 시장의 존재와 가격에 의존하지 않으며 가치와 가격은 동일하게 간주되지 않는다. 칼 마르크스는 교환 가치를 가치의 "현상 형태"로 보았는데, 이는 교환 가치와 별개이지만 교환 행위 없이는 무의미하다는 것을 암시한다.스티브 킨은 "가치"가 "두 상품이 교환되는 정상적인('균형') 비율을 결정하는 상품의 내재적 가치"를 의미한다고 주장한다.[6] 킨과 데이비드 리카도의 전통에 따르면, 이는 애덤 스미스가 "자연 가격"이라고 부르고 마르크스가 "생산 가격"이라고 부른 장기적 비용 결정 가격의 고전적 개념에 해당한다.[6] 리카도는 상품의 "내재적 가치"가 상품을 생산하는 데 필요한 노동량인 "노동 가격 이론"을 사용했다.[6]
헨리 조지에 따르면, "어떤 시간과 장소에서든 물건의 가치는 누군가가 그것과 교환하기 위해 제공할 가장 많은 노력이다. 그러나 사람들은 항상 최소한의 노력으로 자신의 욕구를 충족시키려고 하기 때문에 이것은 유사한 물건을 다른 방법으로 얻을 수 있는 가장 낮은 금액이다."[7]
마르크스는 "사용가치"(상품이 구매자에게 제공하는 것), 그가 "가치"라고 부르는 노동 비용(상품이 구현하는 사회적 필요 노동 시간), 그리고 "교환가치"(상품 판매가 얼마나 많은 노동 시간을 주장할 수 있는지, 스미스의 "노동 지배" 가치)를 구분했다. 다른 사람들은 가치를 자본주의 및 기타 사회에 대한 그의 사회 정치적 해석과 비판의 일부로 보고, 경제학의 범주로 사용될 의도가 아니라고 부인한다.
신고전 경제학에서, 물건이나 서비스의 가치는 종종 개방적이고 경쟁적인 시장에서 얻을 수 있는 가격에 불과한 것으로 여겨진다. 이는 주로 수요에 대한 물건의 상대적인 공급에 의해 결정된다. 많은 신고전 경제학 이론들은 시장이 경쟁적이든 아니든, 상품의 가치를 그 가격과 동일시한다. 따라서 모든 것은 상품으로 간주되며 가격을 설정할 시장이 없으면 경제적 가치가 없다.
1860년, 존 러스킨은 도덕적 관점에서 경제적 가치 개념에 대한 비판을 발표했다. 마하트마 간디는 러스킨의 책에서 영감을 받아 1908년에 책을 의역하여 출판했다.
루트비히 폰 미제스와 같은 경제학자들은 "가치"가 주관적인 판단이라고 주장했다. 가격은 이러한 주관적 판단을 고려하여 결정될 수 있으며, 이는 시장의 가격 메커니즘을 통해 수행된다.
실비오 게젤은 경제학에서 가치 이론을 부정했다.[8] 그는 가치 이론이 쓸모없고 경제학이 과학이 되는 것을 막으며 가치 이론에 의해 인도되는 통화 관리는 무기력과 비활동에 갇히게 된다고 생각했다.[8]
2. 2. 가치와 가격
신고전 경제학에서 재화나 서비스의 가치는 개방적이고 경쟁적인 시장에서 얻을 수 있는 가격으로 여겨진다. 이는 주로 수요에 대한 재화의 상대적인 공급에 의해 결정된다. 많은 신고전 경제학 이론들은 시장 경쟁 여부와 관계없이 상품의 가치를 가격과 동일시한다. 따라서 모든 것은 상품으로 간주되며, 가격을 설정할 시장이 없으면 경제적 가치가 없다.고전 경제학에서 재화나 조건의 가치는 재화나 조건을 소비하거나 사용함으로써 절약되는 불편함/노동의 양이다(노동가치설). 비록 교환가치가 인정되지만, 이론적으로 ''경제적 가치''는 시장의 존재와 가격에 의존하지 않으며 가치와 가격은 동일하게 간주되지 않는다. 그러나 고전 경제학자들이 가격과 노동 가치를 연결하려는 노력으로 인해 이는 복잡해진다. 칼 마르크스는 교환 가치를 가치의 "현상 형태"로 보았다. 이는 교환 가치와 별개이지만 교환 행위 없이는 무의미하다는 것을 암시한다.
스티브 킨은 "가치"가 "두 상품이 교환되는 정상적인('균형') 비율을 결정하는 상품의 내재적 가치"를 의미한다고 주장한다.[6] 킨과 데이비드 리카도의 전통에 따르면, 이는 애덤 스미스가 "자연 가격"이라고 부르고 마르크스가 "생산 가격"이라고 부른 장기적 비용 결정 가격의 고전적 개념에 해당한다.[6] 이는 가치 생산비 이론 및 가격의 일부이다.[6]
헨리 조지에 따르면, "어떤 시간과 장소에서든 물건의 가치는 누군가가 그것과 교환하기 위해 제공할 가장 많은 노력이다. 그러나 사람들은 항상 최소한의 노력으로 자신의 욕구를 충족시키려고 하기 때문에 이것은 유사한 물건을 다른 방법으로 얻을 수 있는 가장 낮은 금액이다."[7]
마르크스는 "사용 가치"(사용가치, 상품이 구매자에게 제공하는 것), 그가 "가치"라고 부르는 노동 비용(상품이 구현하는 사회적 필요 노동 시간), 그리고 "교환가치"(상품 판매가 얼마나 많은 노동 시간을 주장할 수 있는지, 스미스의 "노동 지배" 가치)를 구분했다.
1860년, 존 러스킨은 도덕적 관점에서 경제적 가치 개념에 대한 비판을 발표했다. 그는 그 권을 ''이 마지막 것을 보라''라고 제목을 붙였으며, 그의 핵심 요점은 다음과 같다. "어떤 주어진 양의 축적된 부가 그 존재 자체만으로 그것이 존재하는 국가에 선을 의미하는지 악을 의미하는지 결론 내리는 것은 불가능하다. 그것의 진정한 가치는 그것에 첨부된 도덕적 징표에 달려 있다."
루트비히 폰 미제스와 같은 경제학자들은 "가치"가 주관적인 판단이라고 주장했다. 가격은 이러한 주관적 판단을 고려하여 결정될 수 있으며, 이는 시장의 가격 메커니즘을 통해 수행된다. 따라서 재화의 경제적 가치가 생산 비용이나 현재 대체 비용과 같다고 말하는 것은 잘못되었다.
실비오 게젤은 경제학에서 가치 이론을 부정했다.[8] 그는 가치 이론이 쓸모없고 경제학이 과학이 되는 것을 막으며 가치 이론에 의해 인도되는 통화 관리는 무기력과 비활동에 갇히게 된다고 생각했다.[8]
3. 가치 이론
데이비드 리카르도, 애덤 스미스 등의 고전경제학 학자들은 가치란 재화의 생산에 투여된 총 노동량이라는 노동가치설을 주창하였다.
신고전경제학의 가치에 대한 설명은 한계효용설과 생산비설을 특징으로 한다. 신고전경제학의 학자들은 한계효용에 의한 수요의 변동과 생산비 변동에 의한 공급의 변동에 의해 가치가 결정된다고 주장한다.
마르크스주의에서는 사용가치와 교환가치를 엄격히 구분한다. 가격은 인간의 욕구에 의한 사용가치가 아니라 매매의 척도인 교환가치에 의해 결정되며 이것은 상품에 투여된 총 노동량에 의한다는 고전경제학의 입장에서 출발하나 이러한 가격에 포함된 이윤이 투여된 노동량의 일부를 착취한 결과라는 입장을 취함으로서 고전경제학을 비판한다.
애덤 스미스는 노동 가치설의 특정 측면에 동의했지만, 가격과 이윤을 완전히 설명하지 못한다고 믿었다. 대신 그는 임금과 지대를 포함한 여러 요인에 의해 가치가 결정된다고 설명하는 생산비 가치설 (이후 교환 가치 이론으로 발전)을 제안했다. 스미스에 따르면, 이 가치 이론은 시장의 자연 가격을 가장 잘 설명했다. 당시에는 미발달된 이론이었지만, 당시 다른 인기 있는 가치 이론에 대한 대안을 제시했다.[11]
효용 가치설은 가격과 가치가 개인이 상품으로부터 얼마나 많은 "사용"을 얻는지에 전적으로 기반한다는 믿음이었다. 그러나 이 이론은 스미스의 저서 ''국부론''에서 거부되었다. 유명한 다이아몬드-물 역설은 이러한 재화의 사용과 가격을 비교하여 이에 대한 의문을 제기한다. 물은 생존에 필수적이지만 다이아몬드보다 훨씬 저렴하며, 다이아몬드는 기본적으로 사용 가치가 없다. 어떤 가치 이론이 진실인지가 경제 사상가들을 나누며, 많은 사회경제적, 정치적 신념의 기반이 된다.[11]
실비오 게젤은 경제학에서 가치 이론을 부인했다. 그는 가치 이론이 쓸모없고 경제학이 과학이 되는 것을 막으며, 가치 이론에 의해 인도되는 통화 관리는 무용지물과 무활동에 갇힐 것이라고 생각했다.[12]
3. 1. 노동가치설
데이비드 리카르도, 애덤 스미스 등의 고전경제학 학자들은 가치란 재화의 생산에 투여된 총 노동량이라는 노동가치설을 주창하였다.마르크스주의에서는 사용가치와 교환가치를 엄격히 구분한다. 가격은 인간의 욕구에 의한 사용가치가 아니라 매매의 척도인 교환가치에 의해 결정되며 이것은 상품에 투여된 총 노동량에 의한다는 고전경제학의 입장에서 출발하나 이러한 가격에 포함된 이윤이 투여된 노동량의 일부를 착취한 결과라는 입장을 취함으로서 고전경제학을 비판한다.
노동가치설은 상품의 가치는 그 상품을 생산한 노동이 만들어내고, 가치의 크기는 상품을 생산하는데 필요한 노동시간이 결정한다는 학설이다. 이 노동가치설은 애덤 스미스부터 내려오는 고전파 경제학에서 사용하던 가치설이며 카를 마르크스 또한 이러한 노동가치설의 입장에서 자본주의의 역사적 특수성을 분석했다.
고전 경제학에서 노동가치설은 상품의 경제적 가치가 상품을 생산하는 데 필요한 총 사회적 필요 노동의 양에 의해 결정된다고 주장한다. 노동 가치설에 관해 이야기할 때, 수식어가 없는 가치는 이론적으로 판매 가능한 상품을 생산하는 데 필요한 노동의 양을 의미하며, 생산 과정에 사용되는 모든 자본의 개발에 필요한 노동을 포함한다. 데이비드 리카도와 카를 마르크스는 모두 상품의 실제 또는 자연 가격에 대한 이론을 개발하기 위해 모든 노동 구성 요소를 정량화하고 구체화하려고 시도했다.[13]
어느 경우든, 다루어지는 것은 일반적인 가격, 즉 특정 상품 또는 서비스의 특정 가격이 아니라 전체 가격이다. 두 부류의 이론 모두 실제 시장 거래에서 특정 가격이 책정되거나 어떤 가격 고정 체제에서 가격이 설정될 때 벗어남을 허용한다.
3. 1. 1. 고전경제학파의 노동가치설
고전 경제학에서 노동가치설은 상품의 경제적 가치가 상품을 생산하는 데 필요한 총 사회적 필요 노동의 양에 의해 결정된다고 주장한다. 노동 가치설에 관해 이야기할 때, 수식어가 없는 가치는 이론적으로 판매 가능한 상품을 생산하는 데 필요한 노동의 양을 의미하며, 생산 과정에 사용되는 모든 자본의 개발에 필요한 노동을 포함한다. 데이비드 리카도와 카를 마르크스는 모두 상품의 실제 또는 자연 가격에 대한 이론을 개발하기 위해 모든 노동 구성 요소를 정량화하고 구체화하려고 시도했다.[13]어느 경우든, 다루어지는 것은 일반적인 가격, 즉 특정 상품 또는 서비스의 특정 가격이 아니라 전체 가격이다. 두 부류의 이론 모두 실제 시장 거래에서 특정 가격이 책정되거나 어떤 가격 고정 체제에서 가격이 설정될 때 벗어남을 허용한다.
3. 1. 2. 마르크스의 노동가치설
고전 경제학에서 노동가치설은 상품의 경제적 가치가 상품을 생산하는 데 필요한 총 사회적 필요 노동의 양에 의해 결정된다고 주장한다. 노동 가치설에 관해 이야기할 때, 수식어가 없는 가치는 이론적으로 판매 가능한 상품을 생산하는 데 필요한 노동의 양을 의미하며, 생산 과정에 사용되는 모든 자본의 개발에 필요한 노동을 포함한다.[13] 데이비드 리카도와 카를 마르크스는 모두 상품의 실제 또는 자연 가격에 대한 이론을 개발하기 위해 모든 노동 구성 요소를 정량화하고 구체화하려고 시도했다.[13]어느 경우든, 다루어지는 것은 일반적인 가격, 즉 특정 상품 또는 서비스의 특정 가격이 아니라 전체 가격이다. 두 부류의 이론 모두 실제 시장 거래에서 특정 가격이 책정되거나 어떤 가격 고정 체제에서 가격이 설정될 때 벗어남을 허용한다.
3. 2. 효용가치설 (한계효용설)
효용가치설은 상품의 가치가 소비자의 주관적인 만족도, 즉 한계 효용에 의해 결정된다는 이론이다.[19][20][21] 이 이론은 19세기 후반 윌리엄 스탠리 제본스, 레옹 발라, 카를 멩거에 의해 만들어졌다.[23] 이들은 가치를 생산하는 데 사회적으로 필요한 노동의 역할을 강조하는 고전경제학의 노동가치설과는 다른 관점을 제시하였다.[24]효용가치설은 "다이아몬드-물 역설"에 대한 답을 찾는 데 도움을 주었다. 다이아몬드-물 역설은 물이 생명에 필수적인데 왜 다이아몬드가 물보다 훨씬 더 가치가 있는가에 대한 질문을 제기한다. 이 역설은 전체적으로 물이 다이아몬드보다 더 가치가 있다는 것을 깨달음으로써 해결되었다. 물과 다이아몬드의 주요 차이점은 물은 더 풍부하고 다이아몬드는 희귀하다는 것이다. 가용성 때문에 다이아몬드의 한 단위가 물의 한 단위를 초과한다.[24]
가치관은 가격을 결정하는 데 있어 수요와 공급의 역할을 강조한다. 소비자는 한계 효용, 즉 추가적인 한 단위의 추가적인 만족도를 결정함으로써 상품에 가치를 부여한다.[20][21] 한계주의는 소비자 선호와 가격을 설명하기 위해 한계 효용, 한계 대체율, 기회 비용[22]과 같은 개념을 사용한다.
3. 3. 생산비 가치설
데이비드 리카르도, 애덤 스미스 등의 고전경제학 학자들은 가치란 재화의 생산에 투여된 총 노동량이라는 노동가치설을 주창하였다.신고전경제학에서는 한계효용에 의한 수요의 변동과 생산비 변동에 의한 공급의 변동에 의해 가치가 결정된다고 주장한다.
마르크스주의에서는 사용가치와 교환가치를 엄격히 구분한다. 가격은 인간의 욕구에 의한 사용가치가 아니라 매매의 척도인 교환가치에 의해 결정되며 이것은 상품에 투여된 총 노동량에 의한다는 고전경제학의 입장에서 출발하나 이러한 가격에 포함된 이윤이 투여된 노동량의 일부를 착취한 결과라는 입장을 취함으로서 고전경제학을 비판한다.
3. 4. 기타 가치 이론
3. 4. 1. 권력 가치 이론
급진적 제도경제학자 조나단 니찬과 심손 비클러 (2009)는 경제학을 정치와 분리하는 것은 불가능했다고 주장한다.[16] 이러한 분리는 신고전 경제학이 효용 가치에, 마르크스주의자들이 노동가치설을 정량화된 노동력에 기반을 둘 수 있도록 하기 위해 필요하다. 효용 가치 이론 (신고전 경제학과 같이) 또는 노동가치설 (마르크스 경제학에서 발견되는) 대신 니찬과 비클러는 '''권력 가치 이론'''을 제안한다. 가격 구조는 소위 "물질적" 생산 및 소비 영역과는 거의 관련이 없다. 가격에서 권력의 정량화는 자연적이든 역사적이든 외부 법칙의 결과가 아니라 전적으로 사회 내부에서 이루어진다.자본주의에서 권력은 사적 소유의 중심성에 뿌리를 둔 지배 원리이다. 사적 소유는 전적으로 그리고 오직 제도화된 배제의 행위이며, 제도화된 배제는 조직화된 권력의 문제이다.[17][18] 그리고 사적 소유 뒤에 숨겨진 권력은 가격으로 표시되기 때문에 니찬과 비클러는 권력 가치 이론이 필요하다고 주장한다. 그러나 그들의 주장에 대한 인과 관계 딜레마가 있어 비판을 받아왔다. 권력은 기업이 독점 가격을 설정할 수 있는 능력에 기반을 두고 있지만, 가격을 설정하는 능력은 기업이 시장에서 어느 정도의 권력을 가지고 있다는 것에 기반을 두고 있다.
시가총액은 그들의 이론에서 미래 수익의 현재 할인 가치를 통해 조명되는 권력의 척도이다 (과장 광고 및 위험도 고려). 이 공식은 자본주의의 전반적인 논리인 금융의 기본이다. 이 논리는 또한 모든 자본가가 경쟁자보다 더 큰 수익을 축적하기 위해 노력하기 때문에 본질적으로 차별적이다 (그러나 이윤 극대화는 아니다). 니찬과 비클러는 이 과정을 차등적 축적이라고 부른다. 권력 가치 이론을 가지려면 일부 소유자의 자본화 성장률이 자본화의 평균 속도보다 더 빠른 차등적 축적이 필요하다.
3. 4. 2. 화폐적 가치 이론
미하엘 하인리히와 같은 신 마르크스주의 연구와 관련된 전통적인 마르크스 경제학 비평가들은 '''화폐적 가치 이론'''을 강조하며, "화폐는 상품 가치의 유일한 외형인 가격이라는 점에서 가치(및 자본)의 필요한 외형이다."[14] 이 이론은 교환 이론과 마찬가지로 가치가 물리적 실체가 아닌 사회적으로 결정된다는 점을 강조한다.이 분석에 따르면, 화폐가 생산을 M-C-M' 순환에 통합할 때, 그것은 자본으로 기능하며 자본주의 관계를 구현하고 노동력의 착취가 이러한 통합의 실제 전제 조건을 구성한다.[15]
4. 가치와 관련된 개념들
가치 이론은 기업이 사회에서 가장 가치 있게 여기는 재화와 서비스를 생산하는 품질인 할당 효율성과 밀접한 관련이 있다. 예를 들어, 기계 부품의 시장 가치는 소비자가 가치 있게 여길 제품을 생산하기 위한 다른 유형의 부품 또는 다른 유형의 기계의 효율성과 비교하여 해당 부품의 효율성과 관련된 다양한 객관적인 사실에 따라 달라진다. 이러한 경우, 시장 가치는 객관적 구성 요소와 주관적 구성 요소를 모두 갖는다.
경제성, 효율성, 유효성은 종종 "3E"라고 불리며 구매, 프로젝트 또는 활동에서 제공되는 가성비를 평가하는 데 기여하는 보완 요소로 사용될 수 있다. 영국 감사원은 각 용어의 의미를 설명하기 위해 다음과 같은 요약을 사용한다.
- 경제성: 사용되거나 필요한 자원(투입)의 비용을 최소화 - ''더 적게 지출'';
- 효율성: 재화 또는 서비스의 산출물과 이를 생산하는 데 필요한 자원 간의 관계 - ''잘 지출''; 및
- 유효성: 공공 지출의 의도된 결과와 실제 결과(성과) 간의 관계 - ''현명하게 지출'';[9]
때로는 네 번째 'E'인 형평성도 추가된다.[9][10]
철학에서 경제적 가치는 선과 가치 이론 또는 가치 과학에서 정의된 더 일반적인 철학적 가치의 하위 범주이다.
4. 1. 화폐가치
화폐가치는 화폐의 구매력과 같으며, 화폐 한 단위를 가지고 살 수 있는 재화 및 용역의 수량을 의미한다.[25] 따라서 화폐 한 단위와 교환되는 재화 및 용역의 단위 비율이라고 할 수 있다. 재화 및 용역과 화폐와의 교환비율을 화폐의 단위수로 나타낸 것이 물가지수이므로 화폐가치는 물가지수의 역수로 나타내게 된다.[25] 결국 물가가 오르면 화폐가치는 하락하고, 반대로 물가가 내리면 화폐가치는 상승한다.[25]4. 2. 가성비 (Value for Money)
경제성, 효율성, 유효성은 종종 "3E"라고 불리며 구매, 프로젝트 또는 활동에서 제공되는 가성비를 평가하는 데 기여하는 보완 요소로 사용될 수 있다. 영국 감사원은 각 용어의 의미를 설명하기 위해 다음과 같은 요약을 사용한다.[9]- 경제성: 사용되거나 필요한 자원(투입)의 비용을 최소화 - ''더 적게 지출'';
- 효율성: 재화 또는 서비스의 산출물과 이를 생산하는 데 필요한 자원 간의 관계 - ''잘 지출''; 및
- 유효성: 공공 지출의 의도된 결과와 실제 결과(성과) 간의 관계 - ''현명하게 지출'';[9]
때로는 네 번째 'E'인 형평성도 추가된다.[9][10]
4. 2. 1. 경제성, 효율성, 유효성
경제성, 효율성, 유효성은 종종 "3E"라고 불리며 구매, 프로젝트 또는 활동에서 제공되는 가성비를 평가하는 데 기여하는 보완 요소로 사용될 수 있다. 영국 감사원은 각 용어의 의미를 설명하기 위해 다음과 같은 요약을 사용한다.[9]- 경제성: 사용되거나 필요한 자원(투입)의 비용을 최소화 - ''더 적게 지출'';
- 효율성: 재화 또는 서비스의 산출물과 이를 생산하는 데 필요한 자원 간의 관계 - ''잘 지출''; 및
- 유효성: 공공 지출의 의도된 결과와 실제 결과(성과) 간의 관계 - ''현명하게 지출'';[9]
때로는 네 번째 'E'인 형평성도 추가된다.[9][10]
4. 2. 2. 형평성
때로는 네 번째 'E'인 형평성도 추가된다.[9][10]4. 3. 다이아몬드-물 역설
다이아몬드-물 역설은 생명에 필수적인 물이 사치품인 다이아몬드보다 가격이 훨씬 낮은 현상에 대한 질문을 제기한다. 이 역설은 물이 다이아몬드보다 전체적으로는 더 가치가 있다는 점을 고려하면 해결 가능하다.[24] 처음 몇 단위의 물은 생명에 필수적이기 때문이다. 물과 다이아몬드의 주요 차이점은 물은 풍부하고 다이아몬드는 희귀하다는 것이다. 이러한 가용성 때문에 다이아몬드의 한 단위 가치가 물 한 단위의 가치를 초과한다.[24]이는 한계 효용의 개념으로 설명 가능한데, 소비자는 한계 효용, 즉 추가적인 한 단위의 추가적인 만족도를 결정함으로써 상품에 가치를 부여하기 때문이다.[20][21] 수요와 공급의 관점에서 보면, 물은 공급이 많고 다이아몬드는 공급이 적어 가격 차이가 발생하는 것이다.
5. 가치에 대한 비판적 시각
5. 1. 존 러스킨의 비판
5. 2. 실비오 게젤의 비판
6. 한국 사회와 가치
참조
[1]
간행물
Definition of best value for money
https://www.finance-[...]
Department of Finance (Northern Ireland)
2023-12-08
[2]
뉴스
Ferry to be built at Ferguson yard despite not being 'value for money'
https://www.bbc.co.u[...]
BBC News
2023-05-16
[3]
웹사이트
Consumer Surplus
http://www.bus.msu.e[...]
[4]
간행물
Value for Money Framework: Moving Britain Ahead
https://assets.publi[...]
Department for Transport
2024-10-07
[5]
간행물
The Green Book: Central Government Guidance on Appraisal and Evaluation
https://assets.publi[...]
HM Treasury
2024-10-07
[6]
서적
Debunking Economics
Zed Books
[7]
웹사이트
'The Science of Political Economy, Chapter 8'
http://www.political[...]
Politicaleconomy.org
2012-04-17
[8]
웹사이트
The Natural Economic Order/Part III/Chapter 3 – Bibliowiki
https://biblio.wiki/[...]
[9]
간행물
Assessing value for money
https://www.nao.org.[...]
National Audit Office
2019-03-15
[10]
간행물
Value for money and international development: Deconstructing myths to promote a more constructive discussion
http://www.oecd.org/[...]
OECD
2012-05
[11]
서적
History of Economic Thought: A Critical Perspective
Routledge
[12]
문서
The Natural Economic Order
https://biblio.wiki/[...]
[13]
서적
Marx's economics
Philip Allan
[14]
서적
Proceedings of the Seventh International Conference in Economics
METU
2015-01-12
[15]
문서
"Marx's Monetary Theory of Value, Fictitious Capital and Finance"
http://users.ntua.gr[...]
2015-11-06
[16]
서적
Capital as Power: A Study of Order and Creorder
Routledge
[17]
서적
Capital as Power: A Study of Order and Creorder
Routledge
[18]
웹사이트
Capitalism as a Mode of Power interviewed by Piotr Dutkiewicz
http://bnarchives.yo[...]
2014-02-01
[19]
뉴스
Subjective Theory Of Value
http://www.investope[...]
2017-03-02
[20]
뉴스
Marginal Utility
http://www.investope[...]
2017-03-02
[21]
웹사이트
What is utility theory? definition and meaning
http://www.businessd[...]
2017-03-02
[22]
뉴스
Marginalism
http://www.investope[...]
2017-03-02
[23]
논문
The Development of Utility Theory. I
1950-01-01
[24]
뉴스
Austrian school of economics
https://www.britanni[...]
2017-03-02
[25]
문서
화폐가치
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com