기펜재
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
기펜재는 가격이 상승했음에도 수요가 증가하는 재화로, 영국의 경제학자 로버트 기펜이 아일랜드 감자 소비 현상에서 처음 관찰했다. 기펜재는 열등재이면서 소득 효과가 대체 효과보다 커야 성립하며, 무차별 곡선을 통해 설명할 수 있다. 현실에서는 기펜재를 찾기 어려우며, 쌀, 밀가루, 빵 등에서 사례가 연구되었으나, 아일랜드 대기근 당시 감자가 기펜재였는지에 대해서는 논란이 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 경제학 역설 - 애로의 불가능성 정리
애로의 불가능성 정리는 3개 이상의 선택지에서 약한 파레토, 무관한 대안으로부터의 독립성, 비독재성을 모두 만족하는 사회 후생 함수는 존재하지 않음을 증명한 정리이다. - 경제학 역설 - 자원의 저주
자원의 저주는 풍부한 천연 자원이 오히려 경제 성장을 저해하는 현상을 설명하는 이론으로, 자원 소득 사용 방식, 정부 시스템, 제도적 질 등이 성공과 실패를 가르는 요인으로 분석되며, 신재생 에너지 관련 자원의 저주 가능성도 논의된다. - 재화 - 서비스
서비스는 무형성, 소멸성, 가변성을 특징으로 하며 생산과 소비가 동시에 이루어지고 품질 관리가 어려운 활동으로, 다양한 산업 분야에서 제공되며 여러 국가에서 성장과 함께 과제를 안고 있다. - 재화 - 공공재
공공재는 비경합성과 비배제성의 특징을 가지는 재화로, 시장 실패를 야기하므로 정부의 역할이 중요하며, 준공공재의 경우 시장과 지역사회의 역할도 중요하고, 정보재, 환경재, 디지털 공공재 등 다양한 형태가 존재하여 효율적인 공급 및 관리 시스템 구축이 필요하다. - 경제학에 관한 - 노예제
노예제는 한 사람이 타인에게 소유되어 재산처럼 취급받으며 의지에 반해 노동을 강요당하고 보수 없이 사회적 이동이 제한되는 제도로, 고대부터 널리 존재했으나 18세기 이후 폐지 운동으로 대부분 국가에서 금지되었지만 현대에도 다양한 형태로 남아있다. - 경제학에 관한 - 민간 부문
민간 부문은 이윤 추구를 목표로 하는 경제 주체들로 이루어진 영역으로, 국가 경제 체제에 따라 비중과 역할이 다르며, 고용 창출의 원천이 되지만 여러 문제점을 야기하여 국가의 규제를 받는다.
| 기펜재 |
|---|
2. 역사
로버트 기펜이 아일랜드인들이 감자 가격이 상승하면 감자 소비를 늘리는 현상을 발견하고, 이를 기펜재라 명명했다. 경제학자들은 기펜재를 찾으려 노력했고, 로버트 바탈리오 등은 쥐 실험을 통해 쥐들이 퀴닌을 섞은 물을 열등재로 인식하지만, 가격이 상승하면 오히려 퀴닌 섞은 물을 얻기 위해 더 자주 손잡이를 누르는 반응을 보인다는 것을 발견했다. 이를 통해 기펜재 개념이 동물에게서 관찰된다는 것이 확인되었다.[18]
기펜재는 스코틀랜드 경제학자 로버트 기펜 경의 이름을 따서 명명되었으며, 알프레드 마셜은 1890년 저서 ''경제학 원리''에서 이 아이디어를 기펜에게 돌렸다. 기펜은 빅토리아 시대 빈곤층의 구매 습관을 관찰하여 이 역설을 처음 제안했다.
에츠스케 마스다와 피터 뉴먼은 사이먼 그레이가 1815년 ''국가의 행복: 또는 인구, 생계 수단 및 고용 방식, 그리고 모든 것의 인간 행복에 대한 영향에 관한 조사''에서 "그레이 재화"를 설명했다고 제안했다.[1] ''빵 곡물의 가격이 일정 수준을 넘어서면 소비가 증가하는 경향이 있다''라는 제목의 장에는 기펜재에 대한 자세한 설명이 포함되어 있어, 그레이 재화로 부르는 것이 더 적절할 수 있다. 조지 스티글러는 1947년 역사 관련 저널 기사에서 마셜의 잘못된 귀속을 수정했다고 언급했다.[2]
2. 1. 기펜재 개념의 등장
로버트 기펜은 아일랜드인들이 감자 가격이 상승하면 감자 소비를 줄이는 것이 아니라 오히려 늘리는 현상을 발견했다. 이 현상은 후에 기펜재로 명명되었다. 기펜재는 열등재이면서 소득 효과가 매우 커야 한다는 조건 때문에 현실에서 찾기 힘들었다. 경제학자들은 기펜재의 성격을 가진 상품을 찾으려 노력했다. 로버트 바탈리오 등은 동물 실험을 통해 기펜재가 존재함을 확인했다. 쥐 실험에서 쥐가 누르면 단맛이 나는 루트비어와 퀴닌을 섞은 쓴맛 나는 물이 나오는 두 손잡이를 설치했다. 실험 결과, 쥐들은 퀴닌을 섞은 물을 열등재로 인식했지만, 퀴닌을 섞은 물을 얻기 위해 손잡이를 누르는 횟수가 증가하는 등 가격 상승 시 더 자주 퀴닌 손잡이를 누르는 반응을 보였다. 이를 통해 기펜재 개념이 동물에게서 관찰됨이 확인되었다.[18]기펜재는 스코틀랜드 경제학자 로버트 기펜 경의 이름을 따서 명명되었으며, 알프레드 마셜은 1890년 출판된 ''경제학 원리''에서 이 개념을 기펜의 공로로 돌렸다. 기펜은 빅토리아 시대 빈곤층의 구매 습관을 관찰하여 이 역설을 처음 제안했다.
에츠스케 마스다와 피터 뉴먼은 사이먼 그레이가 1815년 저서 ''국가의 행복: 또는 인구, 생계 수단 및 고용 방식, 그리고 모든 것의 인간 행복에 대한 영향에 관한 조사''에서 "그레이 재화"를 설명했다고 주장했다.[1] ''빵 곡물의 가격이 일정 수준을 넘어서면 소비가 증가하는 경향이 있다''라는 제목의 장에는 기펜재에 대한 자세한 설명이 포함되어 있어, 그레이 재화로 부르는 것이 더 적절할 수 있다고 언급했다. 또한 조지 스티글러가 1947년 역사 관련 저널 기사에서 마셜의 잘못된 귀속을 수정했다고 언급했다.[2]
일반적으로 가격이 하락하면 정상재의 수요는 증가한다. 이는 가격 하락으로 실질 소득이 증가하여 수요가 증가하는 소득 효과와, 상대 가격 하락으로 수요가 증가하는 대체 효과가 함께 작용하기 때문이다. 반면, 열등재는 가격 하락 시 실질 소득 증가로 수요가 감소하는 소득 효과와 상대 가격 하락으로 수요가 증가하는 대체 효과가 상반되게 작용한다.
기펜재는 열등재 중 소득 효과가 대체 효과보다 큰 재화를 의미하며[16], 가격 하락 시 수요가 감소한다.
2. 2. 기펜재 연구의 발전
로버트 기펜이 아일랜드인들이 감자 가격이 상승할 때 오히려 감자 소비를 늘리는 현상을 발견한 후, 기펜재라는 개념이 등장했다. 경제학자들은 현실에서 기펜재를 찾기 어려웠지만, 로버트 바탈리오 등은 동물 실험을 통해 기펜재의 존재를 확인했다. 쥐 실험에서 쓴맛이 나는 퀴닌을 섞은 물을 열등재로 인식한 쥐들이 가격이 오르자 오히려 퀴닌 물을 얻기 위해 더 자주 손잡이를 누르는 반응을 보였다.[18]알프레드 마셜은 그의 저서 ''경제학 원리''에서 기펜재의 아이디어를 로버트 기펜 경에게 돌렸다. 기펜은 빅토리아 시대 빈곤층의 구매 습관을 관찰하여 이 역설을 제안했다. 에츠스케 마스다와 피터 뉴먼은 사이먼 그레이가 1815년 텍스트에서 "그레이 재화"를 설명했으며, 이는 기펜재에 대한 자세한 설명을 포함하고 있어 더 적절한 명칭일 수 있다고 주장했다.[1]
기펜재의 존재에 대한 증거는 제한적이었으나, 2008년 로버트 젠슨과 놀란 밀러는 중국의 일부 지역에서 쌀과 밀 국수가 기펜재라고 주장했다.[6] 이들은 또 다른 논문에서 쌀과 밀가루 구매를 직접 지원하는 실험을 통해 가구 수준에서 기펜재의 존재를 증명했다.[7] 후난성에서는 쌀에 대한 수요가 감소했지만, 간쑤성에서는 밀에 대한 수요에서 기펜의 역설에 대한 미약한 증거를 제시했다.
1991년 바탈리오, 케이글, 코거트는 퀴닌 워터가 일부 실험 쥐에게 기펜재라고 주장했지만, 개인 수준에서만 기펜재의 존재를 보여줄 수 있었다.[8]
기펜재는 여러 조건을 필요로 하여 연구하기 어렵다. 현대의 소비자 행동 연구 방법은 집계 데이터를 다루기 때문에 빈곤층 개인들이 직면한 특정 상황을 포착하기 어렵다. 또한 대체재의 가용성이 제한적이고, 소비자가 열등재만 살 수 있을 정도로 가난하지 않아야 한다는 점도 연구를 복잡하게 만든다.
일부 프리미엄 상품은 베블렌재로 분석해야 하는데, 일부 경제학자들은 기펜재와 베블렌재의 구분이 경험적 타당성이 있는지 의문을 제기한다.[9]
3. 이론적 분석
기펜재는 가격이 하락할 때 수요가 감소하고, 가격이 상승할 때 수요가 증가하는 특이한 재화이다. 이는 일반적인 수요와 공급 법칙에 어긋나는 현상이다. 경제학에서는 이러한 기펜재의 특성을 다음과 같이 분석한다.
일반적으로 재화 가격이 하락하면 대체 효과와 소득 효과가 발생한다. 대체 효과는 해당 재화의 상대 가격이 저렴해져 다른 재화 대신 더 많이 소비하게 되는 효과이다. 소득 효과는 재화 가격 하락으로 실질 소득이 증가하여 해당 재화를 더 많이 소비하게 되는 효과이다.
정상재는 대체 효과와 소득 효과가 모두 수요량을 증가시키는 방향으로 작용한다. 그러나 열등재는 소득 효과가 수요량을 감소시키는 방향으로 작용한다. 기펜재는 열등재 중에서도 소득 효과가 대체 효과보다 커서 가격 하락에도 불구하고 총수요량이 감소하는 재화이다.[16]
기펜재는 베블렌재와 혼동되어서는 안 된다. 베블렌재는 가격이 '품질' 또는 '지위'의 지표로 여겨져 가격이 상승하면 수요가 증가하는 제품이다.
기펜재가 되기 위한 조건은 다음과 같다.
- 해당 재화는 열등재여야 한다.
- 가까운 대체재가 존재하지 않아야 한다.
- 소비자의 소득에서 상당한 비중을 차지해야 하지만, 다른 정상재를 전혀 소비하지 못할 정도는 아니어야 한다.
이러한 조건은 상품 자체의 특성뿐만 아니라 소비자의 소득 수준과도 관련되므로, 기펜재 현상은 "기펜 행동"이라고도 불린다.
3. 1. 기펜재의 조건
기펜재는 다음 두 가지 조건을 만족해야 한다.[19]# 재화가 열등재여야 한다.
# 소득 효과가 대체 효과보다 커야 한다.
상품 X의 가격이 하락하면 두 가지 효과가 발생한다. 첫째, 상품 X의 상대 가격이 하락하여 상품 X의 선호도가 높아지는 대체 효과가 발생한다. 둘째, 가격 하락으로 소비자의 구매력이 증가하는 소득 효과가 발생한다. 대체 효과로 인해 상품 X의 수요는 증가하지만, 소득 효과로 인해 상품 X의 수요는 감소한다. 만약 소득 효과가 대체 효과보다 크다면, 상품 X의 가격이 하락했음에도 불구하고, 전체 수요는 감소하게 되는데, 이러한 재화를 기펜재라고 한다.[16]
이러한 상황이 발생하려면 다음 세 가지 조건이 필요하다.[4]
# 해당 상품은 열등재여야 한다.
# 가까운 대체재가 부족해야 한다.
# 상품은 구매자의 소득에서 상당한 비율을 차지해야 하지만, 관련된 정상재가 전혀 소비되지 않을 정도로 구매자의 소득에서 상당한 비율을 차지해서는 안 된다.
첫 번째 조건을 "해당 상품은 소득 효과가 대체 효과보다 더 커질 정도로 열등해야 한다"로 변경하면, 이 목록은 필요충분조건을 정의한다. 마지막 조건은 상품 자체가 아닌 구매자에 대한 조건이므로, 이 현상은 "기펜 행동"이라고도 불린다.
알프레드 마셜은 그의 저서 ''경제학 원리''(1895년판)에서 다음과 같이 기펜재를 설명했다.[3]
As Mr. Giffen has pointed out, a rise in the price of bread makes so large a drain on the resources of the poorer labouring families and raises so much the marginal utility of money to them, that they are forced to curtail their consumption of meat and the more expensive farinaceous foods: and, bread being still the cheapest food which they can get and will take, they consume more, and not less of it.|기펜 씨가 지적했듯이, 빵 가격의 상승은 가난한 노동자 가족의 자원에 큰 부담을 주고, 그들에게 돈의 한계 효용을 너무나 높여서, 그들은 고기와 더 비싼 전분성 음식을 소비하는 것을 줄여야 합니다. 그리고 빵은 여전히 그들이 얻을 수 있고 먹을 수 있는 가장 저렴한 음식이므로, 그들은 빵을 덜 소비하는 것이 아니라 더 많이 소비합니다.영어
3. 2. 무차별 곡선을 이용한 설명
기펜재는 다음 두 가지 전제 조건을 충족해야 한다.[19]
# 재화가 열등재이며,
# 소득 효과가 대체 효과보다 크다.
이는 도표를 통해 설명할 수 있다. 소비자의 초기 예산선은 MN으로, 상품 Y나 상품 X를 구매하는 데 사용될 수 있다. (M은 총수입을 상품 Y 가격으로 나눈 값, N은 총수입을 상품 X 가격으로 나눈 값) 점 A는 소비자가 무차별 곡선에서 선택할 수 있는 최적의 지점이다.
상품 X의 가격이 하락하면 두 가지 효과가 발생한다.
- 대체 효과: 상품 X의 상대 가격이 하락하여 선호도가 높아진다. (그림에서 점 A가 점 B로 이동)
- 소득 효과: 가격 하락으로 소비자의 구매력이 증가한다. (예산선이 MN에서 MP로 이동, P는 소득을 새 상품 X 가격으로 나눈 값)
대체 효과로 인해 상품 X의 수요는 XA에서 XB로 증가하지만, 소득 효과로 인해 XB에서 XC로 감소한다. 결과적으로 XA에서 XC로 수요가 감소하면 X는 기펜재가 된다.
일반적으로 가격이 상승하면 수요량이 감소하는 수요와 공급 법칙과 달리, 기펜재는 가격이 상승하면 수요량도 증가한다. 이는 가격 변화만이 수요량 변화를 유발하는 요인이기 때문이다.
기펜재는 가격이 '품질' 또는 '지위'의 지표로 여겨져 가격이 상승하면 수요가 증가하는 베블렌재와는 다르다.
앨프레드 마셜은 열등한 품질의 주식을 예로 들었다. 구매자가 더 나은 음식을 살 여유가 없게 만드는 빈곤 때문에 수요가 발생한다. 저렴한 주식 가격이 상승하면 더 나은 음식으로 식단을 보충할 여유가 없어 더 많은 주식을 소비하게 된다.
이러한 상황이 발생하기 위한 세 가지 필수 조건은 다음과 같다.[4]
# 해당 상품은 열등재여야 한다.
# 가까운 대체재가 부족해야 한다.
# 상품은 구매자의 소득에서 상당한 비율을 차지해야 하지만, 관련된 정상재가 전혀 소비되지 않을 정도로 구매자의 소득에서 상당한 비율을 차지해서는 안 된다.
마지막 조건은 상품 자체가 아닌 구매자에 대한 조건이므로, 이 현상은 "기펜 행동"이라고도 불린다.
일반적인 가격 하락은 정상재의 수요를 증가시킨다. 이는 실질 소득 증가로 인한 소득 효과와 상대 가격 하락으로 인한 대체 효과 때문이다. 반면, 열등재는 가격 하락 시 실질 소득 증가로 수요가 감소하는 소득 효과와 상대 가격 하락으로 수요가 증가하는 대체 효과가 작용한다.
기펜재는 열등재 중 소득 효과가 대체 효과보다 큰 재화로,[16] 가격 하락 시 수요가 감소한다.
4. 사례 연구
기펜재는 정의상 관찰 가능한 여러 조건을 필요로 하기 때문에 연구하기 어렵다. 기펜재에 대한 시장 수요를 연구하는 것이 어려운 이유 중 하나는 기펜이 원래 빈곤층 개인들이 직면한 특정 상황을 상상했기 때문이다. 현대의 소비자 행동 연구 방법은 종종 소득 수준을 평균화하는 집계 데이터를 다루며, 이러한 특정 상황을 포착하기에는 너무 둔감한 도구이다. 대체재의 가용성이 제한적이어야 하고, 소비자가 열등재만 살 수 있을 정도로 가난하지 않아야 한다는 요구 사항이 이 문제를 복잡하게 만든다. 이러한 이유로 많은 교과서에서는 "기펜재" 대신 "기펜의 역설"이라는 용어를 사용한다.
일부 유형의 프리미엄 상품 (예: 고가의 프랑스 와인 또는 유명 인사가 보증하는 향수)은 때때로 기펜재라고 불리는데, 이는 이러한 고가 상품의 가격을 낮추면 더 이상 독점적이거나 높은 지위를 가진 제품으로 인식되지 않기 때문에 수요가 감소한다는 주장에 근거한다. 그러나 그러한 고가 상품의 인식된 본질이 상당한 가격 하락으로 인해 실제로 크게 변화하는 경우, 이러한 행동은 이를 기펜재로 간주하는 데 부적합하다. 기펜재 분석은 소비자의 소득이나 상대 가격 수준만 변한다고 가정하며, 상품 자체의 본질은 변하지 않는다고 보기 때문이다. 가격 변화가 소비자의 상품 인식을 변경하는 경우, 이는 베블렌재로 분석해야 한다. 일부 경제학자들은 기펜재와 베블렌재 간의 구분이 경험적 타당성이 있는지 의문을 제기하며, 상품 가격에 상당한 변화가 있을 때마다 상품의 인식된 본질도 변화한다고 주장한다. 가격은 제품을 구성하는 중요한 부분이기 때문이다.[9] 그러나 두 유형의 분석 사이의 이론적 구분은 여전히 명확하며, 실제 사례에 어떤 분석을 적용해야 하는지는 경험적 문제이다. 미시 경제학적 소비자 이론에 따르면 소비자는 가격을 알지 못해도 상품의 가치를 평가할 수 있다. 그러나 소득과 가격에 제약된 소비자가 최적의 상품을 선택해야 할 때, 상품은 사용 가능한 가격으로 평가되어야 한다. 왜냐하면, 어느 정도 높은 가격은 소비자에게 제공되는 상품의 높은 가치를 나타내기 때문이다.
소비자가 하루에 음식에 6USD의 예산을 가지고 있다고 가정해 보자. 그들은 하루에 세 끼를 먹어야 하며, 두 가지 선택 사항만 있다. 즉, 각 식사에 1USD인 열등재인 빵과 각 식사에 4USD인 우등재인 케이크이다. 케이크는 항상 빵보다 선호된다. 현재 소비자는 빵 2개와 케이크 1개를 구매하여 매일 3끼를 채우기 위해 예산을 완전히 소진한다. 이제 빵 가격이 1USD에서 2USD로 상승하면 소비자는 케이크를 포기하고 하루에 세 끼를 먹기 위해 전체 예산을 빵 3개에 사용해야 한다. 이러한 상황에서 빵 소비는 실제로 가격 상승의 결과로 증가했을 것이다. 따라서 빵은 이 예에서 기펜재가 된다.
4. 1. 아일랜드 대기근과 감자
아일랜드 대기근 때의 감자는 오랫동안 기펜재의 유일한 예로 여겨졌으나, 시카고 대학교의 셔윈 로젠 교수의 '감자의 역설'이라는 논문에서 이 현상이 평상시의 수요 모델로 설명될 수 있음을 보이며 뒤집혔다.[20]대기근 당시 감자는 한때 기펜재의 예시로 여겨졌다. 대기근과 함께 감자와 육류의 가격이 상승했고, 육류에 비해 감자는 주식으로 훨씬 저렴했다. 가난 때문에 사람들은 더 이상 육류를 살 여유가 없었고, 따라서 감자에 대한 수요가 증가했다. 이러한 상황에서 감자 가격이 상승함에 따라 공급 곡선이 증가했으며, 이는 기펜재의 정의와 일치하는 듯 보였다. 그러나 제럴드 P. 드와이어와 코튼 M. 린지는 1984년 논문 "로버트 기펜과 아일랜드 감자"에서[10][11] 역사적 증거와 관련하여 기펜 "전설"의 모순적인 성격을 보여주면서 이러한 생각에 이의를 제기했다.
셔윈 로젠은 1999년 논문 "감자 역설"에서[12] 이 현상이 일반적인 수요 모델로 설명될 수 있음을 보여주었다.
찰스 리드는 베이컨 돼지가 아일랜드 대기근 동안 기펜재와 유사한 행동을 보였지만 감자는 그렇지 않았다는 것을 정량적 증거로 보여주었다.[13][14]
4. 2. 멕시코의 토르티야
경제학자 데이비드 맥켄지는 1994년에서 1996년 사이 멕시코에서 소득이 감소하던 시기에 토르티야 가격이 상승했음에도 수요가 증가한 현상을 분석했다.[21] 그는 소득이 높은 계층에게 토르티야는 열등재였지만, 극빈층에게는 정상재임을 발견했다. 고소득층에서는 엥겔 곡선이 왼쪽으로 꺾이는 형태를 보였으나, 토르티야를 기펜재로 단정하지는 못했다.[21]4. 3. 기타 사례
롭 아르노트(Rob Arnott)는 2021년에 주식 시장이 기펜재라고 말했다. 주식 가격이 상승하는 기간에는 시장에 대한 광범위한 관심이 증가하고, 시장 붕괴 기간에는 감소하는 경향이 있는데, 이는 이상적인 투자 관행과는 반대되는 현상이다.[5]중국의 일부 지역에서 쌀과 밀 국수가 기펜재라는 연구 결과가 있다.[6] 2007년에는 쌀이 주식인 후난성과 밀이 주식인 간쑤성에서 극빈곤층 가구에 쌀과 밀가루 구매를 직접 지원하는 실험을 통해 가구 수준에서 기펜재의 존재를 증명했다.[7] 이 실험에서 쌀을 제공받은 후난성 가구의 쌀 수요는 급격히 감소했지만, 간쑤성 가구의 밀 수요는 기펜의 역설에 대한 미약한 증거를 제시했다.
1991년, 바탈리오(Battalio), 케이글(Kagel), 코거트(Kogut)는 일부 실험 쥐에게 퀴닌 워터가 기펜재라는 논문을 발표했지만, 시장 수준이 아닌 개인 수준에서만 기펜재의 존재를 보여주었다.[8]
앤서니 봅(Anthony Bopp, 1983)은 가정 난방용 저품질 연료인 등유가 기펜재일 수 있다고 제안했고, 슈무엘 바루흐(Schmuel Baruch)와 야카르 카나이(Yakar Kanai, 2001)는 일본의 증류주인 소주가 기펜재가 될 수 있다고 제시했다.
개별 소비자는 기펜재를 소비할 수 있지만, 집계 수준에서는 그렇지 않을 수 있다. 힐덴브란트(Hildenbrand)의 모형에 따르면, 각 소비자가 동일한 선호를 가지고 명목 자산이 0을 포함하는 구간에 균등하게 분포되어 있더라도 집계 수요는 반드시 기펜재의 행동을 보이지 않는다.
소시지와 감자를 소비하는 경제를 예로 들어보자. 가계 예산은 140파운드이며, 소시지와 감자를 합쳐 50개를 먹어야 하고, 가계는 소시지만 먹고 싶어한다고 가정한다.
| 소시지 가격 (파운드) | 감자 가격 (파운드) | 소시지 구매량 | 감자 구매량 | |
|---|---|---|---|---|
| A | 4 | 2 | 20 | 30 |
| B | 4 | 1 | 30 | 20 |
| C | 4 | 2.5 | 10 | 40 |
위의 예시에서 감자는 가격이 하락하면 수요가 감소하고, 가격이 상승하면 수요가 증가하므로 기펜재에 해당한다.
5. 한국의 경우
기펜재와 관련하여 한국의 사례는 현재까지 명확하게 밝혀진 바가 없다.
참조
[1]
논문
Gray and Giffen Goods
[2]
논문
Notes on the History of the Giffen Paradox
[3]
서적
Principles of Economics
http://www.econlib.o[...]
[4]
서적
Principles of Economics
[5]
인용
[6]
논문
The impact of food price increases on caloric intake in China
[7]
논문
Giffen Behavior and Subsistence Consumption
[8]
서적
Economic Choice Theory: An Experimental Analysis of Animal Behavior
https://archive.org/[...]
Cambridge University Press
[9]
서적
Economics for Investment Decision Maker
Wiley
[10]
논문
Robert Giffen and the Irish Potato
[11]
논문
Robert Giffen and the Irish Potato: Note
[12]
논문
Potato Paradoxes
[13]
논문
Giffen Behaviour in Irish Famine Markets: An Empirical Study
http://www.econsoc.h[...]
2013-05
[14]
논문
The Irish Famine and Unusual Market Behaviour in Cork
2017-12
[15]
논문
On the law of demand
1983
[16]
웹사이트
劣等財(れっとうざい)とは？ 意味や使い方
https://kotobank.jp/[...]
2024-09-21
[17]
기타
Giffen Behavior and Subsistence Consumption
http://www.hks.harva[...]
2008
[18]
기타
[19]
서적
Microeconomics
Wiley
[20]
저널
Potato Paradoxes
[21]
서적
Microeconomics
Wiley
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com