신용등급
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
신용등급은 정부나 기업의 채무 상환 능력을 평가하여 나타내는 지표로, 국가 및 기업의 신용 위험을 판단하는 데 사용된다. 국가신용등급은 국가의 투자 환경 위험도를 나타내며, 단기 및 장기 등급으로 구분된다. 기업 신용등급은 채권 등 금융 상품의 위험성을 평가하며, 무디스, S&P, 피치 등 신용평가기관에서 A, B, C 등의 문자를 사용하여 등급을 부여한다. 신용등급은 기업의 대출 및 채권 발행 시 활용되며, 정보 비대칭성을 줄이는 역할을 한다. 신용등급은 정량 및 정성 분석, 등급 기관 회의를 거쳐 결정되며, 금융 상품 거래법에 따라 신용평가업자에 대한 규제가 이루어진다.
더 읽어볼만한 페이지
신용등급 | |
---|---|
신용 등급 | |
신용 등급이란 | 차용인의 채무 상환 능력에 대한 평가 |
신용 등급 목적 | 투자자와 대출 기관에 정보 제공 |
평가 대상 | 국가 기업 지방 정부 프로젝트 파이낸싱 |
평가 기관 | 무디스 스탠더드 앤드 푸어스 피치 레이팅스 |
등급 체계 | |
투자 등급 | AAA: (최상위) 채무 불이행 위험이 극히 낮음. AA: (매우 높음) 채무 불이행 위험이 매우 낮음. A: (높음) 채무 불이행 위험이 낮음. BBB: (보통) 채무 불이행 위험이 현재는 낮지만, 경제 상황 악화 시 높아질 수 있음. |
투기 등급 | BB: (투기적) 채무 불이행 위험이 존재함. B: (고위험) 채무 불이행 위험이 높음. CCC: (매우 고위험) 채무 불이행 위험이 매우 높음. CC: (극히 고위험) 채무 불이행 가능성이 높음. C: (거의 채무 불이행) 채무 불이행이 임박함. D: (채무 불이행) 이미 채무 불이행이 발생함. |
등급 전망 | 긍정적: 등급 상향 가능성 안정적: 등급 유지 가능성 부정적: 등급 하향 가능성 |
등급 결정 요인 | |
재무 분석 | 부채 비율 수익성 현금 흐름 |
질적 분석 | 경영진의 능력 산업 전망 경쟁 환경 |
신용 등급의 중요성 | |
자금 조달 비용 | 신용 등급이 높을수록 낮은 금리로 자금 조달 가능 |
투자 유치 | 신용 등급이 높을수록 투자 유치에 유리 |
기업 이미지 | 신용 등급이 높을수록 긍정적인 기업 이미지 형성 |
비판 | |
경기 순응성 | 경기 호황 시 등급 상향, 불황 시 등급 하향 경향 |
이해 상충 | 평가 기관이 등급 부여 대가를 받기 때문에 객관성 훼손 우려 |
예측 실패 | 금융 위기 시 등급 예측 실패 사례 발생 |
2. 국가신용등급
'''국가신용등급'''은 정부와 같은 주권적 실체의 신용등급이다. 국가신용등급은 한 나라의 투자 환경의 위험 수준을 나타내며, 해외에 투자하려는 투자자가 이를 이용한다. 정치적 위험도 고려 사항에 포함된다.[33]
현재 순위 | 이전 순위 | 나라 | 총점 |
---|---|---|---|
1 | 1 | 노르웨이 | 92.44 |
2 | 6 | 룩셈부르크 | 90.86 |
3 | 2 | 스위스 | 90.20 |
4 | 4 | 덴마크 | 89.07 |
5 | 3 | 스웨덴 | 88.72 |
6 | 12 | 싱가포르 | 87.65 |
7 | 5 | 핀란드 | 87.31 |
8 | 7 | 캐나다 | 87.24 |
9 | 6 | 네덜란드 | 86.97 |
10 | 13 | 독일 | 85.73 |
순위 | 순위 변동 | 국가 | 종합 점수 |
---|---|---|---|
1 | 싱가포르 | 88.6 | |
2 | 노르웨이 | 87.66 | |
3 | 스위스 | 87.64 | |
4 | 덴마크 | 85.67 | |
5 | ▲2 | 스웨덴 | 85.59 |
6 | ▼1 | 룩셈부르크 | 83.85 |
7 | ▼1 | 네덜란드 | 83.76 |
8 | ▲4 | 핀란드 | 83.1 |
9 | 캐나다 | 82.98 | |
10 | ▲1 | 오스트레일리아 | 82.18 |
싱가포르는 2017년부터 위험이 가장 낮은 국가로 평가받고 있다. 또한, 세계에서 몇 안 되는 국가 중 하나이자, 아시아에서 유일하게 모든 3대 신용 평가 기관으로부터 AAA 국가 신용 등급을 받은 국가이기도 하다.[4][5]
2. 1. 단기등급과 장기등급
단기등급은 개인이 1년 내에 일으킬 수 있는 채무불이행의 확률 요인이다. 오랜 시간에 걸쳐 평가되는 장기등급과는 반대된다. 신용 등급은 평가 대상이 주어진 기간 내에 채무 불이행에 빠질 가능성을 나타내는데, 일반적으로 1년 이하의 기간은 단기, 그 이상은 장기로 간주된다. 과거에는 기관 투자자들이 장기 신용 등급을 고려하는 것을 선호했지만, 오늘날에는 단기 신용 등급이 일반적으로 사용된다.신용평가 회사에 따라 명칭(상품명)에 차이가 있지만, 대표적인 신용평가는 다음과 같다. 발행자 신용등급은 채무자가 채무를 계약대로 이행할 능력을 평가한 것이다. 장기 채무 신용등급은 장기 채무에 대한 신용등급으로, 후순위 채(무담보)와 선순위 채(유담보)의 신용등급이 있지만, 일반적으로 '신용등급'이라고 하는 경우에는 후순위 채에 대한 신용등급, 또는 발행자 신용등급을 가리킨다. 장기란 채무 완료 기일까지의 기간이 1년 이상인 상태를 나타낸다. 장기 채무 신용등급이 BBB 또는 Baa 이상인 회사채는 "투자 적격 채권", "고신용 등급 채권" 등으로, BB 또는 Ba 이하의 회사채는 "하이일드 채권", "투자 부적격 채권", "저신용 등급 채권", "정크 채권" 등으로 불리기도 한다. 소버린 신용등급은 국채의 발행 주체인 국가나 지역의 신용 위험을 나타내는 신용등급이다. 단기 채무 신용등급은 CP(Commercial Paper) 등 1년 미만에 상환되는 채무에 대해 신용등급을 매긴 것이다. 중소기업 신용등급은 채권 발행을 전제로 하지 않는 중소기업의 신용력을 평가한 것이다.
3. 기업신용등급
기업의 신용등급은 채권과 같은 채무 유가증권의 잠재적 투자자들에 대한 금융 지시자이다. 신용등급은 일반적으로 기업 전반이 아닌 채권과 같은 금융 상품에 대한 것이다. 이러한 등급들은 신용등급기관들이 할당하며 A, B, C와 같은 문자들을 이용하여 등급을 매긴다. 스탠더드 앤드 푸어스의 등급 기준은 가장 높은 것부터 가장 낮은 것까지 AAA, AA+, AA, AA-, A+, A, A-, BBB+, BBB, BBB-, BB+, BB, BB-, B+, B, B-, CCC+, CCC, CCC-, CC, C, D 순으로 이어진다. BBB-보다 낮은 등급은 투기 또는 정크 본드로 간주된다.[34] 무디스의 등급 체계는 개념이 비슷하지만 약간 다른 이름을 사용한다. 가장 높은 것부터 가장 낮은 것까지 Aaa, Aa1, Aa2, Aa3, A1, A2, A3, Baa1, Baa2, Baa3, Ba1, Ba2, Ba3, B1, B2, B3, Caa1, Caa2, Caa3, Ca, C 순이다.
A. M. 베스트는 가장 높은 것부터 가장 낮은 것까지 A++, A+, A, A-, B++, B+, B, B-, C++, C+, C, C-, D, E, F, S 순의 등급을 사용한다. CTRISKS의 등급 체계는 CT3A, CT2A, CT1A, CT3B, CT2B, CT1B, CT3C, CT2C, CT1C 순이다. 이 모든 CTRISKS 등급은 연중 채무불이행의 확률을 도표화한 것이다.
무디스 | S&P | 피치 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
장기 | P-1 | AAA | A-1+ | AAA | F1+ | 우수 (Prime) |
Aa1 | AA+ | AA+ | 높은 등급 (High grade) | |||
Aa2 | AA | AA | ||||
Aa3 | AA- | AA- | ||||
A1 | A+ | A-1 | A+ | F1 | 상중 등급(Upper medium grade) | |
A2 | A | A | ||||
A3 | P-2 | A- | A-2 | A- | F2 | |
Baa1 | BBB+ | BBB+ | 저중 등급(Lower medium grade) | |||
Baa2 | P-3 | BBB | A-3 | BBB | F3 | |
Baa3 | BBB- | BBB- | ||||
Ba1 | 우수(P) 등급 아님 | BB+ | B | BB+ | B | 투자 부적격(Non-investment grade) 투기(speculative) |
Ba2 | BB | BB | ||||
Ba3 | BB- | BB- | ||||
B1 | B+ | B+ | 강한 투기(Highly speculative) | |||
B2 | B | B | ||||
B3 | B- | B- | ||||
Caa1 | CCC+ | C | CCC | C | 잠재적 위험(Substantial risks) | |
Caa2 | CCC | 극심한 투기(Extremely speculative) | ||||
Caa3 | CCC- | 회복 가능성이 거의 없는 채무 불이행 (In default with little prospect for recovery) | ||||
Ca | CC | |||||
C | ||||||
C | D | / | DDD | / | 채무불이행(In default) | |
/ | DD | |||||
/ | D |
3. 1. 신용등급기관
주요 신용등급기관으로는 던 앤드 브레드스트리트, 무디스, 스탠더드 앤드 푸어스(S&P), 피치 레이팅스가 있다.[35] 이들은 A, B, C와 같은 문자 등급을 사용하여 신용등급을 매긴다.[7] 높은 등급은 낮은 채무 불이행 확률을 나타낸다.무디스의 연구에 따르면, 최고 등급(Aaa) 채권은 5년 동안 누적 채무 불이행률이 0.18%였으며, 등급이 낮아질수록 채무 불이행률은 높아졌다.[8][9]
스탠더드 앤드 푸어스의 등급 체계는 대문자와 플러스 및 마이너스 기호를 사용하며,[13] 무디스는 숫자와 소문자, 대문자를 모두 사용한다.
유럽 중앙 은행(ECB)은 은행의 담보 요건을 결정하기 위해 스탠더드 앤드 푸어스, 무디스, 피치 레이팅스, DBRS의 등급을 인정한다.[16]
이 외에도 A. M. 베스트(미국), 베다 어드밴티지(오스트레일리아), 이건-존스 레이팅스 컴퍼니(미국), 글로벌 크레딧 레이팅스(남아프리카), 일본격부연구소(일본)[36], 무로스 레이팅스[37](러시아), [https://web.archive.org/web/20200531184315/https://www.rapidratings.com/ Rapid Ratings International](미국) 등이 있다.
3. 2. 신용평가제도
기업이 대출을 받거나 회사채 또는 어음을 발행할 때 원리금을 갚을 수 있는 능력 여부를 등급으로 매겨 금융기관이나 투자자가 판단을 내릴 수 있도록 하는 제도이다. 대한민국은 한 기업에 대하여 1개의 신용평가회사만이 평가등급을 매기는 단수평가제도를 채택하고 있어 평가의 객관성이 문제되고 있다.[38]신용등급의 중요한 기능으로, 정보 비대칭성을 줄이는 것을 들 수 있다. 정부나 기업이 시장에서 자금을 조달하는 방법에는 크게 대출 시장(금융 기관)을 이용하는 방법(간접 금융)과 자본 시장을 이용하는 방법(직접 금융) 두 가지가 있다. 간접 금융의 경우, 융자 대상의 신용 위험은 금융 기관 담당자가 융자 대상의 재무 분석 및 청취를 통해 판단할 수 있지만, 직접 금융(투자자)의 경우, 특히 개인은 대개 그런 행위를 할 수 없다.
발행 주체와 투자자 사이에 정보 비대칭성이 존재하지 않아 투자자가 발행 주체의 신용 위험을 완전히 알고 있는 상태라면, 투자자는 그 신용 위험에 따라 수익률을 결정하면 된다. 그렇게 함으로써, 서로 다른 신용 위험을 가진 발행 주체의 채권이라도 기대 수익률을 동일하게 할 수 있다. 또한, 발행 주체의 신용 위험을 알 수 없는 경우, 신용 위험이 낮은 발행 주체에게도 높은 수익률을 요구하는 대리인 비용이 발생할 수 있다. 그렇기 때문에, 신용 위험에 대한 의견을 제공하는 신용 등급은 시장에서 중요한 역할을 한다.[38]
3. 3. 신용등급의 신뢰성 문제
2007-2008년 세계 금융 위기는 서브프라임 모기지 사태에서 비롯되었는데, 이때 신용등급의 문제점이 드러났다.[22] 서브프라임론과 같이 신용등급이 낮은 대출이라도 증권화 과정을 거치면서 다른 대출과 결합되어 리스크가 감소한 것으로 간주되어, 증권에는 높은 등급이 부여되는 경우가 많았다.예를 들어, S&P는 정크 채권 수준의 서브프라임 모기지 관련 증권에 AAA 등급을 부여하였다. 또한, 파산 직전의 엔론과 월드컴에 투자 적격 등급을 부여하여 버락 오바마 대통령의 고문 등으로부터 비판을 받았다.[22] S&P 애널리스트는 이탈리아 재정 및 은행 시스템에 대한 편향된 정보를 유포하여 시장을 조작한 혐의로 이탈리아 재무 경찰의 수색을 받기도 했다.[22]
3. 3. 1. 채무 분석 및 기타 수법의 문제점
수리적 수법의 오류로 인해 채무 분석의 불충분함이 지적된다. 특히 이는 국채의 신용 등급 평가에서 두드러지게 나타난다. 2002년 일본 국채의 신용 등급이 강등되었을 때, 일본 재무성은 "미국 등 선진국의 자국 통화 표시 국채의 채무 불이행은 있을 수 없다"고 문서로 항의했다.[23] 그 속에서 재무성은 "일본은 세계 최대의 저축 과잉 국가이며, 경상 수지는 흑자이고 세계 최대의 대외 순채권국이며, 게다가 외환 보유고도 세계 최고이며, 국채가 매우 저금리로 안정적으로 국내에서 소화되고 있다"고 주장했다.또한 2011년 8월, 미국 국채의 신용 등급이 S&P에 의해 강등되었지만, 미국 재무부는 해당 신용 평가 회사가 약 2조 달러의 산출 오류를 범하고 있음을 지적하면서, S&P의 채무 분석에 결함이 있다고 발표했다. 백악관 경제 자문 위원회의 의장인 오스턴 굴스비는 해당 2조 달러의 계산 오류를 S&P가 확인하지 않은 점을 혹평했으며, 계산 실수를 하지 않은 신용 평가 회사들은 미국 국채에 AAA 등급을 부여했다고 말했다. FRB의 전 의장을 역임한 앨런 그린스펀은, 애초에 미국 연방 정부는 미국 달러를 발행할 수 있으므로, 미국 정부가 채무 불이행에 빠질 일은 없다고 단언했다.[24] 하버드 대학교의 전 학장이자 전 국가 경제 회의(NEC) 위원장인 로렌스 서머스는, 전례를 가진 S&P의 수학적 능력에 의문을 제기하는 발언을 했다.[25]
3. 3. 2. 신용평가 시장의 과점과 공정성
현재 미국 증권 거래 위원회(SEC) 공인 신용 평가 회사 10곳 중 S&P, 무디스, 피치가 시장의 90% 이상을 점유하고 있어 과점 현상을 우려하는 목소리도 있다.[26] 이러한 신용 평가 회사의 불충분한 분석이나, 신용 평가 회사 자체의 시장 실패 등의 결과로 위험한 채권과 그렇지 않은 채권의 구별이 불분명해지는 사례도 적지 않아 투자자 등 시장 관계자들의 의구심을 불러일으키고 신용 경색에 박차를 가하는 요인 중 하나가 되고 있다는 점을 부인할 수 없다.4. 대한민국 신용평가기관 규제 (금융상품거래법)
서브프라임 모기지 사태와 관련하여 신용평가기관 규제의 필요성이 인식되면서, 금융상품거래법의 2009년 개정을 통해 신용평가업에 대한 규제가 도입되었다.
4. 1. 정의
기업이 대출을 받거나 회사채 또는 어음을 발행할 때 원리금을 갚을 수 있는 능력 여부를 등급으로 매겨 금융기관이나 투자자가 판단을 내릴 수 있도록 하는 제도이다. 대한민국은 한 기업에 대하여 1개의 신용평가회사만이 평가등급을 매기는 단수평가제도를 채택하고 있어 평가의 객관성이 문제되고 있다.[38]'''신용등급'''은 금융 상품 또는 법인(이에 준하는 것으로서 내각부령으로 정하는 것을 포함)의 신용 상태에 관한 평가 결과에 대해, 기호 또는 숫자(이에 준하는 것으로서 내각부령으로 정하는 것을 포함)를 사용하여 표시한 등급을 말한다. 단, 주로 신용 상태에 관한 평가 이외의 사항을 참작하여 정해지는 등급으로서 내각부령으로 정하는 것은 제외된다(금융상품거래법 2조 34항).
'''신용등급업'''은 신용등급을 부여하고, 또한 제공하거나 열람에 제공하는 행위를 업으로 하는 것을 말한다. 단, 행위의 상대방의 범위 기타 행위의 태양에 비추어 투자자의 보호에 결여될 우려가 적다고 인정되는 것으로서 내각부령으로 정하는 것은 제외된다(금융상품거래법 2조 35항).
'''등급 관계자'''는 신용등급의 대상이 되는 사항에 관해 이해 관계를 갖는 자로서 내각부령으로 정하는 자를 말한다.(금융상품거래법 66조의 33 제2항)
4. 2. 등록
대한민국은 한 기업에 대하여 1개의 신용평가회사만이 평가등급을 매기는 단수평가제도를 채택하고 있어 평가의 객관성이 문제되고 있다.[38] 신용평가업자는 금융상품 거래업자 등의 설명 의무, 참조 방식 이용 요건, BIS 규제에서의 이용 등에서 이점을 가진다.- 등록을 받는 이점
- 금융 상품 거래업자 등의 설명 의무: 신용평가 회사가 등록 업체(신용평가업자)인 경우, 금융 상품 거래업자는 고객에게 미등록 업체라는 점 등을 알릴 필요가 없다.
- 참조 방식 이용 요건: 등록 업체의 신용평가를 받은 발행 회사는 간이한 방식(참조 방식·금상법 제5조 제4항)으로 유가 증권 신고서를 작성할 수 있다.
- BIS 규제에서의 이용: 은행의 자기자본 비율 계산상 이용 가능한 「적격 신용평가 기관」이 되기 위한 요건으로서 등록 업체임이 요구된다.
- 등록을 받는 불이점
- 「신용평가업자」가 되어 여러 규제를 받는다.
신용평가업자는 신청에 의해 등록을 말소할 수 있다(금상법 66조의 44).
4. 3. 신용평가업자의 주요 의무
신용평가업자는 독립적인 입장에서 성실하고 공정하게 업무를 수행해야 하는 성실 의무가 있다.(금융상품거래법 제66조의32)[38] 신용평가 방침 등을 작성하여 공표하고 변경한 경우에도 공표해야 하며(금융상품거래법 제66조의36), 설명 서류를 1년마다 작성하여 영업소나 사업소에 비치하거나 인터넷 등을 통해 공표해야 한다.(금융상품거래법 제66조의39) 설명 서류에는 체제 정비 상황, 발행자와의 보수 약정에 관한 일반적인 성격, 신용평가 실적에 관한 비교 가능한 정보 등이 포함될 수 있다.신용평가업자는 신용평가 방침 등을 준수해야 하며(금융상품거래법 제66조의36), 전문 지식 및 기능을 가진 자를 배치하는 등 업무 품질 관리를 위한 조치, 신용평가 관계자의 이익을 도모할 목적으로 투자자의 이익을 해하는 것을 방지하기 위한 이해 상충 방지 조치 등을 포함한 체제 정비 의무가 있다.(금융상품거래법 제66조의33)
또한, 신용평가 관계자와 밀접한 관계를 맺고 있는 경우나 신용평가 관계자에게 일정한 조언을 한 경우 등에는 신용평가 제공 등이 금지된다.(금융상품거래법 제66조의35)[27]
4. 4. 금지 행위
대한민국은 한 기업에 대하여 1개의 신용평가회사만이 평가등급을 매기는 단수평가제도를 채택하고 있어 평가의 객관성이 문제되고 있다.4. 5. 감독
대한민국은 한 기업에 대하여 1개의 신용평가회사만이 평가등급을 매기는 단수평가제도를 채택하고 있어 평가의 객관성이 문제되고 있다.[38] 금융상품거래법에 의거하여 사업보고서 제출(금융상품거래법 66조의 40), 업무 개선 명령(금융상품거래법 66조의 41), 등록 취소·업무 정지 명령(금융상품거래법 66조의 42), 보고 징수·입회 검사(금융상품거래법 66조의 45) 등을 통해 감독한다.5. 신용등급 기호
신용등급은 기업의 금융 상품(채권 등) 및 기업 자체에 적용될 수 있으며, 스탠더드 앤드 푸어스(S&P), 무디스(Moody's), 피치 레이팅스(Fitch Ratings)와 같은 신용 평가 기관에서 부여한다.[7] 이들은 A, B, C와 같은 문자 등급을 사용하며, 높은 등급은 낮은 채무 불이행 확률을 나타낸다.[7]
신용 평가 기관은 각 등급에 채무 불이행 확률의 정확한 숫자를 부여하지 않지만, "의무 이행자가 의무에 대한 재정적 약속을 이행할 능력이 매우 강력하다"(AAA 등급) 또는 "다른 투기적 발행보다 지급 불능에 덜 취약하다..."(BB 등급)와 같은 설명적 정의를 사용한다.[7] 무디스의 연구에 따르면, 최고 등급(Aaa) 채권은 5년 동안 누적 채무 불이행률이 0.18%인 반면, 가장 낮은 등급(B2)은 31.24%였다.[8][9]
각 신용 평가 기관은 고유한 등급 체계를 사용한다. S&P는 대문자와 플러스(+) 및 마이너스(-) 기호를,[13] 무디스는 숫자와 소문자, 대문자를 조합하여 등급을 세분화한다. DBRS는 AAA, AA(high), AA, AA(low) 등으로 등급을 매기며, +와 - 대신 "high"와 "low"라는 단어를 사용한다.[15]
유럽 중앙 은행(ECB)은 은행의 대출 담보 요건을 결정하기 위해 S&P, 무디스, 피치, DBRS의 등급을 인정하며, 이 중 가장 높은 등급을 채택하는 "최고 우선 규칙"을 사용한다.[16]
EU 신용 평가 기관 규정(CRAR)에 따라, 유럽 은행 당국은 등급을 "신용 품질 단계"(CQS)에 매핑하고, CQS를 단기 및 장기 벤치마크 채무 불이행률에 매핑하는 표를 개발했다.[18][19][20]
무디스 | 스탠더드 앤드 푸어스 | 피치 레이팅스 | 등급 설명 | EU 신용 품질 단계[18][19][20] | 장기 벤치마크 채무 불이행률 (중간 값)[21] | 단기 벤치마크 채무 불이행률 (트리거 레벨)[21] | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
장기 | 단기 | 장기 | 단기 | 장기 | 단기 | ||||
Aaa | P-1 | AAA | A-1+ | AAA | F1+ | 최우량 등급 | 1 | 0.1% | 1.2% |
Aa1 | AA+ | AA+ | 상위 등급 | ||||||
Aa2 | AA | AA | |||||||
Aa3 | AA− | AA− | |||||||
A1 | A+ | A-1 | A+ | F1 | 상위 중등급 | 2 | 0.25% | 1.3% | |
A2 | A | A | |||||||
A3 | P-2 | A− | A-2 | A− | F2 | ||||
Baa1 | BBB+ | BBB+ | 하위 중등급 | 3 | 1.0% | 3.0% | |||
Baa2 | P-3 | BBB | BBB | F3 | |||||
Baa3 | BBB− | A-3 | BBB− | ||||||
Ba1 | Not Prime | BB+ | B | BB+ | B | 비투자 등급 투기적 | 4 | 7.5% | 12.4% |
Ba2 | BB | BB | |||||||
Ba3 | BB− | BB− | |||||||
B1 | B+ | B+ | 고도로 투기적 | 5 | 20% | 35% | |||
B2 | B | B | |||||||
B3 | B− | B− | |||||||
Caa1 | CCC+ | C | CCC+ | C | 상당한 위험 | 6 | 34% | 해당 없음 | |
Caa2 | CCC | CCC | |||||||
Caa3 | CCC− | CCC− | |||||||
Ca | CC | CC | 극히 투기적 | ||||||
C | C | 임박한 채무 불이행 | |||||||
C | RD | D | RD | D | 채무 불이행 | ||||
/ | SD | D | |||||||
/ | D | / |
일본의 신용평가기관인 일본 신용평가 연구소(JCR), 신용평가 투자 정보 센터(R&I), 스탠다드 앤 푸어스 레이팅 재팬(S&P), 피치 레이팅스 재팬은 무디스와 다른 등급 기호를 사용한다.
신용 위험 | 무디스 | 다른 4개사 |
---|---|---|
신용 위험이 낮음 (신용도가 높음) | Aaa | AAA |
Aa | AA | |
A | ||
중간 수준 | Baa | BBB |
Ba | BB | |
B | ||
Caa | CCC | |
Ca | CC | |
신용 위험이 높음 (신용도가 낮음) | C |
무디스는 Aa~Caa 등급에 1~3의 숫자를 붙여 세분화하고(숫자가 클수록 신용 위험이 높음), R&I와 피치는 AA~CC 등급에 +, - 기호를, S&P는 AA~CCC, JCR은 AA~B 등급에 +, - 기호를 붙여 분류한다.(+ 기호는 신용 위험이 낮고, - 기호는 신용 위험이 높음)
6. 신용등급의 종류
신용 등급은 기업의 금융 상품, 즉 채무 증권(예: 채권)뿐만 아니라 기업 자체에도 적용될 수 있다. 신용 등급은 신용 평가 기관에서 부여하며, 가장 큰 기관으로는 스탠더드 앤드 푸어스(S&P), 무디스(Moody's), 피치 레이팅스(Fitch Ratings)가 있다. 이들은 A, B, C와 같은 문자 등급을 사용하여 낮은 채무 불이행 확률을 나타낸다.[7]
신용 평가 기관은 각 등급에 채무 불이행 확률의 정확한 숫자를 부여하지 않지만, "의무 이행자가 의무에 대한 재정적 약속을 이행할 능력이 매우 강력하다" (AAA 등급) 또는 "다른 투기적 발행보다 지급 불능에 덜 취약하다..." (BB 등급)와 같은 설명적 정의를 사용한다.[7] 무디스의 연구에 따르면, 최고 등급(Aaa) 채권은 5년 동안 누적 채무 불이행률이 0.18%였으며, 최저 등급(B2)은 31.24%였다.[8][9]
금융 저널의 연구에서는 채권 등급에 따라 기업 채권이 미국 재무부 채권보다 더 지불하는 추가 이자율, 즉 "스프레드"를 계산했다. AAA 등급 채권은 재무부 채권보다 43 베이시스 포인트를 더 지불했고, CCC 등급 채권은 평균적으로 7% 이상을 더 지불했다.[11][12]
신용 평가 기관들은 알파벳 조합, 플러스/마이너스 기호, 숫자를 사용하여 등급을 세분화한다. S&P는 대문자와 플러스/마이너스 기호를,[13] 무디스는 숫자와 소문자, 대문자를 사용한다.
무디스, S&P, 피치 레이팅스가 신용 등급 사업의 약 95%를 차지하지만,[14] DBRS, A. M. Best, CTRISKS 등 다른 신용 평가 기관도 있다. 유럽 중앙 은행(ECB)은 은행 담보 요건 결정을 위해 S&P, 무디스, 피치, DBRS를 인정한다.[16]
EU 신용 평가 기관 규정(CRAR)에 따라, 유럽 은행 당국은 등급을 "신용 품질 단계"(CQS)에 매핑하고, CQS를 단기 및 장기 벤치마크 채무 불이행률에 매핑하는 표를 개발했다.[18][19][20]
무디스 | 스탠더드 앤드 푸어스 | 피치 레이팅스 | 등급 설명 | EU 신용 품질 단계[18][19][20] | 장기 벤치마크 채무 불이행률 (중간 값)[21] | 단기 벤치마크 채무 불이행률 (트리거 레벨)[21] | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
장기 | 단기 | 장기 | 단기 | 장기 | 단기 | ||||
Aaa | P-1 | AAA | A-1+ | AAA | F1+ | 최우량 등급 | 1 | 0.1% | 1.2% |
Aa1 | AA+ | AA+ | 상위 등급 | ||||||
Aa2 | AA | AA | |||||||
Aa3 | AA− | AA− | |||||||
A1 | A+ | A-1 | A+ | F1 | 상위 중등급 | 2 | 0.25% | 1.3% | |
A2 | A | A | |||||||
A3 | P-2 | A− | A-2 | A− | F2 | ||||
Baa1 | BBB+ | BBB+ | 하위 중등급 | 3 | 1.0% | 3.0% | |||
Baa2 | P-3 | BBB | BBB | F3 | |||||
Baa3 | BBB− | A-3 | BBB− | ||||||
Ba1 | Not Prime | BB+ | B | BB+ | B | 비투자 등급 투기적 | 4 | 7.5% | 12.4% |
Ba2 | BB | BB | |||||||
Ba3 | BB− | BB− | |||||||
B1 | B+ | B+ | 고도로 투기적 | 5 | 20% | 35% | |||
B2 | B | B | |||||||
B3 | B− | B− | |||||||
Caa1 | CCC+ | C | CCC+ | C | 상당한 위험 | 6 | 34% | 해당 없음 | |
Caa2 | CCC | CCC | |||||||
Caa3 | CCC− | CCC− | |||||||
Ca | CC | CC | 극히 투기적 | ||||||
C | C | 임박한 채무 불이행 | |||||||
C | RD | D | RD | D | 채무 불이행 | ||||
/ | SD | D | |||||||
/ | D | / |
신용평가 회사에 따라 명칭(상품명)에 차이가 있지만, 대표적인 신용평가는 다음과 같다.
- 발행자 신용등급: 채무자가 채무를 계약대로 이행할 능력을 평가한 것이다.
- 장기 채무 신용등급: 장기 채무(1년 이상)에 대한 신용등급으로, 후순위 채(무담보)와 선순위 채(유담보)가 있다. 일반적으로 '신용등급'은 후순위 채 또는 발행자 신용등급을 가리킨다. BBB 또는 Baa 이상은 "투자 적격 채권", BB 또는 Ba 이하는 "하이일드 채권" 등으로 불린다.
- 소버린 신용등급: 국가나 지역의 신용 위험을 나타내는 신용등급이다.
- 단기 채무 신용등급: CP(Commercial Paper) 등 1년 미만 채무에 대한 신용등급이다.
- 중소기업 신용등급: 채권 발행을 전제로 하지 않는 중소기업의 신용력을 평가한 것이다.
7. 신용등급 정보의 활용
신용등급은 기업(발행자) 및 채권의 신용 위험을 나타내는 지표이다.[7] 신용 위험은 신용 평가 기관에 의해 누적 부도율 등의 형태로 공표된다. 기관 투자자 등은 포트폴리오를 구성할 때 이 정보를 참고 데이터로 활용한다.
공표되는 각종 부도율은 과거 실적을 통계로 나타낸 것이며, 미래에 기대해야 할 부도율을 나타내는 것은 아니다.[8][9][10] 이 누적 부도율은, 과거에 B등급을 부여받은 발행체의 누적 부도율이 3년 후에 10%였다면, 관측 개시일에 B등급을 부여받은 발행체 중 관측 개시일부터 3년 이내에 10%가 부도했다는 의미이다. 이는 어디까지나 통계 데이터이므로, 집계 대상이 되는 발행체, 표본 수, 관측 개시일, 관측 기간 등에 따라 산출되는 누적 부도율도 영향을 받는다.
따라서, 오늘 B등급 채권 100개 종목으로 구성된 포트폴리오 중, 향후 3년 이내에 10%(10개 종목)가 부도할 것이라고 추측하는 것은 아니다. 이는 구성된 포트폴리오의 성격이나 향후 사업 환경이 부도 통계의 근거가 된 것과 다를 가능성이 높기 때문이다. 더욱이, 신용평가기관별 부도 실적을 비교할 때에는, 통계 데이터 산출 방법이 통일되어 있지 않다는 점에 유의할 필요가 있다.
또한, 신용등급은 어디까지나 신용 위험을 나타내는 것이므로, 높은 신용등급을 받은 기업이 사회적 평가가 높다는 등의 판단은 잘못된 것이다. 아직도 언론 등에서 신용등급의 의미를 잘못 이해하고 있는 경우가 보이므로, 충분히 주의해서 다루어야 한다.
8. 신용평가 방법
신용등급은 크게 다음 세 단계를 거쳐 공표된다.
'''정량 분석:''' 과거의 재무제표를 분석하여 미래의 재무 상태(주로 상환 재원과 채무의 균형)를 예측한다.
'''정성 분석:''' 해당 기업과의 면담 등을 통해 데이터를 분석한다.
'''등급 기관 회의:''' 정량 분석과 정성 분석을 통해 애널리스트가 분석하여 결정한 등급을 최종적으로 판단한다.
대략 위와 같은 단계를 거쳐 등급이 발표된다. 또한, 발표된 후에도 등급 기관은 항상 재무 분석이나 면담 등을 실시하여 신용 위험이 상승 또는 하락했다고 예상되는 경우 즉시 등급 변경을 발표한다. 또한, 이러한 절차에서 등급 기관은 미공표 데이터를 다루기도 한다. 따라서 등급 기관에는 기밀 유지 의무가 부과된다.
참조
[1]
서적
Credit Rating and the Impact on Capital Structure
https://books.google[...]
Druck und Bingdung
[2]
웹사이트
Country risk survey - previous ranking from previous quarter, Euromoney Country risk
https://www.euromone[...]
Euromoney.com
2018-01-16
[3]
웹사이트
Country Risk Full Results
https://www.webhostw[...]
[4]
웹사이트
Singapore leads the world in sovereign risk
https://www.euromone[...]
2017-03-09
[5]
웹사이트
Country risk survey
https://www.euromone[...]
Euromoney.com
2018-01-16
[6]
웹사이트
Country Risk
http://www3.ambest.c[...]
ambest.com
2011-08-08
[7]
서적
The New Masters of Capital: American Bond Rating Agencies and the Politics of Creditworthiness
http://www.cornellpr[...]
Cornell University Press
2013-09-21
[8]
간행물
Corporate default and recovery rates. 1920–2006
Moody's investor Service
[9]
문서
cited by authors Herwig Langohr and Patricia Langohr
[10]
서적
The Rating Agencies and Their Credit Ratings: What They Are, How They Work
https://books.google[...]
Wiley
[11]
뉴스
The credit rating industry
http://www.newyorkfe[...]
Federal Reserve Bank of New York
1994-06-01
[12]
논문
Measuring Corporate Bond Mortality and Performance
1989-09-01
[13]
서적
The Standard & Poor's Guide to Measuring and Managing Credit Risk
McGraw-Hill
[14]
웹사이트
The Credit Rating Controversy. Campaign 2012
http://www.cfr.org/u[...]
Council on Foreign Relations
2013-05-29
[15]
웹사이트
DBRS: Short-Term and Long-Term Rating Relationships
http://dbrs.com/rese[...]
DBRS
2013-06-28
[16]
웹사이트
External credit assessment institution source (ECAIs)
http://www.ecb.europ[...]
European Central Bank
2014-01-21
[17]
뉴스
First crunch date in Europe's ratings calendar is April 11
https://www.reuters.[...]
2013-12-19
[18]
웹사이트
Amended Mapping of Moody's Investors Service credit assessments under the Standardised Approach
https://eba.europa.e[...]
2019-06-21
[19]
웹사이트
Amended Mapping of Fitch Ratings' credit assessments under the Standardised Approach
https://eba.europa.e[...]
2019-06-21
[20]
웹사이트
Amended Mapping of S&P Global Ratings' credit assessments under the Standardised Approach
https://eba.europa.e[...]
2019-06-21
[21]
웹사이트
COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2016/1799 of 7 October 2016 laying down implementing technical standards with regard to the mapping of credit assessments of external credit assessment institutions for credit risk in accordance with Articles 136(1) and 136(3) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council
https://eur-lex.euro[...]
2016-10-07
[22]
뉴스
イタリア当局、米格付け会社を捜索、市場操作の疑いで
http://www.47news.jp[...]
47NEWS
2012-01-19
[23]
웹사이트
外国格付け会社宛意見書要旨
https://www.mof.go.j[...]
[24]
뉴스
No chance of default, US can print money
http://www.cnbc.com/[...]
CNBC
2011-08-07
[25]
뉴스
コラム 悪い便りをもたらす使者が突きつける不都合な真実 ボーム
http://www.bloomberg[...]
Bloomberg
2011-08-19
[26]
뉴스
経済・マネー 【金融スクープ】格付け会社の深層…一見危うい中立性
http://www.zakzak.co[...]
ZAKZAK
2011-08-24
[27]
문서
上記第一部回報告書6頁は「格付対象となる金融商品を担当アナリストが保有している場合」を例として挙げる。
[28]
웹인용
S&P | Ratings Sovereigns Ratings List | Americas
http://www.standarda[...]
Standard & Poor's
2011-08-07
[29]
웹인용
United States of America Long-Term Rating Lowered To 'AA+' On Political Risks And Rising Debt Burden; Outlook Negative
http://www.standarda[...]
Standard & Poor's
2011-08-05
[30]
서적
Credit Rating and the Impact on Capital Structure
http://books.google.[...]
Druck und Bingdung
[31]
웹사이트
Country risk survey
http://www.euromoney[...]
[32]
웹사이트
Country Risk Full Results
http://www.euromoney[...]
20120318100716
[33]
웹인용
Credit rating companies and their impact on the economy
http://www.forexprom[...]
Forexpromos.com
2011-08-08
[34]
서적
The Standard & Poor's Guide to Measuring and Managing Credit Risk
https://archive.org/[...]
McGraw-Hill
[35]
웹사이트
Credit-Reporting Agencies: Their Historical Roots, Current Status, and Role in Market Development.
http://siteresources[...]
University of Michigan Business School
20110607190422
[36]
웹인용
Credit Rating Agencies—NRSROs
http://www.sec.gov/a[...]
U.S. Securities and Exchange Commission
2008-09-25
[37]
웹인용
Murosgroup.com
http://murosgroup.co[...]
2012-02-15
[38]
간행물
신용평가제도
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com