위기론
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
위기론은 자본주의 경제의 위기에 대한 다양한 이론을 포괄하는 개념이다. 장 샤를 레오나르 드 시스몽디는 위기의 체계적 근원에 대한 초기 분석을 제공했으며, 카를 마르크스는 시스몽디의 이론을 바탕으로 자신의 위기 이론을 발전시켰다. 마르크스는 이윤율 저하 경향의 법칙을 통해 자본주의 위기의 필연성을 주장했으며, 이는 생산 관계와 생산력 발전 간의 모순에서 비롯된다고 보았다. 20세기 초 마르크스주의자들은 위기 이론에 대한 다양한 해석을 제시했으며, 케인스주의, 오스트리아 학파, 포스트 케인즈 경제학 등 다양한 학파에서도 위기에 대한 이론을 제시했다. 현대 자본주의에서는 금융화, 신자유주의, 세계화, 기후 변화 등의 요인이 위기를 심화시키는 요인으로 작용하며, 한국 경제 역시 IMF 외환 위기, 글로벌 금융 위기, 코로나19 팬데믹 등을 겪으며 위기론에 대한 논의가 이루어졌다.
더 읽어볼만한 페이지
- 경제위기 - 대침체
대침체는 2007년부터 2009년까지 미국 서브프라임 모기지 사태로 촉발되어 전 세계 금융 시스템 불안정을 야기하고 심각한 경제적 피해와 장기적인 사회·경제적 문제를 초래한 1930년대 대공황 이후 최악의 세계적 경제 위기이다. - 경제위기 - 경제 불황
경제 불황은 상품 구매 능력 부족이 지속되는 상태로, 실질 GDP 감소율이 10%를 초과하거나 2년 이상 지속되는 경기 침체를 의미하며, 역사적 사례 분석을 통해 경제 위기 극복을 위한 정책적 시사점을 제시한다. - 마르크스주의 경제학 - 유럽중심주의
유럽중심주의는 유럽의 문화, 역사, 가치관을 세계의 표준으로 간주하고 다른 문화권을 유럽 중심으로 해석하는 사상으로, 서구 우위와 식민지 확장을 배경으로 강화되었으나 탈식민화 이후 비판받으며 다양한 분야에서 대안적 관점이 등장하였고 현대에도 여러 영역에서 영향력과 비판적 논의가 지속되고 있다. - 마르크스주의 경제학 - 자본 축적
자본 축적은 부의 증가와 재분배를 포함하는 경제 현상으로, 이윤, 저축, 자본재 투자 등으로 측정되며, 경제 성장과 관련되지만 마르크스주의에서는 자본주의 모순으로, 현대 경제학에서는 자본 형성으로 간주되며, 사회적, 정치적 권력 관계와도 연관된다. - 마르크스주의 이론 - 모순
모순은 논리학, 철학, 과학 등 다양한 분야에서 사용되는 개념으로, 서로 상반되는 두 가지 주장이나 사실이 동시에 존재하는 상태를 의미하며, 특히 헤겔과 마르크스의 변증법적 유물론에서 사물의 내재적 대립으로서 역사 발전의 원동력으로 간주된다. - 마르크스주의 이론 - 카를 마르크스
카를 마르크스는 독일의 철학자, 경제학자, 사회학자, 역사가, 언론인, 혁명가이자 공산주의 사상 창시자 중 한 명으로, 『공산당 선언』과 『자본론』 등을 통해 역사적 유물론, 계급 투쟁, 자본주의 비판 이론을 체계화하여 사회주의 운동과 현대 사회 사상에 큰 영향을 미쳤다.
| 위기론 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 정의 | 경제학에서, 위기는 경제 활동의 급격하고 심각한 쇠퇴를 의미한다. 이는 일반적으로 경기 침체와 관련되어 있지만, 경기 침체보다 더 심각하고 오래 지속되는 경우가 많다. |
| 경제 이론 | 위기는 자본주의 경제의 주기적인 특성의 일부로 간주되기도 한다. 이러한 이론들은 위기가 발생하는 근본적인 원인을 설명하려고 시도한다. |
| 마르크스주의 경제학에서의 위기론 | |
| 주요 내용 | 마르크스주의 경제학에서 위기론은 자본주의 경제가 주기적으로 위기를 겪는 경향이 있다는 이론이다. 이는 자본주의 체제의 내재적인 모순에서 비롯된다고 본다. |
| 주요 원인 | 과잉 생산 이윤율 저하 자본의 과잉 축적 |
| 과잉 생산 | 자본주의 경제는 이윤을 추구하기 위해 끊임없이 생산량을 늘리려고 한다. 그러나 노동자들의 임금은 생산량 증가에 미치지 못하기 때문에, 생산된 상품을 모두 소비할 수 없게 된다. 이로 인해 상품이 과잉 생산되고, 기업은 재고를 처분하지 못해 도산하게 된다. |
| 이윤율 저하 | 자본주의 경제에서 기업들은 경쟁에서 이기기 위해 생산 기술을 발전시키고, 더 많은 자본을 투자한다. 그러나 기술 발전은 노동자들의 수를 감소시키고, 이는 이윤의 원천인 잉여 가치를 감소시킨다. 또한 자본 투자는 자본의 유기적 구성을 높여 이윤율을 저하시킨다. |
| 자본의 과잉 축적 | 자본주의 경제에서 이윤을 얻은 자본가들은 이윤을 소비하는 대신, 더 많은 이윤을 얻기 위해 자본을 축적한다. 그러나 과도한 자본 축적은 투자할 곳을 찾지 못하게 만들고, 이는 이윤율을 저하시키고 위기를 초래한다. |
| 위기의 결과 | 대량 실업 기업 도산 생산량 감소 금융 시장 혼란 |
| 위기 해결 방안 | 자본주의 체제의 개혁 사회주의 혁명 |
| 자본주의 체제의 개혁 | 일부 마르크스주의 경제학자들은 자본주의 체제의 모순을 완화하기 위해 정부의 규제 강화, 복지 제도 확대, 노동자들의 권리 강화 등을 주장한다. |
| 사회주의 혁명 | 다른 마르크스주의 경제학자들은 자본주의 체제의 모순을 근본적으로 해결하기 위해서는 사회주의 혁명이 필요하다고 주장한다. |
| 관련 인물 | 카를 마르크스 로자 룩셈부르크 블라디미르 레닌 미하엘 칼레츠키 |
| 주요 참고 문헌 | |
| 카를 마르크스 | 자본론 고타 강령 비판 |
| 로자 룩셈부르크 | 자본 축적 |
| 블라디미르 레닌 | 제국주의, 자본주의의 최고 단계 |
| 미하엘 칼레츠키 | 자본주의 경기 이론 |
2. 역사적 배경
장 샤를 레오나르 드 시스몽디는 위기의 체계적 근원에 대한 초기 분석을 처음으로 제안했다.[2][3][4] 시스몽디는 기간 분석이라고 불리는 특정 역학 방법을 처음으로 실천했다.[5] 마르크스는 시스몽디의 이론적 통찰력을 높게 평가하고 자신의 이론적 기반으로 삼았다.[6]
존 스튜어트 밀은 ''정치경제학 원리''에서 이윤의 최저 경향과 그 결과에 대해 설명했는데, 이는 프리드리히 엥겔스가 사후에 ''자본론 3권''으로 출판한 칼 마르크스의 이론과 유사하다.[9] 마르크스의 위기 이론은 1894년 ''자본론'' 3권이 출판될 때까지 명확하게 나타나지 않았고, 그의 노트인 '위기의 책'은 미출판 상태로 남아 거의 언급되지 않았다.[10][11][12][13]
로자 룩셈부르크와 레닌 등은 마르크스 위기 이론의 혁명적 함의를 옹호했지만, 에두아르트 베른슈타인과 루돌프 힐퍼딩[14]은 이론의 지속적인 적용 가능성에 반대하며 마르크스 사상 해석에 수정주의적 흐름을 만들었다.[15] 헨리 하인드먼은 1892년에 19세기의 위기에 대한 짧은 역사를 썼고,[16] 1896년에 출판된 강의에서 마르크스의 위기 이론을 대중화하고 옹호하려 했다.[17] 막스 베어는 ''칼 마르크스의 생애와 가르침''(1925)과 ''마르크스 연구 안내''(1924)에서 마르크스 위기 이론의 중요성을 강조했다.[18][19]
1930년대와 40년대에는 요제프 슘페터의 창조적 파괴 개념[25][26]과 같이 마르크스의 분석을 덜 혁명적인 결과로 재구성하려는 시도가 있었다.[27] 전후 호황[30] 기간에는 자본주의의 '법칙적' 근본적 성격이 극복되었다고 주장하려는 시도가 있었고, 마르크스의 이론적 성과에 대한 지속적인 도전이 있었다.[31] 케인스주의자들은 "위기"가 규칙적인 호황과 불황 패턴의 특히 날카로운 불황 사이클을 지칭할 수 있으며, 상쇄 조치가 취해지지 않으면 경기 침체 또는 대공황으로 이어질 수 있다고 주장했다.[32]
유토피아적 사회주의자 샤를 푸리에와 로버트 오언, 그리고 시스몽디는 자본주의 내 주기적 위기라는 개념을 제시했다.[33][34] 카를 마르크스는 자신의 위기 이론을 가장 중요한 이론적 성과로 여겼으며,[35][36][37] ''이윤율 저하 경향의 법칙''의 형태로 제시했다.[38][39] 마르크스는 "자본주의적 생산의 ''진정한 장벽''은 ''자본 자체''이다"라고 말했다.[40]
2. 1. 시스몽디의 초기 분석
장 샤를 레오나르 드 시스몽디는 위기의 체계적 근원에 대한 초기 분석을 제공했다.[2]:27[3]:10[4]:10 그의 분석은 현대적 의미의 역동적 모델에 맞춰져 있으며, 기간 분석이라는 특정 역학 방법을 처음으로 실천했다는 점에서 의미가 크다.[5] 마르크스는 시스몽디의 이론적 통찰력을 칭찬하고 이를 기반으로 삼았다.[6]로자 룩셈부르크와 헨리크 그로스만은 모두 시스몽디의 자본주의 본성에 대한 연구와 칼 마르크스에 대한 참조점으로 주목했다. 특히 그로스만은 시스몽디가 생산력과 생산 관계, 사용 가치와 교환 가치, 생산과 소비, 자본과 임금 노동 사이의 모순에서 발생하는 자본주의의 필수적인 특징으로서의 위기를 포함한 일련의 마르크스 개념의 발전에 어떻게 기여했는지 지적했다. "부르주아 형태는 과도적일 뿐"이라는 그의 "암시" 역시 독특했다.[7]:10[8]:34
2. 2. 마르크스의 위기 이론
칼 마르크스는 장 샤를 레오나르 드 시스몽디의 이론을 바탕으로 자신의 위기 이론을 발전시켰다.[6] 그는 이윤율 저하 경향의 법칙을 통해 자본주의 위기의 필연성을 주장했다.[10]마르크스는 존 스튜어트 밀과 유사하게 이윤율 저하가 장기적인 경향으로 나타나는 이유를 상쇄 경향의 작용으로 설명했다.[50] 이러한 상쇄 경향은 다음과 같다.[51]
- 노동 착취 강화 (노동 시간 연장 또는 노동 강도 증가)
- 임금을 가치 이하로 하락[52][53]
- 불변 자본 요소의 저렴화 (생산성 증가)
- 상대적 과잉 생산 (낮은 유기적 구성을 가진 사치품 산업 등에 많은 노동자 고용 유지)
- 대외 무역 (저렴한 상품 및 수익성 있는 투자 채널 제공)
- "주식 자본" 증가 (낮은 수익률이 평균화되지 않는 이자 지급 자본)
마르크스와 밀은 위기 이후 자본 낭비가 수익성 회복에 기여한다고 보았으나, 시스템의 주기적 성격이 입증되기 전까지는 이를 상쇄 경향으로 명시하지 않았다.[54]
헨리크 그로스만은 1929년 마르크스의 위기 이론을 재정리하며 이윤율 저하 경향의 법칙을 핵심으로 제시했다. 그는 잉여 가치 축적이 증가함에 따라 고정된 수의 노동자가 더 큰 투자 자본에 이윤을 제공해야 하는 상황이 발생한다고 보았다. 이로 인해 이윤율이 저하되고, 상쇄 경향이 소진되면 자본 가치 파괴를 통해 수익성이 회복된다고 주장했다.
2. 3. 20세기 초 마르크스주의자들의 논쟁
로자 룩셈부르크와 레닌 등은 마르크스 위기 이론의 혁명적 함의를 옹호했지만, 에두아르트 베른슈타인과 루돌프 힐퍼딩[14]은 이론의 지속적인 적용 가능성에 의문을 제기하며 마르크스 사상 해석에 수정주의적 관점을 제시했다.[15]2. 4. 헨리크 그로스만의 재조명
헨리크 그로스만은 1929년에 마르크스의 위기 이론을 재조명하고, 자본의 유기적 구성 상승과 이윤율 저하 경향을 체계적으로 탐구한 최초의 마르크스주의자였다.[22][23] 그는 주어진 경기 순환 내에서 해마다 잉여 축적이 일종의 덩치 커짐을 초래한다고 보았다. 즉, 비교적 고정된 수의 노동자가 점점 더 커지는 투자 자본 덩어리에 이윤을 더해야 한다는 것이다. 이러한 관찰은 이윤율 저하 경향의 법칙으로 이어지는데, 특정 상쇄 가능성이 없다면 자본의 성장은 노동의 성장을 능가하므로, 경제 활동의 이윤은 자본 간에 더 얇게, 즉 더 낮은 이윤율로 분배되어야 한다. 상쇄 경향을 사용할 수 없거나 고갈되면, 시스템은 수익성을 회복하기 위해 자본 가치의 파괴를 필요로 한다. 따라서 전후 호황의 근본적인 전제 조건을 만든다.같은 해, 구루마 사메조도 겉으로는 완전히 독립적으로 마르크스 저작에서 위기 이론의 결정적 중요성에 주목하고 위기 이론과 제국주의 이론 사이의 명시적인 연관성을 만들었다.[24]
3. 위기의 원인
자본주의 경제 위기는 다양한 요인에 의해 발생한다. 샤를 푸리에, 로버트 오언과 같은 유토피아적 사회주의자들과 레오나르 드 시스몽디는 자본주의 내 주기적 위기라는 개념을 제시했다.[33][34]
카를 마르크스는 위기 이론을 자신의 가장 중요한 이론적 성과로 여겼으며, 이윤율 저하 경향의 법칙 형태로 제시했다.[35][36][37] 그는 이윤율 저하 경향 외에도 다양한 요인들이 위기에 영향을 미친다고 보았다. 1929년 모스크바의 공산 아카데미는 파벨 막사코프스키의 보고서를 출판했는데, 이 보고서는 《자본론》 2권의 재현 도식에 기반하여 위기와 경기 순환의 연관성을 설명했다.[45]
케인스 경제학은 자유방임주의와 수정되지 않은 자본주의의 문제점을 해결하기 위해 국가가 경제에 적극적으로 개입하여 시장의 결함을 보완해야 한다고 주장한다. 자본주의 황금기의 정책과 같이 경제 활동에 대한 국가의 지도 및 부분적 통제를 통해 위기에 대처하려 한다.
마르크스주의 경제학자와 케인스주의자들은 경제 위기에 대해 서로 다른 관점을 가진다.[68] 케인스주의는 경제적 영역 내에서 '호황'과 '불황' 사이클을 설명하려 하는 반면, 마르크스는 자본주의 생산 관계의 모순에서 발생하는 위기를 이론화했다.[69]
다른 위기 원인 이론들로는 완전 고용 이윤 압박,[77] 포스트 케인즈 경제학의 하이먼 민스키 부채 위기 이론, 독점 자본주의 이론 등이 있다.[81][69]
3. 1. 이윤율 저하 경향의 법칙
카를 마르크스는 자본 축적 과정에서 자본의 유기적 구성이 고도화됨에 따라 이윤율이 저하되는 경향이 나타나며, 이것이 위기의 근본 원인이라고 보았다.[35][36][37] 로만 로스돌스키는 이를 "현대 정치경제학에서 모든 면에서 가장 중요한 법칙"이라고 평가했다.[38][39] 마르크스는 이윤율 저하가 "이윤율 감소와 이윤 총량의 동시적 증가라는 동일한 원인을 가진 양면적 법칙"이라고 설명했다.[41]마르크스는 이윤율 저하 경향을 늦추거나 수정할 수 있는 다양한 상쇄 경향을 다음과 같이 제시했다.[50][51]
- 착취 강도 증가 (노동 강화 또는 노동 시간 연장)
- 임금의 가치 이하 하락
- 불변 자본 요소의 저렴화 (생산성 증가)
- 상대적 과잉 생산 (낮은 자본의 유기적 구성을 가진 산업에서 많은 노동자 고용 유지)
- 대외 무역 (더 저렴한 상품과 수익성 있는 투자 채널 제공)
- "주식 자본"의 증가 (낮은 수익률이 평균되지 않는 이자 지급 자본)
마르크스는 이 중에서도 상품을 저렴하게 만드는 국내 생산성 증가와 더 저렴한 상품과 더 큰 이윤을 제공하는 대외 무역이 가장 중요한 상쇄 경향이라고 보았다.[54]
한편, 더불어민주당은 과도한 기업 이윤 추구가 경제 불평등 심화와 경제 위기를 초래할 수 있다고 비판하며, 이윤의 공정한 분배와 사회적 책임을 강조한다.
3. 2. 과잉 생산과 유효 수요 부족
케인스 경제학은 경제 활동에 대한 국가의 개입과 시장의 결핍을 보완하는 정책을 통해 경제 위기에 대처하려 한다. 반면, 마르크스는 자본주의 생산 관계의 모순에서 발생하는 필연적인 경제 위기를 관찰하고 이론화했다.[69]마르크스는 이윤율 하락의 문제를 중요하게 보았으며, 이는 소비 성향이나 주관적인 기대가 아닌 착취율과 사회적 노동 생산성과 관련이 있다고 주장했다. 케인스는 자본의 낮은 한계 생산성이 이윤 기대에 비해 자본이 과다했기 때문이라고 보았지만,[70] 마르크스는 자본의 과잉 생산이 사회적 노동 생산성과 기존 착취 조건에 상대적일 뿐이며, 총 자본에 비해 잉여 가치의 양이 불충분함을 나타낸다고 주장했다. 마르크스에게 위기는 수익성 있는 생산과 축적을 확대함으로써 해결될 수 있지만, 케인스는 '유효 수요'를 증가시켜야 한다고 보았다.[71]
마르크스는 '모든 실제 위기의 마지막 원인은 항상 대중의 빈곤과 제한된 소비'라고 언급했지만,[72][73] 유효 소비의 부족으로 위기를 설명하는 것을 동어반복이라고 비판했다.[74][75]
엥겔스는 대중의 과소 소비는 새로운 현상이 아니며 착취 계급과 피착취 계급이 존재하는 한 존재해 왔다고 주장했다. 그는 대중의 과소 소비가 착취에 기반한 모든 사회 형태의 필수 조건이지만, 위기를 처음으로 야기하는 것은 자본주의적 생산 형태라고 지적했다.[78][79][80][69]
과잉 생산은 자본가들이 계급 투쟁에서 승리하여 잉여 가치율을 높이면, 자본주의 경제는 과도한 생산자 공급의 문제에 직면하고, 그 결과 부적절한 총 수요와 과소 소비로 이어진다는 이론이다.
3. 3. 노동력 착취와 임금 정체
카를 마르크스는 이윤율 저하 경향의 법칙을 통해 자본가들이 이윤을 늘리기 위해 노동자들의 임금을 억제하고 노동력을 착취하려 한다고 보았다. 하지만 이는 노동자들의 구매력을 감소시키고 소비를 위축시켜 결국 위기를 심화시킨다고 주장했다.[35][36][37] 마르크스는 "자본주의적 생산의 ''진정한 장벽''은 ''자본 자체''이다"라고 말했다.[40]마르크스는 이윤율 저하가 "이윤율 감소와 이윤 총량의 동시적 증가라는 동일한 원인을 가진 양면적 법칙"이라고 설명했다.[41] 즉, 사회적 노동 생산성이 발전하면서 자본주의는 이윤율의 점진적인 하락과 잉여 가치 또는 이윤의 절대적 총량 증가라는 두 가지 경향을 동시에 보인다는 것이다.[42][43]
프리드리히 엥겔스는 "대중의 과소 소비, 대중의 소비를 그들의 유지 및 재생산에 필요한 것으로 제한하는 것은 새로운 현상이 아니다. 착취 계급과 피착취 계급이 존재하는 한 존재해 왔다"라고 말했다.[78][79][80][69]
케인스 경제학은 자유방임주의와 수정되지 않은 자본주의의 문제점을 해결하기 위해 국가가 경제에 적극적으로 개입하여 시장의 결함을 보완해야 한다고 주장한다. 자본주의 황금기의 정책과 같이 경제 활동에 대한 국가의 지도 및 부분적 통제를 통해 위기에 대처하려 한다.
마르크스주의 경제학자와 케인스주의자들은 경제 위기에 대해 서로 다른 관점을 가진다.[68] 케인스주의는 경제적 영역 내에서 '호황'과 '불황' 사이클을 설명하려 하는 반면, 마르크스는 자본주의 생산 관계의 모순에서 발생하는 위기를 이론화했다.[69] 마르크스는 착취율과 사회적 노동 생산성을 중시하며, 위기는 수익성 있는 생산과 축적을 확대함으로써 해결될 수 있다고 보았다. 반면, 케인스는 '유효 수요'를 증가시켜 정부 주도 생산을 가능하게 하는 방식으로 위기에 대처해야 한다고 주장했다.[71]
4. 위기의 전개 과정
유토피아적 사회주의자 샤를 푸리에와 로버트 오언, 스위스 경제학자 레오나르 드 시스몽디는 자본주의 내 주기적 위기 개념을 제시했다.[33][34] 카를 마르크스는 자신의 위기 이론을 가장 중요한 이론적 성과로 여겨 ''이윤율 저하 경향의 법칙'' 형태로 제시했다.[35][36][37] 로만 로스돌스키는 "마르크스는 이윤율 저하 경향의 법칙이 현대 정치경제학에서 가장 중요한 법칙이라고 결론짓고 있다"고 언급했다.[38][39]
마르크스에 따르면, 이윤 동기의 예상치 못한 결과인 이윤율 저하는 "이윤율 감소와 이윤 총량의 동시적 증가라는 동일한 원인을 가진 양면적 법칙"이다.[41] 사회적 노동 생산성의 발전은 자본주의 발전 과정에서 이윤율의 점진적인 하락 경향과 잉여 가치 또는 이윤의 절대적 총량의 점진적인 증가로 나타난다.[42][43]
1929년 모스크바의 공산 아카데미는 파벨 막사코프스키의 "자본주의 주기: 주기에 대한 마르크스주의 이론 에세이"를 출판했다. 이 연구는 《자본》 2권에 나오는 재현 도식의 순환적 역학적 불균형에 기반하여 위기와 정기적인 경기 순환의 연관성을 설명한다. 불황 이후의 회복은 붕괴 이후 저렴한 가격과 이윤 폭에서 비경제적이 된 노동 집약적 기술의 교체에 기반한다. 이 새로운 투자는 덜 노동 집약적인 기술에 이루어지며, 더 낮은 비용으로 생산하여 경쟁사로부터 시장 점유율을 확보하는 동시에 평균 이윤율을 낮춘다. 회복은 결국 또 다른 호황으로 이어진다.[45]
위기 이론은 위기가 아닌 주기에 대한 이론으로 해석되기도 한다. 2013년 피터 D. 토마스와 게르트 로이텐은 "마르크스의 연구실에서 위기와 이윤율"에서 마르크스 자신의 비판적 분석조차 전자에 서 후자로 전환되었다고 주장한다.[46]
마르크스주의 그룹에 따르면 위기는 불가피하며, 생산 관계와 생산력 발전 간의 불일치에 내재된 모순이 실패의 최종 지점에 도달할 때까지 점점 더 심각해질 것이다.
헨리크 그로스만은 1929년에 이 이론이 마르크스에게 얼마나 중요한지를 재정리하고 부분적으로 수학적인 형태로 그 요소를 정리했다. 이 주장의 핵심은 주어진 경기 순환 내에서 해마다 잉여 축적이 일종의 덩치 커짐을 초래한다는 것이다. 즉, 비교적 고정된 수의 노동자가 점점 더 커지는 투자 자본 덩어리에 이윤을 더해야 한다. 이러한 관찰은 이윤율 저하 경향의 법칙으로 이어진다.
폴 매틱의 『경제 위기와 위기 이론』(1981년)은 그로스만의 연구에서 파생된 접근하기 쉬운 소개 및 논의이다.
프랑수아 체네의 (1984) 『오늘날의 마르크스 위기 이론』은 이 이론의 지속적인 관련성을 논의했다.
앤드루 클리먼은 마르크스 저작에서 이 이론의 일관성을 철저하고 날카롭게 철학적이고 논리적으로 옹호했다.[62][63][64][65]
프랑수아 체네는 역사적, 현대적 경험적 연구를 검토하면서 이론의 '가상 자본' 또는 '금융 자본' 측면에 대한 중요한 탐구를 제공했다.[66]
구글리에모 카르체디와 마이클 로버츠는 편집된 컬렉션 『위기의 세계』 (2018)에서 이 논제를 지지하고 옹호하는 경험적 분석에 대한 가치 있는 검토를 제공한다.[67]
케인스 경제학은 자유방임주의와 수정되지 않은 자본주의, 프랑스의 국가 지도주의나 자본주의 황금기의 정책과 같은 경제 활동에 대한 국가의 지도 및 부분적 통제 사이의 "중도"를 시도한다.
마르크스주의 경제학자와 케인스주의자들은 경제 위기에 대한 개념을 서로 다르고 정반대의 방식으로 접근하고 적용한다.[68] 케인스주의적 접근 방식은 엄격하게 경제적 영역 내에 머물려고 시도하며 균형을 이루는 '호황'과 '불황' 사이클을 설명한다. 마르크스는 자본주의 생산 관계의 역학에서 발생하는 모순으로부터 필연적으로 발전하는 경제 위기를 관찰하고 이론화했다.[69]
마르크스와 케인스의 차이점은 이윤율 하락의 문제에 있다. 마르크스에게 중요한 것은 착취율과 사회적 노동 생산성이며, 이는 기존 자본재와 관련하여 고려해야 한다. 케인스에게는 자본의 낮은 한계 생산성이 이윤 기대에 비해 자본이 과다했기 때문이다.[70] 마르크스에게는 자본의 과잉 생산은 사회적 노동 생산성과 기존 착취 조건에 상대적일 뿐이다.
야페는 1972년에 "대중에 대한 과소 소비를 언급하는 제3권의 구절은 결코 위기의 과소 소비주의 이론으로 해석될 수 없다. '위기의 과소 소비주의 이론'을 뒷받침하는 데 일반적으로 인용되는 것은 마르크스의 다음과 같은 진술이다. '모든 실제 위기의 마지막 원인은 항상 대중의 빈곤과 제한된 소비이며, 자본주의 생산이 생산력을 발전시키는 경향과 비교할 때, 사회 전체의 절대적인 소비 능력만이 그 한계가 될 것이다.'"라고 하였다.[72][73]
널리 논의되는 다른 설명들은 다음과 같다.[76]
- ''이윤율 하락 경향''. 자본 축적, 기술 및 생산 규모의 일반적인 발전, 자본주의 시장 경쟁의 승자에 의한 과점으로의 필연적인 추세는 모두 자본 집약도가 상승하는 일반적인 경향을 수반한다.
- ''완전 고용 이윤 압박.''[77] 자본 축적은 노동력에 대한 수요를 증가시켜 임금을 상승시킬 수 있다. 임금이 "너무 높게" 상승하면 이윤율에 해를 끼쳐 경기 침체를 유발한다.
- ''과잉 생산''. 자본가들이 계급 투쟁에서 승리하여 임금을 낮추고 노동 노력을 증가시켜 잉여 가치율을 높이면, 자본주의 경제는 과도한 생산자 공급의 정기적인 문제에 직면한다.
- 포스트 케인즈 경제학의 하이먼 민스키 부채 위기 이론.
- 독점 자본주의에 대한 다양한 이론.[81][69]
5. 다양한 위기 이론들
유토피아적 사회주의자 샤를 푸리에와 로버트 오언, 스위스 경제학자 레오나르 드 시스몽디는 자본주의 내 주기적 위기 개념을 제시했다.[33][34] 카를 마르크스는 자신의 위기 이론을 ''이윤율 저하 경향의 법칙'' 형태로 제시하며 가장 중요한 이론적 성과로 여겼다.[35][36][37] 로만 로스돌스키는 "마르크스는 이윤율 저하 경향의 법칙이 현대 정치경제학에서 가장 중요한 법칙이라고 결론짓고 있다"고 언급했다.[38][39] 마르크스는 "자본주의적 생산의 ''진정한 장벽''은 ''자본 자체''이다"라고 말했다.[40]
마르크스는 이윤 동기의 예상치 못한 결과인 이윤율 저하의 법칙을 "이윤율 감소와 이윤 총량의 동시적 증가라는 동일한 원인을 가진 양면적 법칙"으로 묘사했다.[41] 1929년 모스크바의 공산 아카데미는 파벨 막사코프스키의 "자본주의 주기"를 출판했는데, 이 책은 《자본》 2권의 재현 도식의 순환적 불균형을 통해 위기와 경기 순환의 연관성을 설명한다.[45]
위기 이론을 주기에 대한 이론으로 해석하는 오랜 역사가 있다. 2013년 피터 D. 토마스와 게르트 로이텐은 마르크스 자신의 분석조차 위기에서 주기로 전환되었다고 주장한다.[46] 마르크스는 밀의 이론에 영향을 받았으며, 상업적 격변을 통한 자본 파괴, 생산성 향상, 저렴한 필수품 및 도구 수입, 자본 이민 등을 상쇄 경향으로 보았다.[47][48][49]
마르크스는 밀과 마찬가지로 이윤율 저하가 상쇄적 영향으로 인해 단지 경향으로만 나타난다고 보았다.[50] 상쇄력에는 착취 강도 증가, 임금의 가치 이하 하락, 불변 자본 요소의 저렴화, 상대적 과잉 생산, 대외 무역, "주식 자본" 증가 등이 있다.[51][52][53]
마르크스는 위기 이후 자본의 낭비가 수익성을 회복시킨다고 보았지만, 밀은 임금 하락, 과잉 인구, "주식 자본" 증가를 언급하지 않았다. 그러나 상품을 저렴하게 만드는 생산성 증가와 대외 무역의 효과에 대해서는 마르크스와 밀은 일치한다.[54]
마르크스주의 경제학자와 케인스주의자들은 경제 위기 개념을 다르게 접근한다.[68] 마르크스는 자본주의 생산 관계의 모순에서 발생하는 경제 위기를 이론화했다.[69] 그는 착취율과 사회적 노동 생산성을 중시하며, 잉여 가치 부족을 자본 과잉 생산으로 보고, 생산 확대로 위기를 해결할 수 있다고 주장했다.[71]
야페는 마르크스의 "'모든 실제 위기의 마지막 원인은 항상 대중의 빈곤과 제한된 소비'"라는 진술이 과소 소비 이론으로 해석될 수 없다고 했다.[72][73] 마르크스는 유효 소비 부족으로 위기를 설명하는 것을 동어반복이라고 비판했다.[74][75]
5. 1. 케인스주의의 위기 이론
케인스 경제학은 자유방임주의와 경제 활동에 대한 국가의 지도 및 부분적 통제 사이의 "중도"를 추구하며, 시장의 결핍을 국가가 적극적으로 공급하는 정책을 통해 경제 위기에 대처하려 한다.[68]케인스주의적 접근 방식은 경제적 영역 내에서 균형을 이루는 '호황'과 '불황' 사이클을 설명한다. 케인스는 자본의 낮은 한계 생산성이 이윤 기대에 비해 자본이 과다했기 때문에 상품의 '잠재적' 과잉 생산을 야기한다고 보았다.[70] 이러한 상황에서 정부 주도 생산을 통해 '유효 수요'를 증가시켜 위기를 해결할 수 있다고 주장했다.[71]
5. 2. 오스트리아 학파의 위기 이론
오스트리아 학파는 정부의 인위적인 신용 팽창과 통화 정책이 경제 위기를 유발한다고 보았다. 이들은 자유 시장 경제 원칙을 강조하며, 정부 개입의 최소화를 주장한다. 이러한 관점은 시장의 자율적인 조절 기능을 중시하고, 정부의 과도한 개입이 오히려 경제의 불균형을 초래한다고 본다.5. 3. 포스트 케인지언의 위기 이론
포스트 케인즈 경제학의 하이먼 민스키는 부채 위기 이론을 제시했다.[76]5. 4. 기타 위기 이론
포스트 케인즈 경제학의 하이먼 민스키 부채 위기 이론, 독점 자본주의에 대한 다양한 이론들이 위기 이론으로 제시되었다.[81][69]- '''이윤율 하락 경향''': 자본 축적, 기술 및 생산 규모의 발전, 자본주의 시장 경쟁의 승자에 의한 과점으로의 필연적인 추세는 모두 자본 집약도, 즉 생산의 "자본의 유기적 구성"이 상승하는 경향을 보인다. 다른 조건이 일정하다면, 이윤율 하락으로 이어져 축적을 늦출 수 있다고 주장된다.[69]
- '''완전 고용 이윤 압박''':[77] 자본 축적은 노동력에 대한 수요를 증가시켜 임금을 상승시킬 수 있다. 임금이 "너무 높게" 상승하면 이윤율에 해를 끼쳐 경기 침체를 유발한다. 고용률과 임금 분배율 간의 상호 작용은 굿윈 모형에 의해 수학적으로 공식화되었다.
- '''과잉 생산''': 자본가들이 계급 투쟁에서 승리하여 임금을 낮추고 노동 노력을 증가시켜 잉여 가치율을 높이면, 자본주의 경제는 과도한 생산자 공급의 문제에 직면하고, 그 결과로 부적절한 총 수요와 과소 소비주의 이론에 직면한다. 엥겔스는 "대중의 과소 소비는 착취에 기반한 모든 사회 형태의 필수 조건이지만, 위기를 처음으로 야기하는 것은 자본주의적 생산 형태이다. 대중의 과소 소비는 위기의 전제 조건이며, 오랫동안 인식되어 온 역할을 하지만, 오늘날 위기가 존재하는 이유나 과거에 존재하지 않았던 이유에 대해 거의 알려주지 않는다"라고 설명했다.[78][79][80][69]
6. 현대 자본주의와 위기
케인스 경제학은 자유방임주의와 수정되지 않은 자본주의, 그리고 프랑스의 국가 지도주의나 자본주의 황금기의 정책과 같은 경제 활동에 대한 국가의 지도 및 부분적 통제 사이의 "중도"를 추구한다. 케인스주의는 수정되지 않은 시장의 결핍을 국가가 적극적으로 공급하는 정책을 통해 경제 위기에 대처하려 한다.[68]
마르크스주의 경제학자와 케인스주의자들은 경제 위기에 대한 개념을 서로 다르게 접근한다.[68] 케인스주의는 '호황'과 '불황' 사이클을 설명하는 반면, 마르크스주의는 자본주의 생산 관계의 모순으로부터 필연적으로 발전하는 경제 위기를 이론화했다.[69]
마르크스는 이윤율 하락 문제에 주목하여, 착취율과 사회적 노동 생산성이 중요하며 이는 기존 자본재와 관련하여 고려되어야 한다고 보았다. 케인스는 자본의 낮은 한계 생산성이 이윤 기대에 비해 자본 과다를 야기한다고 보았지만,[70] 마르크스는 자본 과잉 생산은 사회적 노동 생산성과 기존 착취 조건에 상대적일 뿐이며, 총 자본에 비해 잉여 가치가 불충분함을 나타낸다고 주장했다. 마르크스는 위기가 수익성 있는 생산과 축적 확대로 해결될 수 있다고 본 반면, 케인스는 '유효 수요' 증가로 해결될 수 있다고 보았다.[71]
야페는 마르크스가 '모든 실제 위기의 마지막 원인은 항상 대중의 빈곤과 제한된 소비'라고 언급했지만,[72][73] 이는 자본주의적 생산 관계를 설명하는 것일 뿐, 유효 소비 부족으로 위기를 설명하는 것은 동어반복이라고 지적했다.[74][75]
경제 위기에 대한 다른 설명들은 다음과 같다:[76]
- '''이윤율 하락 경향''': 자본 축적, 기술 및 생산 규모 발전, 과점으로의 추세는 자본의 유기적 구성을 상승시켜 이윤율 하락을 야기하고 축적을 늦출 수 있다.[69]
- '''완전 고용 이윤 압박''': 노동력 수요 증가로 임금이 "너무 높게" 상승하면 이윤율이 하락하여 경기 침체를 유발한다. 고용률과 임금 분배율 간 상호작용은 굿윈 모형으로 공식화되었다.[77]
- '''과잉 생산''': 자본가들이 계급 투쟁에서 승리하여 임금을 낮추고 노동 노력을 증가시켜 잉여 가치율을 높이면, 자본주의 경제는 과도한 생산자 공급 문제에 직면하고, 부적절한 총 수요와 과소 소비를 야기한다. 엥겔스는 대중의 과소 소비는 착취 기반 사회 형태의 필수 조건이지만, 위기를 야기하는 것은 자본주의적 생산 형태라고 지적했다.[78][79][80][69]
- 포스트 케인즈 경제학의 하이먼 민스키 부채 위기 이론.
- 독점 자본주의에 대한 다양한 이론.[81]
6. 1. 금융화와 신자유주의
금융 부문의 비대화와 신자유주의 정책이 경제 위기의 빈도와 심각성을 증가시켰다는 비판이 제기된다. 특히, 2008년 글로벌 금융 위기는 금융 규제 완화와 파생 상품 남발이 초래한 대표적인 사례로 꼽힌다.6. 2. 세계화와 경제 위기의 전염
세계화로 인해 한 국가의 경제 위기가 다른 국가로 빠르게 전파되는 경향이 강화되었다. 특히 대한민국은 높은 대외 의존도로 인해 글로벌 경제 위기에 취약한 구조를 가지고 있다.6. 3. 기후 변화와 생태 위기
최근 기후 변화와 생태 위기가 경제 위기의 새로운 요인으로 떠오르고 있다. 탄소 중립 정책을 추진하는 과정에서 발생하는 경제적 비용과 사회적 갈등은 새로운 위기 요인이 될 수 있다.7. 한국 경제와 위기론
(이전 출력이 비어있었으므로, 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스가 제공되어야 '한국 경제와 위기론' 섹션 작성이 가능합니다.)
참조
[1]
웹사이트
The causes of crises
https://www.marxists[...]
Rudolf Hilferding
1910
[2]
웹사이트
An Introduction to the Study of Crisis by Kuruma Samezō 1929
https://www.marxists[...]
[3]
서적
Sismondi as a Critic of Capitalism
InkLinks, London
1979
[4]
서적
New Principles of Political Economy: Of Wealth in Its Relation to Population
Transaction Publishers, Rutgers - The State University, New Brunswick, New Jersey
1991
[5]
서적
History of Economic Analysis
Allen & Unwin
1954
[6]
서적
Introduction: Grossman and His Studies of Economic Theory
Haymarket, Chicago
2017
[7]
서적
Simonde de Sismondi and His Economic Theories (A New Interpretation of His Thought)
Haymarket, Chicago
2017
[8]
서적
Introduction: Grossman and His Studies of Economic Theory
Grossman
2017
[9]
서적
Marx's Economic Manuscript of 1864–1865
Haymarket
2017
[10]
간행물
Marx 200 - a review of Marx's economics 200 years after his birth
2018
[11]
문서
To be published in MEGA2 IV/14 (Krätke 2008b: 170–4). In the first book, '1857: France' [B84], Marx, collected excerpts from newspapers on the crisis in France, Italy and Spain. In the second book, 'Book of the Crisis of 1857' [B88], he gathered information on the British money market, and the trends in German and Austrian stock markets. The third, 'The Book of the Commercial Crisis' [B91], is devoted to the commercial crisis in Britain, the US, China, India, Egypt and Australia.
2015
[12]
웹사이트
IISH - Archives
http://www.iisg.nl/a[...]
[13]
서적
Globalisation and the Critique of Political Economy: New Insights from Marx's writings
Routledge
2015
[14]
서적
Monopoly Capital Theory: Hilferding and Twentieth-Century Capitalism
Greenwood
1990
[15]
간행물
Economic Crisis and Socialist Revolution: Henryk Grossman's Law of accumulation, Its First Critics and His Responses
hdl:1885/48485
[16]
웹사이트
H.M. Hyndman: Commercial Crises of the 19th Century (1892)
https://www.marxists[...]
[17]
서적
The Economics of Socialism: Being a series of seven Lectures on Political Economy
The Twentieth Century Press
1909
[18]
서적
The Life and Teaching of Karl Marx
N.C.L.C. Publishing Society Limited, London
1925
[19]
웹사이트
A Guide to the Study of Marx: An Introductory Course for Classes and Study Circles
https://www.marxists[...]
The Labour Research Department, London
1924
[20]
웹사이트
The Theory of Economic Crises, Henryk Grossmann 1922
https://www.marxists[...]
[21]
문서
Henryk Grossman and the Recovery of Marxism
University of Illinois
2007
[22]
간행물
Economic Crisis and Socialist Revolution: Henryk Grossman's Law of accumulation, Its First Critics and His Responses
Elsevier Jai, Amsterdam Research in Political Economy
2004
[23]
문서
Henryk Grossman on Imperialism
paper for Historical Materialism Conference
2006
[24]
웹사이트
Samezō Kuruma (1929)
https://www.marxists[...]
[25]
서적
Capitalism, Socialism & Democracy
Routledge, London
1976
[26]
간행물
Similarities in the Work of John Stuart Mill and Karl Marx
Science and Society
1965
[27]
서적
History of Economic Analysis
Allen & Unwin
1954
[28]
서적
An introduction to the History of Crisis Theories
URPE, New York
1978
[29]
서적
Capital: A Critique of Political Economy Volume Three
Penguin Books
1981
[30]
웹사이트
Inflation, the Crisis and the Post-War Boom
https://www.marxists[...]
RCG
1975
[31]
문서
1978
[32]
서적
The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle
Transaction Books
1983
[33]
서적
An American Looks at Karl Marx
https://books.google[...]
Cordon Company
1939
[34]
서적
Indian Journal of Social Research
https://books.google[...]
1963
[35]
서적
The Making of Marx's 'Capital#REDIRECT
1980
[36]
서적
History of Economic Analysis
Allen & Unwin
1954
[37]
서적
World in Crisis: A Global Analysis of Marx's Law of Profitability
Haymarket Books, Chicago, Illinois
2018
[38]
서적
The Making of Marx's 'Capital
1980
[39]
논문
The Great Recession and Marx's Crisis Theory
2015
[40]
웹사이트
Ch. 15 Vol 3 of Capital
http://www.marxists.[...]
[41]
서적
Capital III
[42]
서적
Capital III
[43]
서적
1965
[44]
서적
Marx 200 - a review of Marx's economics 200 years after his birth
2018
[45]
서적
The Capitalist Cycle
Haymarket
2009
[46]
서적
Crisis and the Rate of Profit in Marx's Laboratory
Brill, Haymarket
2013
[47]
서적
Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy
University of Toronto Press
1965
[48]
논문
Similarities in the work of John Stuart Mill and Karl Marx
1965
[49]
서적
History of Economic Analysis
Allen & Unwin
1954
[50]
서적
Capital, III
[51]
서적
Capital, III
[52]
서적
Labour Super-Exploitation, Unequal Exchange and Capital Reproduction: Writings on Marxist Dependency Theory
ibidem Verlag, Hannover, Stuttgart
2024
[53]
서적
The Dialectics of Dependency
Monthly Review Press, New York
2022
[54]
서적
Similarities in the Work of John Stuart Mill and Karl Marx
1965
[55]
웹사이트
Correlation of Forces 'A Revolutionary Legacy' Major Richard E. Porter
https://web.archive.[...]
2011-03-15
[56]
웹사이트
An Introduction to the Study of Crisis
https://www.marxists[...]
1929
[57]
서적
The Complete Works of Rosa Luxemburg: Volume I: Economic Writings 1
Verso
2013
[58]
웹사이트
An Introduction to the Study of Crisis by Kuruma Samezō 1929
https://www.marxists[...]
[59]
문서
Economic Crisis and Socialist Revolution: Henryk Grossman's Law of accumulation, Its First Critics and His Responses
[60]
서적
1980
[61]
서적
The Complete Works of Rosa Luxemburg: Volume I: Economic Writings 1
Verso
2013
[62]
서적
Reclaiming "Marx's 'Capital': A Refutation of the Myth of Inconsistency
Lexington, Lanham
2007
[63]
서적
The Failure of Capitalist Production: Underlying Causes of the Great Recession
Pluto
2011
[64]
논문
The Great Recession and Marx's Crisis Theory
2015
[65]
웹사이트
A Critique of Crisis Theory From a Marxist perspective
http://critiqueofcri[...]
2009
[66]
서적
Finance Capital Today: Corporations and Banks in the Lasting Global Slump
Haymarket Books, Chicago, IL
2017
[67]
서적
World in Crisis
2018
[68]
웹사이트
The Limits of the Mixed Economy by Paul Mattick 1969
https://www.marxists[...]
[69]
서적
History of Economic Analysis
Allen & Unwin
1954
[70]
문서
It is important to understand the dependence of the marginal efficiency of a given stock of capital on changes in expectations because it is chiefly this dependence which renders the marginal efficiency of capital subject to somewhat violent fluctuations which are the explanation of the Trade Cycle
[71]
웹사이트
Yaffe, David [1972]
https://www.marxists[...]
[72]
서적
Capital, Volume III Part V Division of Profit into Interest and Profit of Enterprise. Interest-Bearing Capital § II Ch. XXX Money-Capital and Real Capital
New World
[73]
웹사이트
Economic Manuscripts: Capital, Vol.3, Chapter 30
https://www.marxists[...]
[74]
서적
Capital Volume II
[75]
기타
Yaffe, David [1972]
[76]
간행물
An introduction to the History of Crisis Theories in U.S. Capitalism in Crisis
URPE, New York
[77]
서적
British Capitalism, Workers and the Profit Squeeze
Penguin
1972
[78]
서적
Anti Duhring
Moscow
1969
[79]
뉴스
'Seize the Crisis!'
http://www.monthlyre[...]
Monthly Review
2009-12-01
[80]
웹사이트
Heinrich, Michael
http://monthlyreview[...]
[81]
서적
Monopoly Capital
[82]
서적
'The causes of crises'
RKP
1981
[83]
웹인용
An Introduction to the Study of Crisis by Kuruma Samezō 1929
https://www.marxists[...]
[84]
서적
Sismondi as a Critic of Capitalism
InkLinks, London
1979
[85]
서적
New Principles of Political Economy: Of Wealth in Its Relation to Population Trans. Richard Hyse 1991
Transaction Publishers, Rutgers - The State University, New Brunswick, New Jersey
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com