장궈타오

3. 중국 공산당 초기 활동

장시성 핑샹시 상리현 진산진(金山鎭) 출신으로, 1916년 베이징 대학 이과 예과에 입학 후 1919년 동 대학 철학문에 들어갔다. 대학 시절 천두슈, 리다자오 등의 영향을 받아 마르크스주의 사상을 접하며 좌경화되었다.^[2] 1919년 5.4 운동에 덩중샤 등과 함께 적극적으로 참여하여 학생 운동 지도자 중 한 명으로 부상했으며,^[2][3] 당시 베이징 대학 도서관 사서로 일하던 마오쩌둥과도 알고 지냈다.^[2][3]

1920년 10월 중국 공산당 창당 멤버가 되었고,^[2] 1921년 7월 상하이에서 열린 중국 공산당 제1차 전국대표대회에 베이징 대표로 참석했다. 이 대회에서 그는 당의 최고 간부 중 한 명으로 활동하며 조직 업무를 담당하는 중국 공산당 중앙국 위원으로 선출되었다.^[2] 대회 이후 중화노동조합 서기국장과 《노동 주간》 주편집장을 맡아 노동 운동 및 조직화 전문가로 활동했다. 그는 류사오치, 리리싼 등과 함께 중국 노동 운동의 선구자로서 철도 노동자와 방직 노동자들의 주요 파업을 여러 차례 이끌었다.^[2] 이 시기 장궈타오는 코민테른의 지도 하에 공산당의 노동 운동에 깊이 관여하며 당내에서 리리싼 등과 함께 지도적 위치를 확보했다.

1922년에는 코민테른이 주최한 제1차 극동 제 민족 대회 참석을 위해 모스크바를 방문하여 레닌과 회담하기도 했다.

1924년, 코민테른의 지시에 따른 제1차 국공 합작 방침에 따라 중국 국민당(KMT) 제1차 전국 대표 대회에 개인 자격으로 참석했다. 비록 제3차 공산당 전국 대표대회에서 국민당과의 연합에 반대하여 비판받았음에도 불구하고, 이 대회에서 국민당 중앙집행위원회 후보위원으로 선출되었다. 같은 해 5월 베이징에서 북양 군벌 정부에 체포되었으나, 전향했다는 설과 함께 출옥했다.

1925년 중국 공산당 제4차 전국 대표대회에서는 중국 공산당 중앙위원회 위원(상임위원) 및 노동농민사업부 부장으로 선출되어 당내 입지를 더욱 공고히 했다. 이후 리리싼, 취추바이와 함께 중국 공산당의 주요 지도자로 활동했다. 1926년에는 후베이성 중국 공산당 지부 서기장을 역임했다.

1927년 국공 합작이 결렬된 후, 난창 봉기에 참여했다. 봉기 직전 저우언라이에게 봉기의 준비 부족과 계획의 불확실성을 지적하며 논쟁하기도 했으나, 혁명 자체를 부정한 것은 아니었다. 봉기는 8월 1일에 시작되었으나 3일 만에 실패로 돌아갔고, 장궈타오는 이후 임시 중앙위원회 위원을 맡았다. 이 사건을 계기로 저우언라이 등은 농촌 근거지 노선을 중시하게 된 반면, 장궈타오는 철저한 준비를 통한 도시 중심 혁명의 가능성을 계속 모색하게 되었다. 이 기간 동안 장궈타오는 제2차, 제4차, 제5차 공산당 대회에서 중앙집행위원, 중앙 정치국 위원 등을 역임하며 당내 핵심 인물로 활동했다.

4. 코민테른과의 관계 및 노선 갈등

1928년 장궈타오는 두 번째로 모스크바를 방문하여 소련에서 열린 중국 공산당 제6차 전국 대표대회에 참석했다. 이 대회에서 그는 중국 공산당 정치국 위원으로 선출되었고, 이후 코민테른의 중국 공산당 대표로 활동하게 되었다. 모스크바 체류 중, 그는 왕밍과 '28인의 볼셰비키'로 알려진 중국 유학생 그룹과 갈등을 겪었으나, 1930년 귀국할 무렵에는 어느 정도 관계를 회복했다.

장궈타오가 자리를 비운 사이, 리리싼이 당의 실권을 잡고 농촌 소비에트가 주요 도시를 즉각 공격하도록 하는 '리리싼 노선'을 추진했으나 이는 큰 실패로 끝났다. 1930년 말부터 1931년 초 사이, 장궈타오는 28인의 볼셰비키와 함께 리리싼을 권력에서 밀어내고, 흩어져 있던 농촌 소비에트들을 중앙의 통제 하에 두려고 시도했다. 이 과정에서 장궈타오는 후베이성, 허난성, 안후이성 경계에 위치한 어위안 소비에트로 파견되었다.

어위안 소비에트에서 장궈타오는 제4적군 지도자들과 즉시 갈등을 겪었다. 쉬지선을 비롯한 지휘관들은 식량 부족 문제를 해결하기 위해 후베이 동부 곡창 지대 점령을 시도했으나, 장궈타오는 이를 리리싼의 '모험주의'와 같다고 비판했다. 지휘관들이 명령을 어기고 점령을 강행하자, 장궈타오는 중앙위원회의 허가를 받아 천창하오를 제4적군의 정치 위원으로 임명했다. 장궈타오와 천창하오는 제4적군이 규율 없이 약탈을 일삼는 '군벌-도적' 부대처럼 행동한다고 비난하며, 쉬지선을 포함한 수백 명의 군인을 반역 혐의로 숙청했다.

1931년 하반기, 장궈타오의 숙청은 더욱 확대되어 수천에서 수만 명에 이르는 당원들이 재조직주의자, 반볼셰비키 동맹, 또는 제3당의 일원이라는 혐의로 체포되었다. 일부 지역에서는 비밀 경찰까지 동원되었다. 장궈타오는 숙청의 이유로 지역 당 조직이 지주 및 전통적인 농촌 권력 구조와 지나치게 유착되어 토지 개혁을 제대로 수행하지 못하고 있다고 주장했다. 실제로 장궈타오 집권 하의 토지 개혁은 이전보다 훨씬 급진적으로 진행되었다. 그는 부농과 지주에 대한 잔혹 행위로 악명 높았던 적군 장교 高敬亭|가오징팅^중국어을 어위안 소비에트 의장으로 임명했으며, 부농 '소탕'을 명분으로 문맹인 적군 병사들을 해고하기도 했다.

이러한 대규모 숙청은 당과 농민들 사이에서 광범위한 반발을 불러일으켰고, 결국 1932년 하반기에 중단되었다. 문맹이라는 이유로 숙청되었던 병사들 중 일부는 다시 군에 복귀하여 승진하기도 했다. 숙청의 정확한 규모와 영향에 대해서는 역사가들 사이에 이견이 있다. 체포 및 사망자 수는 수천 명에서 최대 1만 명으로 추정된다. 역사가 윌리엄 로우는 이 숙청으로 인해 어위안 지역 "당의 토착 지지 기반이 거의 완전히 소멸되었다"고 주장하지만, 벤턴은 숙청된 간부 대부분이 다른 지역 출신 지지자들로 대체되었다고 지적하며, 토니 세이치는 제4적군이 이후에도 계속 성공을 거둔 점을 들어 숙청이 군대의 전투 능력에 큰 영향을 미치지 않았다고 주장한다. 실제로 1932년 초, 제4적군은 국민당의 제3차 포위 공격을 격퇴하는 데 기여했으며 병력은 3만 명에 달했다.

장궈타오는 베이징 대학 학생 운동가 출신으로 도시 엘리트적 성향을 가졌으며, 모스크바 유학 경험과 코민테른 활동을 통해 국제 공산주의 운동의 영향을 받았다. 이는 마오쩌둥이 주장한 '농촌에서 도시를 포위한다'는 독자적인 혁명 노선과는 차이가 있었고, 이러한 노선 갈등은 이후 당내 분열의 중요한 원인이 되었다. 1932년 중국 국민당 군대의 제4차 포위 공격으로 어위안 소비에트가 함락되자, 장궈타오는 제4적군을 이끌고 쓰촨성 북부로 이동하여 새로운 근거지를 마련했다.

5. 대장정과 마오쩌둥과의 권력 투쟁

1932년 장궈타오는 홍군 제4방면군을 이끌고 쓰촨성 마얼캉 현에서 새로운 해방구를 열었다. 해방구 건설은 초기에 순조로웠으나, 그는 스탈린식 숙청을 시작하여 공산당 내 지지를 점차 잃었고, 결국 국민당 군의 토벌전을 피해 대장정에 나서게 되었다.

1935년 대장정 중, 8만 명에 달하는 장궈타오의 부대는 마오쩌둥이 이끄는 7천 명의 부대와 합류했다. 그러나 두 지도자는 노선과 전략을 두고 심각하게 대립했다. 장궈타오는 소수민족이 거주하는 칭하이성에 새로운 근거지를 마련하고 간쑤성, 신장 성, 소비에트 연방으로 이어지는 보급로를 확보해야 한다고 주장했다. 반면 마오쩌둥은 소수민족의 적대감을 이유로 들며 북부의 산시성 해방구로 가야 한다고 맞섰다.

의견 대립이 격화되자 장궈타오는 마오쩌둥을 체포하여 처형하려 했으나, 그의 부하였던 예젠잉과 양상쿤이 이 음모를 마오쩌둥에게 미리 알리면서 실패로 돌아갔다. 설상가상으로 예젠잉과 양상쿤은 코민테른과의 교신에 사용되는 암호책까지 가지고 마오쩌둥에게 넘어가면서, 장궈타오는 소비에트 연방과의 연락마저 두절되었다. 결국 마오쩌둥은 자신의 부대를 이끌고 북쪽으로 향했고, 장궈타오는 자신의 계획을 강행했으나 군사적으로 큰 손실을 입고 결국 마오쩌둥이 먼저 자리 잡은 산시성으로 향할 수밖에 없었다.^[2]

장궈타오의 독자 노선 추진은 참담한 실패로 끝났다. 그의 원래 8만여 병력 중 75% 이상을 잃었으며, 이 패배는 그의 리더십에 대한 신뢰를 무너뜨렸고, 남은 추종자들마저 마오쩌둥에게 돌아서게 만들었다. 또한, 암호책을 확보한 마오쩌둥은 코민테른과의 연락망을 구축한 반면, 장궈타오는 연락이 두절되고 군사적 패배까지 겹쳐 코민테른의 신뢰마저 잃게 되었다. 이후 코민테른은 마오쩌둥에게 더 큰 지원을 제공하기 시작했다.

1936년, 장궈타오의 남은 병력 21,800명은 황하를 건너 마부팡의 영토를 점령하려 시도했으나, 군벌 마부팡, 마훙빈, 마중잉의 10만 연합군에게 거의 전멸에 가까운 패배를 당했다. 이 전투에서 살아남은 병력은 고작 427명에 불과했으며, 이 재앙적인 실패로 장궈타오는 마오쩌둥에게 도전할 힘과 영향력을 완전히 상실했으며, 자신의 실패를 받아들여야 했다.

장궈타오는 대장정 자체에는 반대하지 않았으나, 북진을 주장하는 당 지도부에 맞서 남진 및 근거지 건설을 고수했다. 이는 쭌이 회의에서 결정된 마오쩌둥 노선과 그의 지도권 확립에 대한 반발이기도 했다. 이러한 대립에는 주더, 류보청 등 전략적 관점에서 남진을 통한 근거지 재확립을 지지하는 입장과, 런비스, 허룽 등 전술적 관점에서 북부로의 전환을 주장하는 입장이 얽혀 있었다. 결과적으로 장궈타오의 주장은 실패로 돌아갔으며, 만약 그의 주장대로 남하했다면 구이저우성, 광시성, 광둥성을 장악할 수 있었을지는 불확실하며, 그 대가로 간쑤성과 산시성을 잃었을 가능성도 제기된다.

장궈타오는 원래 베이징 대학 출신의 학생 운동가였으며, 도시 출신으로서 모스크바에 체류하며 중국 공산당 중앙집행위원을 맡는 등 초기 경력을 쌓았다. 이러한 배경 때문에 그는 마오쩌둥이 주장한 "농촌에서 도시를 포위한다"는 혁명 노선에 동의하기 어려웠던 것으로 보인다.

2006년 작가 쑨수윈은 대장정에 대한 자신의 저서에서 장궈타오를 비판하면서도, 마오쩌둥이 장궈타오의 소위 "비밀 전문"을 가로챘다는 증거는 없다고 주장했다. 또한 2002년 중국 공산당 공식 역사 기록이 수정되어, 장궈타오가 서부 군단을 간쑤로 보낸 것은 독자적인 권력 기반 구축 목적이 아니라 중앙위원회의 명령에 따른 것이었다고 기술되었음을 지적했다.^[4]

6. 국민당 투항과 이후

7. 평가 및 논란

중국 공산당은 장궈타오를 "건당의 공로자"이면서 동시에 "최초의 반역자"이자 "극좌 모험주의자", "우경 수정주의자"로 평가한다.^[2] 이러한 평가는 그의 복잡한 정치적 행보와 노선 갈등에서 비롯된다.

장궈타오는 베이징 대학 출신의 도시 지식인으로, 초기 공산당 활동에서 중요한 역할을 수행했다. 그는 제1차 공산당 대회 대표였으며 노동 운동을 이끌었고, 코민테른의 극동 제 민족 대회에 참석해 레닌과 회담하기도 했다. 그러나 그는 마오쩌둥이 주장한 "농촌에서 도시를 포위한다"는 혁명 노선에 동의하지 않았고, 도시 중심의 혁명을 더 중시했던 것으로 보인다.

그의 노선과 관련된 논란은 여러 사건에서 드러난다. 1927년 난창 봉기 당시, 장궈타오는 봉기의 준비 부족과 성공 가능성에 대해 의문을 제기하며 저우언라이 등 지도부와 논쟁했다. 그는 봉기 자체를 부정한 것은 아니었으나, 무모한 실행에는 비판적이었다. 결과적으로 봉기는 단기간에 실패했고, 이는 이후 마오쩌둥 노선의 부상과 장궈타오 노선의 약화로 이어지는 배경 중 하나가 되었다.

1931년 어위안 소비에트 시기 장궈타오가 주도한 숙청은 그의 정치적 행보 중 가장 큰 비판을 받는 부분이다. 그는 리리싼 노선의 실패 이후 어위안 소비에트로 파견되어 제4적군을 장악하는 과정에서 기존 지휘관들과 갈등을 겪었다. 장궈타오와 천창하오는 제4적군 내 규율 문제를 지적하며 대규모 숙청을 단행했고, 이 과정에서 수천 명에서 최대 1만 명에 이르는 당원과 군인이 "반혁명분자"로 몰려 처형되거나 투옥되었다는 추정이 있다.^[5] 이 숙청은 지역 내 당의 기반을 약화시키고 농민들의 반발을 샀다는 비판을 받는다. 숙청의 정확한 규모와 영향에 대해서는 역사가들 사이에 이견이 있지만^[4], 그의 강압적인 통치 방식과 과도한 숙청은 부정적인 평가를 피하기 어렵다.

대장정 시기 마오쩌둥과의 갈등은 장궈타오 몰락의 결정적 계기가 되었다. 1935년, 장궈타오가 이끌던 8만여 명의 홍군 제4방면군은 마오쩌둥의 1만여 명의 중앙 홍군과 합류했다.^[2] 그러나 장궈타오는 마오쩌둥의 산시성 북부 이동 결정에 반대하고, 쓰촨성 지역에 새로운 근거지를 마련하자고 주장하며 독자 행동을 감행했다. 이 과정에서 그는 마오쩌둥을 무력으로 제거하려 했으나 실패했고, 결국 자신의 부대를 이끌고 남하했다. 이 결정은 참담한 실패로 끝나, 황하 도하 작전 등에서 마부팡 등 군벌에게 연이어 패배하며 8만 명 이상의 병력 대부분을 잃고 1936년 말에는 불과 수백 명의 병력만 남게 되었다.^[2] 이 실패는 장궈타오의 군사적, 정치적 위신을 완전히 추락시켰고, 코민테른의 신임마저 잃게 만들었다. 2006년 작가 쑨수윈은 마오쩌둥이 장궈타오의 소위 "비밀 전문"을 가로챘다는 증거가 없으며, 서부 군단의 간쑤 파견 명령은 중앙위원회에서 비롯되었다는 중국 공산당 공식 역사의 수정을 지적하기도 했으나^[4], 장궈타오의 독자 행동과 그 결과가 그의 몰락을 자초했다는 평가는 여전히 유효하다.

옌안에 도착한 장궈타오는 이미 권력을 상실한 상태였고, 마오쩌둥의 견제 속에서 명목상의 직위만 유지하며 정치적으로 고립되었다. 그는 왕밍과 연합할 기회도 있었으나, 자존심과 왕밍에 대한 불신으로 인해 이를 거부했다. 결국 1938년 4월, 장궈타오는 공산당을 탈당하여 중국 국민당에 투항했다. 그러나 국민당 내에서도 별다른 영향력을 발휘하지 못하고 정보기관에서 공산당 연구를 하는 데 그쳤다. 국공 내전에서 국민당이 패배한 후에는 영국령 홍콩을 거쳐 캐나다로 망명했고, 정치와 거리를 둔 채 살다가 1979년 사망했다.^[2]

종합적으로 장궈타오는 중국 공산당 초기 역사에서 중요한 역할을 한 인물이지만, 노선 갈등과 권력 투쟁 과정에서의 잘못된 판단과 독선적인 행동, 특히 대규모 숙청과 마오쩌둥과의 분열 및 국민당 투항으로 인해 공산당 내에서는 '반역자'로 낙인찍혔다. 그의 회고록은 초기 공산당 역사를 연구하는 데 중요한 자료로 평가받지만, 그의 정치적 행보에 대한 비판적인 평가는 여전히 지배적이다.

참조

_[1] 서적 Biographic Dictionary of Chinese Communism 1921–1965 1971
_[2] 뉴스 The man who could have been Mao https://www.thestar.[...] The Toronto Star 2009-09-26
_[3] 서적 Mao: A Life John Macrae / Owl Book 2001
_[4] 서적 The Long March
_[5] 뉴스 High Tide of Terror https://web.archive.[...] Time Magazine 1956-03-05