맨위로가기

지대추구

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

지대추구는 경제 활동의 사회적 또는 정치적 환경을 조작하여 경제적 지대를 얻으려는 시도를 의미한다. 이는 가치 창출 없이 타인으로부터 부를 이전하는 행위로, 이윤 추구와 구별된다. 지대추구는 카르텔 형성, 뇌물 등 불법적인 행위를 포함하며, 규제 포획, 로비 활동, 면허 제한, 부패 등 다양한 형태로 나타난다. 이는 경제적 비효율성과 소득 불평등을 심화시키며, 국가의 경제적 쇠퇴를 초래할 수 있다. 지대추구 이론은 자원 낭비 개념의 모호성, 이윤 추구와의 구별 어려움 등의 비판을 받기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 정치적 부정부패 - 뇌물
    뇌물은 권력 기구의 성립과 함께 직무 관련 부당한 이익을 주고받는 행위로, 역사적으로 다양한 형태를 띠며 현대 사회에서는 불법으로 간주되어 공정한 경쟁을 저해하고 사회적 불평등을 심화시키는 등 부정적인 영향을 미치기에 법률 제정, 교육 프로그램 도입 등 뇌물 방지를 위한 노력이 이루어진다.
  • 정치적 부정부패 - 설명책임
    설명책임은 개인이나 조직이 자신의 행동과 결정에 대한 책임을 지고 그 결과를 설명해야 하는 의무를 뜻하며, 정치, 경제, 사회 전반에서 다양한 방식으로 나타나고, 선거 외에도 시민 사회 활동이나 여론 조사 등으로 추궁될 수 있으며, 조직 내부 윤리, 보안, 개인의 책임과 공공-민간 영역의 책임 공백 문제도 포함하여, 다양한 분야에서 확보 및 강화 노력이 이루어지고 있다.
  • 정치경제학 - 복지국가
    복지국가는 사회 구성원의 삶의 질 향상과 사회적 안정을 위해 국가가 적극적으로 개입하는 사회 시스템으로, 19세기 후반 독일에서 등장하여 20세기 대공황과 2차 세계대전 이후 많은 국가에서 확대되었으며, 다양한 모델과 지속적인 논의 및 비판이 존재한다.
  • 정치경제학 - 불로소득
    불로소득은 경제학에서 노동이나 투자가 없이 얻는 소득을 의미하며, 고전 경제학에서는 토지 소유권에서, 마르크스 경제학에서는 잉여가치에서 발생하는 소득을 뜻한다.
  • 임대차 - 리스
    리스는 자산 소유자가 사용 권한을 타인에게 제공하고 대가를 받는 계약으로, 자금조달 성격의 금융리스와 임대차 성격의 운영리스로 구분되며, 리스료는 자산가액, 제세공과금, 자금조달 비용을 고려하여 산정되고, 비용 평준화, 세금 혜택, 유동성 확보 등의 장점이 있지만 회계 처리 및 세제 혜택은 국가별로 다르며, 국제회계기준(IFRS) 16호와 미국 일반회계기준(US GAAP) ASC 842는 단기리스를 제외한 모든 리스를 사용권자산과 리스부채로 인식하도록 규정한다.
  • 임대차 - 이자
    이자는 돈을 빌려준 대가로 받는 금액을 의미하며, 이자율은 원금에 대한 이자의 비율로서 경제 상황과 통화 정책 등 다양한 요인에 의해 결정되어 경제 전반에 영향을 미친다.
지대추구
지리 정보
기본 정보
정의경제적 이익을 얻기 위해 비생산적인 활동에 자원을 사용하는 행위
관련 학문 분야공공 선택 이론, 정치경제학
주요 특징
목적기존의 부를 재분배하거나 이전하는 데 목적을 둠
부의 창출 여부새로운 부를 창출하지 않음
경제적 영향자원 배분의 왜곡, 경제 성장의 저해
발생 원인
정부 규제특정 기업이나 개인에게 유리한 규제를 통해 발생
독점 권력독점 기업이 이익을 극대화하기 위해 시장 지배력을 남용하는 경우
로비 활동기업이나 이익 단체가 정부 정책 결정에 영향력을 행사하는 활동
예시
정부 계약경쟁 없이 특정 기업에 유리한 조건으로 정부 계약을 체결하는 경우
관세 장벽특정 산업을 보호하기 위해 높은 관세를 부과하는 경우
면허 및 허가특정 사업에 대한 면허나 허가를 제한하여 기존 사업자의 이익을 보호하는 경우
경제적 효과
자원 낭비생산적인 활동에 사용될 자원이 비생산적인 활동에 낭비됨
혁신 저해경쟁이 줄어들어 기업의 혁신 유인이 감소함
불평등 심화특정 집단에게 이익이 집중되어 소득 불평등이 심화됨
해결 방안
규제 완화불필요한 규제를 철폐하여 시장 경쟁을 촉진
투명성 강화정부 정책 결정 과정의 투명성을 높여 로비 활동의 영향력을 줄임
경쟁 촉진독점 행위를 규제하고 시장 진입 장벽을 낮춤
관련 용어
연고주의혈연, 지연, 학연 등을 이용하여 부당한 이익을 얻는 행위
정실 자본주의정부와 특정 기업 간의 유착 관계를 통해 특혜를 제공하는 행위
포획 이론규제 기관이 피규제 집단에 의해 포획되어 규제가 오히려 그들의 이익을 보호하는 데 사용되는 현상
참고 문헌
참고 문헌"Rent Seeking" at The Concise Encyclopedia of Economics
Tullock, Gordon (2005). *The Case Against the Common Law*.





외부 링크
관련 링크경제학 간결 백과사전의 "지대 추구"

2. 정의 및 개념

경제 지대를 얻기 위한 지대 추구는 경제 활동이 발생하는 사회적 또는 정치적 환경을 조작하는 행위이다. 이는 가치 창출을 통한 새로운 부의 창출 대신, 생산 요소에 대한 대가 이상의 소득을 얻으려는 시도이다.[8] 지대 추구는 생산성에 기여하지 않으면서 타인으로부터 무보상 가치를 추출하는 것을 의미하며, 부를 몰수당하는 것으로부터 보호하기 위한 수단으로 부유한 참여자만이 이러한 활동에 참여한다.[8]

지대 추구는 이론적으로 상호 이익이 되는 거래를 통해 가치를 창출하는 이윤 추구와 구별된다.[9] 지대 추구는 국가 권력을 포함한 사회 제도를 이용하여 새로운 부를 창출하지 않고 서로 다른 집단 간에 부를 재분배하는 "부당 이득"으로 간주된다.[10]

"지대"라는 용어는 임대료 지불을 특별히 지칭하는 것이 아니라, 애덤 스미스가 소득을 이윤, 임금, 경제 지대로 나눈 것을 의미한다. 이 용어의 기원은 토지 또는 기타 천연 자원에 대한 통제력을 얻는 것에서 비롯되었다.[7] 지대 추구라는 개념은 1967년 고든 털록과[5] 1974년 앤 크루거의[6] 관련 논문 발표 이후 경제학자와 정치학자들 사이에서 지속적인 관심을 받게 되었다.

2. 1. 지대 (Economic Rent)

지대(Economic Rent)는 19세기 영국 경제학자 데이비드 리카도가 처음 사용한 용어이다.[4] 애덤 스미스가 소득을 이윤, 임금, 경제 지대로 나눈 것에서 유래한다.[7] 여기서 지대는 토지 또는 기타 천연 자원과 같이 공급이 제한된 자원을 소유함으로써 발생하는 초과 이윤을 의미한다.[7]

조지즘 경제 이론에서는 토지 지대의 관점에서 지대 추구를 설명한다. 여기서 토지의 가치는 토지 고유의 천연 자원뿐만 아니라 국립 학교, 법 집행, 화재 예방, 완화 서비스 등 공공 서비스에 의해 집합적으로 지불되는 것에서 비롯된다. 조지스트에게 지대 추구는 토지에 상당한 자본 개선을 투자한 사람을 포함하지 않으며, 단순히 소유주 역할을 수행하는 사람을 의미한다. 이것이 지대 추구자와 부동산 개발업자를 구분하는 선이며, 반드시 동일인이 아니어도 된다.

2. 2. 지대 추구 행위

지대 추구는 생산성을 높이는 활동을 하지 않고, 다른 사람에게서 아무런 보상 없이 가치를 빼앗는 행위를 말한다.[8] 이는 사회적, 정치적 환경을 조작하여 경제적 지대를 얻으려는 시도로 이루어진다. 지대 추구는 이윤 추구와는 다르게, 새로운 부를 만들어내지 않고 이미 있는 부를 다시 나누는 "부당 이득"으로 여겨진다.[10]

카르텔을 만들거나 정치인에게 뇌물을 주는 것과 같은 일부 지대 추구 행위는 많은 시장 주도 경제에서 불법으로 간주된다.

로버트 쉴러는 지대 추구의 대표적인 예로, 자신의 땅을 지나는 강에 쇠사슬을 설치하고, 쇠사슬을 내려주는 대가로 지나가는 배에 요금을 받는 토지 소유자를 언급했다.[16] 이 토지 소유주는 강에 어떠한 개선도 하지 않았고, 자신을 제외하고는 어떠한 가치도 더하지 않았음에도 불구하고, 공짜였던 것에서 돈을 벌고 있다.[16]

현대 경제에서 지대 추구의 예로는, 이미 만들어진 부에 대한 정부 보조금을 얻거나 경쟁자에게 규제를 부과하여 자신의 시장 점유율을 높이기 위해 로비 활동에 돈을 쓰는 것이 있다.[17] 길드나 국가 인증 및 면허와 같이 수익성 있는 직업에 대한 접근을 제한하는 것도 지대 추구의 예시이다. 자유주의적 관점에서 택시 면허는 지대 추구의 대표적인 예로 여겨진다.[18] 면허 발급이 택시 서비스의 전체 공급을 제한하는 경우, 이는 택시 서비스 요금의 일부를 고객으로부터 택시 사업주에게 강제로 이전시키는 결과를 초래한다.

관료들이 합법적이지만 재량적인 권한을 이용하여 "뇌물"이나 "지대"를 요구하고 뜯어내는 부패도 지대 추구의 개념에 해당한다.[19] 예를 들어, 납세자가 세금을 줄이기 위해 공무원에게 뇌물을 주는 경우가 있다.

규제 포획은 기업과 정부 기관 간의 공모와 관련된 용어로, 특히 정부 기관이 시장에 대한 지식을 기업에 의존해야 할 때 광범위한 지대 추구 행위를 가능하게 한다.[20] 지대 추구에 대한 연구는 독점 특권을 확보하기 위한 노력, 예를 들어 자본주의 경쟁에 대한 정부 규제를 조작하는 것에 초점을 맞추고 있다.[20] "독점 특권 지대 추구"라는 용어가 이러한 유형의 지대 추구에 자주 사용된다. 관세 보호, 할당량, 보조금[21] 또는 저작권법의 연장과 같은 경제 규제를 추구하는 로비 단체가 대표적인 예시이다.[22]

정부 기업을 통한 지대 추구는 보조금을 추구하고 관세를 회피하는 형태로 나타날 수 있다. 이는 생산성에 대한 투자를 찾는 기업의 행동처럼 보이지만, 더 생산적인 기업을 배제하는 효과를 만들어낸다.[23]

어떤 경우에는 지대 추구가 경제에 긍정적인 영향을 줄 수도 있다. 예를 들어, 기업이 수출 지대를 얻기 위해 확장해야 할 때 지대 추구 모델을 통해 긍정적인 효과를 낼 수 있다.[25]

2. 3. 털록의 역설 (Tullock Paradox)

털록의 역설은 지대 추구를 통해 얻는 이득에 비해, 지대 추구에 드는 비용이 현저히 낮다는 역설이다. 루이지 징갈레스는 "정치에 왜 이렇게 돈이 없을까?"라는 질문으로 이를 설명한다.[13] 정치적 특혜를 바라는 지대 추구자는 특혜의 가치보다 훨씬 적은 뇌물을 정치인에게 줄 수 있다. 예를 들어 특정 정책으로 10억달러를 얻는 지대 추구자는 정치인에게 이득의 약 1%에 불과한 1000만달러만 뇌물로 줄 수 있다.

2. 3. 1. 털록의 역설에 대한 설명

고든 털록이 설명한 털록의 역설은 지대 추구의 이득에 비해 지대 추구의 비용이 낮다는 겉보기 역설이다.[11][12]

예를 들어, 특정 정치 정책으로 10억달러를 얻기를 희망하는 지대 추구자는 정치인에게 단 1000만달러, 즉 지대 추구자 이득의 약 1%만 뇌물로 줄 수 있다. 루이지 징갈레스는 "정치에 왜 이렇게 돈이 없을까?"라는 질문으로 이를 설명한다.[13]

털록의 역설에 대한 몇 가지 가능한 설명은 다음과 같다:[14]

  • 유권자들은 거액의 뇌물을 받거나 사치스러운 생활 방식을 하는 정치인을 처벌할 수 있다. 이는 정치인들이 지대 추구자들에게 거액의 뇌물을 요구하기 어렵게 만든다.
  • 지대 추구자에게 특혜를 제공하려는 여러 정치인 간의 경쟁은 지대 추구의 비용을 낮출 수 있다.
  • 지대 추구자와 정치인 간의 불신이 발생하여 정치인이 특혜에 대해 요구할 수 있는 가격을 낮춘다. 이는 본질적으로 부정한 거래의 특성과 준수 여부를 강제할 법적 수단 및 평판 인센티브가 부족하기 때문이다.
  • 지대 추구자는 얻은 이익의 일부를 법안을 제공한 정치인에게 기부하는 데 사용할 수 있다.

3. 역사적 배경 및 이론 발전

"지대"라는 용어는 19세기 영국의 경제학자 데이비드 리카도에 의해 만들어졌지만,[4] 지대 추구는 1967년 고든 털록과[5] 1974년 앤 크루거가[6] 이 주제에 대한 논문을 발표한 후 경제학자와 정치학자들 사이에서 지속적인 관심을 받게 되었다. 독점과 관련된 지대 추구 현상은 1967년 고든 털록에 의해 처음으로 공식적으로 확인되었다.[28]

조지즘 경제 이론은 토지 지대의 관점에서 지대 추구를 설명한다. 조지스트에게 지대 추구는 토지에 상당한 자본 개선을 투자한 사람을 포함하지 않으며, 단순히 소유주 역할을 수행하는 사람을 포함한다.

세계 은행의 2013년 연구에 따르면, 정책 입안자가 지대 제공에 참여하도록 하는 인센티브는 그들이 직면한 제도적 인센티브에 따라 달라지며, 안정적인 고소득 민주주의 국가의 선출된 공무원이 기득권 관료 및/또는 젊고 과(quasi)-민주주의 국가의 상대방에 비해 그러한 활동에 참여할 가능성이 가장 낮다.[29]

4. 지대 추구의 유형 및 사례

로버트 쉴러는 자신의 토지를 가로지르는 강에 체인을 설치하고 통행료를 받는 토지 소유주의 예를 들어 지대 추구를 설명한다. 이 경우 토지 소유주는 강에 어떠한 개선도 하지 않았고, 부가가치를 창출하지 않았음에도 불구하고 통행료를 징수하여 이익을 얻는다.[16]



현대 경제에서 지대 추구는 다양한 형태로 나타난다.

  • 정부 기업: 보조금을 추구하고 관세를 회피하는 형태로 나타난다. 이는 생산성에 대한 투자를 찾는 기업의 행동처럼 보이지만, 더 생산적인 기업에 대한 배제 효과를 만들어낸다.[23]
  • 수출 가공 구역(EPZ): 호아킨 발라게르가 도미니카 공화국의 수출 시장을 개방하라는 미국의 압력에 대응한 1960년대 라틴 아메리카의 사례처럼, EPZ를 통해 정부는 지대 추구가 발생할 수 있도록 관세를 받는 수출 산업을 선택할 수 있다. 이는 수출업자들에게 최적화되지 않은 환경을 조성했는데, 그들은 세금 및 관세 면제를 받기 위해 EPZ에 접근하기 위해 지대 추구 활동(로비)에 투자할 수 있었기 때문이다.[24]
  • 금융 혁신: 금융감독청의 전 의장인 애더 터너 경과 같은 경제학자들은 금융 산업의 혁신이 종종 지대 추구의 한 형태라고 주장한다.[26][27]


이 외에도 지대 추구는 경제 전반에 걸쳐 광범위하게 발생할 수 있다.

4. 1. 규제 포획 (Regulatory Capture)

규제 포획은 기업과 이를 규제하도록 지정된 정부 기관 간의 공모와 관련된 용어이며, 특히 정부 기관이 시장에 대한 지식을 위해 기업에 의존해야 할 때 광범위한 지대 추구 행위를 가능하게 하는 것으로 간주된다.[20] 지대 추구에 대한 연구는 독점 특권을 확보하기 위한 노력에 초점을 맞추고 있으며, 예를 들어 자본주의 경쟁에 대한 정부 규제를 조작하는 것과 같다.[20] "독점 특권 지대 추구"라는 용어는 이러한 특정 유형의 지대 추구에 자주 사용되는 레이블이다. 자주 인용되는 예로는 관세 보호, 할당량, 보조금[21] 또는 저작권법의 연장과 같은 경제 규제를 추구하는 로비 단체가 있다.[22]

4. 2. 로비 활동 (Lobbying)

정부는 보조금을 요구하거나 경쟁자에 대한 규제를 부과한다. 이처럼 특정 이익을 위해 정치권에 영향력을 행사하는 행위를 로비라고 한다.[17] 현대 경제에서 지대 추구의 한 예로, 이미 창출된 부에 대한 정부 보조금을 얻거나 경쟁자에 대한 규제를 부과하여 자신의 시장 점유율을 높이기 위해 로비 활동에 돈을 쓰는 것을 들 수 있다.[17]

규제 포획은 기업과 이를 규제하도록 지정된 정부 기관 간의 공모와 관련된 용어이다. 특히 정부 기관이 시장에 대한 지식을 위해 기업에 의존해야 할 때 광범위한 지대 추구 행위를 가능하게 하는 것으로 간주된다. 지대 추구에 대한 연구는 독점 특권을 확보하기 위한 노력에 초점을 맞추고 있으며, 예를 들어 자본주의 경쟁에 대한 정부 규제를 조작하는 것과 같은 것이다.[20] 자주 인용되는 예로는 관세 보호, 할당량, 보조금[21] 또는 저작권법의 연장과 같은 경제 규제를 추구하는 로비 단체가 있다.[22]

섀넌 K. 미첼의 "지대 절약과 지대 추구의 복지 효과"라는 기사는 기업이 수출 지대를 얻기 위해 확장해야 할 때 지대 추구의 모델을 통해, 지대 추구가 경제에 순 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 예를 제공한다.[25]

4. 3. 독점 (Monopoly)

규제 포획은 기업과 이를 규제하도록 지정된 정부 기관 간의 공모와 관련된 용어이며, 특히 정부 기관이 시장에 대한 지식을 위해 기업에 의존해야 할 때 광범위한 지대 추구 행위를 가능하게 하는 것으로 간주된다. 지대 추구에 대한 연구는 독점 특권을 확보하기 위한 노력, 예를 들어 자본주의 경쟁에 대한 정부 규제를 조작하는 것에 초점을 맞춘다.[20] 이러한 특정 유형의 지대 추구를 "독점 특권 지대 추구"라고 부르기도 한다. 자주 인용되는 예로는 관세 보호, 할당량, 보조금[21] 또는 저작권법 연장과 같은 경제 규제를 추구하는 로비 단체가 있다.[22] 앤 크루거는 "경험적 증거는 수입 면허와 관련된 지대의 가치가 상대적으로 클 수 있으며, 양적 제한의 복지 비용은 관세 상당액과 지대의 가치를 합한 것과 같다는 것을 보여주었다"고 결론 내린다.[6]

4. 4. 면허 및 인허가 제한

택시 면허와 같이 수익성이 있는 직업에 대한 접근을 제한하는 것은 지대 추구의 한 예시이다.[18] 면허 발급이 택시 서비스의 전반적인 공급을 제한하고, 다른 유료 차량과의 경쟁을 금지하면 택시 서비스 거래 시 요금의 일부가 고객으로부터 택시 사업주에게 강제로 이전되는 결과가 나타난다.[18]

규제 포획은 기업과 이를 규제하도록 지정된 정부 기관 간의 공모와 관련된 용어이며, 특히 정부 기관이 시장에 대한 지식을 얻기 위해 기업에 의존해야 할 때 광범위한 지대 추구 행위를 가능하게 하는 것으로 간주된다.[20]

4. 5. 부패 (Corruption)

공무원이 법적 권한을 남용하여 뇌물이나 특혜를 요구하고 획득하는 행위는 부패에 해당한다.[19] 납세자가 세금 부담을 줄이기 위해 공무원에게 뇌물을 주는 경우가 그 예시이다.[19]

규제 포획은 기업과 이를 규제하도록 지정된 정부 기관 간의 공모와 관련된 용어이며, 특히 정부 기관이 시장에 대한 지식을 위해 기업에 의존해야 할 때 광범위한 지대 추구 행위를 가능하게 하는 것으로 간주된다. 지대 추구에 대한 연구는 독점 특권을 확보하기 위한 노력에 초점을 맞추고 있으며, 예를 들어 자본주의 경쟁에 대한 정부 규제를 조작하는 것과 같은 것이다.[20]

4. 6. 한국의 지대 추구 사례

과거 개발 시대의 정경유착, 재벌 중심의 경제 구조 등이 한국에서 지대 추구의 대표적인 사례로 꼽힌다. 현대 한국 사회에서도 이익단체의 로비, 과도한 규제, 불공정 경쟁 등 다양한 형태로 지대 추구가 나타나고 있다.[49][50]

5. 지대 추구의 영향 및 결과

지대 추구는 자원 배분을 왜곡하고, 경제 성장을 저해하며, 소득 불평등을 심화시키는 등 여러가지 부정적인 영향을 끼친다.


  • 자원 배분 왜곡: 기업이 효율적인 생산 활동보다 유리한 규제를 얻는 데 집중하면, 연구 개발, 사업 관행 개선, 직원 교육, 자본재 투자 등에 쓰여야 할 자원이 로비 활동에 낭비된다.
  • 경제 성장 저해: 지대 추구는 혁신을 저해하고 생산성을 낮춰 장기적으로 경제 성장에 악영향을 미친다.
  • 소득 불평등 심화: 소수의 개인이나 기업이 지대 추구를 통해 부를 독점하면 소득 불평등이 심화될 수 있다. 조지프 스티글리츠는 지대 추구가 미국의 소득 불평등에 상당한 기여를 한다고 주장했다.[42][43] 토마 피케티, 에마뉘엘 사에즈, 스테파니 스탠체바는 국제 경제와 세금 세율 변화를 분석하여 소득 불평등의 많은 부분이 부유한 납세자들 사이의 지대 추구 결과라고 결론 내렸다.[44]

5. 1. 경제적 영향

이론적인 관점에서 지대 추구는 상당한 도덕적 해이를 일으킬 수 있다. 기업이 더 효율적인 생산 대신 유리한 규제 환경을 "구매"하는 것을 선택하면, 총 부나 복지에 기여하지 않고 소득을 얻게 된다. 이는 최적화되지 않은 자원 배분으로 이어져 연구 개발, 사업 관행 개선, 직원 교육, 자본재 등에 사용될 돈이 로비 활동에 쓰이면서 경제 성장을 늦춘다.[32]

지대 추구는 경제 성장에 큰 비용을 초래할 수 있다. 높은 지대 추구 활동은 자연스럽게 수익을 증가시켜 지대 추구를 더욱 매력적으로 만든다. 이로 인해 조직은 생산성보다 지대 추구를 중요하게 여기게 되고, 생산량은 매우 낮아진다. 공공 지대 추구는 혁신을 저해하여 경제에 큰 피해를 입힌다.[33]

정부 요원은 경제적 특권을 얻으려는 개인이나 기업으로부터 뇌물 등을 받는 방식으로 지대 추구를 시작할 수 있으며, 이는 소비자의 노동력 착취 가능성을 열어준다.[34] 관료제에 의한 지대 추구는 공공재 생산 비용을 증가시키고,[35] 세무 공무원의 지대 추구는 국고 수입 손실을 초래할 수 있다.[19]

만커 올슨은 저서 ''국가의 흥망성쇠''에서 지대 추구의 역사적 결과를 추적했다. 조직화된 이익 집단에 의해 국가가 지배될수록 경제적 활력을 잃고 쇠퇴한다. 올슨은 정치 체제가 붕괴되고 이익 집단이 붕괴된 후에는 생산성이 급격히 개선되고 국민 소득이 증가할 수 있다고 주장했다. 예를 들어 제2차 세계 대전 이후의 일본이 있다. 그러나 시간이 지나면서 새로운 연합이 형성되어 부와 소득을 재분배한다. 사회적, 기술적 변화로 새로운 기업과 집단이 등장할 수 있었다.[36]

1988년 연구에 따르면 지대 추구로 인해 미국의 총 소득이 45% 감소했다.[37] 지대 추구의 비용을 파악하기는 어렵다. 정부 혜택을 얻으려는 지대 추구자는 그만큼 지출하고, 납세자는 허점을 위해 로비하며 그 가치만큼 지출한다. 총 지대 추구 비용은 정부 혜택과 탈세 사례의 총액과 같다.[38]

마크 그라드스타인은 공공재 제공과 관련하여 지대 추구 또는 로비 활동으로 결정된다고 말한다. 문제는 무임승차 유인이 있는 사적 제공과 지대 추구 유인이 있는 공공 제공 중 어느 것이 자원 배분에서 더 비효율적인가 하는 것이다.[39]

정치적 지대 추구는 이민에도 영향을 미친다. 복지 국가는 비생산적인 이주를 유도하고, 정부 지원에 의존하는 행동을 지속시킨다.[40] 생산적인 이민자는 지대 추구 사회를 떠나도록 유도되어 경제 쇠퇴를 초래할 수 있다.[41]

조지프 스티글리츠는 지대 추구가 부자들이 부를 창출한 대가가 아닌, 더 큰 부분을 차지하도록 하는 정부 정책 로비를 통해 미국의 소득 불평등에 기여한다고 주장했다.[42][43] 토마 피케티, 에마뉘엘 사에즈, 스테파니 스탠체바는 국제 경제와 세금 세율 변화를 분석하여 소득 불평등의 많은 부분이 부유한 납세자들 사이의 지대 추구 결과라고 결론 내렸다.[44]

지대 추구 및 회피 활동의 범위가 넓기 때문에 실증적 증거가 부족하다. 또한, 국내 총생산과 같은 경제 성과 지표가 지대 추구 과정의 일부인 재화와 서비스를 포함한다.[45]

2023년, 앵거스 디턴은 자유 시장, 또는 부유층의 지대 추구를 허용하는 정부가 있는 자유 시장이 평등이 아닌, 일반 대중을 착취하는 엘리트를 만들어내는 것은 놀라운 일이 아니라고 썼다. 지대 추구자가 있는 자유 시장은 '경쟁' 시장과 같지 않으며, 정반대인 경우가 많다.[3]

5. 2. 사회적 영향

조지프 스티글리츠는 지대 추구가 정부 정책에 대한 로비를 통해 부자들이 더 많은 부를 차지하도록 함으로써 미국의 소득 불평등에 크게 기여한다고 주장했다.[42][43] 토마 피케티, 에마뉘엘 사에즈, 스테파니 스탠체바는 국제 경제와 세율 변화를 분석하여 소득 불평등의 상당 부분이 부유한 납세자들 사이의 지대 추구 때문이라고 결론 내렸다.[44]

이론적으로 지대 추구는 상당한 도덕적 해이를 야기할 수 있다.[32] 기업이 더 효율적인 생산 대신 유리한 규제 환경을 "구매"하는 것이 더 저렴하다고 판단하면, 총 부나 복지에 기여하지 않고 소득을 얻을 수 있다. 이는 자원 배분의 비효율성을 초래하며, 연구 개발, 사업 관행 개선, 직원 교육, 자본재 등에 사용되어야 할 자금이 로비에 사용되어 경제 성장을 늦춘다. 따라서 지대 추구는 정부 부패나 특정 이익 집단의 과도한 영향력과 관련이 있다는 의혹이 제기된다.[32]

만커 올슨은 저서 ''국가의 흥망성쇠''에서 지대 추구의 역사적 결과를 추적했다. 국가가 조직화된 이익 집단에 의해 지배될수록 경제적 활력을 잃고 쇠퇴한다. 올슨은 정치 체제가 붕괴되면 그 주변에 결집된 이익 집단도 붕괴되어 생산성과 국민 소득이 급격히 개선될 수 있다고 주장했다. 일본이 제2차 세계 대전 이후 겪었던 것이 그 예이다. 그러나 시간이 지나면서 새로운 연합이 형성되어 사회를 다시 묶어 부와 소득을 자신들에게 재분배한다.[36]

정부 요원은 특별한 경제적 특권을 얻는 대가로 개인이나 기업으로부터 뇌물이나 다른 호의를 구할 수 있으며, 이는 노동력 착취의 가능성을 열어준다.[34] 관료제에 의한 지대 추구는 공공재 생산 비용을 증가시킬 수 있으며,[35] 세무 공무원의 지대 추구는 국고 수입 손실을 초래할 수 있다.[19]

정치적 지대 추구는 이민에도 영향을 미칠 수 있다. 복지 국가는 비생산적인 이주를 유도하고, 개인적 부를 축적하지 않고 정부 지원에 의존하는 과거 행동을 지속시킬 수 있다.[40]

6. 비판 및 한계

1980년대에 들어 지대추구 이론에 대한 비판이 제기되기 시작했는데, 이는 "낭비된 자원"이라는 개념의 모호성과 그로부터 도출되는 가정의 신뢰성에 의문을 제기한 것이다.[30] 새뮤얼스(Samuels)는 생산성이 지대추구 이론가들에 의해 엄격한 물리적 속성으로 정의되지만, 제품을 둘러싼 권리를 무시한다고 주장한다. 그는 또한 지대추구 이론가들이 경제 행위자의 기본적인 원칙, 즉 우리가 희소 자원 시장에서 살아가며 이러한 자원을 어떻게 사용하는지가 수요와 공급을 주도한다는 사실을 무시하며, "낭비된 자원"이라는 개념은 우리가 이러한 자원을 할당하려는 선호를 거부한다고 주장한다.[30]

오스트리아 경제학 리뷰에 기고한 어니스트 C. 파서는 유익한 이윤 추구와 해로운 지대 추구를 구별하는 데 어려움이 있을 수 있다고 말한다.[31]

참조

[1] OED rent-seeking
[2] 웹사이트 Rent-seeking and Endogenous Income Inequality https://www.imf.org/[...] 2014-04-30
[3] 서적 Economics in America: An Immigrant Economist Explores the Land of Inequality https://books.google[...] Princeton University Press 2023
[4] 웹사이트 Rent Seeking http://www.econlib.o[...] Econlib.org
[5] 학술 논문 The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies and Theft
[6] 학술 논문 The Political Economy of the Rent-Seeking Society
[7] 웹사이트 The Wealth of Nations/Book I/Chapter 11 - Wikisource, the free online library https://en.wikisourc[...] 2024-11-19
[8] 서적 Rent Seeking International Monetary Fund
[9] 웹사이트 Rent Seeking http://ingrimayne.sa[...] 2007-02-11
[10] 학술 논문 The Rent-Seeking State and Revenue Diversification
[11] 서적 Toward a theory of the rent-seeking society Texas A&M Press
[12] 간행물 Loss Aversion and the Tullock Paradox https://www.research[...] 2003-09
[13] 서적 A Capitalism for the People: Recapturing the Lost Genius of American Prosperity https://books.google[...] Basic Books 2012-06-05
[14] 서적 A Capitalism for the People: Recapturing the Lost Genius of American Prosperity https://books.google[...] Basic Books
[15] 서적 Passional Christi und Antichristi https://books.google[...]
[16] 웹사이트 The Best, Brightest and Least Productive? http://www.project-s[...] Project Syndicate 2013-09-20
[17] 웹사이트 An Introduction to Rent Seeking https://www.libertar[...] 2012-05-30
[18] 서적 Economics Pearson Higher Education 2012
[19] 서적 Corrupt Bureaucracy and Privatization of Tax Enforcement in Bangladesh Pathak Shamabesh, Dhaka
[20] 서적 International Economics https://archive.org/[...] Worth Publishers
[21] 서적 The Political Economy of Rent-Seeking https://books.google[...] Springer
[22] 학술 논문 Copyrights, Criminal Sanctions and Economic Rents: Applying the Rent Seeking Model to the Criminal Law Formulation Process https://scholarlycom[...]
[23] 학술 논문 The dark side of rent-seeking: The impact of rent-seeking on earnings management
[24] 학술 논문 Liberalizing rent-seeking: How export processing zones can save or sink an economy http://journal.apee.[...] Association of Private Enterprise Education
[25] 학술 논문 The Welfare Effects of Rent-Saving and Rent-Seeking Wiley on behalf of the Canadian Economics Association
[26] 보고서 Securitisation, Shadow Banking and the Value of Financial Innovation http://www.fsa.gov.u[...] Johns Hopkins University 2012-04-19
[27] 강연 What do banks do, what should they do and what public policies are needed to ensure best results for the real economy? http://www.fsa.gov.u[...] 2010-03-17
[28] 학술 논문 The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft
[29] 학술 논문 Small Is Beautiful, at Least in High-Income Democracies: The Distribution of Policy-Making Responsibility, Electoral Accountability, and Incentives for Rent Extraction World Bank
[30] 서적 Essays on the Economic Role of Government
[31] 학술 논문 Rent Seeking: Some Conceptual Problems and Implications https://www.mises.or[...]
[32] 서적 State, class, and development Radiant Publishers
[33] 학술 논문 Why is Rent-Seeking So Costly to Growth? https://scholar.harv[...]
[34] 서적 Dead Ends of Transition: Rentier Economies and Protectorates https://archive.org/[...] Campus Verlag
[35] 서적 Bureaucracy and Representative Government https://archive.org/[...] Aldine-Atherton, Chicago
[36] 논문 Distributional Coalitions, the Industrial Revolution, and the Origins of Economic Growth in Britain https://cpb-us-e1.wp[...]
[37] 서적 The Invisible Hook: The Hidden Economics of Pirates Princeton University Press
[38] 논문 The Cost of Rent Seeking: Is GNP Negative?
[39] 논문 Rent Seeking and the Provision of Public Goods
[40] 웹사이트 Taxing the rich or the poor?: Immigrants on the dole as the socially optimal policy outcome for rational egalitarians https://www.research[...] Res 2022-05-03
[41] 서적 The Elgar Companion to Public Choice, Second Edition 2013
[42] 서적 The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future Norton 2012-06-04
[43] 뉴스 How rich "moochers" hurt America http://www.salon.com[...] 2013-04-07
[44] 논문 Optimal Taxation of Top Labor Incomes: A Tale of Three Elasticities http://elsa.berkeley[...]
[45] 논문 Measuring rent-seeking https://www.research[...] 2019
[46] 서적 世界の99％を貧困にする経済
[47] 웹사이트 レントシーキング 2022-05-16
[48] 간행물 イノベーションと格差 慶應義塾大学出版会
[49] 뉴스 報酬54億円 “政商”オリックス宮内元会長がやってきたこと https://www.nikkan-g[...]
[50] 웹사이트 牧太郎の青い空白い雲：／８２２ 「五輪廃止！」と言ったら“政商主義者・竹中平蔵”に叱られる？ https://mainichi.jp/[...] 2021-07-07


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com