코닐리어스 반틸

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

코닐리어스 반틸(Cornelius Van Til, 1895-1987)은 네덜란드 출신의 개혁주의 신학자이자 변증가로, 웨스트민스터 신학교에서 43년간 변증학과 조직신학을 가르쳤다. 그는 프린스턴 신학교에서 박사 학위를 받았으며, 정통장로교회 목사로 활동하며 고든 클라크와 하나님의 불가해성에 대한 논쟁을 벌였다. 반틸은 기독교 변증학의 방법론으로 전제주의를 주장하며, 성경을 유일한 기초로 삼아 비기독교적 세계관의 결함을 드러내야 한다고 보았다. 그의 사상은 존 프레임, 그렉 반센 등 많은 신학자들에게 영향을 미쳤으며, 특히 한국 신학계에도 큰 영향을 주었다.

더 읽어볼만한 페이지

네덜란드의 개신교 신학자 - 아브라함 카이퍼
아브라함 카이퍼는 신칼뱅주의를 주창하고 영역 주권 사상을 발전시킨 네덜란드의 신학자이자 정치인, 언론인으로 암스테르담 자유대학교를 설립하고 네덜란드 총리를 역임했으며, 기독교적 가치관에 기초한 사회 보수주의를 주창하며 네덜란드 사회에 큰 영향을 미쳤다.
네덜란드의 개신교 신학자 - 헤르만 바빙크
헤르만 바빙크는 네덜란드의 개혁주의 신학자이자 칼뱅주의 목사로서, 캄펀 신학대학교와 암스테르담 자유대학교에서 교의학 교수로 재직하며 개혁주의 신학 발전에 기여했고, 아브라함 카이퍼와 함께 신칼뱅주의 운동을 이끌었다.
개신교 철학자 - 막스 베버
막스 베버는 독일 출신의 사회학자, 경제학자, 역사학자, 법학자로서, 종교사회학, 정치 체제 등을 연구하고 《프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신》에서 자본주의 발전에 미친 프로테스탄티즘의 영향을 분석했으며, 권위의 유형을 구분하고 사회과학 연구의 객관성과 가치 중립성을 강조했다.
개신교 철학자 - 존 로크
존 로크는 경험론 철학의 아버지로 불리는 잉글랜드의 철학자이자 정치사상가로서, 인간의 마음을 백지 상태로 보고 경험을 통해 지식이 형성된다고 주장했으며, 사회계약론과 자연권 사상을 발전시켜 자유주의 사상과 민주주의 혁명에 큰 영향을 미쳤다.
미국의 개신교 신학자 - 마틴 루터 킹 주니어
마틴 루터 킹 주니어는 비폭력 저항으로 미국 시민권 운동을 이끈 미국의 목사이자 사회 운동가, 인권 운동가로, 몽고메리 버스 보이콧, 워싱턴 대행진 등을 주도하며 인종차별 철폐를 위해 투쟁했고, 그의 업적과 비폭력 저항 사상은 미국 사회와 전 세계 인권 운동에 큰 영향을 주었다.
미국의 개신교 신학자 - 피터 L. 버거
피터 L. 버거는 오스트리아 출신의 사회학자로서, 사회학을 인문학적 관점에서 접근하고 사회적 현실 구성 과정을 설명했으며, 종교 사회학 분야에서 현대 사회의 종교적 역할을 탐구했다.

코닐리어스 반틸 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
코넬리어스 밴틸
원어 이름	Cornelius Van Til
출생일	1895년 5월 3일
출생지	흐로테하스트, 흐로닝언주, 네덜란드
사망일	1987년 4월 17일
사망지	필라델피아, 펜실베이니아주, 미국
직업	목사 신학자
철학적 배경
지역	서양 철학 미국 철학 네덜란드 철학
시대	근대 철학 20세기 철학
학파/전통	칼뱅주의 전제주의 기독교 철학 새로운 해석학
관심 분야
주요 관심사	인식론 기독교 변증학 종교 철학 조직신학
주요 사상
주목할 만한 아이디어	초월론적 논증
영향
영향을 준 인물	셸링 칼뱅 헤겔 폴렌호벤 도여베르트 스토커 바빙크 카이퍼 워필드
영향 받은 인물
영향을 받은 인물	반센 프레임 프랫 러쉬두니 쉐퍼 카슨

2. 생애

코닐리어스 반틸은 1885년 네덜란드 흐로닝언 플로테하스트에서 낙농업자인 아버지 이테 반틸과 어머니 클라시나 반 데르 빈 사이에서 여섯 번째 아들로 태어났다.^[1] 1905년 가족과 함께 미국 인디애나주 레이크군 하이랜드로 이주했다. 그는 가족 중 처음으로 고등 교육을 받았다. 1928년 독일 관념론 연구로 프린스턴 신학교에서 박사 학위를 취득했다. 1929년 웨스트민스터 신학교에서 변증학 주임 교수로 50년 동안 교직 양성에 힘썼으며, 1972년 은퇴했다.

2. 1. 초기 생애와 교육

반틸은 낙농업자였던 이테 반틸과 그의 아내 클라시나 반 데르 빈 사이의 여섯번째 아들로 태어났다.^[1] 10세 때 가족과 함께 인디애나주 레이크군 하이랜드로 이주했다. 그는 가족 중 처음으로 고등 교육을 받았다. 1914년 칼빈 예비 학교에 입학하여 칼빈 칼리지를 졸업하고, 루이스 베르코프 밑에서 공부하며 칼빈 신학 대학원에서 1년을 다녔지만, 프린스턴 신학 대학원으로 전학하여 나중에 프린스턴 대학교에서 박사 학위를 받았다.^[2]

2. 2. 프린스턴과 웨스트민스터 신학교

1914년에 칼빈 예비학교에 입학하여 칼빈 칼리지를 졸업하였고, 칼빈 신학교에서 루이스 벌코프 밑에서 1년간 수학하였다. 곧 프린스턴 신학교로 옮겨 프린스턴 대학교에서 박사 학위를 받았다.^[1]

프린스턴 신학 대학에서 가르치기 시작했지만, 웨스트민스터 신학교를 설립한 보수 그룹과 함께하여 43년 동안 가르쳤다. 1972년 은퇴할 때까지 변증학과 조직 신학을 가르쳤으며, 1979년까지 가끔 강의를 했다.^[2] 그는 정통장로교회 목회자로 고든 클라크와 하나님의 이해할 수 없음에 대하여 논쟁을 벌였으며, 이것을 클라크-반틸 논쟁으로 부른다.^[1]^[2]

2. 3. 목회 활동과 논쟁

반틸은 정통장로교회 목사로, 고든 클라크와 하나님의 불가해성에 대한 논쟁을 벌였으며, 이를 클라크-반틸 논쟁이라고 한다.^[2] 그는 1930년대부터 1987년 사망할 때까지 북미 기독교 개혁 교회와 정통 장로 교회에서 목사로 활동했다.^[2] 1939년 소천할 때까지 정통 장로교회 목사직을 역임했다.

3. 전제주의 변증학

코닐리어스 반틸은 D. H. Th. 폴렌호벤, 헤르만 도여베르트, 헨드릭 G. 스토커와 같은 네덜란드 칼뱅주의자 철학자들과 헤르만 바빙크, 아브라함 카이퍼와 같은 신학자들의 저작을 활용하여, 비기독교인과 기독교인이 동의할 수 있는 중립적인 중간 지대가 있다는 전제 하에 추론하는 전통적인 방법론에 반대하는, 기독교 변증학에 대한 새로운 개혁적 접근 방식을 고안했다.^[3] 그는 도여베르트, 스토커 등의 신칼뱅주의 접근 방식에 기여하여, 기독교 철학의 "기본 동기"는 기독교 신앙의 역사적 조건에서 도출되어야 한다고 주장했다. 특히, 그는 삼위일체가 기독교 철학에 필수적이고 극복할 수 없는 가치를 지닌다고 주장했다.

존 프레임은 저서 ''반틸: 신학자''에서 반틸의 기독교 사상에 대한 기여가 비기독교 철학의 이마누엘 칸트의 그것과 비교할 만하다고 주장한다. 그는 반틸이 조직신학과 변증학의 학문을 동일시했으며, 전자는 기독교 신앙에 대한 긍정적인 진술이고 후자는 그 진술에 대한 방어라고 보았는데, 이는 "주제 자체보다는 '강조점의 차이'"라고 보았다. 프레임은 반틸의 유산을 전통적인 교리에 대한 새로운 적용으로 요약한다.

반틸은 전적 타락 교리와 하나님의 궁극적인 권위에 대한 적용을 통해 변증학 학문을 개혁했다. 그는 인간의 전적 타락과 죄가 인간의 추론 능력에 미치는 침투적인 영향력을 근거로 중립성을 부인했으며, 자신이 신성하게 영감받은 책이라고 간주한 성경을 가장 먼저 신뢰해야 한다고 주장했는데, 이는 기독교인의 궁극적인 헌신이 하나님의 궁극적인 권위에 기반해야 한다고 믿었기 때문이다. 프레임이 말했듯이, "반틸 시스템의 기초이자 가장 설득력 있는 원리"는 자율성에 대한 거부이며, "기독교적 사고는 모든 기독교인의 삶과 마찬가지로 하나님의 주권에 종속된다"고 말한다.^[4] 그러나 이러한 특징 때문에 일부 기독교 변증가들은 반틸의 접근 방식을 거부하게 되었다. 예를 들어, D. R. 트레테위는 반틸의 시스템을 "그가 기독교 이름을 붙이려고 시도한 선험적 독단적 초월적 비합리주의"에 지나지 않는다고 묘사한다.^[5]

1981년 로버트 나이트 루돌프(Robert Knight Rudolph)와 함께 있는 반틸(왼쪽).

3. 1. 전제주의 변증학의 특징

코닐리어스 밴틸은 전제주의 변증방법을 주장했는데, 이 방법은 기독교 믿음이 이성적 사고를 위한 유일한 기초라고 믿는 것이다. 전제주의는 먼저 성경은 하나님의 계시이며 다른 세계관들의 결함을 드러내려고 시도한다. 인간은 전제를 떠나서는 인간 경험에 대해 이해할 수 없다고 주장하며, 비그리스도인은 이성적으로 중립적인 추론을 할 수 없다고 주장한다. 이 방법은 그렉 반센에 의해 대중화되었다.^[3]

아브라함 카이퍼와 같이, 밴틸은 기독교인과 비기독교인이 서로 다른 절대기준을 갖고 있으며, 모든 삶의 방면에서 다른 해석을 갖고 있다고 전제한다. 하지만, 벤자민 워필드와 같이, 기독교를 이성적으로 증명하는 것은 가능하다고 생각한다. 밴틸은 "워필드는 기독교가 합법적으로 이성이 모든 면에서 필요하다고 강조했다. 기독교는 비이성적이지 않다. 분명히, 믿음으로 받아들여져야 한다. 하지만, 맹목적 믿음은 아니다. 기독교는 이성적으로 방어할 수 있다. 워필드처럼, 밴틸은 성령께서 비신자를 회심하는 데 불신에 대하여 논쟁을 사용하신다"라고 주장하였다.

밴틸은 아브라함 카이퍼와 워필드로부터 세 가지 방법을 알아냈다. 그는 "누군가가 다른 전제들을 갖고 있는가에 대하여 어떻게 논할 수 있는가?"라는 질문에 대하여, '초월적인 논증' 즉, 어떤 전제들은 이성의 가능성에 대하여 필요한 것이 증명되어야 한다고 보았다. 그는 비기독교인들의 전제 조건이 불합리와 자기 패배를 낳게 한다고 주장하였다.

결론적으로, 밴틸은 기독교인과 비기독교인들 사이에 공통점이 없는데, 그것은 그들의 전제 조건들, 즉, 해석의 궁극적 원칙들이 다르다는 것이다. 비기독교인들은 그들의 전제 조건에 대하여 일치되지 않도록 생각하기 때문이다. 기독교 변증론자들은 궁극적 원칙들의 차이를 지적한 뒤, 비기독교인들이 왜 불합리에 빠지는지를 보여주면 된다.

3. 2. 아브라함 카이퍼와 벤저민 워필드의 종합

반틸은 아브라함 카이퍼가 신앙주의를 가지고 있다는 것에 동의한다. 그는 벤저민 워필드에 대항하면서 카이퍼의 편에 선 것으로 보이지만, 자신의 변증학적 방법이 그 둘을 종합한 것이라고 설명한다. 그레그 반슨은 반틸을 이해하려면 그가 이 두 사람에게 어떻게 동의하고 반대하는지 알아야 한다고 지적한다.^[7]

반틸은 카이퍼와 같이 기독교인과 비기독교인이 서로 다른 절대 기준을 갖고 있으며, 모든 삶의 영역에서 다른 해석을 갖고 있다고 믿었다. 하지만 워필드와 같이 기독교를 이성적으로 증명하는 것이 가능하다고 생각했다. 반틸은 "호지와 워필드는 기독교가 이성의 모든 정당한 요구를 충족시킨다는 점을 강조하는 데 옳았다. 기독교는 비이성적이지 않다. 물론 믿음으로 받아들여야 하지만, 맹목적인 믿음은 아니다. 기독교는 합리적으로 방어할 수 있다."라고 주장했다.^[8] 워필드처럼 반틸도 성령이 불신에 대한 논쟁을 사용하여 불신자를 개종시킬 것이라고 믿었다.^[9]

반틸은 카이퍼와 워필드에게서 세 가지 방법을 발견했다. 그는 "다른 전제를 가진 사람과 어떻게 논쟁을 벌일 수 있는가?"라는 질문에 대해 '초월적 논증', 즉 어떤 전제들은 이성의 가능성에 필요한 것이 증명되어야 한다고 보았다. 그는 비기독교인들의 전제가 불합리와 자기 패배를 낳는다고 주장했다.

결론적으로 반틸은 기독교인과 비기독교인 사이에 공통점이 없는데, 그 이유는 그들의 전제, 즉 해석의 궁극적 원칙이 다르기 때문이다. 비기독교인들은 그들의 전제와 일치하지 않게 생각하기 때문에, 기독교 변증론자들은 궁극적 원칙의 차이를 지적한 뒤 비기독교인들이 왜 불합리에 빠지는지를 보여주면 된다.^[11]^[12]

3. 3. 초월적 논증과 존재론적 삼위일체

아브라함 카이퍼가 신앙주의를 가졌는지에 대한 질문에 반틸은 그렇다고 답한다. 반틸은 벤자민 워필드에 반대하며 카이퍼의 편에 선 것처럼 보이지만, 자신의 변증학적 방법은 그 둘을 종합한 것이라고 설명한다. 그레그 반슨은 반틸을 이해하려면 그가 이 두 사람에게 찬성하고 반대하는 부분을 아는 것이 중요하다고 지적한다.

카이퍼와 마찬가지로, 반틸은 기독교인과 비기독교인이 서로 다른 절대 기준을 가지고 있으며, 모든 삶의 영역에서 다른 해석을 한다고 전제한다. 하지만 워필드와 같이, 기독교를 이성적으로 증명하는 것이 가능하다고 생각한다. 반틸은 "하지와 워필드는 기독교가 합법적으로 이성이 모든 면에서 필요하다고 강조했다. 기독교는 비이성적이지 않다. 분명히, 믿음으로 받아들여져야 한다. 하지만, 맹목적 믿음은 아니다. 기독교는 이성적으로 방어할 수 있다. 워필드처럼, 반틸은 성령께서 비신자를 회심하는 데 불신에 대한 논쟁을 사용하신다"고 주장하였다.

반틸은 카이퍼와 워필드에게서 세 가지 방법을 알아냈다. 그는 "누군가가 다른 전제들을 갖고 있는가에 대하여 어떻게 논할 수 있는가?"라는 질문에 대해, '초월적인 논증' 즉, 어떤 전제들은 이성의 가능성에 대해 필요한 것이 증명되어야 한다고 보았다. 그는 비기독교인들의 전제 조건이 불합리와 자기 패배를 낳는다고 주장하였다.

결론적으로, 반틸은 기독교인과 비기독교인 사이에 공통점이 없는데, 그 이유는 그들의 전제 조건, 즉 해석의 궁극적 원칙이 다르기 때문이다. 비기독교인들은 그들의 전제 조건에 대해 일치되지 않도록 생각하기 때문이다. 기독교 변증론자들은 궁극적 원칙의 차이를 지적한 뒤, 비기독교인들이 왜 불합리에 빠지는지를 보여주면 된다.

반틸의 초월적 논증의 내용은 존재론적 삼위일체 교리이며, 이것은 하나님의 창조 사역과 관련 없이 각각의 삼위 간의 상호 관계와 관련이 있다. 이것이 바로 하나님의 인격적인 면인데, 이것은 이성의 가능성을 위해 필요하다. R. J. 러쉬두니(R. J. Rushdoony)는 "반틸의 글 전체는 존재론적 삼위일체의 개념과 철학적 연관 관계의 발전에 있다"라고 말한다. 존재론적 삼위일체는 반틸에게 매우 중요한데, 그 이유는 반틸이 "구체적인 보편성"과 하나와 다수의 문제의 철학적 개념과 연관이 있기 때문이다.^[13]^[14]

반틸에게 존재론적 삼위일체는 하나님의 통일성과 다양성이 똑같이 근본적임을 의미한다. 이는 통일성과 다양성이 궁극적으로 서로 분리되어 있다고 여겨지는 비기독교 철학과 대조된다.

특정성이 없는 순수한 통일성은 공백이며, 통일성이 없는 순수한 특정성은 혼돈이다. 프레임은 공백과 혼돈은 "그 자체로 무의미하며 서로 관련될 수 없다. 따라서 불신앙적인 세계관은 항상 이해할 수 없는 넌센스로 축소된다. 이것이 본질적으로 세속 철학에 대한 반틸의 비판(및 기독교 철학에 미치는 영향)이다."라고 썼다.^[16]

3. 4. 칼 바르트 비판

반틸은 카를 바르트의 신학에 대해 강력하게 반대했으며, 이로 인해 많은 칼뱅주의 공동체에서 바르트의 신학이 거부되었다. 바르트는 자신의 신학이 오직 '하나님의 말씀'에 기초한다고 주장했지만, 반틸은 바르트의 사상이 혼합주의적 성격을 띠며 근본적으로 결함이 있다고 믿었다. 반틸에 따르면 바르트는 칸트적 인식론을 가정했는데, 이는 필연적으로 비합리적이고 반성경적이라고 주장했다.^[1]

반틸은 바르트주의와 신정통주의에 대한 자신의 주장을 《새로운 모더니즘: 바르트와 브루너의 신학 평가》(1946), 《기독교와 바르트주의》(1962), 《카를 바르트와 복음주의》(1964)에서 제시했다.^[1]

4. 평가

존 프레임, 그렉 반센, 루사스 존 러쉬두니, 프랜시스 쉐퍼 등 많은 신학자들이 반틸의 사상에 영향을 받았다. 웨스트민스터 신학대학원, 개혁 신학대학원을 비롯한 여러 칼뱅주의 신학대학원의 교수진 다수가 여기에 포함되며, K. 스콧 올리펀트는 반틸에게 개인적인 지도를 받기도 했다.^[17]

4. 1. 한국 신학계에 미친 영향

합동신학교 초대 교장을 지낸 박윤선 목사는 반틸의 'Analogical thinking' 개념을 '계시의존사색'으로 번역하여, 가르침을 행한 생애 동안 후학들에게 이를 강조하였다.^[1]

4. 2. 비판

코닐리어스 반틸은 D. H. Th. 폴렌호벤, 헤르만 도여베르트 같은 네덜란드 칼뱅주의 철학자들과 헤르만 바빙크, 아브라함 카이퍼 같은 신학자들의 저작을 활용하여, 비기독교인과 기독교인이 동의할 수 있는 중립적인 중간 지대가 있다는 전제하에 추론하는 전통적인 방법론에 반대하는, 기독교 변증학에 대한 새로운 개혁적 접근 방식을 고안했다.^[3]

반틸에 대해 우호적인 존 프레임은 반틸의 기독교 사상에 대한 기여가 비기독교 철학의 이마누엘 칸트와 비교할 만하다고 주장한다. 그는 반틸이 조직신학과 변증학을 동일시했으며, 전자는 기독교 신앙에 대한 긍정적인 진술이고 후자는 그 진술에 대한 방어라고 보았는데, 이는 "주제 자체보다는 '강조점의 차이'"라고 보았다.

반틸은 전적 타락 교리와 하나님의 궁극적인 권위에 대한 적용을 통해 변증학 학문을 개혁했다. 그는 인간의 전적 타락과 죄가 인간의 추론 능력에 미치는 침투적인 영향력을 근거로 중립성을 부인했으며, 신성하게 영감받은 책이라고 간주한 성경을 가장 먼저 신뢰해야 한다고 주장했는데, 이는 기독교인의 궁극적인 헌신이 하나님의 궁극적인 권위에 기반해야 한다고 믿었기 때문이다.^[4]

그러나 일부 기독교 변증가들은 반틸의 이러한 특징 때문에 그의 접근 방식을 거부했다. 예를 들어, D. R. 트레테위는 반틸의 시스템을 "그가 기독교 이름을 붙이려고 시도한 선험적 독단적 초월적 비합리주의"에 지나지 않는다고 묘사했다.^[5]

5. 주요 저서

코닐리어스 반틸의 주요 저서는 다음과 같다.

''A Survey of Christian Epistemology'' (''In Defense of the Faith'', vol. II; [https://web.archive.org/web/20100412083554/http://www.reformed.org/apologetics/sce/cvt_sce_contents.html 온라인]에서 무료로 이용 가능)
''Introduction to Systematic Theology'' (''In Defense of the Faith'', vol. V)
''Common Grace and the Gospel''
''A Christian Theory of Knowledge''
''The Defense of the Faith'' - 반틸은 전통적인 어휘 대신 평이한 신학 용어를 사용하고자 했다.^[12]
''The Reformed Pastor and Modern Thought''
''Christian-Theistic Evidences'' (''In Defense of the Faith'', vol. VI), 1978
''The Doctrine of Scripture'' (''In Defense of the Faith'', vol. I), 1967
''The Sovereignty of Grace: An Appraisal of G.C. Berkouwer's View of Dordt'', 1975
''The New Synthesis Theology of the Netherlands'', 1976
''The Case for Calvinism''
''Essays on Christian Education''
''Psychology of Religion'' (''In Defense of the Faith'', vol. IV)
''The New Hermeneutic''
''The Intellectual Challenge of the Gospel'' (소책자)
''Why I Believe in God'' (소책자; [https://web.archive.org/web/20100331002544/http://www.reformed.org/apologetics/why_I_believe_cvt.html 온라인]에서 무료로 이용 가능)
''Paul at Athens'' (소책자), 1978
''Karl Barth and Evangelicalism'' (소책자), 1964
''An Introduction to Systematic Theology 2nd Ed'', 1974 - 반틸은 원형/모형 구분법을 사용하여 신학을 설명하였다.^[13]
''기독교와 바르트주의''(1962) - 칼 바르트의 신학 비판서. ''새로운 모더니즘: 바르트와 브루너의 신학 평가''(1946)에 추가되었다.

에릭 시그워드는 ''코닐리어스 반틸의 저서, 1895-1987, CD-ROM''을 편집했는데, 여기에는 반틸 저서의 디지털 자료, 이미지, 방대한 오디오 녹음이 포함되어 있다. 이 컬렉션은 현재 로고스 성경 소프트웨어에서 이용 가능하다.

5. 1. 번역된 저서

The Defense of the Faith^영어 (신국원 역, P&R, 2012) 코넬리우스 반틸 변증학
十戒^일본어 (マツダカズオ|마쓰다 가즈오^일본어 번역, 생명의 말씀사)
개혁주의 기독교 변증론: 반틸의 변증론 (성혜수산소출판부)
예정론과 일반 은혜 (성혜수산소출판부)
일반 은혜 (Common Grace^영어, 1947년)
믿음의 변호 (The Defense of the Faith^영어, 1955년)
지식에 대한 기독교적 이론 (A Christian Theory of Knowledge^영어, 1969년)

6. 주로 관련이 있는 신학자

7. 반틸이 언급하고 참고한 철학자

코닐리어스 반틸은 다음 철학자들을 언급하고 참고했다.

8. 반틸이 반박한 신학자나 철학자

반틸은 루이스 스퍼리 채퍼가 그의 조직신학에서 자연인이 가진 이성과 그리스도인의 이성을 동일시하는 것을 반박했다. 즉, 자연인이 가진 이성은 절대로 성경의 계시를 알 수 없다고 주장했다.^[20]

반틸은 카를 바르트의 신학에 대해서도 강력하게 반대했는데, 그의 반대로 인해 많은 칼뱅주의 공동체에서 바르트의 신학이 거부되었다. 바르트가 자신의 신학을 오직 '하나님의 말씀'에 기초하려 했다고 주장했음에도 불구하고, 반틸은 바르트의 사상이 혼합주의적 성격을 띠며 근본적으로 결함이 있다고 믿었다. 반틸에 따르면 바르트는 칸트적 인식론을 가정했는데, 반틸은 이것이 필연적으로 비합리적이고 반성경적이라고 주장했다.

반틸은 바르트주의와 신정통주의에 대한 자신의 주장을 《새로운 모더니즘: 바르트와 브루너의 신학 평가》(1946), 《기독교와 바르트주의》(1962), 《카를 바르트와 복음주의》(1964)에서 제시했다.

9. 영향을 받은 신학자

반틸의 영향을 받은 신학자로는 존 프레임, 그렉 반센, 루사스 존 러쉬두니, 프랜시스 쉐퍼 등이 있으며, 웨스트민스터 신학대학원, 개혁 신학대학원을 비롯한 여러 칼빈주의 신학대학원의 교수진 다수가 포함된다. 그는 또한 K. 스콧 올리펀트의 개인적인 멘토이기도 했다.^[17]

참조

_[1] 웹사이트 Genlias search for parents' names https://web.archive.[...] 2008-07-19
_[2] 웹사이트 Van Til the Controversialist https://opc.org/new_[...] Orthodox Presbyterian Church 2023-06-19
_[3] 기타 Van Til Frequently Encountered Misconceptions http://www.vantil.in[...] 2004
_[4] 서적 "Van Til and the Ligonier Apologetic"
_[5] 서적 "A Critique of Cornelius Van Til"
_[6] 서적 The Defense of the Faith
_[7] 서적 "Van Til's Apologetic"
_[8] 서적 Common Grace and the Gospel
_[9] 서적 "A Christian Theory of Knowledge"
_[10] 서적 "Van Til's Apologetic"
_[11] 서적 Van Til's Apologetic
_[12] 인용
_[13] 서적 The One and the Many
_[14] 인용
_[15] 서적 Introduction to Systematic Theology
_[16] 서적 Cornelius Van Til
_[17] 서적 "The Defense of the Faith, 4th Edition"
_[18] 서적 An introduction to systematic theology : prolegomena and the doctrines of revelation, scripture, and God https://www.worldcat[...] P & R Pub 2007
_[19] 서적 An introduction to systematic theology : prolegomena and the doctrines of revelation, scripture, and God https://www.worldcat[...] P & R Pub 2007
_[20] 서적 An introduction to systematic theology : prolegomena and the doctrines of revelation, scripture, and God https://www.worldcat[...] P & R Pub 2007

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com