검열

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

검열은 사상이나 정보의 표현을 억압하거나 통제하는 행위로, 역사적으로 다양한 형태로 나타났다. 고대 그리스에서 소크라테스의 재판과 플라톤의 검열 옹호, 중세 시대 교회의 이단 사상 배제, 절대 왕정 시대 시민 계급 억압 등 정치적, 종교적 목적을 위해 사용되었다. 검열은 정치적, 군사적, 종교적, 도덕적, 경제적 등 다양한 유형으로 나타나며, 전시, 소셜 미디어, 인터넷, 예술, 도서, 영화, 음악 등 다양한 매체에서 시행된다. 검열은 감시와 밀접한 관련이 있으며, 자기 검열을 유발하기도 한다. 국가별로 검열의 정도는 다르며, 러시아, 중국, 북한 등에서 엄격한 검열이 이루어지고 있다. 검열은 표현의 자유를 침해하고 발전을 저해한다는 비판을 받아왔다.

더 읽어볼만한 페이지

검열 - 사상의 자유
사상의 자유는 사고, 신념, 양심의 자유를 보장하는 기본권으로 표현과 종교의 자유의 기반이 되며 국제인권법과 여러 국가 헌법에서 보장되지만 억압의 역사를 지니고, 정치적 의견 표현의 자유를 포함하며, 범위와 한계에 대한 논의와 뇌 영상 기술로 인한 억압 가능성에 대한 우려가 존재한다.
검열 - 매체 편향
매체 편향은 뉴스 보도에서 나타나는 다양한 패턴을 설명하는 가설로, 광고 편향, 내용 편향, 당파적 편향 등 여러 유형이 존재하며, 광고주, 독자 선호도 등 다양한 요인으로 발생하여 사회적 불평등 심화, 정치적 극단화 등 부정적 영향을 미친다.
정치와 정부 - 일당제
일당제는 하나의 정당만이 합법적이거나 권력을 독점하는 정치 체제로, 헌법이나 법률로 규정되기도 하지만 야당 탄압 등으로 구분이 모호해지기도 하며, 정책 결정에 있어 반대 의견 부재로 잘못된 정책이 시행될 가능성이 있다는 단점이 있다.
정치와 정부 - 전체주의
역사 왜곡 - 일본의 전쟁 범죄
일본의 전쟁 범죄는 제2차 세계 대전 중 일본 제국이 저지른 난징 대학살, 위안부 문제, 생체 실험, 포로 학대 등 수많은 인권 유린을 포함하는 범죄 행위로, 오늘날까지도 일본과 피해국 관계에 중대한 영향을 미치고 있다.
역사 왜곡 - 루흐나마
사파르무라트 니야조프 투르크메니스탄 대통령이 집필한 《루흐나마》는 투르크멘 민족의 역사, 문화, 도덕, 윤리를 다루는 책으로, 교육 과정 필수 교재 지정 및 광범위한 개인 숭배 조장 등 사회적 영향을 미쳤으나, 니야조프 사후 교육 과정에서 점차 제외되었다.

검열
지도 정보
기본 정보
정의	표현의 자유를 제한하거나 억압하는 행위
목적	정보의 유통, 접근, 공개를 통제하여 특정 메시지를 강화하거나 원치 않는 메시지를 억제
유형	서적 영화 텔레비전 프로그램 인터넷 음악 우편 언론 라디오 비디오 게임
역사적 배경
과거의 검열	금서 분서 개조
현대의 검열	방송 지연 필터링 모자이크 처리 자기 검열
검열의 방법
직접적인 방법	발금 삐 처리 분서 기사 발송금지
간접적인 방법	위협 효과 축약법 침묵 모의 완곡법 단어 삭제 흐림 처리 회의 방해 인터넷 경찰 기억 구멍 국영 인트라넷 신문 도둑질 모자이크 사전 공개 금지 선전 숙청 부정주의 영구 삭제 자기 검열 언어 규범 전략적 봉쇄소송 모욕적인 단어 화이트 워싱 단어 필터링 기록말살형
검열의 이유와 목적
정치적 목적	정치적 목적 반대 탄압 사상 탄압 언론 통제 시스템적 편향
사회적 목적	도덕적 목적 종교적 목적 증오심 표현 미디어 편향 기업의 이익
법적 목적	명예 훼손 신성모독 범죄 예방 저작권 침해
관련 주제
정보 접근	지식 조직화 정보 검색 정보 관리 정보 접근 정보 기술 지적 재산권 프라이버시
표현의 자유	표현의 자유 언론의 자유 지적 자유 사상의 자유
국가별 검열
국가별 검열	국가별 검열 국가별 표현의 자유 국가별 인터넷 검열
기타
관련 위키백과 문서	위키백과 정책

2. 역사

기원전 399년, 그리스 철학자 소크라테스는 아테네 청년의 사상을 타락시켰다는 혐의와 불경죄(''아세베이아'')^[9], "국가의 신을 믿지 않음")^[10]의 혐의로 재판^[8]을 받고 유죄 판결을 받아 독약인 독미나리를 마시는 사형을 선고받았다.^[11]^[12]^[13] 소크라테스의 제자인 플라톤은 저서 ''국가''에서 검열을 옹호했지만, 그리스 극작가 에우리피데스 (기원전 480~406년)는 자유롭게 말할 권리를 옹호했다.

16세기에 교회의 이단사상 배제의 수단으로 검열이 생겨 절대왕정하에 신흥 시민계급을 억압하기 위한 정치적 수단으로 사용되기도 했다. 영국의 왕실청 인쇄조례(1586~1641)가 구체화된 최초의 것이며 영국에서는 1695년, 미국에서는 1725년에 폐지될 때까지 계속되었다.^[141] 1766년, 스웨덴은 법으로 검열을 폐지한 최초의 국가가 되었다.^[15]

2. 1. 고대

기원전 399년, 그리스 철학자 소크라테스는 아테네 청년의 사상을 타락시켰다는 혐의와 불경죄(''아세베이아'')^[9], "국가의 신을 믿지 않음")^[10]의 혐의로 재판^[8]을 받고 유죄 판결을 받아 독약인 독미나리를 마시는 사형을 선고받았다.^[11]^[12]^[13] 소크라테스의 제자인 플라톤은 저서 ''국가''에서 검열을 옹호했지만, 그리스 극작가 에우리피데스 (기원전 480~406년)는 자유롭게 말할 권리를 옹호했다.

16세기에 교회의 이단사상 배제의 수단으로 검열이 생겨 절대왕정하에 신흥 시민계급을 억압하기 위한 정치적 수단으로 사용되기도 했다. 영국의 왕실청 인쇄조례(1586~1641)가 구체화된 최초의 것이며 영국에서는 1695년, 미국에서는 1725년에 폐지될 때까지 계속되었다.^[141] 1766년, 스웨덴은 법으로 검열을 폐지한 최초의 국가가 되었다.^[15]

2. 2. 중세 및 근대

기원전 399년, 그리스 철학자 소크라테스는 아테네 국가가 그의 철학적 가르침을 검열하려는 시도에 저항했지만, 아테네 청년을 타락시켰다는 혐의를 받아 독미나리를 마시고 사형을 선고받았다.^[11]^[12]^[13] 소크라테스의 제자인 플라톤은 그의 논문 ''국가''에서 검열을 옹호했지만, 그리스 극작가 에우리피데스 (기원전 480~406년)는 자유롭게 말할 권리를 옹호했다.^[15]

16세기에는 교회가 이단사상을 배제하기 위한 수단으로 검열이 생겨났고, 절대왕정 하에서는 신흥 시민계급을 억압하기 위한 정치적 수단으로 사용되기도 했다. 영국의 왕실청 인쇄조례(1586~1641)가 구체화된 최초의 것이며 영국에서는 1695년, 미국에서는 1725년에 폐지될 때까지 계속되었다.^[141] 1766년, 스웨덴은 법으로 검열을 폐지한 최초의 국가가 되었다.^[15]

2. 3. 현대

16세기에 교회의 이단사상 배제의 수단으로 생겨 절대왕정하에 신흥 시민계급을 억압하기 위한 정치적 수단으로 사용되기도 했다. 영국의 왕실청 인쇄조례(1586~1641)가 구체화된 최초의 것이며 영국에서는 1695년, 미국에서는 1725년에 폐지될 때까지 계속되었다.^[141] 1766년, 스웨덴은 법으로 검열을 폐지한 최초의 국가가 되었다.^[15]

3. 검열의 유형 및 근거

3. 1. 유형

정치적 검열은 정치적 견해의 표현을 통제하거나 억압하는 것을 의미한다. 동구권, 쿠바, 중화인민공화국, 북한 등에서 정치적 검열이 이루어지고 있다.

1981년 3월 20일~21일, 폴란드 인민 공화국 브로츠와프의 일간 신문. 1면과 마지막 면에 검열이 개입되어 있다. "Co się zdarzyło w Bydgoszczy?"(비드고슈치에서 무슨 일이 일어났는가?) 와 "Pogotowie strajkowe w całym kraju"(전국적인 파업 경고)라는 제목 아래 검열관이 파업 경고에 대한 부분을 삭제했고, 인쇄소 노동자들은 공식 선전 부분을 지워냈다. 오른쪽 면에는 현지 연대성 노동조합의 이러한 결정을 확인하는 수기 서명이 포함되어 있다.

전시에는 적에게 유용할 수 있는 정보의 유출을 막기 위해 명시적인 검열이 이루어진다.^[23] 제1차 세계 대전 중 영국 군인들의 편지는 검열을 거쳐야 했으며, 장교들은 검은색 마커로 편지를 검토하고 작전 비밀을 훼손할 수 있는 내용을 지웠다.^[23] 제2차 세계 대전의 캐치프레이즈인 "말실수가 배를 침몰시킨다"는 공식적인 전시 검열을 정당화하고 잠재적으로 민감한 정보를 공유할 때 개인적인 자제를 장려하기 위해 사용되었다.^[24]

조셉 스탈린 시대의 소련에서는 삭제 정책의 예로, 스탈린이 처형을 선고한 사람들을 제거하기 위해 공개적으로 사용되는 사진을 변경했다.

때때로 피랍의 경우처럼 당국을 돕거나 개인을 보호하기 위해 검열이 이루어지기도 한다.^[25]

보스턴에서 청교도가 통제하는 매사추세츠 만 식민지에 의해 윌리엄 핀촌(William Pynchon)의 1650년 청교도 칼뱅주의 비판이 소각되는 모습 묘사

종교에 의한 검열은 종교 권위를 사용하거나 종교 교리에 근거하여 표현의 자유를 통제하거나 제한하는 검열의 한 형태이다.^[26] 예로는 갈릴레오 갈릴레이 사건, 콩피에뉴 칙령, 금서 목록(Index Librorum Prohibitorum), 그리고 이란 지도자 아야톨라 루홀라 호메이니(Ayatollah Ruhollah Khomeini)가 살만 루슈디(Salman Rushdie)의 소설 『악마의 시(The Satanic Verses)』를 비난한 사건 등이 있다. 일부 세속 국가에서는 종교적 감정을 상하게 하는 것을 막기 위해 이슬람 인물 무함마드의 이미지가 정기적으로 검열된다.^[27]

역사적인 러시아의 검열. 1886년 상트페테르부르크에서 A.S. 수보린이 출판한 니콜라이 그레치(Nikolay Gretsch)의 저서 ''나의 삶의 기록''(Notes of my life). 검열된 텍스트는 점으로 대체되었다.

미화는 어렵거나 논란이 되는 역사적 사건을 덮어두거나 편향적으로 제시하려는 수정주의를 가리키는 데 일반적으로 사용된다. 역사 속의 군사 만행 보고는 홀로코스트(또는 홀로코스트 부정), 드레스덴 폭격, 난징 대학살(일본 역사 교과서 논쟁 참조), 아르메니아 대학살, 1989년 천안문 사건, 베트남 전쟁의 윈터 솔저 조사 사례에서 볼 수 있듯이 매우 논란이 많다.

중등 교육에서 사실과 역사가 제시되는 방식은 현대 사상, 여론 및 사회화의 해석에 큰 영향을 미친다. 유포되는 정보의 유형을 검열해야 한다는 주장 중 하나는 그러한 자료가 젊은 대중에게 부적절하다는 데 근거한다. 대부분의 학교 수업에서 사용되는 Ballantine Books판 ''화씨 451도''는 브래드버리 원고에서 약 75개의 별도 편집, 생략 및 변경이 이루어졌다.^[28]

2006년 2월, 내셔널 지오그래픽 표지가 나쉬라바란 저널리스틱 인스티튜트에 의해 검열되었다. 문제가 된 표지는 사랑을 주제로 하였고, 포옹하는 커플의 사진이 흰색 스티커로 가려졌다.^[29]

경제적 유인 검열(Economic induced censorship)은 경제 시장이 특정 유형의 정보를 선호하거나 무시하기 위해 행하는 일종의 검열이다.^[30] 이는 학술지, 산업 보고서 및 유료 저장소와 같이 비용 때문에 일반 대중이 접근할 수 없는 특정 정보의 사유화 및 상품화를 초래한다.^[30] 이 개념은 줄리안 어산지(Julian Assange) 등이 사이버펑크 (책)(Cypherpunks (book))에서 개념화한 검열 피라미드^[31]로 설명되었다.

오지 제너(Ozzie Zehner) 저술가는 자신의 환경 관련 서적 ''그린 일루전(Green Illusions)''의 미국판에서 자기검열을 하였는데, 식품 명예훼손법을 우려했기 때문이다.

푸틴의 궁전 내부의 한 인물의 얼굴과 반사 이미지가 지워졌는데, 이는 사진 유포에 대한 보복을 막기 위한 것으로 추정된다.

자기검열은 자신의 담화를 검열하거나 기밀 분류하는 행위이다.^[33] 이는 다른 사람들의 감정이나 선호도에 대한 두려움이나 숭배 때문에 행해진다.^[33] 자기검열은 종종 영화 제작자, 영화 감독, 출판사, 뉴스 앵커, 기자, 뮤지션 및 저자를 포함한 개인(예: 소셜 미디어 사용자)에 의해 행해진다.^[33]

퓨리서치센터와 ''컬럼비아 저널리즘 리뷰''의 설문 조사에 따르면, "지역 및 전국 언론인의 약 4분의 1은 뉴스 가치가 있는 기사를 의도적으로 피했다고 말했으며, 거의 같은 수의 언론인은 뉴스 기관의 이익을 위해 기사의 어조를 완화했다고 인정했다. 전체의 41%가 이러한 관행 중 하나 또는 둘 다에 참여했다고 인정했다."^[34]

유럽 평의회가 발표한 연구에 따르면, 최근 몇 년 동안 유럽에서 언론 자유에 대한 위협이 크게 증가했다. 이는 신체적 또는 정신적 폭력에 대한 두려움으로 이어지며, 궁극적으로 기자들의 자기검열로 이어진다.^[35]

사전 승인(copy approval)은 출판 전에 기사, 특히 인터뷰를 읽고 수정할 권리이다.^[36] 사진 승인(picture approval)은 어떤 사진을 출판하고 어떤 사진을 출판하지 않을지 개인이 선택할 수 있는 권리이다.^[37] 로버트 레드포드(Robert Redford)는 사진 승인을 고집하는 것으로 잘 알려져 있다.^[37] 작가 승인(writer approval)은 작가가 아첨하는 기사를 쓸지 여부에 따라 작가를 선택하는 경우를 말한다.

온라인 소셜 네트워크를 통해 허위 또는 오해의 소지를 불러일으키는 정보를 대량으로 유포하는 행위를 가끔 "역 검열"이라고 부른다.^[38] 미국의 법학자인 팀 뷰(Tim Wu)는 이러한 정보 통제 방식이 때때로 국가 행위자에 의해 이루어지며, "가짜 뉴스의 생성 및 유포, 가짜 논평가에 대한 금전적 지원, 그리고 선전용 봇의 배치를 통해 비호감적인 발언을 왜곡하거나 묻어버릴 수 있다"고 설명했다.^[38]

소프트 검열 또는 간접 검열은 정부 또는 정부 정책을 비판하는 것으로 간주되는 미디어 회사에 재정적 압력을 가하고, 정부에 우호적인 것으로 여겨지는 미디어 매체와 개별 언론인에게 보상을 함으로써 뉴스 보도에 영향을 미치는 관행이다.^[39]

3. 2. 근거 및 비판

검열은 불공정하고 발전을 저해한다는 비판을 역사적으로 꾸준히 받아왔다. 1997년 인터넷 검열에 관한 글에서 사회 논평가 마이클 랜디어(Michael Landier)는 검열이 검열된 주제에 대한 논의를 막기 때문에 역효과를 낸다고 설명한다. 랜디어는 자신의 주장을 확장하여 검열을 시행하는 사람들은 자신들이 검열하는 내용이 사실이라고 생각해야 한다고 주장한다. 왜냐하면 자신이 옳다고 믿는 사람들은 반대 의견을 가진 사람들의 주장을 반박할 기회를 환영할 것이기 때문이다.^[16]

검열은 종종 외설물로 간주되는 자료의 검열에서 볼 수 있듯이 사회에 도덕적 가치를 부과하는 데 사용된다. 영국의 소설가 E. M. 포스터는 자료가 외설적이거나 부도덕하다는 이유로 검열하는 것에 대해 강력하게 반대했으며, 도덕적 주관성과 끊임없이 변화하는 도덕적 가치의 문제를 제기했다. 1928년 소설 ''채털리 부인의 연인''이 1960년 재판에 회부되었을 때, 포스터는 다음과 같이 썼다.^[17]

''채털리 부인의 연인''은 중요한 문학 작품이다…나는 그것이 외설적이라고 생각하지 않지만, 여기서 어려움을 겪고 있다. 왜냐하면 나는 외설의 법적 정의를 결코 따를 수 없었기 때문이다. 법은 외설이 타락시키고 부패시킬 수 있다고 말하지만, 내가 아는 한, 타락이나 부패에 대한 정의는 제시하지 않는다.

옹호자들은 검열되는 다양한 유형의 정보에 대해 서로 다른 논리를 사용하여 검열을 정당화하려고 시도했다.

도덕적 검열은 외설적이거나 도덕적으로 문제가 있다고 여겨지는 자료를 제거하는 것이다. 예를 들어, 포르노그래피는 특히 대부분의 국가에서 불법이며 검열되는 아동 포르노그래피를 포함하여 이러한 논리에 따라 종종 검열된다.^[18]^[19]
군사 검열은 군사 정보와 군사 전술을 기밀로 유지하고 적에게 알려지지 않도록 하는 과정이다. 이는 스파이 행위에 대응하기 위해 사용된다.
정치적 검열은 정부가 국민으로부터 정보를 은폐하는 경우 발생한다. 이는 종종 국민을 통제하고 반란을 조장할 수 있는 자유로운 표현을 막기 위해 행해진다.
종교적 검열은 특정 종교에서 문제가 있다고 여기는 자료를 제거하는 수단이다. 이는 종종 우세한 종교가 덜 보편적인 종교에 제한을 가하는 것을 수반한다. 또는 한 종교가 내용이 자신의 종교에 적합하지 않다고 믿을 때 다른 종교의 작품을 배척할 수 있다.
기업 검열은 기업 미디어 매체의 편집자가 자신의 사업이나 사업 파트너를 부정적으로 묘사하는 정보의 출판을 방해하거나,^[20]^[21] 다른 제안이 공개적으로 알려지는 것을 막기 위해 개입하는 과정이다.^[22]

4. 미디어별 검열

도서 검열은 국가 또는 하위 국가 수준에서 시행될 수 있으며, 위반 시 법적 처벌을 받을 수 있다. 도서에 대한 이의 제기는 지역 사회 수준에서도 이루어질 수 있다. 그 결과, 도서가 학교 또는 도서관에서 제거될 수 있지만, 이러한 금지는 일반적으로 해당 지역 외부로 확대되지 않는다.

영화 검열은 여러 국가에서 이루어진다. 제작자를 검열하거나 국가 시민을 제한함으로써 영화 검열이 달성된다.^[40] 예를 들어, 중국에서는 영화 산업이 LGBT 관련 영화를 검열한다. 영화 제작자는 "포드 재단"과 같은 국제 투자자로부터 자금을 조달하거나 독립 영화 회사를 통해 제작해야 한다.^[41]

포르노그래피와 음란성에 대한 일반적인 정당화 외에도, 일부 영화는 변화하는 인종적 태도나 정치적 올바름 때문에 역사적 또는 예술적 가치에도 불구하고 민족 고정관념 및/또는 민족적 불쾌감을 피하기 위해 검열되기도 한다. 한 예로 여전히 회수된 애니메이션 만화 시리즈 "검열된 11편"이 있는데, 당시에는 무해했을지 모르지만 현재는 "부적절"하다.^[40]

음악 검열은 국가, 종교, 교육 시스템, 가족, 소매업체 및 로비 단체 등에 의해 시행되어 왔으며, 대부분의 경우 국제 인권 규약을 위반한다.^[42]

지도 검열은 종종 군사 목적으로 사용된다. 예를 들어, 이 기법은 특히 서독과의 국경 근처 지역에서 탈출을 더 어렵게 만들기 위해 전 동독에서 사용되었다.^[43] 구글 지도(Google Maps)에서도 특정 지역을 회색으로 표시하거나 검게 표시하거나, 의도적으로 오래된 영상을 사용하는 등 지도 검열이 적용된다.^[43]

예술은 그 감동적인 힘 때문에 사랑받고 두려움의 대상이 되기도 한다. 예술을 파괴하거나 억압하는 것은 그 의미를 더욱 정당화할 수도 있다.^[44]

영국의 사진작가이자 시각 예술가인 그레이엄 오벤든의 사진과 그림은 2015년 런던 지방 법원에 의해 "저속하다"는 이유로 파기 명령을 받았고,^[45] 그 사본은 온라인 테이트 브리튼 갤러리에서 삭제되었다.^[46]

1980년대 이스라엘 법에 의해 금지된 네 가지 색상을 사용한 작품들. 이 금지는 1993년에 해제되었다.

1980년 이스라엘 법은 팔레스타인 깃발의 네 가지 색상으로 구성된 시각 예술 작품을 금지했고,^[47] 팔레스타인 사람들은 그러한 작품을 전시하거나 심지어 같은 패턴의 조각 멜론을 소지한 것으로 체포되었다.^[48]^[49]^[50]

모아스 알-알위는 관타나모 수용소에 수감된 죄수로, 예술 표현의 한 방편으로 모형 배를 만든다. 알-알위는 치실과 샴푸병과 같은 제한된 도구를 사용하며, 둥근 모서리를 가진 작은 가위도 사용할 수 있다.^[51] 알-알위의 작품 몇 점은 뉴욕 존 제이 형사 사법 대학에 전시되어 있다. 그러나 최근 군 당국은 관타나모 만 군사 교도소의 작품이 교도소 밖으로 나가는 것을 허용하지 않는 새로운 정책을 마련했다. 알-알위와 다른 수감자들이 만든 작품은 이제 정부 재산이 되었으며, 정부가 선택하는 방식으로 파괴되거나 폐기될 수 있다.^[52]

쿠바에서는 약 300명의 예술가들이 쿠바 정부의 새로운 검열 규정으로 인해 예술적 자유를 위해 투쟁하고 있다. 2018년 12월, 국가가 승인하지 않은 음악 공연과 작품을 금지하는 새로운 규정이 도입된 후, 퍼포먼스 아트 작가인 타니아 브루게라는 아바나에 도착하자마자 구금되었고 4일 후 석방되었다.^[53]

극단적인 국가 검열의 한 예로 나치의 예술을 선전 도구로 이용하려는 요구를 들 수 있다. 예술은 사람들을 통제하기 위한 정치적 도구로만 사용이 허용되었고, 검열관의 지시에 따르지 않으면 법에 따라 처벌받았으며, 심지어 사형에 처해지기도 했다. 타락한 예술 전시회는 이러한 역사적 사례로, 나치의 가치를 선전하고 다른 이들을 비방하는 것을 목표로 했다.^[54]

인터넷 검열은 인터넷에서 정보의 게시 또는 접근을 통제하거나 억압하는 행위이다. 정부 또는 민간 단체가 정부의 지시에 따라 또는 자체적으로 수행할 수 있다. 개인 및 단체는 자발적으로 또는 협박과 두려움 때문에 자기 검열에 참여할 수 있다.

인터넷 검열과 관련된 문제는 기존 미디어의 오프라인 검열과 유사하다. 한 가지 차이점은 국가 간 경계가 온라인에서는 더 투과적이라는 것이다. 특정 정보를 금지하는 국가의 거주자는 해당 국가 외부에서 호스팅되는 웹사이트에서 해당 정보를 찾을 수 있다. 따라서 검열관은 웹사이트 자체에 대한 물리적 또는 법적 통제력이 없더라도 정보 접근을 막기 위해 노력해야 한다. 이는 사이트 차단 및 콘텐츠 필터링과 같이 인터넷에 고유한 기술적 검열 방법의 사용을 필요로 한다.^[60]

또한, 인터넷의 중요한 구성 요소인 도메인 네임 시스템(DNS)은 중앙 집중식이고 소수의 기관이 지배하고 있다. 가장 널리 사용되는 DNS 루트는 인터넷 주소 할당 기관(ICANN)에서 관리한다.^[61]^[62] 관리자로서 그들은 필요하다고 판단되는 경우 도메인 이름을 폐쇄하고 압수할 권한을 가지며 대부분 정부의 지시를 따릅니다. 이는 위키리크스 폐쇄^[63] 및 국가 지적 재산권 조정 센터(IPR Center)가 국토안보 수사국(HSI)에 의해 관리되는 사례와 같이 도메인 이름 압수와 같은 사건에서 확인할 수 있다.^[64] 이로 인해 당국이 인터넷에 무엇이 있어야 하고 무엇이 없어야 하는지 통제하기 때문에 당국에 의한 인터넷 검열이 용이해진다.

북한이나 쿠바와 같이 검열관이 모든 인터넷 연결 컴퓨터를 완전히 통제하는 경우를 제외하고는 인터넷의 기본 분산 기술로 인해 정보의 완전한 검열은 매우 어렵거나 불가능하다. 익명성과 데이터 헤이븐(예: 프리넷)은 자료를 제거할 수 없고 저작자를 식별할 수 없도록 보장하는 기술을 사용하여 표현의 자유를 보호한다. 기술에 정통한 사용자는 종종 차단된 콘텐츠에 접근하는 방법을 찾을 수 있다. 그럼에도 불구하고, 중국과 같이 검열관이 포괄적인 검열 시스템 구축 및 유지에 상당한 자원을 투입할 수 있는 경우 차단은 여전히 대부분의 사용자에게 민감한 정보에 대한 접근을 제한하는 효과적인 수단으로 남아 있다.^[60]

인터넷 검열의 실현 가능성과 효과에 대한 견해는 인터넷과 검열 기술의 발전과 함께 발전해 왔다.

1993년 ''타임'' 잡지 기사는 전자 프런티어 재단의 창립자 중 한 명인 컴퓨터 과학자 존 길모어의 말을 인용하여 "인터넷은 검열을 손상으로 해석하고 이를 우회합니다."라고 말했습니다.^[65]
2007년 11월, "인터넷의 아버지" 빈트 서프는 웹이 거의 전적으로 민간 소유이기 때문에 정부의 인터넷 통제가 실패할 것이라고 말했습니다.^[66]
하버드 대학교의 벡맨 인터넷 및 사회 센터가 2007년에 실시하고 2009년에 발표한 연구 보고서는 "[검열 우회] 도구 개발자는 대부분 정부의 차단 노력보다 앞설 것이라고 확신하지만, ...필터링된 인터넷 사용자의 2% 미만이 우회 도구를 사용한다고 생각합니다."라고 밝혔습니다.^[67]
반대로, 옥스퍼드 인터넷 연구소의 연구원들이 유네스코에서 발표한 2011년 보고서는 "...인터넷과 웹에서 정보를 통제하는 것은 분명히 가능하며, 따라서 기술 발전이 더 큰 언론의 자유를 보장하는 것은 아닙니다."라고 결론지었습니다.^[60]

BBC 월드 서비스 여론 조사는 14,306명의 인터넷 사용자를 포함한 26개국의 27,973명의 성인을 대상으로 2009년 11월 30일부터 2010년 2월 7일까지 실시되었다.^[68] 여론 조사 기관의 책임자는 전반적으로 여론 조사가 다음과 같이 보여준다고 생각했습니다.

:개인 정보 보호 및 사기 우려에도 불구하고 전 세계 사람들은 인터넷 접속을 기본적인 권리로 보고 있습니다. 그들은 웹이 선한 힘이라고 생각하며, 대부분의 사람들은 정부가 웹을 규제하는 것을 원하지 않습니다.^[69]

이 여론 조사에 따르면 인터넷 사용자의 거의 5명 중 4명(78%)이 인터넷이 더 큰 자유를 가져다주었다고 느꼈고, 대부분의 인터넷 사용자(53%)는 "인터넷은 어떤 수준의 정부에서도 규제해서는 안 된다"고 느꼈으며, 전 세계 인터넷 사용자와 비사용자의 거의 5명 중 4명은 인터넷 접속이 기본적인 권리라고 생각했습니다(50%가 매우 동의, 29%가 다소 동의, 9%가 다소 동의하지 않음, 6%가 매우 동의하지 않음, 6%가 의견 없음).^[70]

많은 국가에서 소셜 미디어 사용이 증가하면서 시민들이 소셜 미디어를 통해 시위를 조직하는 현상이 나타났는데, 이는 때때로 "트위터 혁명"으로 불린다. 이러한 소셜 미디어 주도 시위 중 가장 주목할 만한 사례는 2010년에 시작된 아랍의 봄 봉기였다. 이러한 시위에서 소셜 미디어 사용에 대한 대응으로 튀니지 정부는 튀니지 시민들의 페이스북 계정을 해킹하기 시작했고, 계정이 삭제되었다는 보고가 제기되었다.^[71]

자동화 시스템을 사용하여 소셜 미디어 게시물을 검열하고, 따라서 시민들이 온라인에서 말할 수 있는 내용을 제한할 수 있다. 이는 중국에서 가장 두드러지게 나타나는데, 소셜 미디어 게시물은 내용에 따라 자동으로 검열된다. 2013년 하버드대 정치학 교수인 게리 킹은 소셜 미디어 게시물이 검열되는 원인을 규명하기 위한 연구를 이끌었고, 정부를 언급하는 게시물은 정부를 지지하거나 비판하더라도 삭제될 가능성이 더 높거나 낮지 않다는 사실을 발견했다. 그러나 집단 행동을 언급하는 게시물은 집단 행동을 언급하지 않은 게시물보다 삭제될 가능성이 더 높았다.^[72] 현재 소셜 미디어 검열은 주로 인터넷 사용자의 시위 조직 능력을 제한하는 수단으로 나타난다. 중국 정부의 경우, 시민들이 지역 정부에 불만을 품는 것을 국가 및 중앙 지도자들이 인기 없는 관리들을 교체할 수 있는 유익한 일로 본다. 킹과 그의 연구팀은 불리한 소셜 미디어 게시물의 수를 기반으로 특정 관리들이 언제 해임될지 예측할 수 있었다.^[73]

연구 결과, 소셜 미디어 사이트에서는 비판이 허용되므로 집단 행동의 가능성이 높지 않으면 검열되지 않는다는 것이 증명되었다. 비판이 국가 지도자를 지지하거나 비판하는지 여부는 중요하지 않으며, 특정 소셜 미디어 게시물을 검열하는 주된 목적은 인터넷에서 말한 내용으로 인해 큰 행동이 일어나지 않도록 하는 것이다. 중국 공산당에 대한 도전으로 이어질 수 있는 중국 정부의 당의 정치적 지도적 역할에 도전하는 게시물은 검열될 가능성이 더 높다.^[74]

2022년 12월 엘론 머스크는 트위터의 소유주이자 CEO로서 소셜 미디어 마이크로블로그 사이트의 내부 문서를 맷 타이비, 마이클 셸렌버거, 바리 바이스 기자들에게 공개했다. 트위터 파일이라고 총칭되는 이 트위터 파일 분석은 연방수사국과 공동으로 수행된 헌터 바이든 랩탑 논란에 대한 콘텐츠 조정 및 가시성 필터링을 조사했다.

틱톡 플랫폼에서는 특정 해시태그가 플랫폼 코드에 의해 분류되어 시청자가 콘텐츠 또는 해시태그와 어떻게 상호 작용할 수 있는지 또는 상호 작용할 수 없는지를 결정한다. 일부 섀도우밴된 태그는 특정 사회 운동과 LGBTQ 정체성을 언급한다는 이유로 #acab, #GayArab, #gej를 포함한다. 틱톡 가이드라인이 전 세계적으로 더 지역화됨에 따라 일부 전문가들은 이로 인해 이전보다 더 많은 검열이 발생할 수 있다고 생각한다.^[75]

1980년대 초부터 비디오 게임 옹호자들은 비디오 게임을 표현 수단으로 강조하며, 언론의 자유를 보장하는 법률에 따라 보호받아야 함은 물론 교육적 도구로서의 가치도 주장해 왔다. 반면 비디오 게임이 유해하다고 주장하며, 따라서 입법적 감독 및 제한의 대상이 되어야 한다는 반대 의견도 있다. 많은 비디오 게임은 지역 등급 기준 때문에 특정 요소가 제거되거나 편집된다.^[76]^[77]

예를 들어, 일본어판과 PAL 버전의 ''노 모어 히어로즈''에서는 게임 플레이에서 혈흔과 고어가 제거되었다. 참수 장면은 암시되지만 직접적으로 표현되지 않는다. 잘린 신체 부위가 없는 장면은 같은 장면이지만 신체 부위가 완전히 온전한 모습으로 대체된다.^[78]

4. 1. 도서

도서 검열은 국가 또는 하위 국가 수준에서 시행될 수 있으며, 위반 시 법적 처벌을 받을 수 있다. 도서에 대한 이의 제기는 지역 사회 수준에서도 이루어질 수 있다. 그 결과, 도서가 학교 또는 도서관에서 제거될 수 있지만, 이러한 금지는 일반적으로 해당 지역 외부로 확대되지 않는다.

4. 2. 영화

영화 검열은 여러 국가에서 이루어진다. 제작자를 검열하거나 국가 시민을 제한함으로써 영화 검열이 달성된다.^[40] 예를 들어, 중국에서는 영화 산업이 LGBT 관련 영화를 검열한다. 영화 제작자는 "포드 재단"과 같은 국제 투자자로부터 자금을 조달하거나 독립 영화 회사를 통해 제작해야 한다.^[41]

포르노그래피와 음란성에 대한 일반적인 정당화 외에도, 일부 영화는 변화하는 인종적 태도나 정치적 올바름 때문에 역사적 또는 예술적 가치에도 불구하고 민족 고정관념 및/또는 민족적 불쾌감을 피하기 위해 검열되기도 한다. 한 예로 여전히 회수된 애니메이션 만화 시리즈 "검열된 11편"이 있는데, 당시에는 무해했을지 모르지만 현재는 "부적절"하다.^[40]

4. 3. 음악

음악 검열은 국가, 종교, 교육 시스템, 가족, 소매업체 및 로비 단체 등에 의해 시행되어 왔으며, 대부분의 경우 국제 인권 규약을 위반한다.^[42]

4. 4. 지도

지도 검열은 종종 군사 목적으로 사용된다. 예를 들어, 이 기법은 특히 서독과의 국경 근처 지역에서 탈출을 더 어렵게 만들기 위해 전 동독에서 사용되었다.^[43] 구글 지도(Google Maps)에서도 특정 지역을 회색으로 표시하거나 검게 표시하거나, 의도적으로 오래된 영상을 사용하는 등 지도 검열이 적용된다.^[43]

4. 5. 예술

예술은 그 감동적인 힘 때문에 사랑받고 두려움의 대상이 되기도 한다. 예술을 파괴하거나 억압하는 것은 그 의미를 더욱 정당화할 수도 있다.^[44]

영국의 사진작가이자 시각 예술가인 그레이엄 오벤든의 사진과 그림은 2015년 런던 지방 법원에 의해 "저속하다"는 이유로 파기 명령을 받았고,^[45] 그 사본은 온라인 테이트 브리튼 갤러리에서 삭제되었다.^[46]

1980년 이스라엘 법은 팔레스타인 깃발의 네 가지 색상으로 구성된 시각 예술 작품을 금지했고,^[47] 팔레스타인 사람들은 그러한 작품을 전시하거나 심지어 같은 패턴의 조각 멜론을 소지한 것으로 체포되었다.^[48]^[49]^[50]

모아스 알-알위는 관타나모 수용소에 수감된 죄수로, 예술 표현의 한 방편으로 모형 배를 만든다. 알-알위는 치실과 샴푸병과 같은 제한된 도구를 사용하며, 둥근 모서리를 가진 작은 가위도 사용할 수 있다.^[51] 알-알위의 작품 몇 점은 뉴욕 존 제이 형사 사법 대학에 전시되어 있다. 그러나 최근 군 당국은 관타나모 만 군사 교도소의 작품이 교도소 밖으로 나가는 것을 허용하지 않는 새로운 정책을 마련했다. 알-알위와 다른 수감자들이 만든 작품은 이제 정부 재산이 되었으며, 정부가 선택하는 방식으로 파괴되거나 폐기될 수 있다.^[52]

쿠바에서는 약 300명의 예술가들이 쿠바 정부의 새로운 검열 규정으로 인해 예술적 자유를 위해 투쟁하고 있다. 2018년 12월, 국가가 승인하지 않은 음악 공연과 작품을 금지하는 새로운 규정이 도입된 후, 퍼포먼스 아트 작가인 타니아 브루게라는 아바나에 도착하자마자 구금되었고 4일 후 석방되었다.^[53]

극단적인 국가 검열의 한 예로 나치의 예술을 선전 도구로 이용하려는 요구를 들 수 있다. 예술은 사람들을 통제하기 위한 정치적 도구로만 사용이 허용되었고, 검열관의 지시에 따르지 않으면 법에 따라 처벌받았으며, 심지어 사형에 처해지기도 했다. 타락한 예술 전시회는 이러한 역사적 사례로, 나치의 가치를 선전하고 다른 이들을 비방하는 것을 목표로 했다.^[54]

4. 6. 인터넷

인터넷 검열은 인터넷에서 정보의 게시 또는 접근을 통제하거나 억압하는 행위이다. 정부 또는 민간 단체가 정부의 지시에 따라 또는 자체적으로 수행할 수 있다. 개인 및 단체는 자발적으로 또는 협박과 두려움 때문에 자기 검열에 참여할 수 있다.

인터넷 검열과 관련된 문제는 기존 미디어의 오프라인 검열과 유사하다. 한 가지 차이점은 국가 간 경계가 온라인에서는 더 투과적이라는 것이다. 특정 정보를 금지하는 국가의 거주자는 해당 국가 외부에서 호스팅되는 웹사이트에서 해당 정보를 찾을 수 있다. 따라서 검열관은 웹사이트 자체에 대한 물리적 또는 법적 통제력이 없더라도 정보 접근을 막기 위해 노력해야 한다. 이는 사이트 차단 및 콘텐츠 필터링과 같이 인터넷에 고유한 기술적 검열 방법의 사용을 필요로 한다.^[60]

또한, 인터넷의 중요한 구성 요소인 도메인 네임 시스템(DNS)은 중앙 집중식이고 소수의 기관이 지배하고 있다. 가장 널리 사용되는 DNS 루트는 인터넷 주소 할당 기관(ICANN)에서 관리한다.^[61]^[62] 관리자로서 그들은 필요하다고 판단되는 경우 도메인 이름을 폐쇄하고 압수할 권한을 가지며 대부분 정부의 지시를 따릅니다. 이는 위키리크스 폐쇄^[63] 및 국가 지적 재산권 조정 센터(IPR Center)가 국토안보 수사국(HSI)에 의해 관리되는 사례와 같이 도메인 이름 압수와 같은 사건에서 확인할 수 있다.^[64] 이로 인해 당국이 인터넷에 무엇이 있어야 하고 무엇이 없어야 하는지 통제하기 때문에 당국에 의한 인터넷 검열이 용이해진다.

북한이나 쿠바와 같이 검열관이 모든 인터넷 연결 컴퓨터를 완전히 통제하는 경우를 제외하고는 인터넷의 기본 분산 기술로 인해 정보의 완전한 검열은 매우 어렵거나 불가능하다. 익명성과 데이터 헤이븐(예: 프리넷)은 자료를 제거할 수 없고 저작자를 식별할 수 없도록 보장하는 기술을 사용하여 표현의 자유를 보호한다. 기술에 정통한 사용자는 종종 차단된 콘텐츠에 접근하는 방법을 찾을 수 있다. 그럼에도 불구하고, 중국과 같이 검열관이 포괄적인 검열 시스템 구축 및 유지에 상당한 자원을 투입할 수 있는 경우 차단은 여전히 대부분의 사용자에게 민감한 정보에 대한 접근을 제한하는 효과적인 수단으로 남아 있다.^[60]

인터넷 검열의 실현 가능성과 효과에 대한 견해는 인터넷과 검열 기술의 발전과 함께 발전해 왔다.

1993년 ''타임'' 잡지 기사는 전자 프런티어 재단의 창립자 중 한 명인 컴퓨터 과학자 존 길모어의 말을 인용하여 "인터넷은 검열을 손상으로 해석하고 이를 우회합니다."라고 말했습니다.^[65]
2007년 11월, "인터넷의 아버지" 빈트 서프는 웹이 거의 전적으로 민간 소유이기 때문에 정부의 인터넷 통제가 실패할 것이라고 말했습니다.^[66]
하버드 대학교의 벡맨 인터넷 및 사회 센터가 2007년에 실시하고 2009년에 발표한 연구 보고서는 "[검열 우회] 도구 개발자는 대부분 정부의 차단 노력보다 앞설 것이라고 확신하지만, ...필터링된 인터넷 사용자의 2% 미만이 우회 도구를 사용한다고 생각합니다."라고 밝혔습니다.^[67]
반대로, 옥스퍼드 인터넷 연구소의 연구원들이 유네스코에서 발표한 2011년 보고서는 "...인터넷과 웹에서 정보를 통제하는 것은 분명히 가능하며, 따라서 기술 발전이 더 큰 언론의 자유를 보장하는 것은 아닙니다."라고 결론지었습니다.^[60]

BBC 월드 서비스 여론 조사는 14,306명의 인터넷 사용자를 포함한 26개국의 27,973명의 성인을 대상으로 2009년 11월 30일부터 2010년 2월 7일까지 실시되었다.^[68] 여론 조사 기관의 책임자는 전반적으로 여론 조사가 다음과 같이 보여준다고 생각했습니다.

:개인 정보 보호 및 사기 우려에도 불구하고 전 세계 사람들은 인터넷 접속을 기본적인 권리로 보고 있습니다. 그들은 웹이 선한 힘이라고 생각하며, 대부분의 사람들은 정부가 웹을 규제하는 것을 원하지 않습니다.^[69]

이 여론 조사에 따르면 인터넷 사용자의 거의 5명 중 4명(78%)이 인터넷이 더 큰 자유를 가져다주었다고 느꼈고, 대부분의 인터넷 사용자(53%)는 "인터넷은 어떤 수준의 정부에서도 규제해서는 안 된다"고 느꼈으며, 전 세계 인터넷 사용자와 비사용자의 거의 5명 중 4명은 인터넷 접속이 기본적인 권리라고 생각했습니다(50%가 매우 동의, 29%가 다소 동의, 9%가 다소 동의하지 않음, 6%가 매우 동의하지 않음, 6%가 의견 없음).^[70]

4. 6. 1. 소셜 미디어

많은 국가에서 소셜 미디어 사용이 증가하면서 시민들이 소셜 미디어를 통해 시위를 조직하는 현상이 나타났는데, 이는 때때로 "트위터 혁명"으로 불린다. 이러한 소셜 미디어 주도 시위 중 가장 주목할 만한 사례는 2010년에 시작된 아랍의 봄 봉기였다. 이러한 시위에서 소셜 미디어 사용에 대한 대응으로 튀니지 정부는 튀니지 시민들의 페이스북 계정을 해킹하기 시작했고, 계정이 삭제되었다는 보고가 제기되었다.^[71]

자동화 시스템을 사용하여 소셜 미디어 게시물을 검열하고, 따라서 시민들이 온라인에서 말할 수 있는 내용을 제한할 수 있다. 이는 중국에서 가장 두드러지게 나타나는데, 소셜 미디어 게시물은 내용에 따라 자동으로 검열된다. 2013년 하버드대 정치학 교수인 게리 킹은 소셜 미디어 게시물이 검열되는 원인을 규명하기 위한 연구를 이끌었고, 정부를 언급하는 게시물은 정부를 지지하거나 비판하더라도 삭제될 가능성이 더 높거나 낮지 않다는 사실을 발견했다. 그러나 집단 행동을 언급하는 게시물은 집단 행동을 언급하지 않은 게시물보다 삭제될 가능성이 더 높았다.^[72] 현재 소셜 미디어 검열은 주로 인터넷 사용자의 시위 조직 능력을 제한하는 수단으로 나타난다. 중국 정부의 경우, 시민들이 지역 정부에 불만을 품는 것을 국가 및 중앙 지도자들이 인기 없는 관리들을 교체할 수 있는 유익한 일로 본다. 킹과 그의 연구팀은 불리한 소셜 미디어 게시물의 수를 기반으로 특정 관리들이 언제 해임될지 예측할 수 있었다.^[73]

연구 결과, 소셜 미디어 사이트에서는 비판이 허용되므로 집단 행동의 가능성이 높지 않으면 검열되지 않는다는 것이 증명되었다. 비판이 국가 지도자를 지지하거나 비판하는지 여부는 중요하지 않으며, 특정 소셜 미디어 게시물을 검열하는 주된 목적은 인터넷에서 말한 내용으로 인해 큰 행동이 일어나지 않도록 하는 것이다. 중국 공산당에 대한 도전으로 이어질 수 있는 중국 정부의 당의 정치적 지도적 역할에 도전하는 게시물은 검열될 가능성이 더 높다.^[74]

2022년 12월 엘론 머스크는 트위터의 소유주이자 CEO로서 소셜 미디어 마이크로블로그 사이트의 내부 문서를 맷 타이비, 마이클 셸렌버거, 바리 바이스 기자들에게 공개했다. 트위터 파일이라고 총칭되는 이 트위터 파일 분석은 연방수사국과 공동으로 수행된 헌터 바이든 랩탑 논란에 대한 콘텐츠 조정 및 가시성 필터링을 조사했다.

틱톡 플랫폼에서는 특정 해시태그가 플랫폼 코드에 의해 분류되어 시청자가 콘텐츠 또는 해시태그와 어떻게 상호 작용할 수 있는지 또는 상호 작용할 수 없는지를 결정한다. 일부 섀도우밴된 태그는 특정 사회 운동과 LGBTQ 정체성을 언급한다는 이유로 #acab, #GayArab, #gej를 포함한다. 틱톡 가이드라인이 전 세계적으로 더 지역화됨에 따라 일부 전문가들은 이로 인해 이전보다 더 많은 검열이 발생할 수 있다고 생각한다.^[75]

4. 7. 비디오 게임

1980년대 초부터 비디오 게임 옹호자들은 비디오 게임을 표현 수단으로 강조하며, 언론의 자유를 보장하는 법률에 따라 보호받아야 함은 물론 교육적 도구로서의 가치도 주장해 왔다. 반면 비디오 게임이 유해하다고 주장하며, 따라서 입법적 감독 및 제한의 대상이 되어야 한다는 반대 의견도 있다. 많은 비디오 게임은 지역 등급 기준 때문에 특정 요소가 제거되거나 편집된다.^[76]^[77]

예를 들어, 일본어판과 PAL 버전의 ''노 모어 히어로즈''에서는 게임 플레이에서 혈흔과 고어가 제거되었다. 참수 장면은 암시되지만 직접적으로 표현되지 않는다. 잘린 신체 부위가 없는 장면은 같은 장면이지만 신체 부위가 완전히 온전한 모습으로 대체된다.^[78]

5. 감시의 영향

감시와 검열은 서로 다른 개념이다. 감시는 검열 없이 수행될 수 있지만, 어떤 형태의 감시 없이는 검열을 시행하기 어렵다.^[79] 감시가 직접적으로 검열로 이어지지 않더라도, 개인이나 그들의 컴퓨터, 인터넷 사용이 감시받고 있다는 사실이 널리 알려지거나 그렇게 믿게 되면 냉각 효과를 통해 자기 검열을 초래할 수 있다.^[80]

6. 국가별 검열

국가별 검열은 개별 국가의 검열 현황을 프리덤 하우스(FH)의 ''언론자유'' 보고서^[84], 무국경기자회(RWB)의 ''언론자유지수''^[85] 및 V-Dem 정부 검열 노력 지수를 통해 측정하여 보여준다.^[86] 검열의 정도는 인터넷 자유 및 오픈넷 이니셔티브(ONI) 분류를 통해서도 측정된다.^[83] 국가별 검열 문서는 인터넷 검열, 언론 자유, 표현의 자유 및 인권 등 검열과 관련된 다양한 정보를 국가별로 제공하고, 더 자세한 정보를 담은 문서로 연결되는 링크를 포함하고 있다. 또한, 국가 외에도 옛 국가, 분쟁 중인 국가, 국가 내 정치적 하위 단위 및 지역 조직에 대한 정보도 포함한다.

6. 1. 대한민국

6. 1. 1. 북한

6. 2. 일본

제2차 세계 대전 이후 연합군 최고사령부(GHQ)의 일본 점령 기간 동안 연합국의 전쟁 전 정책, 연합군 최고사령부(SCAP), 극동국제군사재판, 미국에 대한 조사, 그리고 연합군 최고사령부가 일본의 새로운 헌법 초안 작성에 기여한 역할이나 출판물, 영화, 신문, 잡지 검열에 대한 직접적, 간접적 언급은 대대적인 검열, 숙청, 언론 통제의 대상이 되었다.^[102]

미군 민간 검열 부대(CCD)가 활동한 4년(1945년 9월~1949년 11월) 동안 2억 통의 우편물과 1억 3600만 통의 전보가 개봉되었고, 80만 번의 전화 도청이 이루어졌다. 원자폭탄 투하, 미군 병사들의 강간과 강도와 같은 범죄에 대한 점령군 비판은 허용되지 않아 엄격한 검열이 실시되었다. 적발된 사람들은 감시 대상 명단인 블랙리스트에 등재되었고, 그들과 관련된 개인과 단체에 대한 상세한 조사가 이루어져 "불온 분자"를 해고하거나 체포하기가 용이해졌다.^[103]

일본에서는 헌법 제21조 2항에서 검열을 금지하고 있다. “검열”이란 「행정권이 주체가 되어 사상 내용 등의 표현물을 대상으로 하여, 그 전부 또는 일부의 발표 금지를 목적으로 하며, 대상이 되는 일정한 표현물에 대해 포괄적 일반적으로, 발표 전에 그 내용을 심사한 뒤, 부적합하다고 인정하는 것의 발표를 금지하는 것」(삿포로 세관검사사건)으로 정의된다.

6. 3. 중국

중화인민공화국의 검열은 인터넷 감시를 위해 금색 방패 프로젝트(Golden Shield Project)라 불리는 정교한 검열 메커니즘을 사용한다.^[92]^[93]^[94] 바이두(Baidu)와 같은 인기 검색 엔진도 정치적으로 민감한 검색 결과를 삭제한다.^[92]^[93]^[94]

6. 4. 미국

미국에서는 대부분의 검열이 정부가 강제하는 것이 아니라 자체적으로 이루어진다. 정부는 일상적으로 자료를 검열하지는 않지만, 주 및 지방 정부는 종종 도서관과 공립학교에서 제공되는 자료를 제한한다.^[134] 또한, 단순한 개인 소지가 아닌 외설물의 배포, 수령 및 전송은 법으로 금지될 수 있다. 더욱이, FCC 대 패시피카 재단 판결에 따라 FCC는 방송을 통한 외설적 자료 전송을 금지할 권한을 가지고 있다. 미국의 선거 자금 개혁을 비판하는 사람들은 이 개혁이 정치적 발언에 대한 광범위한 제한을 부과한다고 주장한다.^[135]^[136]

전후 일본에서 전쟁 정보 검열을 실시한 조직으로 민간검열지대가 있다.

베트남 전쟁 시대에는 드라마에 사회 비판을 담으려고 하면 검열이 들어왔다. 그러나 비유적 표현이라면 규제되지 않는다는 것을 알게 된 진 로든베리는 스타 트렉에 사회 비판을 도입하는 기법을 확립했다.

6. 5. 러시아

1993년 러시아 헌법에는 검열을 명시적으로 금지하는 조항이 있지만,^[109] 러시아 검열 기구인 로스콤나드조르(Roskomnadzor)는 러시아의 언론에 러시아 국가 기관의 정보만을 사용하도록 명령했으며, 그렇지 않을 경우 벌금과 차단을 당한다.^[110] 2022년 3월 4일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아 군대와 그 작전에 대한 "의도적으로 허위된 정보"를 게시하는 자들에게 최대 15년의 징역형을 부과하는 법안에 서명했고, 이로 인해 러시아의 일부 언론 매체는 우크라이나 관련 보도를 중단하거나 매체를 폐쇄하게 되었다.^[107]^[108] 2022년 12월 기준으로 러시아의 우크라이나 침공과 관련하여 "가짜 뉴스" 법에 따라 4,000명 이상이 기소되었다.^[111]

러시아 야권 정치인 일리야 야신은 우크라이나 부차 학살에 대해 유튜브(YouTube) 방송에서 논의한 혐의로 8년 6개월의 징역형을 선고받았다.

노바야 가제타(Novaya Gazeta)의 편집장인 드미트리 무라토프(Dmitry Muratov)는 "표현의 자유를 수호하기 위한 노력"으로 2021년 노벨 평화상을 수상했다. 2022년 3월, ''노바야 가제타''는 로스콤나드조르(Roskomnadzor)로부터 두 번째 경고를 받은 후 인쇄 활동을 중단했다.^[112]

검열을 피하기 위한 방법으로는 이솝 언어/Aesopian language^영어와 같이 이솝 우화와 같은 이야기를 통해 검열을 회피하고 사회 제도 등을 풍자하는 기법, 사미즈다트처럼 검열된 책을 손이나 타자기로 복사하여 자가 출판(自主出版)하는 방법, 갈비뼈 레코드와 같이 소비에트 연방에서 의무화되었던 엑스선 사진을 이용하여 사진을 해적판 레코드로 만드는 방법, 마그니티즈다트/Magnitizdat^영어처럼 오픈릴 테이프 레코더 소유는 허용되었기에 반체제 음악이나 금지된 음악, 주장이 녹음되어 개인 간에 거래되었던 방법이 있다.

6. 6. 기타 국가

프랑스어권 벨기에에서는 극우 정치인들이 인터뷰나 토론과 같은 생방송 매체 출연을 금지하는 이른바 '언론 봉쇄'(Cordon sanitaire médiatique)가 시행되고 있다.^[87]^[88] 캐나다에서는 판례인 ''R 대 버틀러'' 사건에서 정의된 "음란성"을 제외하고는 공식적으로 검열되는 것이 거의 없다.^[89] 쿠바의 언론은 과거 공산당의 '혁명적 방향 부서'의 감독하에 운영되었으며, 인터넷 연결은 제한되고 검열된다.^[90]^[91]

1945년 세르게이 페트라스 대위와 요제프 부르시크 대위의 사진. 부르시크 대위는 1968년 체코슬로바키아 침공에 강력하게 반대했기에 사진의 왼쪽 절반만 공개되었고 부르시크 대위는 사진에서 삭제되었다.

동구권에서는 엄격한 검열이 존재했다.^[95] 동구권 전역에서 다양한 문화부가 작가들을 엄격하게 통제했으며,^[96] 문화 상품들은 국가의 선전 필요성을 반영했다.^[96] 복사기의 소유 및 사용은 사미즈다트의 제작 및 유통을 방해하기 위해 엄격하게 통제되었다.^[96] 2020년, 프랑스는 네덜란드 자전거 회사의 텔레비전 광고가 "자동차 산업을 부당하게 비난했다"는 이유로 금지했다.^[98]

인도 헌법은 표현의 자유를 보장하지만, 국가 내 종교 갈등의 역사를 고려하여 공동체 및 종교적 조화를 유지하기 위해 내용에 대한 특정 제한을 둔다.^[99] 바트당 통치하의 사담 후세인 시대 이라크는 니콜라에 차우셰스쿠 통치하의 루마니아와 유사한 언론 검열 기법을 사용했지만, 훨씬 더 큰 잠재적 폭력성을 지니고 있었다.^[101]

말레이시아에서는 2004년 페낭 이슬람 종교 행정 조례에 따라 비무슬림이 특정 단어를 사용하거나 출판하는 경우 처벌받는다.^[104]^[105]^[106] 세르비아에서는 검열과 자기 검열의 사례가 다수 존재하며,^[113] 알렉산다르 부치치 총리는 비판에 매우 민감하게 반응하는 것으로 알려져 있다.^[113]

싱가포르 공화국의 영화법은 "정당 정치 영화"의 제작, 배포 및 상영을 금지했으나,^[122] 2009년 개정되어 사실적이고 객관적인 정당 정치 영화는 허용되었다.^[127] 소련에서는 미하일 고르바초프의 글라스노스트(개방성) 정책 이전까지 독립적인 저널리즘이 존재하지 않았고, 모든 보도가 소련 공산당에 의해 통제되었다.

2016년 12월 10일, 세계 인권의 날에 동료 언론인들의 투옥에 항의하는 튀르키예 언론인들

2017년, 튀르키예에서 모든 언어 버전의 위키피디아에 대한 온라인 접근이 차단되었다.^[128] 튀르키예 형법은 "튀르키예 대통령을 모욕하는 것"을 불법으로 규정하고 있으며,^[129] 이 조항을 위반하여 유죄 판결을 받은 사람은 징역형을 선고받을 수 있다.^[129] 1956년부터 1974년까지 북아일랜드 정부는 아일랜드 공화주의 정당인 신페인의 선거 참여를 금지했다.^[132] 1988년부터 1994년까지 영국 정부는 영국 언론이 신페인과 10개의 아일랜드 공화주의 및 얼스터 연합주의 단체의 목소리를 방송하는 것을 막았다.^[133] 1973년 우루과이에서 군사 쿠데타가 일어나 국가가 검열을 실시했으며, 에두아르도 갈레아노의 책 라틴 아메리카의 열린 정맥은 금서로 지정되었다.^[137]

참조

_[1] 웹사이트 David's Fig Leaf https://web.archive.[...] Victoria and Albert Museum 2007-05-29
_[2] 웹사이트 censorship noun https://www.merriam-[...] 2019-01-30
_[3] 웹사이트 cen·sor·ship https://web.archive.[...] 2019-01-30
_[4] 웹사이트 Definition of censorship in English https://web.archive.[...] Oxford University Press 2019-01-30
_[5] 사전 censorship, n. http://www.oed.com/v[...] Oxford University Press 2018-06-00
_[6] 웹사이트 What Is Censorship https://www.aclu.org[...] ACLU
_[7] 뉴스 China blocks Tiananmen talk on crackdown anniversary https://www.reuters.[...] 2012-06-04
_[8] 웹사이트 The Impiety of Socrates https://learning.hcc[...] Mathesis publications 2017-11-23
_[9] 서적 A Companion to Greek and Roman Political Thought https://books.google[...] John Wiley & Sons 2017-11-23
_[10] 문서 Apology
_[11] 논문 Socratic suicide
_[12] 웹사이트 The Trial of Socrates http://law2.umkc.edu[...] 2013-09-12
_[13] 웹사이트 Socrates (Greek philosopher) https://www.britanni[...] 2013-09-12
_[14] 문서 1978-01-00
_[15] 웹사이트 The Long History of Censorship http://www.beaconfor[...] 2010-11-10
_[16] 웹사이트 Internet Censorship is Absurd and Unconstitutional https://web.archive.[...] 1997-06-04
_[17] 웹사이트 The Trial of 'Lady Chatterley's Lover http://dangerousmind[...] 2010-11-10
_[18] 웹사이트 Child Pornography: Model Legislation & Global Review https://web.archive.[...] International Centre for Missing & Exploited Children 2012-08-25
_[19] 웹사이트 World Congress against CSEC https://web.archive.[...] Csecworldcongress.org 2011-10-21
_[20] 서적 Why We Curse: A Neuro-psycho-social Theory of Speech https://archive.org/[...] John Benjamins Publishing Company
_[21] 서적 Regulating the Changing Media: A Comparative Study Oxford University Press
_[22] 웹사이트 Microsoft's new push in Washington http://news.cnet.com[...] 2011-10-21
_[23] 웹사이트 Censorship https://encyclopedia[...]
_[24] 서적 Censorship and Propaganda in World War I: A Comprehensive History http://www.h-net.org[...] Bloomsbury Academic
_[25] 웹사이트 Keeping News of Kidnapping Off Wikipedia https://www.nytimes.[...] 2009-06-29
_[26] 서적 Censorship New Discovery Books 1992
_[27] 웹사이트 National Council Of Educational Research And Training :: Home (Page 105, Democratic Politics – Class 9) http://ncert.nic.in/[...] 2017-12-12
_[28] 서적 Fahrenheit 451 Del Rey Books 1991-04-00
_[29] 웹사이트 More pictures of Iranian Censorship https://web.archive.[...] 2007-08-01
_[30] 서적 Cypherpunks : freedom and the future of the internet https://archive.org/[...] OR Books
_[31] 웹사이트 Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet https://www.counterf[...] 2013-09-13
_[32] 서적 Green Illusions: The Dirty Secrets of Clean Energy and the Future of Environmentalism http://www.nebraskap[...] University of Nebraska Press
_[33] 서적 Journalism under pressure. Unwarranted interference, fear and self-censorship in Europe https://rm.coe.int/1[...] Council of Europe publishing
_[34] 웹사이트 Self Censorship: How Often and Why http://people-press.[...]
_[35] 웹사이트 Journalists suffer violence, intimidation and self-censorship in Europe, says a Council of Europe study https://web.archive.[...] 2017-04-20
_[36] 뉴스 The readers' editor on requests that are always refused https://guardian.co.[...] 2005-04-23
_[37] 뉴스 Caution: big name ahead http://observer.guar[...] 2002-01-27
_[38] 논문 Is the First Amendment Obsolete? https://ssrn.com/abs[...] 2017-11-01
_[39] 간행물 Soft Censorship: How Governments Around the Globe Use Money to Manipulate the Media http://cima.ned.org/[...] Center for International Media Assistance
_[40] 잡지 Top 10 Controversial Cartoons - TIME https://content.time[...] 2010-04-27
_[41] 저널 Cyberspace and gay rights in a digital China: Queer documentary filmmaking under state censorship http://journals.sage[...] 2018-07
_[42] 웹사이트 What is Music Censorship? http://www.freemuse.[...] Freemuse.org 2001-01-01
_[43] 뉴스 Google's View of D.C. Melds New and Sharp, Old and Fuzzy https://www.washingt[...] Washington Post 2007-07-22
_[44] 저널 The Fear of Art: How Censorship Becomes Iconoclasm https://dx.doi.org/1[...] 2016
_[45] 웹사이트 Paedophile artist's photographs and paintings 'must be destroyed' https://www.independ[...] 2015-10-13
_[46] 웹사이트 Graham Ovenden Tate http://www.tate.org.[...] 2015-10-16
_[47] 보고서 Discourse, Culture, and Education in the Israeli-Palestinian Conflict Friedrich-Ebert-Stiftung, Israel Office 2013-12
_[48] 뉴스 Ramallah Journal; A Palestinian Version of the Judgment of Solomon https://query.nytime[...] 1993-10-16
_[49] 뉴스 A culture under fire http://arts.guardian[...] 2002-10-02
_[50] 뉴스 The watermelon makes a colourful interlude http://www.theage.co[...] 2004-09-12
_[51] 뉴스 Opinion: Art Censorship at Guantánamo Bay https://www.nytimes.[...] 2017-11-27
_[52] 서적 Encyclopedia of Global Justice Springer Netherlands 2011
_[53] 저널 Censorship Reports
_[54] 서적 Site Reading Princeton University Press 2016-01-31
_[55] 웹사이트 Freedom on the Net 2018 https://freedomhouse[...] 2018-11
_[56] 웹사이트 Summarized global Internet filtering data spreadsheet and Country Profiles http://opennet.net/r[...] OpenNet Initiative 2011-11-08
_[57] 보고서 Internet Enemies https://web.archive.[...] Reporters Without Borders 2014-03-11
_[58] 보고서 Internet Enemies http://march12.rsf.o[...] Reporters Without Borders 2012-03-12
_[59] 문서 OpenNet Initiative's limitations
_[60] 서적 Freedom of Connection, Freedom of Expression: The Changing Legal and Regulatory Ecology Shaping the Internet http://www.unesco.or[...] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) 2011
_[61] 웹사이트 Bylaws for Internet Corporation for Assigned Names and Numbers A California Nonprofit Public-Benefit Corporation https://www.icann.or[...]
_[62] 웹사이트 ICANN https://www.icann.or[...]
_[63] 뉴스 Wikileaks' struggle to stay online https://www.bbc.com/[...] 2010-12-07
_[64] 웹사이트 Operation In Our Sites https://www.ice.gov/[...] 2014-05-22
_[65] 잡지 First Nation in Cyberspace http://www.chemie.fu[...] 1993-12-06
_[66] 뉴스 Cerf sees government control of Internet failing https://www.reuters.[...] Reuters 2007-11-14
_[67] 보고서 2007 Circumvention Landscape Report: Methods, Uses, and Tools http://cyber.law.har[...] Beckman Center for Internet & Society at Harvard University 2009-03
_[68] 문서 BBC Internet Poll Methodology
_[69] 보고서 BBC Internet Poll: Detailed Findings http://news.bbc.co.u[...] BBC World Service 2010-03-08
_[70] 뉴스 Internet access is 'a fundamental right http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2010-03-08
_[71] 웹사이트 The Inside Story of How Facebook Responded to Tunisian Hacks https://www.theatlan[...] 2011-01-24
_[72] 논문 Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation and participant observation http://nrs.harvard.e[...] 2014
_[73] 웹사이트 Professor Gary King, Inaugural Government Regius Lecture 2015 https://vimeo.com/15[...] 2016-01-14
_[74] 논문 The Dilemma of Criticism: Disentangling the Determinants of Media Censorship in China 2018-11-01
_[75] 논문 TikTok censorship https://www.jstor.or[...] 2020
_[76] 간행물 It's all fun and games until somebody gets hurt: the effectiveness of proposed video game regulation http://www.houstonla[...] 2007
_[77] 뉴스 A Hornet's Nest Over Violent Video Games http://chronicle.com[...] The Chronicle of Higher Education 2013-10-16
_[78] 웹사이트 No More Heroes – Censored gameplay 12-07-07 https://www.youtube.[...] 2012-10-19
_[79] 뉴스 Censorship is inseparable from surveillance https://www.theguard[...] The Guardian 2012-03-02
_[80] 웹사이트 Online Censorship : Ubiquitous Big Brother, witchhunt for dissidents https://www.wefightc[...] Reporters Without Borders
_[81] 서적 News Media and Power in Russia 2006-09-27
_[82] 웹사이트 Journalists Thrown 'Into the Buzzsaw' http://www.commondre[...] CommonDreams.org 2002-07-11
_[83] 웹사이트 Summarized global Internet filtering data spreadsheet http://opennet.net/r[...] OpenNet Initiative 2012-10-29
_[84] 웹사이트 2012 Freedom of the Press Data http://www.freedomho[...] Freedom House 2012-05-01
_[85] 웹사이트 Press Freedom Index 2013 http://en.rsf.org/pr[...] Reporters Without Borders 2013-01-30
_[86] 웹사이트 Freedom on the Net 2018 https://freedomhouse[...] 2018-11
_[87] 웹사이트 Belgian election tests limits of media's far-right boycott https://amp.dw.com/e[...] 2024-06-04
_[88] 웹사이트 Belgium's Far Right Struggles To Break Through Media Ban https://www.barrons.[...] 2024-05-06
_[89] 웹사이트 Our authority & governance https://www.consumer[...]
_[90] 웹사이트 10 most censored countries http://www.cpj.org/c[...] The Committee to Protect Journalists
_[91] 웹사이트 Going online in Cuba: Internet under surveillance http://www.rsf.org/I[...] Reporters Without Borders
_[92] 웹사이트 Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (1) http://chinadigitalt[...] 2009-05
_[93] 웹사이트 Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (2) http://chinadigitalt[...] 2009-04-30
_[94] 웹사이트 Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (3) http://chinadigitalt[...] 2009-04-29
_[95] 서적 The World of Authoritarian Politics
_[96] 서적 The World of Authoritarian Politics
_[97] 서적
_[98] 웹사이트 France bans Dutch bike TV ad for creating 'climate of fear' about cars https://www.theguard[...] 2020-07-01
_[99] 웹사이트 The Constitution of India http://indiacode.nic[...] India Code
_[100] 뉴스 Uncle dictates, cyber boys dispose – Sibal to work on norms for social sites http://telegraphindi[...] 2011-12-07
_[101] 서적 The World of Authoritarian Politics Cambridge University Press
_[102] 웹사이트 Ghqによる検閲の時代 https://www.jice.or.[...]
_[103] 웹사이트 「検閲官発見されたGhq名簿」著・山本武利 https://www.chosyu-j[...] 2021-04-15
_[104] 뉴스 Check law first, Karpal asks Penang government over decree banning 'Islamic words' http://www.themalays[...]
_[105] 뉴스 Penang mufti outlaws 40 words to non-Muslims http://www.nst.com.m[...]
_[106] 웹사이트 Enactment https://web.archive.[...] Jabatan Mufti Negeri 2012-00-00
_[107] 뉴스 Over 150 Journalists Flee Russia Amid Wartime Crackdown On Free Press – Reports https://www.themosco[...] Moscow Times 2022-04-03
_[108] 뉴스 Putin Signs Law Introducing Jail Terms for 'Fake News' on Army https://www.themosco[...] 2022-03-04
_[109] 뉴스 Explained: What Russia's war on Ukraine has meant for its news media https://indianexpres[...] The Indian Express 2022-03-18
_[110] 뉴스 Use Only Official Sources About Ukraine War, Russian Media Watchdog Tells Journalists https://www.themosco[...] 2022-02-24
_[111] 뉴스 In Russia, critiquing the Ukraine war could land you in prison https://www.csmonito[...] CSMonitor.com 2022-12-05
_[112] 웹사이트 Russia's Novaya Gazeta newspaper pauses activities after official warning https://www.reuters.[...] 2022-03-28
_[113] 뉴스 "Censorship in Serbia is easy to prove" - RWB https://web.archive.[...] 2015-02-19
_[114] 웹사이트 How a Premier May Become a Strongman in Serbia: QuickTake Q&A https://www.bloomber[...] 2017-03-27
_[115] 웹사이트 Beware the chameleon strongmen of Europe https://www.theguard[...] 2018-04-11
_[116] 뉴스 Serbia's latest would-be savior is a modernizer, a strongman – or both https://www.politico[...] Politico Europe 2016-04-14
_[117] 웹사이트 EU and the Balkans: Brussels' favorite strongmen https://www.dw.com/e[...] 2017-06-18
_[118] 뉴스 Serbia's Vucic stronger than ever https://euobserver.c[...] EU Observer 2017-04-04
_[119] 뉴스 Die Pampigkeit des Herrn Vučić – In Serbien werden Internetseiten attackiert, Blogs gesperrt und Blogger festgenommen. Die Betroffenen berichteten wohl zu kritisch über die Regierung http://www.taz.de/!1[...]
_[120] 뉴스 Serbische Regierung zensiert Medien – Ein Virus namens Zensur http://www.taz.de/!1[...]
_[121] 뉴스 What is Andrej Vučić occupation? https://www.danas.rs[...] Danas 2016-11-04
_[122] 웹사이트 Films Act – Singapore Statutes Online https://sso.agc.gov.[...]
_[123] 웹사이트 Heard about the film Singapore has banned its people from seeing? https://www.independ[...] 2014-09-16
_[124] 웹사이트 Police investigation of filmmaker intensifies; SEAPA urges authorities to end probe and repeal Films Act https://ifex.org/pol[...] 2005-09-26
_[125] 논문 Choosing What to Remember in Neoliberal Singapore: The Singapore Story, State Censorship and State-Sponsored Nostalgia https://doi.org/10.1[...] 2016-04-02
_[126] 웹사이트 Competing narratives is a boon, not a bane http://sg.news.yahoo[...] 2014-10-04
_[127] 뉴스 Singapore eases law on political films https://www.reuters.[...] Reuters 2009-03-23
_[128] 뉴스 Turkish authorities block Wikipedia without giving reason https://www.bbc.com/[...] 2017-04-29
_[129] 논문 The Curious Case of Article 299 of the Turkish Penal Code: Insulting the Turkish President https://web.archive.[...] 2018-07-20
_[130] 서적 The Charlie Hebdo Affair and Comparative Journalistic Cultures: Human Rights Versus Religious Rites Springer International Publishing 2019-00-00
_[131] 뉴스 Investigation Highlights Spike in Cases of Insulting Turkish President https://web.archive.[...] Balkan Insight 2021-01-15
_[132] 서적 Democratic Dilemmas: Why democracies ban political parties. Taylor & Francis Group 2018-00-00
_[133] 뉴스 The 'broadcast ban' on Sinn Féin https://web.archive.[...] BBC News 2005-04-05
_[134] 웹사이트 Books http://ncac.org/issu[...]
_[135] 뉴스 The Trick of Campaign Finance Reform http://www.giantleap[...]
_[136] 웹사이트 Felonious Advocacy http://www.reason.co[...] reason 2009-04-00
_[137] 웹사이트 Fresh Off Worldwide Attention for Joining Obama's Book Collection, Uruguayan Author Eduardo Galeano Returns with "Mirrors: Stories of Almost Everyone" http://www.democracy[...] Democracynow.org 2009-05-28
_[138] 웹사이트 検閲の禁止とは https://web.archive.[...]
_[139] 웹사이트 「中国製スマートフォンのアプリには特定の単語を検閲する仕組みがあった」とリトアニア国防省が報告 https://gigazine.net[...]
_[140] 웹사이트 Pornhubに対するVisaとMastercardの決済停止処分は「事実上の検閲」にあたるという指摘、決済停止によるセックスワーカーの困窮を懸念する声も https://gigazine.net[...]
_[141] 간행물 검열 글로벌 세계 대백과

검열