맨위로가기

지식재산권 보호 법안

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

지식재산권 보호 법안은 불법 복제물, 위조품, 디지털 권리 관리 기술 회피를 불법으로 규정하고, 불량 웹사이트에 대한 법 집행을 강화하는 내용을 담고 있다. 이 법안은 표현의 자유 침해, 혁신 저해, 기술적 문제 등의 논란을 낳았으며, 2012년 온라인 시위와 반대 여론으로 인해 법안 처리가 연기되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 미국의 인터넷 - .us
    .us는 미국을 나타내는 인터넷 최초의 국가 코드 최상위 도메인으로, 미국 시민, 거주자, 미국 법인, 또는 미국 내에 선의의 존재를 가진 외국 법인만이 등록할 수 있다.
  • 미국의 인터넷 - ICANN
    ICANN은 인터넷의 고유 식별자 시스템을 관리하는 비영리 기구로서, 도메인 이름 관리, IP 주소 할당, DNS 루트 서버 시스템 운영 등을 수행하며, 다중 이해 관계자 거버넌스 모델을 따른다.
  • 인터넷 접속 - 전화 접속
    전화 접속은 공중 교환 전화망을 통해 모뎀과 전화선으로 인터넷에 연결하는 방식으로, 1980년대부터 사용되었으나 광대역 인터넷의 등장으로 2000년대 이후 사용이 줄어 현재는 제한적으로 사용되며 사라지는 추세이다.
  • 인터넷 접속 - 케이블 모뎀
    케이블 모뎀은 DOCSIS 기반 기술을 통해 케이블 네트워크에서 고속 인터넷 접속을 제공하지만, 상호 운용성 문제와 보안 취약점 등의 과제가 존재하며 MoCA와 같은 기술로 기능 확장이 가능하다.
  • 기술법 - 인공지능 규제
    인공지능 규제는 인공지능 기술 발전으로 인한 사회적, 윤리적 문제에 대응하기 위한 법적, 정책적 움직임이며, 국가별로 인식 차이를 보이며 완전 자율 무기 규제 등 다양한 쟁점을 포함한다.
  • 기술법 - 일반 데이터 보호 규칙
    일반 데이터 보호 규칙(GDPR)은 개인 정보 보호를 강화하고 EU 역내 규제를 통합하기 위해 2018년 5월 25일부터 EU 27개 회원국에 시행된 법규이다.
지식재산권 보호 법안
법안 개요
명칭지식 재산권 보호법
원 명칭Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011
약칭PIPA
별칭Senate Bill 968
발의 의회상원
발의자패트릭 리히(민주당, 버몬트 상원)
발의일2011년 5월 12일
추가 정보
관련 링크상원 법안, 웹사이트에 사형 선고
S. 968: 2011년 지식 재산권의 경제적 창의성과 절도에 대한 실제 온라인 위협 방지법
지나치게 엄격한 입법으로 전자 상거래, 혁신 및 표현의 자유가 심각하게 위협받는다.
미국인들, 해적 웹사이트 차단에 직면
온라인 해적 행위 방지법
위키피디아, 온라인 해적 행위 방지 법안에 항의하기 위해 수요일에 폐쇄
온라인 격렬한 반발 이후 의회, 해적 행위 방지 법안 보류
기술 및 미디어 엘리트, 해적 행위 논쟁 예상

2. 법안 내용

지식재산권 보호 법안은 불법 복제물, 위조품 또는 디지털권리관리 기술을 배포하는 행위를 법률 위반 행위로 규정한다. "사실 또는 정황이 [사이트]가 주로 설명된 활동에 참여, 활성화 또는 촉진하는 수단으로 사용됨을 시사하는 경우" 침해가 존재하는 것으로 본다.[10] 이 법은 기존의 실질적인 상표 또는 저작권법을 변경하지 않는다고 명시하고 있다.[11]

이 법안은 미국 법무부가 침해 활동을 하는 웹사이트에 대해 ''물건 소송'' 법원 명령을 요청할 수 있도록 권한을 부여한다. 이는 주의 의무를 통해 개별 소유자 또는 운영자를 찾을 수 없는 경우에 적용된다.[12] 법원 명령이 내려지면, 금융 거래 제공자, 인터넷 광고 서비스, 인터넷 서비스 제공자 및 정보 위치 도구(검색 엔진 등)는 불량 사이트와의 금융 거래를 중단하고 해당 사이트에 대한 링크를 제거해야 한다.[14] 여기서 "정보 위치 도구"라는 용어는 디지털 밀레니엄 저작권법에서 차용되었으며, 검색 엔진뿐만 아니라 콘텐츠에 연결되는 다른 사이트도 포함될 수 있다.[15]

비권위적인 도메인 네임 서버는 법원이 침해 활동에 전념한다고 판결한 웹사이트의 IP 주소로 도메인 이름이 해석되지 않도록 조치를 취해야 한다.[17] 웹사이트는 여전히 IP 주소로 접근 가능하지만, 도메인 이름을 사용하는 링크나 사용자는 해당 사이트에 접근할 수 없게 된다.

침해 행위로 피해를 입은 상표 및 저작권 소유자는 법원 금지 명령을 신청하여 금융 거래 제공자와 인터넷 광고 서비스가 해당 웹사이트에 대한 거래 처리와 광고 게재를 중단하도록 할 수 있다. 그러나 법무부 장관에게 제공되는 도메인 이름 구제 수단을 얻을 수는 없다.[19]

2. 1. 도메인 네임 시스템(DNS) 차단 및 리디렉션 조항 (삭제됨)

법안은 원래 인터넷의 "전화번호부" 역할을 하는 도메인 네임 시스템(DNS)에서 악성 웹사이트를 제거하는 조항을 포함하고 있었다. 사용자가 악성 사이트의 웹 주소를 입력하면 해당 사이트가 존재하지 않는 것처럼 보이게 하는 방식이었다.[50] 그러나 이 조항은 여러 비판을 받고 삭제되었다.

퍼블릭 날리지의 셔윈 시에는 도메인 차단이 DNS를 분열시키고 인터넷의 글로벌 기능을 위협할 것이라고 비판했다. 전 세계 모든 도메인 네임 서버는 동일한 목록을 포함해야 하는데, 제안된 변경 사항으로 인해 미국 내 서버는 글로벌 서버와 다른 기록을 갖게 되어 URL의 보편성이 훼손될 것이라고 지적했다.[51][52]

스티브 크로커, 데이비드 데이곤, 댄 카민스키, 대니 맥퍼슨, 폴 빅시 등 5명의 인터넷 엔지니어는 백서를 통해 DNS 필터링 조항이 "심각한 기술적 및 보안 문제를 야기"하고 "인터넷을 망가뜨릴" 것이라고 경고했다.[53] 반면, 이 법안의 지지자들은 이러한 우려가 근거 없고 타당성이 없다고 주장했다.[54][55][56][57][58][59]

네트워크 전문가들은 해커들이 정부가 압수한 사이트에 접근할 수 있도록 우회 방법을 제공할 것이고, 이는 사용자를 사기 웹사이트로 리디렉션하여 보안을 위태롭게 할 수 있다고 우려했다. MPAA와 RIAA 등 법안 지지자들은 필터링의 광범위한 우회가 일어날 가능성은 낮다고 주장했다. 정보 기술 및 혁신 재단 CEO는 DNS 조항을 자동차 문 잠금 장치에 비유하며, 완벽하지 않더라도 여전히 유용하다고 언급했다.[59][60]

크로커의 백서를 인용한 법학 교수 그룹은 PROTECT IP 법과 Stop Online Piracy Act가 의도와 반대로 사용자를 규제되지 않은 대체 DNS 시스템으로 몰아갈 수 있다고 경고했다.[45] 또한 두 법안의 합헌성에 의문을 제기하며, 재앙적인 기술적 결과를 초래하고 미국의 인터넷 법을 억압적인 정권의 법과 유사하게 만들 수 있다고 비판했다.[45]

2011년 3월, MAFIAAFire Redirector라는 브라우저 플러그인이 생성되었는데, 이는 사이트의 기본 도메인이 압수되었을 때 방문자를 대체 도메인으로 리디렉션하는 기능을 제공했다. 모질라 재단은 미국 국토안보부로부터 플러그인 삭제 요청을 받았으나, 요청에 대한 법적 정당성을 요구하며 응하지 않았다.[61]

정보 기술 및 혁신 재단은 법률의 도메인 이름 구제책에 대한 우려가 스팸 및 맬웨어를 차단하기 위해 이미 진행 중인 접근 방식에 의해 약화되었다고 주장했다.[62] ITIF 분석가 다니엘 카스트로는 DNS 차단이 네덜란드, 오스트리아, 벨기에, 덴마크, 핀란드 및 대한민국을 포함하여 여러 민주주의 국가에서 시행되고 있다고 밝혔다.[28]

2012년 1월 12일, 패트릭 리히 상원 법사위원장은 논란이 되고 있는 DNS 필터링 조항을 법안에서 제거할 의향이 있다고 밝혔다.[63][64] 라마 스미스 하원 의원도 SOPA에서 DNS 차단 조항을 제거할 의향을 밝혔다.[65]

3. 법안 지지

패트릭 리히 상원의원 (민주당-버몬트) 등 40명의 상원의원이 초당적으로 이 법안을 지지했다.[20][106] 경제 전반에 걸쳐 사업, 산업 및 노동 단체의 저작권 및 상표 소유주들도 이 법안을 지지하고 있다.[21][22]

다음은 지지 단체 목록이다.

단체명
전미 케이블 & 통신 협회
독립 영화 & 텔레비전 연맹
전미 극장주 협회
미국 영화 협회
미국 감독 조합
미국 음악가 연맹
미국 텔레비전 및 라디오 예술가 연맹
국제 극장 무대 종사자 연합
영화 배우 조합
국제 팀스터 형제단
내슈빌 작곡가 협회 국제
미국 작곡가 길드
비아콤
정책 혁신 연구소
맥밀란 출판사
애큐시네트 컴퍼니
미국 레코드 산업 협회
저작권 연합
NBC유니버설



미국 상공 회의소와 AFL-CIO는 이 법안을 지지하기 위해 함께 했다. 2011년 5월과 9월에는 각각 170개와 359개의 기업 및 단체가 서명한 두 통의 서한이 의회에 전달되어 이 법안을 지지하고 지적 재산권을 보호하며 불법 웹사이트를 폐쇄하는 법안 통과를 촉구했다.[23][24][25]

다음은 서한에 서명한 주요 기업 및 단체 목록이다.

기업 및 단체명
전미 제조업자 협회 (NAM)
중소기업 및 기업가 정신 위원회
나이키
1-800 펫 메즈
로레알
로제타 스톤
화이자
포드 모터
레블론
NBA
소니



헌법 전문가 플로이드 에이브럼스는 MPAA 및 관련 무역 단체를 대변하여 의회에 서한을 보내 제안된 지식재산권 보호 법안(PROTECT IP Act)이 헌법에 부합한다고 밝혔다.[69]

정보 기술 혁신 재단(ITIF)은 정보 기술 산업 협의회의 자금 지원을 받는 싱크탱크로, 2009년 보고서 "이 정책을 훔쳐라"[27]를 발행하여 SOPA 및 PIPA의 토대를 마련했다. ITIF의 다니엘 카스트로는 2011년 3월 PIPA의 전신 법안인 COICA를 옹호하며 "저작권이 있는 사진을 사용한다는 이유만으로 개인 웹사이트를 폐쇄하자는 이야기는 아무도 하지 않는다"고 말했다.[28] 2012년 1월 ITIF 선임 연구원 리차드 베넷은 이 법안에 대한 비판이 잘못된 정보에 근거하고 과장되었다고 말했다.[29]

3. 1. 의원

패트릭 리히 상원의원 (민주당-버몬트) 등 40명의 상원의원이 초당적으로 지지했다.[20][106]

3. 2. 기업 및 단체

이 법안은 경제 전반에 걸쳐 사업, 산업 및 노동 단체의 저작권 및 상표 소유주들의 지지를 받고 있다. 지지 단체는 다음과 같다.[21][22]

단체명
전미 케이블 & 통신 협회
독립 영화 & 텔레비전 연맹
전미 극장주 협회
미국 영화 협회
미국 감독 조합
미국 음악가 연맹
미국 텔레비전 및 라디오 예술가 연맹
국제 극장 무대 종사자 연합
영화 배우 조합
국제 팀스터 형제단
내슈빌 작곡가 협회 국제
미국 작곡가 길드
비아콤
정책 혁신 연구소
맥밀란 출판사
애큐시네트 컴퍼니
미국 레코드 산업 협회
저작권 연합
NBC유니버설



미국 상공 회의소와 AFL-CIO는 이 법안을 지지하기 위해 함께 했다. 2011년 5월과 9월에는 각각 170개와 359개의 기업 및 단체가 서명한 두 통의 서한이 의회에 전달되어 이 법안을 지지하고 지적 재산권을 보호하며 불법 웹사이트를 폐쇄하는 법안 통과를 촉구했다. 서한에 서명한 주요 기업 및 단체는 다음과 같다.[23][24][25]

기업 및 단체명
전미 제조업자 협회 (NAM)
중소기업 및 기업가 정신 위원회
나이키
1-800 펫 메즈
로레알
로제타 스톤
화이자
포드 모터
레블론
NBA
소니


3. 3. 기타

헌법 전문가 플로이드 에이브럼스는 MPAA 및 관련 무역 단체를 대변하여 의회에 서한을 보내 제안된 지식재산권 보호 법안(PROTECT IP Act)이 헌법에 부합한다고 밝혔다.[69]

정보 기술 혁신 재단(ITIF)은 정보 기술 산업 협의회의 자금 지원을 받는 싱크탱크로, 2009년 보고서 "이 정책을 훔쳐라"[27]를 발행하여 SOPA 및 PIPA의 토대를 마련했다. ITIF의 다니엘 카스트로는 2011년 3월 PIPA의 전신 법안인 COICA를 옹호하며 "저작권이 있는 사진을 사용한다는 이유만으로 개인 웹사이트를 폐쇄하자는 이야기는 아무도 하지 않는다"고 말했다.[28] 2012년 1월 ITIF 선임 연구원 리차드 베넷은 이 법안에 대한 비판이 잘못된 정보에 근거하고 과장되었다고 말하며 다음과 같이 밝혔다. "[비판자들은] 법안이 무엇을 하는지 이해하지 못하거나, 법안이 하는 일을 잘못 전달하고 있습니다. 비판의 히스테리컬한 분위기가 있는데, 사람들은 법안이 하지 않는 일에 반대하며 언론의 자유와 민주주의와 같은 고귀한 대의를 옹호하지만, 그들이 불평하는 내용과 법안에 담긴 내용 사이에는 큰 관련이 없습니다."[29]

4. 법안 반대

미국 의회가 상원에서 발의한 지식재산권 보호 법안(PIPA)과 하원에서 발의한 온라인 저작권 침해 금지 법안(SOPA)으로 인터넷 규제를 강화하는 것에 대해 논란이 일고 있다. 구글, 페이스북, 위키백과 등 인터넷 업체들은 표현의 자유를 침해한다며 법안 상정에 반대하고 있다.[169]

2012년 2월 7일 모질라 재단, 전자 프론티어 재단(EFF), 레딧 등 75개 기업 및 단체가 연합하여 미국 의회에 공개서한을 보내 SOPA와 PIPA 법제화 중단을 촉구했다.[170]

4. 1. 의원

오리건주 상원의원 론 와이든(민주당)과 매사추세츠주 상원의원 스콧 브라운(공화당)은 해당 법안과 하원의 자매 법안인 SOPA에 대한 반대 입장을 공개적으로 표명했다.[30][31] 론 와이든은 2011년 5월에 언론의 자유, 혁신, 인터넷 무결성에 대한 잠재적 피해 우려를 제기하며 상원 보류를 행사했다.

PROTECT IP에 반대하는 의원들은 온라인 디지털 무역 보호 및 시행 법안(OPEN Act)이라는 대안 법안을 발의했다.[32][33]

4. 2. 기업 및 단체

2012년 2월 7일 모질라 재단, 전자 프론티어 재단(EFF), 레딧, 퍼블릭날리지, 오픈콩그래스, 휴먼 라이츠 워치 등 75개 기업 및 단체가 연합으로 미국 의회에 온라인 저작권 침해 금지 법안(SOPA)과 지식재산권보호법안(PIPA) 법제화 중단을 촉구하는 공개서한을 보냈다.[170]

법안에 반대하는 주요 단체 및 기업은 다음과 같다:

기업 및 단체
모질라 재단[34][120]
페이스북[34][120]
전자 프론티어 재단[35][121]
야후[120]
이베이[120]
아메리칸 익스프레스[120]
레딧[120]
구글[36][122]
국경없는 기자회[123]
휴먼 라이츠 워치[37][123]
영어 위키백과[38][124]
엔터테인먼트 소비자 협회[39]
언사이클로피디아[124]



링크드인의 리드 호프만, 트위터 공동 창업자 에반 윌리엄스, 포스퀘어 공동 창업자 데니스 크로울리를 포함한 인터넷 기업가들은 이 법안에 대한 반대 입장을 표명하는 서한에 서명하여 의회에 보냈다.[40] 티 파티 패트리어츠는 이 법안이 "소비자에게 해롭다"고 주장했다.[41] 130명의 기술 기업가 및 임원들이 서명한 반대 서한은, 현재 형태로 이 법이 "경제 성장을 저해하고, 사람들이 온라인에서 창작하고, 소통하고, 돈을 벌 수 있도록 돕는 합법적인 서비스의 혁신을 위축시킬 것"이라는 우려를 표명하며 의회에 전달되었다.[42]

4. 3. 기타

스탠퍼드 대학교의 마크 렘리, 데이비드 S. 레빈 (일론 대학교), 데이비드 G. 포스트 (템플 대학교) 법학 교수는 PROTECT IP 법안과 SOPA를 비판했다.[45][128]

5. 주요 쟁점 및 논란

2012년 1월 14일, 백악관은 온라인 해적 행위 방지 대책이 합법적인 행위에 대한 인터넷 검열이 되어서는 안 되며, 크고 작은 여러 비즈니스의 활력을 꺾는 일이 있어서도 안 된다는 성명을 발표했다. 또한 사이버 보안을 위협하거나 인터넷의 기반을 망가뜨리는 상황은 피해야 한다고 강조했다.[129][130][131][132]

5. 1. 표현의 자유 침해 논란

미국 의회에서 발의된 지식재산권 보호 법안(PIPA)과 온라인 저작권 침해 금지 법안(SOPA)은 인터넷 규제를 강화하여 표현의 자유를 침해할 수 있다는 논란이 있다. 구글, 페이스북, 위키백과 등 인터넷 업체들은 이러한 법안이 표현의 자유를 침해한다며 반대하고 있다.[169]

법안 반대론자들은 법안이 광범위하게 해석될 경우 유튜브, 트위터, 페이스북 등 합법적인 웹사이트의 콘텐츠까지 검열될 수 있다고 우려한다. 하버드 로스쿨 교수 Laurence Tribe영어와 변호사 Marvin Ammori영어는 법안이 "단순히 침해를 '조장'하거나 '가능하게' 한 국내 사이트"까지 확대 적용될 수 있다고 지적하며, 이는 합법적인 사이트의 언론까지 법의 대상이 될 수 있음을 의미한다고 주장했다.[148] 전자 프론티어 재단은 어떤 웹사이트가 침해 웹사이트인지에 대한 명확한 기준이 없다는 점을 비판했다.[121]

언론인 레베카 매키넌은 기업이 사용자의 행위에 대해 책임을 지도록 하는 것은 유튜브와 같은 사용자 제작 사이트에 위축 효과를 가져올 수 있다고 주장했다. 그녀는 "의도는 중국의 만리 방화벽과 같은 전국적인 웹 검열 시스템과는 다르지만, 실질적인 효과는 비슷할 수 있다"고 말했다.[70] 뉴 아메리카 재단의 정책 분석가들은 이 법안이 법 집행 기관이 단일 블로그에 게시된 내용 때문에 전체 도메인을 폐쇄할 수 있도록 할 것이라고 말한다.[71]

구글(Google) 회장 에릭 슈미트는 PIPA 법안에서 요구하는 수법은 복잡한 문제를 너무 쉽게 해결하려고 한다고 지적하며, DNS 항목을 삭제하는 방식은 언론의 자유 관점에서 문제가 있다고 말했다.[150]

5. 2. 혁신 저해 논란

미국 의회 조사국(CRS)의 법률 분석에서는 아메리칸 익스프레스와 구글과 같은 반대론자들이 사적인 소송 조항이 포함되면 인터넷 혁신이 억제되고, 구식 비즈니스 모델을 보호하며, 콘텐츠 제작자로부터 압도적인 수의 소송이 제기될 것이라는 우려를 제기한다고 언급했다.[72] 구글의 수석 부사장 겸 법률 고문인 켄트 워커는 의회 증언에서 "법은 중개인이나 법을 준수하기 위해 선의의 노력을 기울이는 사이트로부터 합의금을 강탈하기 위해 '트롤'이 소송을 제기할 수 있는 사적인 소송 권리를 포함해서는 안 된다"라고 말했다.[73]

벤처 자본가이자 비즈니스 인사이더 칼럼니스트인 프레드 윌슨은 10월 29일 논설에서 "DMCA를 수정해야 한다면 콘텐츠 업계 로비스트가 작성하고 신속하게 의회를 통과하는 법안이 아닌, 이해 관계자 간의 협상을 통해 해야 한다"라고 썼다. 그는 "애플, 구글, 페이스북과 같은 회사와 드롭박스, 킥스타터, 트윌리오와 같은 스타트업은 이 시대의 주요 수출업체이자 일자리 창출 기업이다. 그들은 경제의 황금알을 낳는 거위이며, 쇠퇴하는 산업을 보호하기 위해 황금알을 낳는 거위를 죽일 수는 없다"라고 말했다.[81] 법의 영향은 또한 법적, 기술적, 행정적 요구 사항을 준수하는 데 드는 높은 비용으로 인해 중소기업과 기업가에게 불균형적으로 나타날 수 있다.[82]

반대론자들은 PIPA 법안이 인터넷 커뮤니티에 악영향을 미칠 수 있다고 경고한다. 예를 들어, 저널리스트 레베카 매키넌은 뉴욕 타임스의 사설란에서, 기업에게 이용자의 행동에 대한 책임을 지게 하는 것은 유튜브와 같은 사용자 게시형 사이트를 위축시키는 효과를 가지며, "중국의 인터넷 검열 시스템인 만리 방화벽과 그 목적은 다르지만, 실제적인 효과는 동일한 것이 될 것"이라고 논했다.[152]

New America Foundation영어의 정책 분석가는 이 법안이 단 하나의 블로그 게시물을 이유로 도메인 전체를 삭제하는 것과 같은 법 집행을 가능하게 할 수 있으며, "전반적으로 거의 문제가 없는 인터넷 커뮤니티라도, 극소수의 사람들의 행동으로 인해 커뮤니티 전체가 처벌받을 수 있다"고 주장하고 있다.[153]

5. 3. 기술적 문제

법안은 원래 도메인 네임 시스템(DNS)에서 악성 웹사이트를 제거하는 조치를 포함하고 있었다. 사용자가 악성 사이트의 웹 주소를 입력하면 해당 사이트가 존재하지 않는 것처럼 보일 것이었다. 그러나 이 법안의 후원자들은 이 조항을 삭제하고 있다고 밝혔다.[50]

퍼블릭 날리지에 따르면, 도메인 차단을 통해 온라인 상의 저작권 침해를 제한하려는 과거의 시도는 DNS를 분열시키고 인터넷의 글로벌 기능을 위협할 것이라는 비판을 항상 받아왔으며, 이 법안의 초안도 다르지 않다. 전 세계 모든 도메인 네임 서버는 동일한 목록을 포함해야 하는데, 처음에 제안된 변경 사항으로 인해 미국 내 서버는 글로벌 서버와 다른 기록을 갖게 되어 URL의 보편성이 떨어질 것이라고 지적했다.[51][52]

스티브 크로커, 데이비드 데이곤, 댄 카민스키, 대니 맥퍼슨, 폴 빅시 등 다섯 명의 인터넷 엔지니어는 원래 법안의 DNS 필터링 조항이 "심각한 기술적 및 보안 문제를 야기"하고 "인터넷을 망가뜨릴" 것이라고 명시한 백서를 준비했다.[53] 그러나 다른 엔지니어들과 이 법안의 지지자들은 이러한 우려가 근거 없고 타당성이 없다고 말했다.[54][55][56][57][58][59] 네트워크 전문가들이 제기한 우려는 해커들이 정부가 압수한 사이트에 접근할 수 있도록 일반 사용자들에게 우회 방법을 제공할 것이지만, 이러한 우회 방법은 의심하지 않는 사용자를 사기 웹사이트로 리디렉션하여 보안을 위태롭게 할 수도 있다는 것이다. MPAA와 RIAA와 같은 법안 지지자들은 필터링의 광범위한 우회가 일어날 가능성은 낮다고 주장했다. 정보 기술 및 혁신 재단(ITIF)의 CEO는 DNS 조항을 자동차 문 잠금 장치에 비유하면서, 그것이 도둑에 대해 완벽하게 안전하지는 않지만 여전히 사용해야 한다고 언급했다.[59][60]

크로커의 백서를 인용한 법학 교수 그룹은 PROTECT IP 법과 Stop Online Piracy Act가 의도한 것과 반대 효과를 낳아 사용자를 규제되지 않은 대체 DNS 시스템으로 몰아가고 정부가 정당한 인터넷 규제를 수행하는 것을 방해할 수 있다고 말했다.[45]

ITIF는 법률의 도메인 이름 구제책에 대한 우려는 스팸 및 멀웨어를 차단하기 위해 이미 진행 중인 이러한 접근 방식의 사용에 의해 약화되었다고 주장했다.[62] ITIF 분석가 다니엘 카스트로에 따르면 DNS 차단은 네덜란드, 오스트리아, 벨기에, 덴마크, 핀란드 및 대한민국을 포함하여 "인터넷을 망가뜨리지" 않고 여러 민주주의 국가에서 시행되고 있다.[28]

2012년 1월 12일, 패트릭 리히 상원 법사위원장은 논란이 되고 있는 DNS 필터링 조항을 법안에서 제거할 의향이 있다고 말했다.[63][64] 관련 하원 법안의 주요 후원자인 라마 스미스도 SOPA에서 DNS 차단 조항을 제거할 의향을 밝혔다.[65]

5. 4. 온라인 시위 및 법안 연기

2012년 1월 18일, SOPA 및 PIPA에 대한 광범위한 온라인 시위가 개최되었다. 영어 위키백과는 24시간 동안 서비스를 중단하는 블랙아웃 시위를 진행했다.[83][84] 이러한 시위는 Fight for the Future가 조직하였으며, 레딧(Reddit), 크레이그리스트(Craigslist)등 주요 웹사이트 들이 동참하였다.

로이 블런트(공화당-미주리)와 존 부즈먼(공화당-아칸소)를 포함하여 PIPA를 후원했던 여러 상원의원들이 법안에 대한 지지를 철회하겠다고 발표했고,[85] 1월 20일 상원 다수당 대표 해리 리드는 PIPA에 대한 투표가 연기될 것이라고 발표했다.[7]

기초자인 리하이 상원 의원은 보도 자료를 통해 리드의 결정을 이해한다고 밝히면서도 "하지만 이 움직임을 강요한 상원의원들이 되돌아보며 거대한 문제에 대한 즉각적인 반응을 보였다는 것을 깨닫는 날이 올 것입니다. 오늘날 중국, 오늘날 러시아, 그리고 미국의 지적 재산권을 존중하지 않는 다른 많은 국가에서 가짜 제품과 훔친 미국 콘텐츠를 판매하는 데 전념하는 범죄자들은 미국 상원이 해외 범죄자들이 우리나라 경제를 고갈시키는 것을 막는 방법에 대한 논의조차 가치 없다고 결정한 것을 거만하게 지켜보고 있습니다."라고 언급하였다.[86]

참조

[1] 웹사이트 Senate bill amounts to death penalty for Web sites http://news.cnet.com[...] 2011-05-12
[2] 웹사이트 S. 968: Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011 http://www.govtrack.[...] GovTrack 2011-05-22
[3] 뉴스 CBO Scores PROTECT IP Act https://thehill.com/[...] The Hill 2011-08-19
[4] 웹사이트 Overreaching Legislation Still Poses a Significant Threat to Internet Commerce, Innovation and Free Speech. http://wyden.senate.[...] Sovereign 2011-05-28
[5] 뉴스 Americans face piracy website blocking https://www.bbc.co.u[...] 2011-05-13
[6] 간행물 Stop Online Piracy Act https://www.congress[...] 2011-10-26
[7] 뉴스 After an Online Firestorm, Congress Shelves Antipiracy Bills https://www.nytimes.[...] 2012-01-20
[8] 뉴스 PIPA, SOPA put on hold in wake of protests https://www.cbsnews.[...] CBS News 2012-01-20
[9] 뉴스 Tech and Media Elite Are Likely to Debate Piracy https://www.nytimes.[...] 2012-07-09
[10] 웹사이트 Bill Text – PROTECT IP Act http://www.govtrack.[...] Govtrack.us 2011-12-21
[11] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 6 http://www.govtrack.[...] Govtrack.us 2011-05-26
[12] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(b)(1) http://www.govtrack.[...] Govtrack.us 2011-05-26
[13] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(c)(1) http://www.govtrack.[...] Govtrack.us 2011-05-26
[14] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2) Govtrack.us 2011-05-26
[15] 문서 17 U.S.C. § 512 (d)
[16] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(D) http://www.govtrack.[...] Govtrack.us 2011-05-26
[17] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(A)(i) Govtrack.us 2011-05-26
[18] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(D) Govtrack.us 2011-05-26
[19] 문서 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 4(d)(2) Govtrack.us 2011-05-26
[20] 간행물 S.968 Cosponsors http://thomas.gov/cg[...] Bill Summary & Status 112th Congress (2011–2012)
[21] 웹사이트 A Broad Coalition Indeed! http://blog.mpaa.org[...] 2011-06-11
[22] 문서 In Support of "PROTECT IP Act" http://image.exct.ne[...] 2011-05-25
[23] 뉴스 Chamber Presses Gas Pedal on IP Push http://politico.pro/[...] Politico – Morning Tech 2011-09-22
[24] 문서 Endorsement by 170 Businesses http://image.exct.ne[...] Chamber of Commerce Global IP Center 2011-05-25
[25] 웹사이트 Letter to Congress in Support of Legislation http://www.theglobal[...] Chamber of Commerce Global IP Center 2011-09-22
[26] 뉴스 Protest on Web Uses Shutdown to Take On Two Piracy Bills https://www.nytimes.[...] The New York Times 2012-01-17
[27] 간행물 Steal These Policies: Strategies for Combating Digital Piracy http://www.itif.org/[...] Information Technology and Innovation Foundation 2009-12-15
[28] 뉴스 Why the US needs to blacklist, censor pirate websites https://arstechnica.[...] Ars Technica 2009-03
[29] 뉴스 Debate over Internet piracy legislation heats up http://www.sfgate.co[...] San Francisco Chronicle 2012-01-16
[30] 웹사이트 Wyden Places Hold on Protect IP Act http://wyden.senate.[...] 2011-05-26
[31] 웹사이트 Senator Brown Says He'll Vote 'No' on Anti-Piracy Bills http://westroxbury.p[...] 2012-01-17
[32] 웹사이트 Sen. Wyden pushes anti-piracy alternative https://thehill.com/[...] The Hill 2011-12-21
[33] 웹사이트 SOPA vs PIPA vs OPEN http://keepthewebope[...] KeepTheWebOpen.com 2011-12-21
[34] 웹사이트 Letter of concern http://www.protectin[...]
[35] 웹사이트 The "PROTECT IP" Act: COICA Redux https://www.eff.org/[...] 2011-05-22
[36] 웹사이트 Senate Committee Passes PROTECT IP Act But Wyden Issues Quick Halt http://broadbandbrea[...] Broadband Breakfast 2011-05-27
[37] 웹사이트 Public Interest Letter to Senate Committee on the Judiciary in Opposition to S. 968, PROTECT IP Act of 2011 http://www.publickno[...] 2011-05-30
[38] 웹사이트 English Wikipedia anti-SOPA blackout https://wikimediafou[...] 2012-01-17
[39] 뉴스 SOPA/PROTECT IP Would Be Hideously Bad For Video Gamers http://www.techdirt.[...] 2011-11-16
[40] 뉴스 Tech Entrepreneurs Oppose Online Copyright Bill https://thehill.com/[...] The Hill 2011-09-08
[41] 뉴스 Tea Party Group Slams Online Copyright Bill https://thehill.com/[...] The Hill 2011-09-26
[42] 간행물 Opinion File pdfs http://opinion.latim[...] Los Angeles Times 2011-09-04
[43] 뉴스 Wikipedia to join Web blackout protesting SOPA http://news.cnet.com[...] CNet 2012-01-16
[44] 웹사이트 US piracy proposals could affect UK http://go.galegroup.[...] Computer Act!ve 2012-04-11
[45] 웹사이트 Don't Break the Internet http://www.stanfordl[...] Stanford Law Review 2011-12-21
[46] 보고서 Combating Online Piracy While Protecting an Open and Innovative Internet https://wwws.whiteho[...] White House 2012-01-14
[47] 웹사이트 Obama Administration Responds to We the People Petitions on SOPA and Online Piracy https://obamawhiteho[...] National Archives 2012-01-14
[48] 뉴스 White House Says It Opposes Parts of Two Antipiracy Bills https://www.nytimes.[...] 2012-01-15
[49] 뉴스 White House concerned over online piracy bills http://apnews.excite[...] 2012-01-14
[50] 뉴스 SOPA protests to shut down Web sites https://www.washingt[...] The Washington Post 2012-01-17
[51] 웹사이트 COICA v. 2.0: the PROTECT IP Act http://www.publickno[...] Public Knowledge 2011-05-24
[52] 뉴스 Senate Panel Approves Controversial Copyright Bill https://www.pcworld.[...] PC World 2011-05-26
[53] 문서 PROTECT IP Technical Whitepaper http://www.circleid.[...] 2011-05-12
[54] 문서 DNS Filtering is Essential to the Internet http://www.hightechf[...] HighTech Forum 2011-06-24
[55] 문서 The Big Debate on DNS Filtering and DNSSEC http://www.hightechf[...] HighTech Forum 2011-07-21
[56] 뉴스 Engineers: PROTECT IP Act would break DNS http://www.pcworld.i[...] PC World – Australia 2011-07-15
[57] 잡지 Internet Researchers Decry DNS-Filtering Legislation https://www.wired.co[...] 2011-05-31
[58] 웹사이트 Protect IP copyright bill faces growing criticism http://news.cnet.com[...] CNet News 2011-06-07
[59] 뉴스 Stopping the Pirates Who Roam the Web https://www.nytimes.[...] The New York Times 2011-06-17
[60] 뉴스 Internet Bill Could Help Hackers, Experts Warn http://www.nationalj[...] NationalJournal 2011-07-14
[61] 뉴스 Mozilla fights DHS over anti-MPAA, RIAA utility http://news.cnet.com[...] CNET News 2011-05-06
[62] 문서 Hearings Before the Committee on Judiciary Subcommittee on Intellectual Property, Competition, and the Internet http://judiciary.hou[...] 2011-03-14
[63] 잡지 Leahy Offers Major Concession On Online Piracy Bill http://www.nationalj[...] 2012-01-13
[64] 문서 Comment Of Senator Patrick Leahy On Internet Service Providers And The PROTECT IP Act http://leahy.senate.[...] Press Release – Leahy 2012-01-12
[65] 잡지 Rep. Smith Waters Down SOPA, DNS RedirectsOut https://www.wired.co[...] 2012-01-12
[66] 웹사이트 Controversial Copyright Bills Would Violate First Amendment–Letters to Congress by Laurence Tribe and Me http://ammori.org/20[...] 2012-01-08
[67] 잡지 Should Copyright Be Allowed to Override Speech Rights? https://www.theatlan[...] 2012-01-08
[68] 뉴스 Google boss: anti-piracy laws would be disaster for free speech https://www.theguard[...] 2011-05-24
[69] 문서 Letter of Support http://www.fightonli[...] 2011-05-23
[70] 뉴스 Stop the Great Firewall of America https://www.nytimes.[...] 2011-11-15
[71] 간행물 The Internet's Intolerable Acts http://www.slate.com[...] 2011-12-08
[72] 학술지 A Legal Analysis of S. 968, the PROTECT IP Act http://www.fas.org/s[...] Congressional Research Service 2011-07-07
[73] 웹사이트 Google: don't give private "trolls" Web censorship power https://arstechnica.[...] 2011-04-06
[74] 문서 Technical Report: An Estimate of Infringing Use of the Internet http://documents.env[...] 2011-01-26
[75] 웹사이트 Rogue Websites http://www.mpaa.org/[...] Motion Picture Association of America 2011-03-30
[76] 웹사이트 Industry Reports http://www.mpaa.org/[...] Motion Picture Association of America 2011-03-30
[77] 문서 The Cost of Content Theft by the Numbers http://www.mpaa.org/[...] Motion Picture Association of America
[78] 웹사이트 Executive Summary http://www.ipi.org/I[...] Institute for Policy Innovation
[79] 웹사이트 Who Music Theft Hurts https://www.riaa.com[...] Recording Industry Association of America 2011-12-21
[80] 웹사이트 Scope of the Problem http://riaa.com/phys[...] Recording Industry Association of America
[81] 웹사이트 Protecting The Safe Harbors of the DMCA And Protecting Jobs http://articles.busi[...] 2011-10-29
[82] 웹사이트 PIPA and SOPA: Bad for Business http://radoff.com/bl[...] 2012-01-17
[83] 뉴스 Public Outcry Over Antipiracy Bills Began as Grass-Roots Grumbling https://www.nytimes.[...] 2012-01-20
[84] 뉴스 SOPA petition gets millions of signatures as internet piracy legislation protests continue https://www.washingt[...]
[85] 웹사이트 U.S. Congress puts brakes on anti-piracy bills http://uk.reuters.co[...] Thomson Reuters 2012-01-21
[86] 문서 Comment Of Senator Patrick Leahy On Postponement Of The Vote On Cloture On The Motion To Proceed To The PROTECT IP Act http://leahy.senate.[...] 2012-01-20
[87] 웹사이트 Senate bill amounts to death penalty for Web sites http://news.cnet.com[...] 2011-11-07
[88] 웹사이트 S. 968: Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011 http://www.govtrack.[...] GovTrack 2011-05-22
[89] 웹사이트 CBO Scores PROTECT IP Act The Hill 2011-08-19
[90] 웹사이트 Overreaching Legislation Still Poses a Significant Threat to Internet Commerce, Innovation and Free Speech. http://wyden.senate.[...] Sovreign 2011-05-28
[91] 뉴스 Americans face piracy website blocking http://www.bbc.co.uk[...] 2011-05-13
[92] 문서 Stop Online Piracy Act http://judiciary.hou[...] 2011-10-26
[93] 뉴스 Wikipedia to shut down on Wednesday to protest anti-online piracy legislation http://thehill.com/b[...] 2011-01-16
[94] 뉴스 After an Online Firestorm, Congress Shelves Antipiracy Bills https://www.nytimes.[...] NYTimes 2012-01-20
[95] 뉴스 PIPA, SOPA put on hold in wake of protests CBS News 2012-01-20
[96] 웹사이트 Bill Text – Protect IP Act http://www.govtrack.[...] Govtrack.us 2011-12-21
[97] 웹사이트 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 6 http://www.govtrack.[...] 2011-05-26
[98] 웹사이트 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(b)(1) http://www.govtrack.[...] 2011-05-26
[99] 웹사이트 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(c)(1) http://www.govtrack.[...] 2011-05-26
[100] 법률 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2) 2011-05-26
[101] 법률 17 U.S.C. § 512 (d)
[102] 웹사이트 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(D) http://www.govtrack.[...] 2011-05-26
[103] 법률 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(A)(i) 2011-05-26
[104] 법률 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(D) 2011-05-26
[105] 법률 PROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 4(d)(2) 2011-05-26
[106] 문서 S.968 Cosponsors http://thomas.gov/cg[...]
[107] 웹사이트 A Broad Coalition Indeed! http://blog.mpaa.org[...] 2011-05-12
[108] PDF In Support of "Protect IP Act" http://image.exct.ne[...] 2011-05-25
[109] 뉴스 Chamber Presses Gas Pedal on IP Push http://politico.pro/[...] Politico – Morning Tech 2011-09-22
[110] PDF Endorsement by 170 Businesses http://image.exct.ne[...] Chamber of Commerce Global IP Center 2011-05-25
[111] PDF Letter to Congress in Support of Legislation http://www.theglobal[...] Chamber of Commerce Global IP Center 2011-09-22
[112] 뉴스 Protest on Web Uses Shutdown to Take On Two Piracy Bills https://www.nytimes.[...] The New York Times 2012-01-17
[113] 간행물 Steal These Policies: Strategies for Combating Digital Piracy http://www.itif.org/[...] Information Technology and Innovation Foundation 2009-12-15
[114] 뉴스 Why the US needs to blacklist, censor pirate websites http://arstechnica.c[...] Ars Technica 2009-03
[115] 뉴스 Debate over Internet piracy legislation heats up http://www.sfgate.co[...] San Francisco Chronicle 2012-01-16
[116] 웹사이트 Wyden Places Hold on Protect IP Act http://wyden.senate.[...] 2011-05-26
[117] 웹사이트 Senator Brown Says He'll Vote 'No' on Anti-Piracy Bills http://westroxbury.p[...]
[118] 웹사이트 Sen. Wyden pushes anti-piracy alternative http://thehill.com/b[...] The Hill 2011-12-19
[119] 웹사이트 SOPA vs PIPA vs OPEN http://keepthewebope[...] KeepTheWebOpen.com null
[120] 웹사이트 Letter of concern http://www.protectin[...]
[121] 웹사이트 The "PROTECT IP" Act: COICA Redux http://www.eff.org/d[...]
[122] 웹사이트 Senate Committee Passes PROTECT IP Act But Wyden Issues Quick Halt http://broadbandbrea[...] Broadband Breakfast 2011-05-27
[123] 문서 Public Interest Letter to Senate Committee on the Judiciary in Opposition to S. 968, PROTECT IP Act of 2011 http://www.publickno[...] 2011
[124] 웹사이트 English Wikipedia anti-SOPA blackout http://wikimediafoun[...]
[125] 뉴스 Tech Entrepreneurs Oppose Online Copyright Bill http://thehill.com/b[...] The Hill 2011-09-08
[126] 뉴스 Tea Party Group Slams Online Copyright Bill http://thehill.com/b[...] The Hill 2011-09-26
[127] PDF Opinion File pdfs http://opinion.latim[...] Los Angeles Times 2011-09-04
[128] 웹사이트 Don't Break the Internet http://www.stanfordl[...] Stanford Law Review 2011-12-19
[129] 보고서 Combating Online Piracy While Protecting an Open and Innovative Internet https://wwws.whiteho[...] White House 2012-01-14
[130] 웹사이트 Obama Administration Responds to We the People Petitions on SOPA and Online Piracy http://www.whitehous[...] White House Blog 2012-01-14
[131] 뉴스 White House Says It Opposes Parts of Two Antipiracy Bills https://www.nytimes.[...] NYTimes 2012-01-14
[132] 뉴스 White House concerned over online piracy bills http://apnews.excite[...] Associated Press 2012-01-14
[133] 웹사이트 COICA v. 2.0: the PROTECT IP Act http://www.publickno[...] Public Knowledge
[134] 뉴스 Senate Panel Approves Controversial Copyright Bill http://www.pcworld.c[...] PC World 2011-05-26
[135] PDF PROTECT IP Technical Whitepaper http://www.circleid.[...] 2011-05-12
[136] 문서 Debunking DNS Filtering Concerns http://www.scribd.co[...] High Tech Forum 2011-06-24
[137] 뉴스 New tools to combat thieves online http://dailycaller.c[...] The Daily Caller 2011-10-25
[138] 뉴스 Engineers: Protect IP Act would break DNS http://www.pcworld.i[...] PC World - Australia 2011-07-15
[139] 웹사이트 Internet Researchers Decry DNS-Filtering Legislation http://www.wired.com[...] Wired.com 2011-05-31
[140] 웹사이트 Protect IP copyright bill faces growing criticism http://news.cnet.com[...] CNet News 2011-06-07
[141] 뉴스 Stopping the Pirates Who Roam the Web https://www.nytimes.[...] The New York Times 2011-06-17
[142] 뉴스 Mozilla fights DHS over anti-MPAA, RIAA utility http://news.cnet.com[...] CNET News 2011-05-06
[143] 간행물 Hearings Before the Committee on Judiciary Subcommittee on Intellectual Property, Competition, and the Internet http://judiciary.hou[...] 2011-03-14
[144] 뉴스 Internet Bill Could Help Hackers, Experts Warn http://www.nationalj[...] NationalJournal 2011-07-14
[145] 웹사이트 Leahy Offers Major Concession On Online Piracy Bill http://www.nationalj[...] National Journal 2012-01-12
[146] 간행물 Comment Of Senator Patrick Leahy On Internet Service Providers And The PROTECT IP Act http://leahy.senate.[...] Press Release - Leahy 2012-01-12
[147] 웹사이트 Rep. Smith Waters Down SOPA, DNS RedirectsOut http://www.wired.com[...] Wired (magazine) 2012-01-12
[148] 웹사이트 Controversial Copyright Bills Would Violate First Amendment–Letters to Congress by Laurence Tribe and Me http://ammori.org/20[...] Marvin Ammori and Friends 2011-12-08
[149] 웹사이트 Should Copyright Be Allowed to Override Speech Rights? http://www.theatlant[...] The Atlantic 2011-12-15
[150] 뉴스 Google boss: anti-piracy laws would be disaster for free speech http://www.guardian.[...] 2011-05-18
[151] 간행물 Letter of Support http://www.fightonli[...] 2011-05-23
[152] 뉴스 Stop the Great Firewall of America https://www.nytimes.[...] 2011-11-15
[153] 웹사이트 The Internet’s Intolerable Acts http://www.slate.com[...] Slate Magazine 2011-12-08
[154] 웹 A Legal Analysis of S. 968, the PROTECT IP Act http://www.fas.org/s[...] Congressional Research Service 2011-07-07
[155] 웹 Google: don't give private "trolls" Web censorship power http://arstechnica.c[...] 2011-04-06
[156] 간행물 Technical Report: An Estimate of Infringing Use of the Internet http://documents.env[...] Envisional Ltd. 2011-01-26
[157] 웹사이트 Rogue Websites http://www.mpaa.org/[...] Motion Picture Association of America 2011-03-30
[158] 웹사이트 Industry Reports http://www.mpaa.org/[...] Motion Picture Association of America 2011-03-30
[159] 간행물 The Cost of Content Theft by the Numbers http://www.mpaa.org/[...] Motion Picture Association of America
[160] 웹사이트 Executive Summary http://www.ipi.org/I[...] Institute for Policy Innovation
[161] 웹사이트 Who Music Theft Hurts http://www.riaa.com/[...] Recording Industry Association of America null
[162] 웹사이트 Scope of the Problem http://riaa.com/phys[...] Recording Industry Association of America
[163] 뉴스 Protecting The Safe Harbors Of The DMCA And Protecting Jobs http://articles.busi[...] 2011-10-29
[164] 뉴스 "PIPA and SOPA: Bad for Business" http://radoff.com/bl[...] 2012-01-17
[165] 웹사이트 미국議会、SOPAおよびPIPA法案の裁決を延期 http://www.computerw[...] Computerworld 2012-01-23
[166] 간행물 "Comment Of Senator Patrick Leahy On Postponement Of The Vote On Cloture On The Motion To Proceed To The PROTECT IP Act" http://leahy.senate.[...] 2012-01-20
[167] 웹인용 상원 법안은 웹사이트에 사형 선고다 http://news.cnet.com[...] 2011-05-12
[168] 웹인용 지나치게 엄격한 입법으로 전자 상거래, 혁신 및 표현의 자유가 심각하게 위협받는다. http://wyden.senate.[...] Sovreign
[169] 뉴스 위키피디아, 24시간 셧다운 "美인터넷 규제강화 반대" http://news.mt.co.kr[...] 머니투데이 2012-01-17
[170] 뉴스인용 美 75개 기업 · 단체 연합, 의회에 SOPA · PIPA 중단 촉구 공개 서한 http://www.etnews.co[...] 전자신문 2012-02-07
[171] 웹인용 열린, 창조적 인터넷을 보호하면서 저작권 침해 행위에 맞서기 https://wwws.whiteho[...] 백악관 2012-01-14


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com