맨위로가기

국제형법

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

국제형법은 전쟁 범죄, 집단 학살, 반인도적 범죄, 침략 범죄 등 국제법상 핵심 범죄를 다루며, 개인의 형사 책임을 묻는 법이다. 1899년과 1907년 헤이그 만국평화회의에서 마르텐스 조항이 도입되었지만, 국가원수에 대한 국제형사책임은 인정되지 않았다. 제2차 세계 대전 이후 뉘른베르크 국제군사재판소와 극동국제군사재판소를 통해 전쟁 범죄, 반인도 범죄를 처벌하기 시작했다. 1990년대에는 유고슬라비아 전범 국제형사재판소(ICTY)와 르완다 국제형사재판소(ICTR)가 설립되었고, 1998년 로마 조약을 통해 상설 국제형사재판소(ICC)가 설립되었다. 국제형사법의 법원은 국제법의 법원을 따르며, 국제형사재판소(ICC)와 임시 국제형사재판소, 특별 재판소 등이 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 국제형법 - 러셀 법정
    러셀 법정은 베트남 전쟁과 라틴 아메리카 인권 침해를 조사하기 위해 설립된 국제적인 여론 재판으로, 저명한 인사들로 구성된 위원회가 전쟁 범죄 혐의를 조사하고 유죄 평결을 내렸으나, 일방적인 증거와 조사 부족에 대한 비판도 존재하며 법적 구속력은 없지만 국제적인 여론 형성에 영향을 미쳤다.
  • 국제형법 - 뉘른베르크 강령
    뉘른베르크 강령은 제2차 세계 대전 후 뉘른베르크 재판 중 의사 재판에서 제시된 인간 대상 의학 연구 윤리에 관한 10가지 원칙으로, 나치 독일의 비윤리적 인체 실험 반성에서 비롯되어 피험자의 자발적 동의, 사회적 유익성, 과학적 근거, 고통 및 부상 최소화 등을 주요 내용으로 하며, 법적 구속력은 없으나 임상 연구 윤리 역사상 중요한 문서로 평가받고 각국 법률 및 윤리 규범에 큰 영향을 미쳤다.
국제형법
국제 형법
정의국제 사회의 가장 심각한 범죄에 대한 법률
대상 범죄집단살해
반인도범죄
전쟁 범죄
침략범죄
법원국제형사재판소
특별 형사 법원
적용 대상개인 (국가 X)
역사
기원제2차 세계 대전 이후 뉘른베르크 재판 및 극동 국제 군사 재판
발전국제형사재판소 설립, 국제 형사 법원의 발전
핵심 원칙
개인 책임개인의 형사 책임 강조
보편적 관할권특정 범죄에 대한 모든 국가의 관할권 주장 가능
소급 금지의 원칙범죄 행위 당시 법률에 따라 처벌
상급 명령의 면책 불가상급자의 명령을 따랐더라도 범죄 책임 면제 불가
주요 조약 및 기구
국제형사재판소 로마 규정국제형사재판소의 설립 근거
국제형사재판소개인 형사 책임에 대한 국제 형사 법원
유엔 안전보장이사회특정 상황에서 국제 형사 범죄에 대한 조사 및 기소 권한
국제형사재판소 (ICC)
관할권로마 규정 당사국 국민의 범죄
당사국 영토에서 발생한 범죄
유엔 안보리가 회부한 사건
기능국제 범죄 가해자 기소, 재판 및 처벌
한계당사국 간 협력 부족, 정치적 영향력, 기소의 어려움
특별 형사 법원
종류특정 분쟁 또는 국가 내 상황에서 설립된 법원
예시구유고슬라비아 국제형사재판소
르완다 국제형사재판소
시에라리온 특별 법정
캄보디아 특별 재판소
특징특정 상황에 국한된 관할권, 임시적 성격
국제 형사법의 도전 과제
국가 협력국제 사법 공조의 어려움
정의 구현가해자 처벌과 피해자 구제의 균형
정치적 영향국제 형사 재판의 정치적 성격
절차 정의공정하고 효율적인 재판 절차 확립
참고 자료
관련 링크국제형사재판소 공식 웹사이트
국제연합 국제 형사법
휴먼라이츠워치 국제 정의
앰네스티 인터내셔널 국제 사법

2. 역사

1899년과 1907년 헤이그 만국평화회의는 마르텐스 조항의 도입에는 성공하였지만, 개인, 특히 주권자로 자처하는 국가원수에게 국제형사책임을 부과할 수 있다는 견해는 용납되지 못했다. 제1차 세계 대전을 겪고 나서야 생각의 전환이 이루어졌다. 제2차 세계 대전 직후 설립된 뉘른베르크 국제군사재판소는 국제형법 발전에 큰 영향을 끼쳤다. 연합국은 당시 독일이 저지른 행위를 처벌하기 위해 인도에 반한 죄를 창설하였다. 극동국제군사재판에서 일본의 전범은 A급 전범(평화에 반한 죄), B급 전범(전쟁 범죄), C급 전범(인도에 반한 죄)로 분류되어 처벌되었다.

제1차 세계 대전 이전에도 국제형법의 일부 선례를 찾아볼 수 있다. 그러나 진정한 의미의 국제범죄재판소가 전쟁 범죄자들을 재판하기 위해 고려되기 시작한 것은 전쟁 이후였다. 베르사유 조약은 독일 제국의 빌헬름 2세를 재판하기 위한 국제재판소를 설립할 것을 명시했다. 하지만 실제로는 빌헬름 2세가 네덜란드에서 망명을 허가받았다. 제2차 세계 대전 후에는 제2차 세계 대전 연합국이 나치 독일과 일본 제국이 저지른 전쟁 범죄뿐 아니라 반인도 범죄를 재판하기 위한 국제재판소를 설립했다. 뉘른베르크 재판은 1945년 첫 번째 회의를 열었고 1946년 9월 30일/10월 1일에 판결을 선고했다. 일본군 전범을 재판하기 위한 유사한 재판소( 극동국제군사재판소)가 설립되어 1946년부터 1948년까지 운영되었다.

보스니아 헤르체고비나에서 전쟁이 시작된 후, 유엔 안전 보장 이사회는 1993년에 유고슬라비아 전범 국제형사재판소(ICTY)를, 르완다에서 집단 학살이 발생한 후에는 1994년에 르완다 국제형사재판소를 설립했다.[2][3] 국제법위원회는 1993년에 상설 국제형사재판소 설립을 위한 준비 작업을 시작했고, 1998년 로마에서 열린 외교 회의에서 ICC를 설립하는 로마 조약이 체결되었다. ICC는 2005년에 첫 체포 영장을 발부했다.

2. 1. 19세기 및 제1차 세계 대전 이전

1899년과 1907년 헤이그 만국평화회의는 마르텐스 조항의 도입에는 성공하였지만, 개인, 특히 주권자로 자처하는 국가원수에게 국제형사책임을 부과할 수 있다는 견해는 용납되지 못했다. 제1차 세계 대전 이전에도 국제형법의 일부 선례를 찾아볼 수 있지만, 전쟁 범죄자들을 재판하기 위한 국제범죄재판소가 고려되기 시작한 것은 전쟁 이후였다. 베르사유 조약은 독일 제국의 빌헬름 2세를 재판하기 위한 국제재판소를 설립할 것을 명시했지만, 빌헬름 2세는 네덜란드에서 망명을 허가받았다.

2. 2. 제1차 세계 대전 이후

베르사유 조약은 독일 제국의 빌헬름 2세를 재판하기 위한 국제재판소 설립을 명시했다.[2] 그러나 빌헬름 2세는 네덜란드로 망명하여 실제 재판은 이루어지지 않았다.[2] 제1차 세계 대전 이전에도 국제형법의 일부 선례는 있었지만, 전쟁 범죄자들을 재판하기 위한 국제범죄재판소가 고려되기 시작한 것은 전쟁 이후였다.[2]

2. 3. 제2차 세계 대전 이후

제2차 세계 대전 연합국은 나치 독일과 일본 제국이 저지른 전쟁 범죄 및 반인도 범죄를 처벌하기 위해 뉘른베르크 재판과 극동국제군사재판을 설립했다.[2][3] 뉘른베르크 재판은 1945년 첫 번째 회의를 열었고 1946년 9월 30일/10월 1일에 판결을 선고했다. 극동국제군사재판에서는 일본 전범들을 A급(평화에 반한 죄), B급(전쟁 범죄), C급(인도에 반한 죄)으로 분류하여 처벌하였다.[2][3]

제1차 세계 대전 이전에도 국제형법의 일부 선례가 있었으나, 전쟁 범죄자들을 재판하기 위한 국제범죄재판소가 고려되기 시작한 것은 전쟁 이후였다. 베르사유 조약은 독일 제국의 빌헬름 2세를 재판하기 위한 국제재판소 설립을 명시했지만, 빌헬름 2세는 네덜란드에서 망명을 허가받았다.

한국의 관점에서는 극동국제군사재판이 일본의 식민지배와 전쟁범죄에 대한 책임을 충분히 묻지 못했다는 비판이 제기되고 있으며, 특히 일본군 위안부 문제에 대한 책임 규명이 미흡했다는 지적이 있다.

2. 4. 냉전 시대의 발전

제1차 세계 대전 이전에도 국제형법의 일부 선례가 있었으나, 전쟁 범죄자들을 재판하기 위한 국제범죄재판소가 고려되기 시작한 것은 전쟁 이후였다. 베르사유 조약은 독일 제국의 빌헬름 2세를 재판하기 위한 국제재판소 설립을 명시했지만, 카이저는 네덜란드에서 망명을 허가받았다.[2] 제2차 세계 대전 후, 제2차 세계 대전 연합국은 나치 독일과 일본 제국이 저지른 전쟁 범죄와 반인도 범죄를 재판하기 위한 국제재판소를 설립했다. 뉘른베르크 재판은 1945년 첫 회의를 열고 1946년 9월 30일/10월 1일에 판결을 선고했다. 일본군 전범을 재판하기 위한 극동국제군사재판소는 1946년부터 1948년까지 운영되었다.[2]

보스니아 헤르체고비나 전쟁 이후, 유엔 안전 보장 이사회는 1993년에 유고슬라비아 전범 국제형사재판소(ICTY)를 설립했다.[2][3] 르완다에서 집단 학살 발생 이후, 1994년에 르완다 국제형사재판소를 설립했다.[2][3]

2. 5. 현대의 발전: 국제형사재판소(ICC) 설립

국제법위원회는 1993년에 상설 국제형사재판소 설립을 위한 준비 작업을 시작했고, 1998년 로마에서 열린 외교 회의에서 ICC를 설립하는 로마 조약이 체결되었다.[2][3] ICC는 2005년에 첫 체포 영장을 발부했다.[3]

3. 국제형법의 법원(法源)

국제형법은 국제법의 하위 분야이므로, 국제법의 법원(法源)이 국제형법의 법원이 된다.[4] 국제사법재판소 규정 제38조(1)항은 국제법의 법원으로 조약, 관습 국제법, 법의 일반 원칙, (보조적 수단으로서) 사법 판례 및 학설을 열거하고 있다.[4] 로마 규정은 국제형사재판소가 적용할 수 있는 법원으로 유사하지만 동일하지 않은 목록을 규정하고 있다.[4]

사건에 적용되는 규칙이나 원리는 해당 사건을 관할하는 기관의 유형에 따라 달라질 수 있다.[4] 국내 법원은 국제 재판소와 달리 국제법의 규칙과 원리를 반드시 적용할 필요는 없다.[4]

4. 국제형법상 핵심 범죄

국제법상 핵심 범죄는 전쟁범죄, 집단학살, 반인도 범죄, 침략 범죄이다.
전쟁범죄전쟁법 조약 또는 규정을 위반하여 무력 분쟁과 관련하여 행위를 저지른 것에 대한 개인적 범죄 책임을 발생시키는 행위이다.[5] 고의적 살인, 고문, 전시 성폭력, 보호대상자를 인질로 잡는 행위, 보호받는 민간인 재산을 불필요하게 파괴하는 행위, 기만행위에 의한 속임수, 약탈 등이 포함된다.[5] 또한, 지휘 구조의 일부인 개인이 보호받는 사람에 대한 집단 살해를 포함한 집단학살 또는 민족 청소를 시도하도록 명령하는 경우, 항복에도 불구하고 무자비를 허용하는 경우, 아동 병사의 징집, 그리고 법적 구분인 비례성과 군사적 필요성을 무시하는 경우도 포함된다.[5] 한국의 관점에서는 일본군 위안부 강제 동원이 전쟁범죄에 해당한다는 주장이 강력하게 제기되고 있다.
집단학살(제노사이드)집단학살은 부분적이든 전체적이든 한 민족의 고의적인 파괴를 의미한다.[6][7] 1948년 유엔 집단학살 협약은 집단학살을 "국가, 민족, 인종 또는 종교 집단을 전부 또는 일부 파괴할 의도로 행해지는 다섯 가지 행위"로 정의한다.[6][7] 다섯 가지 행위는 집단 구성원 살해, 중대한 신체적 또는 정신적 피해 야기, 집단을 파괴할 의도로 생활 조건 부과, 출산 방해, 집단에서 아동을 강제로 이동시키는 것이다. 피해자는 무작위가 아닌, 집단 구성원으로서의 실제 또는 인식된 소속 때문에 표적이 된다.[6][7]
반인도 범죄인도에 반한 죄는 국가 또는 사실상 권력에 의해 또는 그를 대신하여 자행되는 광범위하거나 조직적인 범죄 행위로서 인권을 심각하게 위반하는 행위이다.[9][10] 전쟁범죄와 달리 전쟁의 맥락에서 발생할 필요가 없으며, 개인이 저지른 행위가 아니라 광범위한 관행에 적용된다.[9][10] 집단학살과 마찬가지로 반인도 범죄는 국가 간 분쟁의 맥락에서 보호받는 사람의 기준을 충족하지 않는 사람들에 대해 저질러질 수 있으며, 공식적인 정책의 일부이거나 당국에 의해 용인된다. 세계인권선언(1948)에서 세계적인 인권 기준이 명시되었다. 반인도 범죄는 국제형사재판소와 같은 국제 법원과 국내 법원 모두에서 기소되어 왔다.

한국에서는 5.18 민주화운동 당시 발생한 민간인 학살 등이 인도에 반한 죄로 간주될 수 있다.
침략 범죄국제형법상 핵심 범죄 중 하나인 침략 범죄는 국가의 군사력을 사용하여 대규모이고 심각한 침략 행위를 계획, 개시 또는 실행하는 것을 의미한다.[5] 로마 조약에는 침략, 군사 점령, 무력에 의한 합병, 폭격 및 항구의 군사 봉쇄 등 개인의 형사 책임을 발생시킬 수 있는 침략 행위에 대한 포괄적인 목록이 포함되어 있다.[5] 침략은 일반적으로 국가의 침략 정책을 형성할 권한이 있는 자들만이 저지를 수 있는 지도자 범죄이다.[5]

4. 1. 전쟁범죄

전쟁법 조약 또는 규정을 위반하여 무력 분쟁과 관련하여 행위를 저지른 것에 대한 개인적 범죄 책임을 발생시키는 행위이다.[5] 고의적 살인, 고문, 전시 성폭력, 보호대상자를 인질로 잡는 행위, 보호받는 민간인 재산을 불필요하게 파괴하는 행위, 기만행위에 의한 속임수, 약탈 등이 포함된다.[5] 또한, 지휘 구조의 일부인 개인이 보호받는 사람에 대한 집단 살해를 포함한 집단학살 또는 민족 청소를 시도하도록 명령하는 경우, 항복에도 불구하고 무자비를 허용하는 경우, 아동 병사의 징집, 그리고 법적 구분인 비례성과 군사적 필요성을 무시하는 경우도 포함된다.[5] 한국의 관점에서는 일본군 위안부 강제 동원이 전쟁범죄에 해당한다는 주장이 강력하게 제기되고 있다.

4. 2. 집단학살(제노사이드)

집단학살은 부분적이든 전체적이든 한 민족의 고의적인 파괴를 의미한다.[6][7] 1948년 유엔 집단학살 협약은 집단학살을 "국가, 민족, 인종 또는 종교 집단을 전부 또는 일부 파괴할 의도로 행해지는 다섯 가지 행위"로 정의한다.[6][7] 다섯 가지 행위는 집단 구성원 살해, 중대한 신체적 또는 정신적 피해 야기, 집단을 파괴할 의도로 생활 조건 부과, 출산 방해, 집단에서 아동을 강제로 이동시키는 것이다. 피해자는 무작위가 아닌, 집단 구성원으로서의 실제 또는 인식된 소속 때문에 표적이 된다.[6][7]

4. 3. 인도에 반한 죄

인도에 반한 죄는 국가 또는 사실상 권력에 의해 또는 그를 대신하여 자행되는 광범위하거나 조직적인 범죄 행위로서 인권을 심각하게 위반하는 행위이다.[9][10] 전쟁범죄와 달리 전쟁의 맥락에서 발생할 필요가 없으며, 개인이 저지른 행위가 아니라 광범위한 관행에 적용된다.[9][10] 집단학살과 마찬가지로 반인도 범죄는 국가 간 분쟁의 맥락에서 보호받는 사람의 기준을 충족하지 않는 사람들에 대해 저질러질 수 있으며, 공식적인 정책의 일부이거나 당국에 의해 용인된다. 세계인권선언(1948)에서 세계적인 인권 기준이 명시되었다. 반인도 범죄는 국제형사재판소와 같은 국제 법원과 국내 법원 모두에서 기소되어 왔다.

한국에서는 5.18 민주화운동 당시 발생한 민간인 학살 등이 인도에 반한 죄로 간주될 수 있다.

4. 4. 침략 범죄

국제형법상 핵심 범죄 중 하나인 침략 범죄는 국가의 군사력을 사용하여 대규모이고 심각한 침략 행위를 계획, 개시 또는 실행하는 것을 의미한다.[5] 로마 조약에는 침략, 군사 점령, 무력에 의한 합병, 폭격 및 항구의 군사 봉쇄 등 개인의 형사 책임을 발생시킬 수 있는 침략 행위에 대한 포괄적인 목록이 포함되어 있다.[5] 침략은 일반적으로 국가의 침략 정책을 형성할 권한이 있는 자들만이 저지를 수 있는 지도자 범죄이다.[5]

5. 국제형사법의 집행

심각한 국제범죄, 즉 집단학살, 반인도적 범죄, 전쟁범죄 등의 기소는 국제 형사 사법을 시행하고 피해자들에게 정의를 제공하는 데 필요하다. 이는 전환적 정의의 중요한 구성 요소이며, 사회를 권리를 존중하는 민주주의로 전환하고 과거의 인권 침해 문제를 해결하는 과정이다. 범죄를 저지르고 대규모 정치적 또는 군사적 잔혹 행위를 일으킨 지도자들에 대한 조사와 재판은 인권 침해 피해자들의 주요 요구 사항이다. 이러한 범죄자들의 기소는 피해자의 존엄성 회복과 사회 내 신뢰 관계 회복에 중요한 역할을 할 수 있다.[11]

제임스 월러는 다음과 같이 결론짓는다.

집단학살은 종종 효과가 있을 뿐만 아니라, 그것을 기획하고 실행한 자들이 처벌받을 가능성은 존재하더라도 상대적으로 미미하기 때문에 그만한 가치가 있다. 처벌 불가능이 예외가 아니라 규칙이다. 예를 들어 최근 다큐멘터리에서는 80만 명이 넘는 SS 병사들이 전쟁에서 살아남았다고 밝히고 있다. 수천 명이 전쟁 범죄로 기소되었지만, 유죄 판결을 받은 사람은 124명에 불과하다. 국제 재판소의 체포 및 유죄 판결률은 장래의 가해자들에게 권한을 부여하는 것만큼이나 우려스럽다.[12]

5. 1. 한계

국제형법은 현재 무장 반군에게는 적용되지 않는다.[13] 뉘른베르크 헌장 제9조는 특정 조직(예: 나치 친위대)을 범죄 조직으로 규정하고, 구성원에 대한 기소를 허용하지만, 조직 자체에 형사 책임을 부과하지는 않는다.[13] 인권 기준은 1999년까지 콜롬비아의 미주기구 인권위원회에서와 같이 일부 경우 이러한 집단에 적용되었으나, 이는 예외적이며 일반적인 것은 아니다.[13] 인권은 일반적으로 개인이 국가에 대해 가지는 권리로 개념적으로 이해되며, 일부 학자들은 이것이 국가와 무장 반군 간의 무력 충돌 과정에서 발생하는 분쟁을 해결하는 데 부적합하다고 주장한다.[13]

6. 국제형사법 관련 기관

오늘날 가장 중요한 기관은 국제형사재판소(ICC)이며, 여러 임시 국제형사재판소도 존재한다.



네덜란드 레이스헨담의 레바논 특별재판소


이러한 기관 외에도 국제적 판사와 국내적 판사가 모두 있는 "혼합" 법원과 재판소가 몇몇 존재한다.

  • 세라리온 특별법원(세라리온 내전 당시 저질러진 범죄 조사)
  • 캄보디아 법원 특별재판부(크메르 루주 시대의 범죄 조사)
  • 레바논 특별재판소(라피크 하리리 암살 사건 조사)
  • 딜리 지방법원 특별재판부
  • 보스니아 헤르체고비나 법원 전쟁범죄 재판부[14]
  • 코소보 특별재판부 및 특별검찰청[15]


방글라데시 국제범죄재판소와 같이 국제범죄를 심리하기 위해 설립된 일부 국내 법원도 있다.

6. 1. 국제형사재판소(ICC)

국제형사재판소(International Criminal Court, ICC)는 대량학살, 인도에 대한 범죄, 전쟁범죄, 침략죄를 기소하기 위해 설립된 재판소이다.[17][18] 2002년 7월 1일 로마규정 발효와 함께 설립되었으며,[19] 네덜란드 헤이그에 공식 청사가 있다.[21] 2024년 10월 현재, 125개국이 로마 규정 당사국이며, 한국도 당사국이다.[22][23] 부룬디와 필리핀은 과거 회원국이었으나 각각 2017년과 2019년에 탈퇴했다.[24][25][22][23]

네덜란드 헤이그에 있는 국제형사재판소


국제형사재판소는 국가 사법 제도를 보완하기 위해 고안되었으며, 국가 법원이 범죄를 수사하거나 기소할 의사 또는 능력이 없는 경우에만 관할권을 행사한다.[35][36] 재판소는 당사국 국민이거나, 혐의가 있는 범죄가 당사국 영토에서 발생했거나, 유엔 안전보장이사회가 회부한 경우에만 관할권을 행사할 수 있다.[34]

국제형사재판소는 아프가니스탄, 방글라데시/미얀마 등 여러 국가에서 조사를 개시했다.[38] 재판소는 공개적으로 기소된 67명에 대한 재판을 진행하거나 완료했다.[41] 재판소의 사법부는 당사국 총회에서 선출된 18명의 판사로 구성되며, 이들은 9년 임기로 활동한다.[41]

6. 2. 르완다 국제형사재판소(ICTR)

'''르완다 국제형사재판소'''(프랑스어: Tribunal pénal international pour le Rwanda, TPIR) 또는 ICTR은 1994년 11월 유엔 안전보장이사회가 유엔 안전보장이사회 결의 제955호를 통해 설립한 국제 재판소이다.[44] 1994년 1월 1일부터 12월 31일 사이에 르완다 대량학살과 국제법의 심각한 위반 행위에 책임이 있는 사람들(르완다 국민 또는 인근 국가에 있는 르완다 국민)을 재판하기 위해 설립되었다.[44]

1995년 유엔 안전보장이사회 결의 제977호에 따라 탄자니아 아루샤에 설치되었다.[45] 1998년 유엔 안전보장이사회 결의 제1165호에 따라 재판소의 운영이 확대되었다.[46] 안전보장이사회는 여러 결의를 통해 재판소에 2004년 말까지 조사를 완료하고, 2008년 말까지 모든 재판 활동을 완료하고, 2012년까지 모든 작업을 완료할 것을 촉구하였다.[47]

이 재판소는 집단학살, 반인도적 범죄, 전쟁 범죄에 대한 관할권을 가지고 있다.

지금까지 재판소는 50건의 재판을 마치고 29명의 피고인을 유죄 판결하였다. 첫 번째 재판은 1997년에 시작되었다.[48] 유엔 안전보장이사회 결의 제1503호에 따라 모든 1심 사건은 2008년 말까지 재판을 완료해야 했다.[49]

2012년 7월 1일, ICTR의 작업을 이어받아 국제형사재판소 잔여기구가 기능을 시작한다. 유엔 안전보장이사회는 ICTR에 2014년 12월 31일까지 작업을 완료하고, 폐쇄 및 사건의 잔여기구로의 이전을 준비할 것을 요청하였다.

6. 3. 유고슬라비아 전범 국제형사재판소(ICTY)

유엔 안전보장이사회 결의 제827호에 따라 1993년 5월 25일에 설립된 유고슬라비아 전범 국제형사재판소(ICTY)는 유고슬라비아 전쟁 중 발생한 심각한 범죄를 기소하고 가해자들을 재판하기 위해 설치된 유엔 산하 기구였다.[50] 네덜란드 헤이그에 위치한 임시 재판소였다.[50]

ICTY는 1991년 이후 유고슬라비아 영토에서 발생한 제네바 협약의 중대한 위반, 전쟁법 또는 관습의 위반, 집단 학살, 반인륜 범죄 등 네 가지 범죄 유형에 대해 관할권을 가졌다.[50] 부과할 수 있는 최대 형량은 무기징역이었다.[50] 여러 국가는 수감 형벌을 집행하기 위해 유엔과 협정을 맺었다. 2004년 3월 15일에 마지막 기소장이 발부되었고,[50] 총 161명이 기소되었다.[51] 마지막 도주자였던 고란 하지치는 2011년 7월 20일에 체포되었다.[52] 2017년 11월 29일에 최종 판결이 선고되었으며,[53] 2017년 12월 31일에 공식적으로 해산되었다.[54] 잔여 기능은 국제형사재판소 잔여기구(IRMCT)의 관할 아래 있다.[55]

6. 4. 기타 특별 재판소

6. 5. 러시아 연방에 대한 특별 재판소 설립 제안 (2022년~)

유럽평의회,[58] 유럽연합 집행위원회, 나토 의회 의원회 및 우크라이나 정부 등은 2022년 러시아의 우크라이나 침공과 관련하여 러시아 연방의 정치 및 군사 지도부가 저지른 침략죄를 조사하고 기소하기 위한 특별 국제형사재판소 설립을 촉구하고 있다.[56][57] 유럽평의회의 제안에 따라 재판소는 스트라스부르에 위치해야 하며, 관습 국제법에 따라 확립된 침략죄의 정의를 적용하고 국제 체포 영장을 발부할 권한을 가지며 국가 면책 또는 국가 원수 및 정부 수반 및 기타 국가 공무원의 면책에 제한되지 않아야 한다.[58] 2022년 11월 나토 의회 의원회는 러시아 연방을 테러 조직으로 규정하고 국제 사회에 우크라이나에 대한 전쟁으로 러시아가 저지른 침략죄를 기소하기 위한 국제 재판소 설립을 위한 공동 행동을 취할 것을 촉구했다.[59][60] 같은 해 11월 유럽연합 집행위원회는 EU가 러시아의 침략죄를 조사하고 기소하기 위한 임시 형사 재판소 설립을 위해 노력할 것이라고 밝혔다.[61][62][63][64][65][66]

참조

[1] 서적 Genocide, Torture and Terrorism: Ranking International Crimes and Justifying Humanitarian Intervention Palgrave Macmillan
[2] 웹사이트 History {{!}} International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia https://www.icty.org[...] 2024-03-05
[3] 웹사이트 The ICTR in Brief {{!}} United Nations International Criminal Tribunal for Rwanda https://unictr.irmct[...] 2024-03-05
[4] 서적 The Oxford Companion to International Criminal Justice Oxford University Press 2009
[5] 서적 Cassese's International Criminal Law https://books.google[...] Oxford University Press 2015-10-05
[6] 문서 United Nations, Office of the UN Special Adviser on the Prevention of Genocide, Voice of America
[7] 간행물 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide 1948-12-09
[8] 문서 On any ranking of crimes or atrocities, it would be difficult to name an act or event regarded as more heinous. Genocide arguably appears now as the most serious offense in humanity’s lengthy—and, we recognize, still growing—list of moral or legal violations. Genocide is an action-oriented model designed for moral condemnation, prevention, intervention or punishment. In other words, genocide is a normative, action-oriented concept made for the political struggle, but in order to be operational it leads to simplification, with a focus on government policies. ... genocide has become the yardstick, the gold standard for identifying and measuring political evil in our times
[9] 서적 Crimes Against Humanity https://ssrn.com/abs[...] Edgar Elgar Publishing
[10] 서적 Accountability of Armed Opposition Groups
[11] 웹사이트 Criminal Justice http://ictj.org/our-[...]
[12] 학술지 "Genocide Is Worth It": Broadening the Logic of Atrocity Prevention for State Actors 2019
[13] 서적 Accountability of Armed Opposition Groups in International Law Cambridge Studies in Internation and Comparative Law 2002
[14] 웹사이트 trial-ch.org http://www.trial-ch.[...] 2015-08-13
[15] 웹사이트 Kosovo Specialist Chambers & Specialist Prosecutor's Office https://www.scp-ks.o[...] 2018-01-15
[16] 문서 International Criminal Court
[17] 웹사이트 Rome Statute http://legal.un.org/[...] 2008-03-20
[18] 웹사이트 The International Criminal Court https://www.un.org/N[...] United Nations Department of Public Information 2006-12-05
[19] 웹사이트 The International Criminal Court – A Historic Development in the Fight for Justice https://www.amnesty.[...] Amnesty International 2008-03-20
[20] 웹사이트 Rome Statute http://legal.un.org/[...] 2008-03-20
[21] 웹사이트 Rome Statute http://legal.un.org/[...] 2008-03-20
[22] 웹사이트 United Nations Treaty Database entry regarding the Rome Statute of the International Criminal Court http://treaties.un.o[...] 2010-03-10
[23] 웹사이트 United Nations Treaty Database entry regarding the Rome Statute of the International Criminal Court https://treaties.un.[...] 2021-12-07
[24] 웹사이트 Reference: C.N.805.2016.TREATIES-XVIII.10 (Depositary Notification) https://treaties.un.[...] 2016-10-28
[25] 웹사이트 Reference: C.N.138.2018.TREATIES-XVIII.10 (Depositary Notification) https://treaties.un.[...] 2021-12-07
[26] 웹사이트 Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969: Article 18 http://www.un.org/la[...] International Law Commission 2006-11-23
[27] 서적 The Laws of Armed Conflicts: A Collection of Conventions, Resolutions and Other Documents Brill
[28] 웹사이트 International Criminal Court: Letter to UN Secretary General Kofi Annan https://2001-2009.st[...] 2021-12-07
[29] 웹사이트 Annan regrets US decision not to ratify International Criminal Court statute https://news.un.org/[...] 2021-12-07
[30] 웹사이트 Reference: C.N.612.2008.TREATIES-6 (Depositary Notification) https://treaties.un.[...] 2021-12-07
[31] 웹사이트 Reference: C.N.886.2016.TREATIES-XVIII.10 (Depositary Notification) https://treaties.un.[...] 2021-12-07
[32] 학술지 China's Attitude Towards the ICC 2005-07-06
[33] 학술지 India and the ICC http://www.ielrc.org[...] 2005-07-06
[34] 웹사이트 Rome Statute http://legal.un.org/[...] 2008-03-20
[35] 웹사이트 Rome Statute http://legal.un.org/[...] 2008-03-20
[36] 웹사이트 Rome Statute http://legal.un.org/[...] 2008-03-20
[37] 웹사이트 Office of the Prosecutor https://web.archive.[...] 2007-07-21
[38] 웹사이트 Situations under investigation https://www.icc-cpi.[...] International Criminal Court 2024-11-30
[39] 웹사이트 Statement of the Prosecutor of the International Criminal Court, Fatou Bensouda, concerning referral from the Gabonese Republic https://www.icc-cpi.[...] ICC 2016-09-29
[40] 웹사이트 Preliminary examinations https://www.icc-cpi.[...] International Criminal Court 2024-11-30
[41] 웹사이트 Home https://www.icc-cpi.[...]
[42] 웹사이트 Thomas Lubanga sentenced to 14 years for Congo war crimes https://www.theguard[...] 2012-07-10
[43] 웹사이트 Case Information Sheet: The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo https://www.icc-cpi.[...]
[44] Resolution 1994-11-08
[45] Resolution 1995-02-22
[46] Resolution 1998-04-30
[47] Resolution 2008-07-18
[48] 웹사이트 ICTR - Status of Cases http://www.ictr.org/[...] 2010-04-13
[49] 웹사이트 Rwanda genocide court says mandate extended to 2009 http://uk.reuters.co[...] 2008-07-29
[50] 웹사이트 Completion Strategy http://www.icty.org/[...]
[51] 웹사이트 History | International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia https://www.icty.org[...] 2022-12-21
[52] 뉴스 Serbia's last war crimes fugitive arrested http://english.aljaz[...] Al Jazeera.net 2011-07-20
[53] 웹사이트 The ICTY renders its final judgement in the Prlić et al. appeal case http://www.icty.org/[...] 2017-11-29
[54] 웹사이트 ICTY President Agius delivers final address to United Nations General Assembly http://www.icty.org/[...]
[55] 웹사이트 UNSC Resolution 1966 http://www.icty.org/[...]
[56] 뉴스 Ukraine calls for international tribunal to bring Putin to justice more quickly https://www.theguard[...]
[57] 웹사이트 President Zelensky: We are doing everything to create Special Tribunal for Russian crimes https://www.ukrinfor[...] 2022-11-30
[58] 웹사이트 PACE calls for an ad hoc international criminal tribunal to hold to account perpetrators of the crime of aggression against Ukraine https://www.coe.int/[...] Council of Europe
[59] 웹사이트 Resolution 479 https://www.nato-pa.[...] NATO
[60] 웹사이트 NATO Parliamentary Assembly designates Russia as a terrorist state, calls for Tribunal - Euromaidan Press https://euromaidanpr[...] 2022-11-21
[61] 웹사이트 Statement by President von der Leyen on Russian accountability and the use of Russian frozen assets https://ec.europa.eu[...] European Commission
[62] 웹사이트 Ukraine: Commission presents options to make sure that Russia pays for its crimes https://ec.europa.eu[...] European Commission
[63] 뉴스 EU Explores New Steps to Probe Russian Crimes, Use Frozen Assets https://www.bloomber[...] Bloomberg 2022-11-30
[64] 뉴스 Russia-Ukraine War: Top E.U. Official Calls for Tribunal for War Crimes in Ukraine https://www.nytimes.[...] 2022-11-30
[65] 뉴스 E.U. proposes special tribunal to investigate Russian crimes in Ukraine https://www.washingt[...] 2022-11-30
[66] 웹사이트 EU special tribunal on Russia an 'important move' to show Ukraine https://www.euronews[...] 2022-11-30
[67] 서적 国際刑事法 三省堂 1991
[68] 서적 刑法適用法の理論 成文堂 2005


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com