기억: 제3제국의 중심에서
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
기억: 제3제국의 중심에서(Erinnerungen)은 알베르트 슈페어의 회고록으로, 그의 어린 시절부터 시작하여 나치당 입당, 나치 고위층과의 관계, 제2차 세계 대전 중 군비 생산, 홀로코스트와 강제 노동, 종전과 뉘른베르크 재판까지의 경험을 담고 있다. 이 책은 히틀러와 나치 지도부의 모습을 상세하게 묘사하여, 나치 독일 내부를 보여주는 중요한 자료로 평가받지만, 내용의 틈과 '착한 나치' 이미지에 대한 비판도 존재한다. 또한, 역사적 사실 왜곡 논란과 개인의 책임에 대한 논쟁을 불러일으키며, 권위주의 체제에 대한 경계, 역사 왜곡에 대한 경계, 시민 의식과 윤리적 책임의 중요성을 시사한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1969년 책 - 에스놀로그
에스놀로그는 세계 언어에 대한 정보를 제공하는 데이터베이스이며, 7,000개 이상의 언어에 대한 정보를 담고 있으며, 언어의 명칭, 화자 수, 지리적 분포, 언어 계통 등을 포함한다. - 1969년 책 - 지식의 고고학
지식의 고고학은 미셸 푸코가 제시한 지식 분석 방법론으로, '주장'이라는 개념을 통해 담론의 의미 생성 과정을 탐구하며, 주장들의 조직적인 분산인 '담론 형성' 분석을 통해 지식 양식 간의 불연속성과 복잡한 관계에 주목하여 지식의 생성과 변형 과정을 밝히는 데 중요한 역할을 한다. - 독일의 책 - 나의 투쟁
《나의 투쟁》은 아돌프 히틀러가 집필한 자서전이자 나치즘의 핵심 이념을 담은 책으로, 히틀러의 유년 시절, 나치당 창당 과정, 인종주의, 반유대주의, 레벤스라움 등의 정치적 신념을 상세히 묘사하고 있다. - 독일의 책 - 형이상학이란 무엇인가
마르틴 하이데거의 "형이상학 서론"은 1935년 강의를 토대로 1953년 출판된 책으로, 전(前) 소크라테스 철학자들의 사상을 재조명하고 존재와 무(無)를 탐구하며, 하이데거 사상의 전환점인 '케어레'를 보여주지만 나치즘 연관 논란과 함께 한국에서 수용과 비판이 공존하는 저서이다.
| 기억: 제3제국의 중심에서 - [서적]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 서지 정보 | |
| 제목 | 제3제국 안에서 |
| 원제 | Erinnerungen (에리네룽겐) |
| 저자 | 알베르트 슈페어 |
| 번역가 | 리처드 앤 클라라 윈스턴 |
| 언어 | 독일어 |
| 주제 | 자서전 |
| 출판사 | 오리온 북스 |
| 출판일 | 1969년 |
| 영어 출판일 | 1970년, 1995년, 2003년 |
| 미디어 유형 | 인쇄 |
| 페이지 수 | 832쪽 |
| ISBN | 978-1-84212-735-3 |
| OCLC | 87656 |
2. 회고록의 내용과 구성
Erinnerungende는 슈페어의 어린 시절 이야기로 시작하여, 하인리히 테세노프의 조수로 샤를로텐부르크 공과대학(현재 베를린 공과대학교)에서 활동한 내용이 이어진다. 슈페어는 베를린 대학교와 자신의 연구소의 학생 및 교수진 앞에서 아돌프 히틀러의 연설을 처음 들었다. 그는 히틀러가 공산주의를 어떻게 막고 독일이 경제적으로 회복할 수 있는지 설명했을 때 희망을 품게 되었다고 진술한다. 1931년 1월 국가 사회주의 독일 노동자당에 입당했으며, "나는 NSDAP를 선택한 것이 아니라, 처음 그를 본 순간부터 나를 사로잡고 이후 놓아주지 않은 히틀러의 매력에 이끌려 그의 추종자가 되었다"고 적었다.[1] 슈페어는 요제프 괴벨스, 헤르만 괴링, 하인리히 힘러, 루돌프 헤스, 마르틴 보어만, 그리고 히틀러를 포함한 많은 나치 고위 관리들의 인성에 대해 묘사했다.[1] 라인란트 비무장 지대 재점령 이후 히틀러가 자신에게 개인적으로 "우리는 위대한 제국을 건설할 것이다. 모든 게르만 민족이 그 안에 포함될 것이다. 노르웨이에서 시작하여 북부 이탈리아까지 뻗어 나갈 것이다. 이 일은 내가 직접 수행해야 한다"고 말했다고 슈페어는 인용했다.[1]
책의 본문은 슈페어가 당시 카를 되니츠의 플렌스부르크 정부에 참여하여 슐레스비히홀슈타인에 머무르면서 히틀러의 사망 소식을 접하게 되면서 사실상 끝을 맺는다. 유럽에서의 전쟁 종결과 그 결과로 뉘른베르크 재판에 대한 에필로그가 이어지며, 슈페어는 전쟁 중 자신의 행위에 대해 20년 형을 선고받았다.[1]
2. 1. 유년 시절과 나치 입문
2. 2. 나치 고위층과의 관계
2. 3. 제2차 세계 대전과 군비 생산
1942년 4월부터 슈페어는 "도시 전체를 파괴할 수 있는 무기"를 개발하는 독일의 핵 연구 가능성을 알게 되었다.[1] 베르너 하이젠베르크는 슈페어에게 "과학적 해결책은 이미 발견되었고 이론적으로는 그러한 폭탄을 만드는 데 아무런 지장이 없다"고 말했다.[1] 그러나 개발 및 생산에는 최소 2년이 걸릴 것이었고, 독일 최초의 사이클로트론이 개발되었다.[1] 1942년 가을까지 무기 개발 예상 기간은 3~4년으로 늘어났는데, 이는 전쟁에 영향을 미치기에는 너무 긴 시간이었다.[1] 대신 개발은 해군의 잠수함에 사용할 "우라늄 엔진"으로 전환되었다.[1] 1943년 여름, 슈페어는 1200 톤의 우라늄 재고를 고체 코어 탄약에 사용할 수 있도록 했다.[1] 슈페어는 독일이 모든 자원을 집중하더라도 원자 폭탄을 갖기까지 1947년이 걸렸을 것이라고 언급했다.[1]슈페어는 Me 262 프로젝트, 비행익 제트기, 원격 제어 비행 폭탄, 로켓 비행기, 적외선 호밍을 기반으로 한 로켓 미사일, 뉴욕을 공격할 수 있는 사거리를 가진 4발 제트 폭격기 디자인, 그리고 소나를 기반으로 한 어뢰와 같은 ''원더바페''를 설명한다.[1] 그는 또한 V-2의 사용을 지대공 방어용 폭포 로켓의 지속적인 개발보다는 공포 무기로 사용했다고 언급했다.[1]
2. 4. 홀로코스트와 강제 노동
슈페어는 히틀러가 하인리히 힘러의 제안에 동의하여 강제 수용소 수감자들을 노동력으로 은밀한 V-2 프로젝트에 사용하게 되면서 강제 수용소 수감자들과 연관되었다.[1] SS 지도부와 공동으로 V-2의 지하 생산을 위한 미텔베르크 (중앙 공장)를 설립했다.[1] 그는 뉘른베르크 재판에서 자신이 "일어난 모든 일에 대한 전체 책임을 공유해야 했다"고 진술했으며 "도덕적으로 피할 수 없이 오염되었다"고 말했다.[1] 슈페어는 "그 당시 내가 실패했기 때문에, 나는 오늘날까지도 아우슈비츠에 대해 전적으로 개인적인 의미에서 책임을 느낀다"고 말한다.[1]2. 5. 종전과 뉘른베르크 재판
슈페어는 히틀러가 힘러의 제안에 동의하여 강제 수용소 수감자들을 노동력으로 은밀한 V-2 프로젝트에 사용하게 되면서 강제 수용소 수감자들과 연관되었다.[1] 그는 SS 지도부와 공동으로 V-2의 지하 생산을 위한 미텔베르크 (중앙 공장)를 설립했다.[1] 슈페어는 뉘른베르크 재판에서 자신이 "일어난 모든 일에 대한 전체 책임을 공유해야 했다"고 진술했으며 "도덕적으로 피할 수 없이 오염되었다"고 말했다.[1] 마지막으로 슈페어는 "그 당시 내가 실패했기 때문에, 나는 오늘날까지도 아우슈비츠에 대해 전적으로 개인적인 의미에서 책임을 느낀다"고 말했다.[1]3. 비판과 논란
존 톨랜드는 1970년 8월 23일자 ''뉴욕 타임스'' 서평에서 이 책이 "전쟁에서 나온 가장 중요한 독일 개인의 기록일 뿐만 아니라, 히틀러 현상에 대한 가장 많은 것을 보여주는 문서"라고 평가하며, 히틀러에 대한 상세한 묘사가 섬뜩할 정도로 현실적이라고 언급했다.[2] ''커커스 리뷰'' 또한 1970년 8월 27일자 서평에서 슈페어의 나치 지도부 묘사가 흥미롭고 계시적이라고 밝혔다.[3]
반면, 브린마워 칼리지의 바바라 밀러 레인은 1973년 서평에서 "학자들은 그의 부처 운영에 대한 기록에 너무 많은 틈이 있어서 전체에 상당한 의문을 제기한다"고 비판했다.[4] 마틴 키친의 2015년 슈페어 전기 역시 비슷한 결론을 내렸다.[5]
한편, 알베르트 슈페어가 절멸 수용소에 대해 몰랐던 척하며 "착한 나치"의 모습을 제시했다는 비판도 제기된다. 이러한 비판은 주로 바네사 라파 감독의 다큐멘터리 영화 ''스페어가 할리우드로 간다''에서 제기되었는데, 이 영화는 나치 독일 시대의 원본 비디오와 슈페어와의 대화를 통해 그가 뉘른베르크 재판과 그의 저서에서 제시하려 했던 기만을 드러낸다고 주장한다.[6]
3. 1. '착한 나치' 이미지 비판
존 톨랜드는 ''뉴욕 타임스'' 서평에서 이 책이 히틀러에 대한 상세한 묘사가 섬뜩할 정도로 현실적이라고 평가했다.[2] ''커커스 리뷰'' 또한 슈페어의 나치 지도부 묘사가 흥미롭고 계시적이라고 밝혔다.[3]반면 바바라 밀러 레인은 브린마워 칼리지 서평에서 슈페어의 기록에 틈이 많아 의문을 제기했고,[4] 마틴 키친의 슈페어 전기도 비슷한 결론을 내렸다.[5]
알베르트 슈페어가 절멸 수용소에 대해 몰랐던 척하며 "착한 나치"의 모습을 제시했다는 비판도 제기된다. 이러한 비판은 주로 바네사 라파 감독의 다큐멘터리 영화 ''스페어가 할리우드로 간다''에서 제기된다.[6] 이 영화는 나치 독일 시대의 원본 비디오와 슈페어와의 대화를 제시하며, 그가 뉘른베르크 재판과 그의 저서에서 제시하려 했던 기만을 드러낸다고 주장한다.[6]
3. 2. 역사적 사실 왜곡 논란
존 톨랜드는 1970년 8월 23일자 ''뉴욕 타임스'' 서평에서 이 책이 "전쟁에서 나온 가장 중요한 독일 개인의 기록일 뿐만 아니라, 히틀러 현상에 대한 가장 많은 것을 보여주는 문서"라고 평가하며, 히틀러에 대한 상세한 묘사가 섬뜩할 정도로 현실적이라고 언급했다.[2] ''커커스 리뷰'' 또한 1970년 8월 27일자 서평에서 슈페어의 나치 지도부 묘사가 흥미롭고 계시적이라고 밝혔다.[3]반면, 브린마워 칼리지의 바바라 밀러 레인은 1973년 서평에서 "학자들은 그의 부처 운영에 대한 기록에 너무 많은 틈이 있어서 전체에 상당한 의문을 제기한다"고 비판했다.[4] 마틴 키친의 2015년 슈페어 전기 역시 비슷한 결론을 내렸다.[5]
한편, 슈페어가 절멸 수용소에 대해 몰랐던 척하며 "착한 나치"의 모습을 제시했다는 비판도 제기된다. 이러한 비판은 주로 바네사 라파 감독의 다큐멘터리 영화 ''스페어가 할리우드로 간다''에서 제기되었는데, 이 영화는 나치 독일 시대의 원본 비디오와 슈페어와의 대화를 통해 그가 뉘른베르크 재판과 그의 저서에서 제시하려 했던 기만을 드러낸다고 주장한다.[6]
4. 평가와 의의
존 톨랜드는 1970년 8월 23일자 ''뉴욕 타임스''에 게재된 서평에서 이 책이 "전쟁에서 나온 가장 중요한 독일 개인의 기록일 뿐만 아니라, 히틀러 현상에 대한 가장 많은 것을 보여주는 문서이다. 이 책은 독자를 4가지 다른 차원에서 나치 독일 내부로 안내한다: 히틀러의 측근, 전체로서의 국가 사회주의, 전시 생산 분야, 그리고 알베르트 슈페어의 내면적 갈등. 주저 없이 이 책을 추천한다. 슈페어의 히틀러에 대한 상세한 묘사는 섬뜩할 정도로 현실적이다. 총통은 무능한 사람도, 카펫을 갉아먹는 미치광이도 아닌, 형언할 수 없는 개인적인 마법을 부여받은 뒤틀린 개념의 악한 천재로 나타난다."라고 평가했다.[2] 1970년 8월 27일자 ''커커스 리뷰''의 서평은 "슈페어의 나치 지도부에 대한 묘사, 히틀러의 측근들 사이의 끊임없는 음모와 경쟁, 그리고 히틀러 자체, 그의 과장된 독기, 그의 평범함, 그리고 그의 특이한 마법은 흥미롭고 계시적이다"라고 밝혔다.[3]
반면에, 1973년 브린마워 칼리지의 서평에서 바바라 밀러 레인은 "학자들은 그의 부처 운영에 대한 기록에 너무 많은 틈이 있어서 전체에 상당한 의문을 제기한다"고 썼다.[4] 마틴 키친의 2015년 슈페어 전기 역시 비슷한 결론에 도달했다.[5]
또 다른 종류의 비판은 슈페어가 절멸 수용소에 대해 몰랐던 척하며 "착한 나치"의 모습을 제시했다는 주장이다. 이러한 비판은 주로 바네사 라파 감독의 다큐멘터리 영화 ''스페어가 할리우드로 간다''에서 제기된다. 이 영화는 나치 독일 시대의 원본 비디오와 슈페어와의 대화를 제시하며, 그가 뉘른베르크 재판과 그의 저서에서 제시하려 했던 거대한 기만을 드러낸다.[6]
4. 1. 나치 독일 연구에 대한 기여
존 톨랜드는 1970년 8월 23일 자 ''뉴욕 타임스'' 서평에서 이 책이 "전쟁에서 나온 가장 중요한 독일 개인의 기록일 뿐만 아니라, 히틀러 현상에 대한 가장 많은 것을 보여주는 문서"라고 평가했다.[2] 독자를 나치 독일 내부의 4가지 다른 차원, 즉 히틀러의 측근, 국가 사회주의 전체, 전시 생산 분야, 알베르트 슈페어의 내면적 갈등으로 안내한다고 설명하며, 슈페어의 히틀러에 대한 상세한 묘사는 "섬뜩할 정도로 현실적"이라고 덧붙였다.[2] 1970년 8월 27일 자 ''커커스 리뷰'' 서평 또한 슈페어의 나치 지도부에 대한 묘사, 히틀러 측근들 사이의 음모와 경쟁, 히틀러의 과장된 독기, 평범함, 특이한 마법 등을 흥미롭고 계시적이라고 평가했다.[3]반면, 1973년 브린마워 칼리지의 바바라 밀러 레인은 학자들이 슈페어의 부처 운영 기록에 많은 틈이 있어 전체 기록에 의문을 제기한다고 비판했다.[4] 마틴 키친의 2015년 슈페어 전기 역시 비슷한 결론에 도달했다.[5]
스페어가 할리우드로 간다''에서 제기된 비판에 따르면 슈페어가 절멸 수용소에 대해 몰랐던 척하며 "착한 나치"의 모습을 제시했다는 주장이 있다. [6]
4. 2. 개인의 책임과 역사적 진실
알베르트 슈페어/Albert Speer영어의 회고록은 개인의 윤리적 책임과 역사적 진실 규명의 중요성을 강조하는 중요한 자료로 평가받는다.[2][3] 1970년 8월 23일 뉴욕 타임스 서평에서 존 톨랜드는 이 책을 "전쟁에서 나온 가장 중요한 독일 개인의 기록일 뿐만 아니라, 히틀러 현상에 대한 가장 많은 것을 보여주는 문서"라고 평가하며, 슈페어가 묘사한 히틀러의 모습은 "섬뜩할 정도로 현실적"이라고 언급했다.[2] 커커스 리뷰 또한 슈페어가 묘사한 나치 지도부와 히틀러의 모습이 "흥미롭고 계시적"이라고 평가했다.[3]그러나 슈페어의 기록에는 빈틈이 많아 의문을 제기하는 학자들도 있다.[4][5] 브린마워 칼리지의 바바라 밀러 레인은 그의 기록에 "너무 많은 틈이 있어서 전체에 상당한 의문을 제기한다"고 비판했다.[4] 마틴 키친의 2015년 슈페어 전기 역시 비슷한 결론을 내렸다.[5]
또한 슈페어가 절멸 수용소에 대해 몰랐던 척하며 "착한 나치"의 모습을 제시했다는 비판도 존재한다.[6] 이러한 비판은 바네사 라파 감독의 다큐멘터리 영화 ''스페어가 할리우드로 간다''에서 주로 제기되었는데, 이 영화는 나치 독일 시대의 원본 비디오와 슈페어와의 대화를 통해 그가 뉘른베르크 재판과 저서에서 제시하려 했던 기만을 드러낸다고 주장한다.[6]
5. 한국 사회에 주는 시사점
5. 1. 권위주의 체제에 대한 경계
5. 2. 역사 왜곡에 대한 경계
5. 3. 시민 의식과 윤리적 책임
참조
[1]
서적
Inside the Third Reich
Weidenfeld & Nicolson
1995
[2]
뉴스
Inside the Third Reich
https://www.nytimes.[...]
1970-08-23
[3]
웹사이트
Inside the Third Reich
https://www.kirkusre[...]
2019-08-24
[4]
간행물
Review of ''Inside the Third Reich: Memoirs'', by Albert Speer
http://pdfs.semantic[...]
Journal of the Society of Architectural Historians
2019-08-24
[5]
서적
Speer, Hitler's Architect
Yale Books
2015
[6]
뉴스
Speer Goes To Hollywood
https://www.screenda[...]
ScreenDaily
2020-03-02
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com