낙태 반대 운동
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
낙태 반대 운동은 인공 임신 중절에 반대하는 사회 운동으로, 기독교를 중심으로 시작되어 역사적으로 다양한 형태로 전개되어 왔다. 미국에서는 1973년 로 대 웨이드 사건 판결 이후 낙태 반대 운동이 활발하게 진행되었으며, 2022년 연방 대법원이 해당 판결을 뒤집으면서 다시금 논쟁이 격화되었다. 각 국가별로 낙태 관련 법규가 다르며, 프랑스, 아일랜드, 영국, 캐나다, 오스트레일리아 등 여러 국가에서 낙태 반대 단체가 활동하고 있다. 종교적으로는 가톨릭, 정교회 등에서 낙태를 반대하며, 일부에서는 낙태 반대 운동이 사회적 약자에 대한 고려가 부족하다는 비판도 제기된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 낙태 반대 운동 - 생존권
생존권은 인간다운 삶을 유지하기 위한 기본적인 권리로서, 자기 보존 본능에서 비롯되어 시민들의 기본적인 생활 보장을 요구하며, 역사적 과정을 거쳐 기본권으로 강화되었고, 현대에는 다양한 윤리적, 철학적 논쟁과 사회적 쟁점을 포함한다. - 낙태 반대 운동 - 마를리즈 뮤노의 죽음
마를리즈 뮤노의 죽음은 2013년 텍사스에서 뇌사 상태의 임산부 생명 유지 장치 제거를 둘러싸고 태아의 권리와 여성의 자기 결정권 간 윤리적, 법적 논쟁을 촉발하여 낙태죄 관련 사회적 논란과 콜롬비아를 포함한 여러 국가에서 관련 법률 및 정책 변화, 생명 윤리에 대한 논의를 심화시킨 사건이다.
| 낙태 반대 운동 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 유형 | 사회 운동 |
| 목표 | 낙태 합법화 제한 낙태의 완전한 불법화 |
| 반대 | 낙태 옹호 운동 |
| 역사적 맥락 | |
| 기원 | 낙태 합법화에 대한 반응 |
| 주요 사건 | 로 대 웨이드 판결 (Roe v. Wade, 1973년) Planned Parenthood v. Casey 판결 (1992년) |
| 주요 주장 | |
| 생명권 | 태아는 생명이며, 살해당할 권리가 없음. |
| 도덕적 신념 | 종교적, 윤리적 관점에서 낙태는 잘못된 행위임. |
| 여성 건강 | 낙태가 여성의 신체적, 정신적 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있음. |
| 주요 활동 | |
| 시위 및 집회 | 낙태 반대 시위, 생명 존중 행진 등 |
| 정치 활동 | 낙태 규제 법안 지지, 낙태 찬성 정치인 반대 |
| 교육 및 홍보 | 낙태의 위험성 교육, 생명 윤리 홍보 |
| 지원 활동 | 미혼모 지원, 입양 장려 |
| 관련된 논쟁 | |
| 개인의 자유 | 여성의 자기 결정권 vs. 태아의 생명권 |
| 종교적 자유 | 종교적 신념과 공공 정책의 관계 |
| 사회 경제적 영향 | 낙태 제한이 저소득층 여성에게 미치는 영향 |
| 조직 및 단체 | |
| 주요 단체 | 국민 생명권 위원회 (National Right to Life Committee) 미국 가톨릭 주교회의 (United States Conference of Catholic Bishops) |
| 기타 | 다양한 종교 단체, 시민 단체 |
| 국가별 현황 | |
| 미국 | 낙태 합법성에 대한 논쟁이 지속적으로 존재. |
| 유럽 | 낙태 합법화 정도가 국가별로 상이함. |
| 기타 국가 | 각국의 법률 및 사회적 분위기에 따라 낙태에 대한 태도가 다름. |
2. 역사
기독교는 초대 교회부터 일관되게 인공 임신 중절을 살인으로 간주하고 반대해 왔다.[37][38] 아주 초기부터 교회는 인공 임신 중절에 대해 벌을 내렸다.[39] 1995년, 교황 요한 바오로 2세는 회칙 『생명의 복음』에서 낙태를 살인으로 규정하고, 낙태와 안락사를 "죽음의 문화"라고 비판했다.[39] 2009년 11월, 정교회, 가톨릭교회, 복음주의 지도자들은 맨해튼 선언에 서명하여 낙태에 반대하는 입장을 표명했다.[43]
미국에서는 1970년대 로 대 웨이드 사건을 계기로 낙태 논쟁이 전국적으로 벌어졌다. 1973년 미국 연방 대법원은 임신 24주경까지의 인공 임신 중절을 헌법상의 권리로 인정했다.[41][47] 그러나 2022년, 대법원은 이 판결을 뒤집고 각 주에서 낙태 규제 여부를 결정할 수 있도록 판결했다.[40][47]
일본에서는 미국군이나 미국 영화, 텔레비전에서 본 미국 중산층의 풍요로운 생활을 모방하기 위해 태아를 출산하면 생활 수준이 저하된다고 생각하여 "경제적인 이유"로 낙태를 하는 경우가 있었다.[42]
2. 1. 초기 기독교
기독교는 초대 교회부터 일관되게 인공 임신 중절을 살인으로 간주하고 반대해 왔다.[37][38] 아주 초기부터 교회는 인공 임신 중절에 대해 벌을 내렸다.[39]2. 2. 미국
1973년 로 대 웨이드 사건 판결 이후, 미국에서는 낙태 반대 운동이 지속적으로 전개되고 있다. 이 판결은 미국 연방 대법원이 임신 24주경까지의 인공 임신 중절을 헌법상의 권리로 인정한 것을 의미한다.[41][47]
미국 낙태 반대 운동은 1973년의 ''로 대 웨이드'' 및 ''도 대 볼턴'' 판결에 대한 반발로 형성되었으며, 그 이후 많은 낙태 반대 단체들이 등장했다.
19세기 미국에서 앤서니 컴스톡은 피임과 낙태에 반대하는 '반(反)악덕 십자군'을 시작했다. 그는 미국 의회가 통과시킨 컴스톡 법 제정에 성공했는데, 이 법에는 낙태에 사용되는 물질을 우편으로 보내는 것을 불법으로 규정하는 조항이 포함되었다.[17] 이 법은 현대 미국의 낙태 반대 운동가들에 의해 언급되었고, 낙태 약물의 우편 발송을 중단시키기 위한 소송에서 인용되었다.[18]
미국생명윤리대학생회 및 수잔 B. 앤서니 생명 옹호 미국과 같은 낙태 반대 단체들은 때때로 보수주의와 연관된다. 가족의 가치와 같은 다른 단체들은 크리스천 우파의 일부로 간주된다.[22] 이들은 자신들을 "생명 옹호"라고 부르는데, 이는 그들이 종종 태아가 법적 권리를 가진 사람이라고 믿는다는 점에서 일치하기 때문이다.
1998년 1월 29일에는 앨라배마주 버밍햄의 임신 중절 클리닉에 설치된 폭탄이 폭발해 2명의 사상자가 발생하는 등, 낙태 반대 운동과 관련된 폭력 사건이 발생하기도 했다.[40][47]
2022년 6월 24일, 미국 연방 대법원은 돕스 대 잭슨 여성 건강 기구 판결을 통해 1973년의 "로 대 웨이드 판결"을 뒤집고, "중절은 깊은 도덕적 문제이며 중절의 권리는 헌법에 명시되어 있지 않고 역사와 전통에 근거하지도 않는다. 미국 헌법은 주가 중절을 규제하거나 금지하는 것을 금지하지 않는다"고 결론 내렸다.[47] 이에 따라 각 주에서 낙태 규제 여부를 결정할 수 있게 되었다.
2. 3. 일본
일본에서는 미국군이나 미국 영화, 텔레비전에서 본 미국 중산층의 풍요로운 생활을 모방하기 위해 태아를 출산하면 생활 수준이 저하된다고 생각하여 "경제적인 이유"로 낙태를 하는 경우가 있었다.[42]1995년, 교황 요한 바오로 2세는 회칙 『생명의 복음』에서 낙태를 살인으로 규정하고, 낙태와 안락사를 "죽음의 문화"라고 비판했다.[39]
2009년 11월, 정교회, 가톨릭교회, 복음주의 지도자들은 맨해튼 선언에 서명하여 낙태에 반대하는 입장을 표명했다.[43]
3. 국가별 운동
세계 각국에서 낙태 반대 운동이 다양한 형태로 전개되고 있다. 유럽의 낙태 관련 법은 국가별로 다르며, 일부 국가에서는 의회 법률을 통해 합법화되었고, 다른 국가에서는 헌법으로 금지되거나 엄격히 제한되어 있다.[1] 서유럽에서는 낙태 반대 운동이 법에 미치는 영향을 중재하고 줄이는 효과가 나타났다.[1]
프랑스에서는 1971년 최초의 낙태 반대 단체인 'Laissez-les-vivre-SOS futures mères'가 설립되었고, 제롬 르죈이 이 단체의 주요 대변인으로 활동했다.[2] 아일랜드에서는 생명 옹호 캠페인, 청년 방위대 등 여러 주요 낙태 반대 단체가 활동하고 있다.[5][6] 리히텐슈타인에서는 2011년 리히텐슈타인 국민투표에서 낙태 합법화 법안이 반대 52.3%로 부결되었고, 알로이스 폰 리히텐슈타인 공자는 거부권을 행사하겠다고 발표했다.[7][8]
스페인에서는 2010년 100만 명 이상의 국민들이 자유 낙태 반대 청원에 서명했고,[1] 2009년 10월 호세 루이스 로드리게스 사파테로 정부의 낙태 합법화 계획에 항의하는 시위가 마드리드에서 열렸다.[11] 영국에서 가장 잘 알려진 낙태 반대 단체는 태아 보호 협회(Society for the Protection of Unborn Children, SPUC)이며, 낙태 반대 캠페인을 벌이고 있다.[1]
이스라엘의 주요 낙태 반대 단체는 에프라트이며, 이 단체는 유대인 사이의 낙태를 인구학적 위협으로 간주한다.[15][16] 캐나다에서는 Canada Silent No More가 후기 낙태와 부분 출산 낙태 금지법 제정을 주장한다.[1]
미국 낙태 반대 운동은 1973년 로 대 웨이드 판결에 대한 반발로 형성되었으며,[23] 미국생명윤리대학생회 및 수잔 B. 앤서니 생명 옹호 미국과 같은 낙태 반대 단체들은 보수주의와 연관되는 경우가 많다.[23] 오스트레일리아에는 Cherish Life, 생명 존중 오스트레일리아(Right to Life Australia) 등 여러 낙태 반대 단체가 있다.[28]
3. 1. 프랑스
1971년, 프랑스 최초의 낙태 반대 단체인 'Laissez-les-vivre-SOS futures mères'가 설립되었다. 유전학자 제롬 르죈이 이 단체의 주요 대변인으로 활동했다.[2] 2005년부터는 매년 생명 행진을 조직하고 있다.[2]3. 2. 아일랜드
생명 옹호 캠페인, 청년 방위대, 아이오나 연구소 등 여러 주요 낙태 반대 단체가 아일랜드에서 활동하고 있다.[5][6] 아일랜드 헌법 제36차 개정안(2018년)으로 아일랜드에서 낙태가 합법화되었지만, 온투, 국민당 등 여러 낙태 반대 정당이 여전히 활동하고 있다.[5][6]3. 3. 리히텐슈타인
2011년 국민투표에서 낙태 합법화 법안이 찬성 47.7%, 반대 52.3%로 부결되었다.[7] 알로이스 폰 리히텐슈타인 공자는 필요할 경우 낙태 도입을 막기 위해 거부권을 행사하겠다고 미리 발표했다.[8]3. 4. 스페인
2010년, 100만 명이 넘는 스페인 국민들이 자유 낙태 반대 청원에 서명하였다.[1]2009년 10월, 호세 루이스 로드리게스 사파테로 정부가 선택적 낙태를 합법화하고 부모 동의 제한을 없애려는 계획에 항의하기 위해 100만 명이 넘는 시위대가 마드리드에서 행진에 참여했다.[11]
3. 5. 영국
태아 보호 협회(Society for the Protection of Unborn Children, SPUC)는 1967년 낙태법 통과에 반대하며 결성된, 영국에서 가장 잘 알려진 낙태 반대 단체이자 세계 최초의 낙태 반대 운동 단체이다.[1] SPUC는 낙태에 반대하는 캠페인을 벌이고, 임신 진료소 앞에서 시위를 지원한다.[12][13]1967년 낙태법은 북아일랜드를 제외한 영국에서 두 명 이상의 의사가 낙태 사유가 법에 부합한다고 판단하면 합법적인 낙태를 허용한다. 그러나 법에 어긋나는 낙태를 받는 여성은 종신형에 처해질 수 있으며, 의사 또한 합당한 사유 없이 낙태 시술을 하면 기소될 수 있다.[14] 북아일랜드 여성들은 낙태를 위해 영국으로 가거나 불법 낙태약 구매로 처벌받을 수 있었다.[14]
오늘날까지도 낙태 반대 운동가들은 많은 낙태 진료소 밖에서 "기도 시위"나 "인도 상담" 방식으로 시위를 벌여 여성들이 진료소에 들어가는 것을 막고 임신 유지를 설득하려 하는데, 이는 많은 사람들에게 불안과 고통을 야기하는 행위로 비판받는다.[14]
3. 6. 이스라엘
이스라엘에서 주요 낙태 반대 단체는 에프라트이다.[15] 에프라트 활동가들은 임신한 여성들이 임신을 중단하지 않도록 "재정적 및 사회적 압박"을 완화하기 위해 주로 기금을 모금한다. 그러나 이 활동은 이스라엘 사회의 유대인 부문에서만 수행되는데, 이는 에프라트가 공식적으로 유대인 사이의 낙태를 유대인에게 인구학적 위협으로 간주하기 때문이다.[16]3. 7. 캐나다
Canada Silent No More는 후기 낙태와 부분 출산 낙태에 대한 금지법 제정을 주장한다.[1]보수당 국회의원 캐시 와간탈은 2020년 아이의 성별 선택을 목적으로 한 낙태를 금지하는 법안을 제출했다.[24] 캐나다의 낙태는 임신 모든 단계에서 합법이며 캐나다 보건법에 따라 부분적으로 지원된다.[25] 2013년 보수당 총리 스티븐 하퍼는 의원들이 하원에서 이 문제를 논의하는 것을 금지했는데, 이는 그가 낙태 논쟁을 재개하지 않겠다고 반복적으로 선언한 것과 관련이 있다.[24] 1980년대 이후 낙태 반대 사립 의원 법안이 최소 43건 하원에 제출되었지만, 이 중 통과된 것은 없다.[3] 캐나다 낙태 반대 담론은 "입법보다 문화적 가치 변화를 목표로 하며, 명시적으로 '친여성'으로 구성되고, 종교적 근거에 호소하는 것을 크게 피하며, 전통적인 태아 인격 주장을 대체하고 변화시킨 새로운 '낙태는 여성에게 해롭다'는 주장에 의존"하는 경향을 보인다.[26]
1998년부터 가톨릭 신자와 동맹 세력은 국회의사당 언덕에서 전국 낙태 반대 생명 옹호 행진 집회를 개최해 왔다.[26][27] 두 번의 집회에 10,000명 이상의 시위대가 모였다. 전국적인 시위 외에도 낙태 반대론자들은 낙태 시술 중단을 시도하며 전국 낙태 진료소 앞에서 시위를 벌인다.[26]
3. 8. 미국
미국 낙태 반대 운동은 1973년 로 대 웨이드 및 도 대 볼턴 미국 연방 대법원 판결에 대한 반발로 형성되었으며, 그 이후 많은 낙태 반대 단체들이 등장했다.[23] 낙태, 전쟁, 안락사, 사형을 포함한 모든 형태의 살인을 반대하는 일관된 생명 윤리 운동도 존재한다.19세기 미국에서 앤서니 컴스톡은 피임과 낙태에 반대하는 '반(反)악덕 십자군'을 시작했다. 그는 미국 의회가 통과시킨 컴스톡 법을 제정하는 데 성공했는데, 여기에는 낙태에 사용되는 물질을 우편으로 보내는 것을 불법으로 규정하는 조항이 포함되었다.[17] 이 법은 미국의 현대 낙태 반대 운동가들에 의해 언급되었고, 낙태 약물의 우편 발송을 중단시키기 위한 소송에서 인용되었다.[18]
미국생명윤리대학생회 및 수잔 B. 앤서니 생명 옹호 미국과 같은 낙태 반대 단체들은 보수주의와 연관되는 경우가 있다. 가족의 가치와 같은 다른 단체들은 크리스천 우파의 일부로 간주된다.[22] 이들은 자신들을 "생명 옹호"라고 부르는데, 이는 태아가 법적 권리를 가진 사람이라고 믿는 경우가 많기 때문이다. 돕스 대 잭슨 여성 건강 기구에 대한 미국 대법원 판결 이후, 이러한 단체 중 일부는 주 및 지방 차원에서 낙태를 금지하고, 미국 대법원에 헌법에 따른 태아의 인격을 인정해 줄 것을 요청하는 데 관심을 돌렸다.[23]
3. 9. 오스트레일리아
오스트레일리아에는 Cherish Life, 생명 존중 오스트레일리아(Right to Life Australia), 오스트레일리아 기독교 로비(Australian Christian Lobby) 등 여러 낙태 반대 단체가 있다. 이 단체들은 정치 자금 모금 활동을 포함하여 다양한 캠페인 활동을 한다.[28]오스트레일리아의 낙태 관련 법은 상당 부분 영국 법에서 파생되었다.[29] 1967년까지 영국 법은 "산모의 생명을 구하기 위해 필요한 경우를 제외하고는 모든 상황에서 유도된 낙태는 불법이다"라고 명시했다.[30] 오스트레일리아는 1967년 영국이 더 자유주의적인 입장을 취하기 전까지 이 법을 따랐다.[30]
서부 오스트레일리아를 제외한 모든 주와 자치구는 낙태 반대 운동가들이 낙태 클리닉 주변에 접근 금지 구역을 설정하여 낙태 클리닉 방문객과 직원을 괴롭히는 것을 금지하는 법률을 가지고 있다.
4. 종교와 낙태
종교는 낙태에 대한 관점에 큰 영향을 미친다. 기독교는 초대 교회부터 일관되게 인공 임신 중절을 살인으로 간주하고 반대해 왔다.[37][38] 초기 교회는 인공 임신 중절에 대해 벌을 내렸으며,[39] 교회법은 중절에 대해 자동 파문 제재를 규정하고 있다. 복음주의 기독교의 패밀리 포커스와 같은 국제 단체들은 낙태 반대 운동에 참여하고 있다.[31]
2009년 11월, 정교회, 가톨릭 교회, 복음주의 지도자들은 맨해튼 선언에 서명했다.[43] 이 선언은 인간 생명의 신성, 결혼의 존엄성, 양심과 신앙의 자유를 선언하고, 인공 임신 중절과 성적 죄, 그리고 이를 용인하는 세력에 반대한다.[43]
4. 1. 기독교
기독교는 초대 교회부터 일관되게 인공 임신 중절을 살인으로 간주하고 반대해 왔다.[37][38] 초기 교회는 인공 임신 중절에 대해 벌을 내렸으며,[39] 교회법은 중절에 대해 자동 파문 제재를 규정하고 있다. 복음주의 기독교의 패밀리 포커스와 같은 국제 단체들은 낙태 반대 운동에 참여하고 있다.[31]2009년 11월, 정교회, 가톨릭 교회, 복음주의 지도자들은 맨해튼 선언에 서명했다.[43] 이 선언은 인간 생명의 신성, 결혼의 존엄성, 양심과 신앙의 자유를 선언하고, 인공 임신 중절과 성적 죄, 그리고 이를 용인하는 세력에 반대한다.[43]
4. 1. 1. 가톨릭
가톨릭 교회는 낙태를 살인으로 규정하고, 낙태에 관여한 사람에게 자동 파문 제재를 가한다.[39] 1995년 교황 요한 바오로 2세는 회칙 『생명의 복음』을 발표하여 예수 그리스도 가르침의 핵심은 생명의 복음이며, 하느님의 영원한 율법은 "살인하지 말라"고 명령한다고 가르쳤다. 요한 바오로 2세는 이 회칙에서 인공 임신 중절은 살인이며, 인공 임신 중절과 안락사는 "죽음의 문화"라고 반대했다.4. 1. 2. 정교회
2009년 11월, 정교회는 가톨릭 교회, 복음주의 지도자들과 함께 맨해튼 선언에 서명했다.[43] 이 선언은 인간 생명의 신성, 결혼의 존엄성, 양심과 신앙의 자유를 선언하고 인공 임신 중절과 성적 죄, 또한 그것을 용인하는 세력을 물리친다고 밝혔다.[43]5. 비판
낙태 반대 운동은 여성의 자기결정권을 침해하고, 원치 않는 임신을 한 여성에게 고통을 강요한다는 비판을 받는다.
5. 1. 셰인 클레이본의 비판
셰인 클레이본은 2023년 저서 《삶을 다시 생각하다: 모든 사람의 신성함을 포용하다》에서 기독교의 "낙태 반대" 운동의 정의를 총기 폭력, 빈곤, 사형 제도 및 이민 문제 등으로 확장해야 한다고 주장했다.[1]6. 한국의 낙태 반대 운동
이전 결과물이 없으므로 수정할 수 없습니다. 이전 단계의 결과물을 제공해주시면, 지시사항에 맞춰 수정해 드리겠습니다.
참조
[1]
서적
Abortion politics: public policy in cross-cultural perspective
Routledge
[2]
웹사이트
Thousands take part in Paris anti-abortion march
https://web.archive.[...]
2016-02-04
[3]
간행물
Abortion Debate
1989
[4]
간행물
France: late abortion
1989
[5]
웹사이트
Protest rally in Limerick as abortion figures are revealed
https://www.limerick[...]
2020-07-10
[6]
웹사이트
6,666 abortions in Ireland not treated as a big story
https://www.irishcat[...]
2021-08-13
[7]
웹사이트
In Liechtenstein bleiben Abtreibungen verboten
http://www.focus.de/[...]
Focus (German magazine)
2014-12-17
[8]
웹사이트
Radikal für das Leben!, 08 September 2012
https://web.archive.[...]
Zukunft CH
2014-12-17
[9]
웹사이트
Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
https://rg.ru/2011/1[...]
[10]
뉴스
Russia Enacts Law Opposing Abortion
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
[11]
웹사이트
"Agence France Presse", 17 October 2009
https://web.archive.[...]
2011-11-16
[12]
뉴스
Revealed: what children are being told about abortion
https://www.theguard[...]
2019-02-05
[13]
뉴스
Anti-abortion activism escalating, warns clinic targeted by vigil
https://www.theguard[...]
2019-02-05
[14]
웹사이트
Anti-Abortion Activism in Britain
https://www.britsoc.[...]
2018-05
[15]
웹사이트
Pro-Choice vs. Pro-Life
https://web.archive.[...]
Friendsofefrat.org
2015-05-31
[16]
웹사이트
How Efrat Saves Lives
https://web.archive.[...]
Friendsofefrat.org
2015-12-24
[17]
문서
Comstock Act
https://www.britanni[...]
Encyclopedia Britannica
2023-08-24
[18]
뉴스
The 150-year-old chastity law that may be the next big fight over abortion
https://www.cnn.com/[...]
CNN
2023-08-24
[19]
서적
Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy
https://archive.org/[...]
Oxford University Press/
[20]
서적
Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy
https://archive.org/[...]
Oxford University Press
[21]
서적
Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy
https://archive.org/[...]
Oxford University Press/
[22]
서적
Family Matters: James Dobson and Focus on the Family's Crusade for the Christian Home
https://books.google[...]
University of Alabama
2024-07-01
[23]
뉴스
She helped kill Roe v Wade - now she wants to end abortion in America
https://www.bbc.com/[...]
BBC
2023-06-22
[24]
뉴스
Scheer appears to backtrack on commitment not to allow debate on abortion
https://www.ctvnews.[...]
2020-07-31
[25]
서적
Why Don't Women Rule the World?: Understanding Women's Civic and Political Choices
https://books.google[...]
SAGE Publications
[26]
간행물
Arguing Abortion: The New Anti-Abortion Discourse in Canada
2013
[27]
웹사이트
Civil rights league honours priest for 30-year pro-life protest on Parliament Hill
https://grandinmedia[...]
2021-06-13
[28]
웹사이트
Margaret Tighe. The most powerful woman in Victoria
https://web.archive.[...]
2010-11-30
[29]
웹사이트
Abortion Laws Around the World
https://www.pewforum[...]
2019-04-17
[30]
간행물
The Abortion Issue in Australia: Pressure Politics and Policy
1982
[31]
서적
Family Matters: James Dobson and Focus on the Family's Crusade for the Christian Home
University of Alabama Press
[32]
뉴스
Activist Shane Claiborne challenges Christians to expand view of what constitutes 'pro-life' issues
https://www.christia[...]
christianpost.com
2023-03-07
[33]
간행물
アメリカ合衆国における人工妊娠中絶と10代の望まない妊娠対策 : わが国における人工妊娠中絶と10代の望まない妊娠対策と対比して
https://doi.org/10.1[...]
日本公衆衛生学会
[34]
웹사이트
妊娠は神の計画 「赤ん坊991人を救った」女性が語る生命の始まり
https://www.asahi.co[...]
2021-11-24
[35]
웹사이트
アメリカ｢中絶反対派｣がこんなにも強力な理由
https://toyokeizai.n[...]
2022-06-24
[36]
웹사이트
米国の養子縁組制度
https://www.ide.go.j[...]
アジア経済研究所
2022-06-25
[37]
서적
初代教会と中絶
すぐ書房
2021-08-01 # 임의 날짜 (YYYY-MM)
[38]
서적
現代カトリック事典
エンデルレ書店
2021-08-01 # 임의 날짜 (YYYY-MM)
[39]
웹사이트
いのちの福音 Evangelium Vitae「第三章：殺してはならない」
http://japan-lifeiss[...]
[40]
웹사이트
米最高裁 人工妊娠中絶権認めた判断覆す
https://web.archive.[...]
2022-06-24
[41]
웹사이트
米最高裁、「中絶の権利」覆す判決 社会の分断一段と
https://www.nikkei.c[...]
2022-06-24
[42]
서적
少子化社会日本
[43]
웹사이트
Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience
https://www.manhatta[...]
2009-11-20
[44]
간행물
アメリカで中絶問題が政治争点化する理由
https://wedge.ismedi[...]
2019-05-29
[45]
웹사이트
Is spontaneous abortion a problem for pro-life advocates?
https://www.bioedge.[...]
2019-05-26
[46]
웹사이트
政治・司法の争点となった「中絶禁止法」
https://ippjapan.org[...]
一般社団法人平和政策研究所
2019-10-30
[47]
웹사이트
米最高裁、49年ぶりに中絶の権利認める判例覆す 州による制限を容認
https://mainichi.jp/[...]
2022-06-24
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com