맨위로가기

로 대 웨이드 사건

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

로 대 웨이드 사건은 1973년 미국 연방 대법원이 텍사스 주의 낙태 금지법이 위헌이라고 판결한 사건이다. 이 판결은 수정 헌법 제14조에 근거하여 여성의 낙태 권리를 인정했으며, 임신 기간을 3분기로 나누어 각 분기별로 주 정부의 낙태 규제 범위를 정했다. 이 판결은 미국의 낙태 관련 법률에 큰 영향을 미쳤으며, 여성의 성적 자기 결정권과 관련된 중요한 판례로 평가받는다. 하지만 이 판결은 미국 사회에서 찬반 논쟁을 불러일으켰으며, 정치, 사회, 법률 등 다양한 분야에 걸쳐 큰 영향을 미치고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1973년 판례 - 미국 대 SCRAP 사건
    미국 대 SCRAP 사건은 환경 단체 SCRAP이 ICC의 정책이 환경 피해를 유발한다는 주장을 제기하며 시작된 소송으로, 대법원은 SCRAP의 소송 자격을 인정하여 환경 단체의 소송 제기 문턱을 낮추었으나, 이는 환경 소송과 사법 자제의 원칙 사이의 균형에 대한 논쟁을 야기했습니다.
  • 낙태법 - 도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건
    도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건은 2022년 미국 연방 대법원에서 낙태에 대한 헌법적 권리를 폐지하고 낙태 규제 결정을 각 주에 위임한 사건이다.
  • 낙태법 - 잘못된 삶 소송
    잘못된 삶 소송은 의료 과실로 장애를 가진 아이가 출생으로 인한 고통과 손해에 대해 제기하는 소송으로, 생명 가치, 장애인 권리, 의료 윤리 등 다양한 윤리적, 법적 문제를 야기하며 여러 국가에서 다른 법적 입장을 보인다.
  • 낙태 논쟁 - 임신중단권 운동
    임신중단권 운동은 여성의 자기 결정권을 옹호하며 임신중지 서비스 접근성 확대를 지지하는 사회 운동이다.
  • 낙태 논쟁 - 도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건
    도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건은 2022년 미국 연방 대법원에서 낙태에 대한 헌법적 권리를 폐지하고 낙태 규제 결정을 각 주에 위임한 사건이다.
로 대 웨이드 사건

2. 역사

1970년 3월, 노마 맥코비("제인 로"라는 가명 사용)는 임신 중절 수술을 금지한 텍사스 주법이 위헌이라며 텍사스주 댈러스군 지방 검사 헨리 웨이드를 상대로 소송을 제기했다. 맥코비와 중절 수술을 하다 체포된 의사 등은 원고 측으로서 주법 규정이 불명확하고 헌법상 보장된 여성의 중절 권리를 침해한다고 주장했다.

텍사스주 북부 지방 연방 지방 법원은 원고 측 주장을 인정했지만, 법률 집행 금지 청구는 기각했다[397]。양측 상소로 미국 연방 대법원은 상소 요청을 인정, 1971년 12월 첫 구두 변론이 열렸다. 버거 대법원장의 재심리 요청으로 1972년 10월 두 번째 구두 변론이 열렸고, 사라 웨딩턴 변호사가 로 측 변론을 맡았다.

2. 1. 로 판결 이전의 판례

미국에서는 건국 이후 19세기 이전까지 태동을 느끼기 전의 임신 중절은 처벌하지 않았다. 1820년대부터 주로 여성의 건강을 배려하여 인공 임신 중절을 규제하는 주들이 나타났고, 19세기 후반에는 이러한 움직임이 가속화되었다. 1950년대까지는 대부분의 주에서 여성의 생명이 위험한 경우를 제외하고는 임신 중절이 금지되었다. 1960년대부터 임신 중절 조건 완화 움직임이 나타났고, 1970년까지 4개 주에서 임신 중절이 합법화되었다.[394]

1960년대 이후, 판례상 사생활의 권리가 미국 헌법상의 권리로 인정받기 시작했다. 1965년 그리스월드 대 코네티컷 주 사건 판결[395]에서 연방 대법원은 결혼한 부부의 피임 기구 사용을 금지한 코네티컷 주 법이 사생활의 권리를 침해한다며 위헌 판결을 내렸다. 다수 의견은 사생활의 권리가 헌법에 명시된 규정은 없지만, 미국 헌법의 다양한 인권 규정들의 "반영"(英: penumbra)으로 인정된다고 판시했다. 1972년 아이젠스타트 대 베어드 사건 판결[396]에서는 미혼 커플의 피임 기구 소지도 사생활의 권리로 인정되어, 피임 기구 구입을 기혼자에게만 허용한 매사추세츠 법이 위헌으로 판결되었다. 그러나 로 판결 이전에는 여성의 임신 중절 권리에 대한 판례는 없었다.

2. 2. 사건의 경위

노마 맥코비(가명 제인 로)는 임신 중이던 미혼 여성으로, 낙태 시술로 체포된 의사 등과 함께 원고가 되어 텍사스 주법에 대해 소송을 제기했다. 이들은 모체의 생명 보호를 위한 경우를 제외하고 낙태를 금지한 텍사스 주법이 위헌이라고 주장했다.[397] 원고 측은 텍사스 주법 규정이 불명확하며, 헌법상 보장된 여성의 낙태 권리를 침해한다고 주장했다.

1970년 3월, 텍사스 주 댈러스 카운티 지방 검사 헨리 웨이드를 상대로 소송이 제기되었다. 텍사스 주 북부 지방 연방 지방 법원은 원고 측 주장을 인정했지만, 법률 집행 금지 청구는 기각했다.[397] 원고와 피고 양측이 상소했고, 미국 연방 대법원은 상소 요청을 인정했다.

1971년 12월 첫 구두 변론이 열렸고, 버거 대법원장은 재심리를 요청, 1972년 10월 두 번째 구두 변론이 열렸다. 구두 변론에서 사라 웨딩턴 변호사가 로 측을 대표하여 변론을 진행했다.

3. 판결

1973년 1월 22일, 미국 연방 대법원은 7 대 2로 텍사스 주의 낙태 금지법을 위헌으로 판결했다.[68] 이 사건은 민사 소송 허가 또는 거부에 관한 사건에 대해 연방 대법원에 직접 항소를 허용했기 때문에 제5순회 항소 법원을 건너뛰었다. 사건은 ''웨이드 대 로''가 아닌 ''로 대 웨이드''라는 이름으로 계속 진행되었다.

대법관들은 ''로''와 밀접하게 관련된 ''도 대 볼턴'' 사건에 대한 조치를 보류했고, 먼저 ''영거 대 해리스'' 사건 등을 결정했다. 대법관들은 항소가 사법 관할권에 대한 어려운 질문을 제기한다고 느꼈다. ''미국 대 비치'' 사건에서는 산모의 생명이나 건강이 위험한 경우를 제외하고 낙태를 금지한 컬럼비아 특별구 법률의 합헌성을 고려했는데, 법원은 "건강"이라는 단어가 위헌적으로 모호하지 않다는 이유로 이 법률을 지지했다.[70]

윌리엄 O. 더글러스 대법관은 이 사건에 대한 긴 반대 의견을 썼는데, ''그리스월드 대 코네티컷''에서 나온 결혼의 사생활에 대한 권리와 가족 규모의 제한이 적용된다고 주장하면서도, 태아를 인간 가족의 구성원으로 보는 믿음에 대해서도 언급했다. 그는 "건강"의 의미에 대한 여러 질문을 제기하며 다수 의견에 이의를 제기했다.[71] 더글러스의 반대 의견은 2년 후 ''로 대 웨이드''에서 사용된 것과 유사한 법적 주장을 담고 있었다.[72]

해리 블랙먼에 따르면, 포터 스튜어트는 이 사건들이 ''영거 대 해리스''의 간단한 적용이라고 느꼈다.[73] 구두 변론은 1971년 12월 13일에 예정되었으나, 휴고 블랙 대법관과 존 마셜 할란 2세 대법관이 은퇴하면서 워렌 버거 대법원장은 스튜어트 대법관과 블랙먼 대법관에게 심리 여부를 결정해 달라고 요청했고, 그들은 예정대로 진행할 것을 권고했다.

블랙먼이 다수 의견을 작성했고, 버거(대법원장), 더글러스, 윌리엄 J. 브레넌, 스튜어트, 서굿 마셜, 루이스 F. 파월 주니어 대법관이 동의했다. 바이런 화이트, 윌리엄 렌퀴스트 대법관(후의 대법원장)은 반대 의견을 냈다.

화이트와 렌퀴스트는 여성의 낙태 권리를 인정한 다수 의견을 비판했다. 렌퀴스트는 수정 헌법 제14조 채택 당시 낙태 금지법이 존재했음에도 헌법상 문제시되지 않았던 점을 지적하며, 다수 의견이 새로운 권리를 만들었다고 비판했다.[83][84] 화이트는 낙태 문제는 국민의 민주적 의사 결정에 맡겨야 한다고 주장했다.[85]

3. 1. 다수 의견

1973년 1월 22일, 미국 연방 대법원은 7 대 2로 텍사스 주의 낙태 금지법을 위헌으로 판결했다. 해리 블랙먼 대법관이 다수 의견을 작성했고, 워런 E. 버거 (대법원장), 윌리엄 O. 더글러스, 윌리엄 J. 브레넌, 포터 스튜어트, 서굿 마셜, 루이스 F. 파월 주니어 대법관이 동의했다.[75]

다수 의견은 먼저 낙태 규제의 역사를 검토하며, 당시 미국에서 일반적이었던 낙태 처벌 법률은 19세기 후반 이후 비교적 최근의 입법임을 지적했다. 프라이버시 권리를 검토하며, 헌법에 명문상 프라이버시 권리 언급은 없지만, 주가 적법절차 없이 개인의 자유를 빼앗는 것을 금지한 수정 헌법 제14조를 근거로 프라이버시 권리를 헌법상 권리로 인정했다. 대법원은 여성의 임신 중 또는 출산 후 육체적, 심리적 부담을 강조하며, 프라이버시 권리는 여성이 임신 중절 여부를 결정할 권리를 포함한다고 판시했다.

낙태 권리는 절대적인 것이 아니며, 주의 이익과 균형을 이루어야 한다고 보았다. 낙태 권리는 근본적인 권리이므로, 이를 제한하는 법률의 합헌성은 엄격 심사 기준으로 판단된다고 밝혔다.

다수 의견은 태아의 생명에 대해, 미국 헌법상 '사람'에 태아가 포함된다고 명시되지 않았다고 말하며, 생명 시작 시점에 대한 논쟁에 관여하는 것을 피했다. 주는 모체 건강 보호에 대한 불가피한 이익을 가지며, 태아가 모체 밖 생존 가능 시점 이후에는 생명 가능성 보호에 대한 불가피한 이익을 가진다고 판시했다.

대법원은 임신을 3분기로 나누어 각 분기별 주 정부의 낙태 규제에 대한 헌법적 제한을 정했다.

임신 기간주 정부의 낙태 규제 가능 여부
제1 삼분기정부는 중절을 금지해서는 안 되며, (면허 있는 산부인과 의사에 의해야 하는 등) 의료상의 요건만을 정할 수 있다.
제2 삼분기정부는 중절을 금지할 수는 없지만, 모체의 건강을 위해 합리적으로 필요한 범위에서 중절의 방법을 제한할 수 있다.
제3 삼분기태아가 독립 생존 가능성을 갖춘 후에는, 정부는 모체의 생명·건강을 보호하기 위해 필요한 경우를 제외하고, 중절을 금지할 수 있다.


  • 임신을 3분기로 나누는 틀은 1992년 플랜드 페어런트후드 대 케이시 사건 판결에서 뒤집혔다.


텍사스 주법은 모체 생명 보호를 위한 경우를 제외하고 낙태를 전면 금지하여 위헌 무효로 판결되었다. 같은 날 도 대 볼턴 사건 판결에서는 조지아 주법(모체 건강, 생명 위험, 태아 심각 장애, 강간 임신 제외 낙태 금지)이 위헌 판결되었다. 3분기 기준에 따르지 않는 많은 주들의 낙태 금지 규정은 자동 무효화되었다.

텍사스 주는 원고 로가 대법원 구두 변론 시점에 이미 출산하여 구제 불가능하며, 사건은 무트(가정)가 되어 청구 기각되어야 한다고 주장했다. 다수 의견은 임신 기간 중 소송 제기, 상급심 판단이 어려워 무트 법리 적용 시 실질적 사법 심사 불가능, "반복되지만 심사는 면한다" 예외 적용, 텍사스 주 주장을 물리치고 실체 판단했다.[75]

3. 2. 반대 의견

버거 대법원장의 재판부는 더글러스, 브레넌, 스튜어트, 마셜 대법관 등으로 구성되어 진보적인 성향을 보였다.[78] 이들은 블랙먼 대법관에게 다수 의견 작성을 맡겼으나, 블랙먼 대법관은 낙태에 대한 근본적인 권리를 명시하는 대신, 텍사스 법이 위헌적으로 모호하다는 예비 의견을 제시했다.[79]

그러나 브레넌, 더글러스 대법관은 블랙먼 대법관에게 사생활에 집중해야 한다고 설득했고, 결국 블랙먼 대법관은 자신의 의견이 동료 진보주의자들의 견해를 반영하지 못한다고 판단했다.[80][81] 1972년, 법원은 ''아이젠스타트 대 베어드'' 사건에서 미혼 개인에게도 부부 사생활 권리를 적용하는 판결을 내렸다.[82]

이러한 배경에서 화이트 대법관과 렌퀴스트 대법관은 각각 반대 의견을 작성하여, 여성의 낙태 권리를 인정한 다수 의견을 비판했다. 반대 의견은 명문 규정이 없는 프라이버시 권리, 특히 여성의 낙태 권리를 대법원이 인정해서는 안 된다고 주장했다. 렌퀴스트 대법관은 수정 헌법 제14조 채택 당시(1868년) 36개의 낙태 금지법이 존재했음에도 불구하고, 채택 당시 이러한 법률이 헌법상 문제시되지 않았던 점을 지적하며, 다수 의견이 명문 및 기안자의 의사에 반하는 새로운 권리를 창조했다고 비판했다.[83][84]

또한 반대 의견은 태아의 성장과 여성에 대한 영향이라는 두 가지 상반된 가치의 조정에 법원이 관여해서는 안 된다고 지적했다. 화이트 대법관은 낙태 문제는 국민의 민주적 의사 결정 과정에 위임되어야 한다고 주장했다.[85]

4. 판결의 의미 : 여성의 성적 자기결정권

한국방송통신대학교 문화교양학부에서 펴내는 여성인권 교과서인 《성, 사랑, 사회》에 따르면, 로 대 웨이드 판결은 여성의 성적 자기결정권 중 하나로 낙태할 권리를 으로 존중한 판결이다. 당시 미국 대부분의 주에서는 여성의 생명이 위험한 경우를 제외하고는 낙태를 금지하고 있었는데, 이 판결을 통해 여성의 성적 결정권을 국가가 간섭할 수 없다고 판결하였다.[414]

제인 로(가명, 노마 맥코비)는 텍사스 주에 거주하는 비혼 여성이었다. 그녀는 낙태를 금지하는 텍사스 주 형사법이 개인의 자기 결정권을 침해한다고 주장하며 대법원에 소송을 제기했다. 소송 당시 로는 성폭력 피해로 인해 원치 않는 임신을 한 상태였으며, 당시 텍사스 주 법은 여성의 생명이 위험할 때에만 낙태를 허용했다.

1973년 연방 대법원은 7대 2로 원고 승소 판결을 내렸다. 대법원은 헌법이 개인의 사생활을 존중하고 있으므로, 임신 초기 여성의 낙태 허용 여부는 여성이 스스로 판단해야 한다고 판결했다.[414] 이는 여성의 결혼, 비혼모 여부, 임신, 출산 등의 재생산권, 낙태, 성행위 등 성적인 결정을 스스로 할 수 있는 권리인 성적 자기결정권을 존중한 판결이다.

이 판결에 따르면, 낙태를 처벌하는 대부분의 법률은 미국 수정 헌법 제14조의 적법절차조항에 의한 사생활의 헌법적 권리를 침해하는 것이므로 위헌이다. 이로 인해 낙태를 금지하거나 제한하는 미국의 모든 주와 연방의 법률이 폐지되었다. 이 판례는 미국 대법원 판결 중 역사상 가장 논쟁적이고 정치적으로 의미 있는 판례 중 하나로 꼽힌다. 실제 미국 대선에서는 후보의 사상을 판단하는 기준이 낙태 찬반 여부일 정도로, 여성의 성적 자기결정권 인정 또는 불인정은 정치적으로도 큰 의미를 가진다.

5. 논란

이 사건에서 '로'(Roe)나 '도'(Doe)는 실제 당사자의 사생활 보호를 위해 사용하는 명칭이다.[415] 제소인인 제인 로 (Jane Roe)의 본명은 노마 맥코비([https://en.wikipedia.org/wiki/Norma_McCorvey Norma McCorvey])인데, 그녀는 낙태를 원했던 아이를 출산했고 수십 년 후에는 낙태 반대 운동에 앞장선 것으로 알려졌다. 그러나 사망 직전 다큐멘터리 인터뷰에서 이는 낙태 반대 운동 단체들에게 돈을 받았기 때문이며, 자신은 현재까지도 낙태에 관한 권리를 보장받아야 한다고 답변했다.[415][416] 덜 알려진 케이스로, 도 대 볼턴(Doe v. Bolton) 판결도 같은 시기에 선고되었다.[417]

노마 맥코비는 1995년 8월기독교세례를 받고 기독교인이 되어 낙태 반대 운동가로 활동했다. 2005년, 맥코비는 로 대 웨이드 사건의 대법원 판결 재검토를 요구하는 상소를 제기하여 원고로서 로 판결의 재심을 신청했다. 같은 해 1월 18일에 열린 기자 회견에서 맥코비는 "나는 임신 중절을 금지한 텍사스 주법에 이의를 제기하기 위해 원고 후보를 찾고 있던 야심 찬 변호사 사라 웨딩턴에 의해 이용된 ''"이라고 주장했다. 제5순회 연방 항소 법원은 2004년 9월 14일에 문제된 텍사스 주법은 무효가 되었고, 사건은 무트(무효)라고 하여 소송을 기각했다[411]. 2017년 2월 18일, 69세로 사망했다.[412]

6. 미국 정치의 중요한 이념

미국에서 낙태 문제는 진보와 보수를 가르는 대표적인 쟁점이다. 민주당 성향 유권자는 대체로 낙태를 찬성하고, 공화당 성향 유권자는 그 반대다. 1973년 연방대법원이 로 대 웨이드 사건에서 낙태를 합법화하는 판결을 내린 뒤 보수 진영은 이 판결을 뒤집기 위해 노력해왔다. 이후 공화당이 장악한 연방대법원 판결, 공화당 성향의 주 정부는 주 법률을 재개정하여 최대한 낙태 합법화를 저지하는 조치를 취해왔다.[418]

7. 판결 이후의 움직임

로 대 웨이드 사건 판결 이후, 낙태 반대론자들은 낙태 시술 의원 앞 시위, 낙태 고려 여성 설득 및 입양 추진 등 다양한 풀뿌리 운동을 펼쳐왔다. 이들 중 일부는 낙태 시술 의사에 대한 괴롭힘이나 살인과 같은 폭력적인 수단을 사용하기도 했지만, 낙태 반대론자 주류는 이러한 폭력 행위에 대해 강력히 반대한다.[398] 또한, 낙태와 유방암, 정신 질환, 불임증과의 관계가 지적되기도 했지만, 미국 국립 암 연구소는 낙태와 유방암의 관계를 부정하고 있다.[398][399] 매년 1월 22일에는 워싱턴 D.C.에 있는 미국 연방 대법원 건물 앞에서 항의 활동이 진행되고 있다.

반면, 로 대 웨이드 판결을 지지하는 사람들도 많다. 특히 여성 단체들은 여성의 자기 결정권을 승인한 이 판결이 여성 평등 달성에 중요한 판례라고 보며, 판례 변경에 강력히 반대한다. 프로 초이스파는 원치 않는 임신・출산을 강요당하는 것은 남녀 평등에 반하며, 성교육, 피임 도구 이용 등이 낙태 방지에 효과적인 수단이라고 주장한다. 또한, 낙태 금지는 가난한 여성들을 위험한 불법 낙태로 내몰 수 있다는 지적도 있다.[399]

법률가들 사이에서도 의견이 갈린다. 로 대 웨이드 판결에 대한 가장 큰 비판은 미국 연방 대법원이 헌법에 명시되지 않은 새로운 권리를 승인했다는 것이다.[400] 이에 대해 판결 지지자들은 대법원이 결혼, 육아, 피임 등 헌법에 명문 규정이 없는 다양한 권리를 인정해 왔으며, 로 대 웨이드 판결은 기존 판례에 어긋나지 않는다고 주장한다.[401]

로널드 레이건 대통령은 연방 법원 판사 임명 시 낙태 문제에 대한 태도를 판단 기준으로 삼아 논란을 일으켰다. 로 판결 지지파 대법관 은퇴 후, 레이건 대통령이 보수 성향 판사를 임명하면서 1980년대 후반에는 로 판결이 뒤집힐 것이라는 예상이 나오기도 했다.

7. 1. 판례

사건의 무익함과 소송 적격 문제를 다룬 후, 법원은 본 사건의 주요 쟁점인 텍사스 주 낙태법의 위헌성에 대한 논의를 진행했다. 법원은 먼저 로마법과 영국 및 초기 미국 관습법의 역사 전반에 걸쳐 낙태의 지위를 검토하고,[97] 낙태에 사용되는 의료 절차와 기술의 발전도 검토했다.[97]

역사적 조사를 마친 후, 법원은 사생활 보호의 권리 개념을 도입했는데, 이는 마이어 대 네브라스카 사건과 피어스 대 시스터즈 협회 사건처럼 부모의 육아 통제권을 다룬 이전 판결과, 피임 사용을 다룬 ''그리스월드 대 코네티컷 사건''에서 암시되었다고 밝혔다.[97] 이후, 법원은 미국 헌법과 그 자유 보장이 임신한 여성의 임신 중단 여부에 대한 결정을 보호하는 사생활 보호 권리를 포함한다고 판결했다.[97]

법원은 낙태 금지가 여러 이유로 임신한 여성의 사생활 보호 권리를 침해한다고 주장했다. 원치 않는 아이를 갖는 것은 여성에게 고통스러운 삶과 미래를 강요할 수 있고, 임박한 심리적 해를 가져올 수 있으며, 아이를 돌보는 것이 어머니의 신체적, 정신적 건강을 해칠 수 있고, 원치 않는 아이와 관련된 모든 사람의 고통이 있을 수 있기 때문이다.[101] 그러나 법원은 이 사생활 보호 권리가 절대적이라는 개념을 거부하고,[97] 여성의 낙태 권리는 정부의 이익 (예: 산모의 건강 보호, 태아 생명 보호)과 균형을 이루어야 한다고 판결했다.[97]

텍사스 주 변호사들은 산모의 생명이 위험한 상황으로 낙태를 제한하는 것이 정당하다고 주장했는데, 이는 생명이 수정되는 순간 시작되고, 따라서 태아 생명을 보호하려는 주 정부 이익이 임신 단계와 관계없이 모든 임신에 적용되기 때문이다.[102] 법원은 헌법에서 "법적 인격"이라는 단어가 태아를 포함하도록 의도되었음을 나타내는 증거가 없으며, 태아가 법적, 헌법적 생명권을 가진 "사람"으로 간주되어야 한다는 텍사스 주의 주장을 거부했다.[102]

여성의 사생활 보호 권리와 주 정부의 산모 건강 및 태아 생명 보호 이익의 균형을 맞추기 위해, 법원은 임신 기간 프레임워크를 만들었다.[103][104] 첫 번째 임신 기간에는 절차가 출산보다 안전하다고 여겨져, 법원은 주 정부가 최소한의 의료 안전 조치(예: 의료 면허를 가진 의사의 낙태 수행) 외에는 여성의 임신 중단 선택 능력에 어떤 제한도 가할 수 없다고 판결했다.[102] 두 번째 임신 기간부터는 산모 건강 위험 증가를 이유로 주 정부가 낙태 절차에 대한 의료 규정을 제정할 수 있는 강력한 이익이 부여되며, 이는 합리적이고 산모 건강 보호를 위해 "좁게 맞춤화"된 경우 허용된다.[102] 세 번째 임신 기간(1970년대 초 의료 기술 기준 태아 생존 가능 시점)부터는 태아 생명 보호를 위한 주 정부 이익이 매우 강력해져 산모의 생명이나 건강 보호에 필요한 경우를 제외하고 모든 낙태를 법적으로 금지할 수 있다고 판결했다.[102]

분석을 마친 법원은 텍사스 주의 낙태법이 위헌이라고 결론 내리고 이를 폐지했다.

7. 1. 1. 웹스터 대 리프로덕티브 헬스 서비스 사건

1980년대 후반, 로널드 레이건 대통령이 낙태에 반대하는 보수 성향의 판사를 연방 법원 판사로 임명하면서 로 대 웨이드 사건 판결이 뒤집힐 것이라는 예상이 나왔다. 1989년, 미국 연방 대법원은 웹스터 대 리프로덕티브 헬스 서비스 사건(Webster v. Reproductive Health Services)에서 5 대 4로, 낙태 제한의 일정 부분에 대해 합헌 판결을 내렸다.[403] 이 판결로 로 대 웨이드 사건의 삼 분기(三半期)에 근거한 틀이 변경되었다.

세 명의 판사로 구성된 다수 의견은 로 대 웨이드 사건 판결을 강하게 비판했지만, 명시적으로 판례를 변경하지는 않았다. 보수 성향의 안토닌 스칼리아 판사는 판결의 결론에는 동의했지만, 다수 의견이 로 대 웨이드 사건 판결을 변경했어야 한다고 비판했다. 로 대 웨이드 사건 판결문을 작성하고 이를 지지했던 해리 블랙먼 판사는 반대 의견을 통해 낙태 권리에 대한 역풍을 지적했다.

7. 1. 2. 플랜드 페어런트후드 대 케이시 사건

조지 H. W. 부시 대통령이 임명한 두 명의 판사가 대법원에 합류하면서 로 판결이 뒤집힐 것으로 예상되었다.[404] 그러나 1992년, 플랜드 페어런트후드 대 케이시 사건에서 대법원은 5 대 4로 로 판결을 유지했다. 로널드 레이건 대통령이 임명한 산드라 데이 오코너, 앤서니 케네디, 데이비드 수터 판사 3인이 공동으로, 헌법이 여성의 낙태 권리를 보장하고 있음을 재확인하는 복수 의견을 제시했다. 한편, 복수 의견은 로 판결의 삼 분기 기준 분석을 비판하고, 대신 낙태에 대한 제한이 여성에게 "과도한 부담"이 되는지 여부를 판단하는, 더 완화된 위헌 심사 기준을 도입했다. 윌리엄 렌퀴스트 대법원장과 안토닌 스칼리아 판사는 통렬한 반대 의견을 썼다.

7. 1. 3. 스텐버그 대 카하트 사건

미국 연방 대법원은 2000년 스텐버그 대 카하트 사건[405]에서 케이시 사건의 "과도한 부담" 기준을 다수 의견으로 처음 채택, 부분 분만 낙태(:en:Partial-birth abortion)를 금지한 네브래스카 주 법을 위헌으로 판결했다. 케이시 사건 판결에서 복수 의견에 참여했던 케네디 재판관은 본 판결에서 반대 의견으로 돌아섰다. 렌퀴스트 대법원장, 스칼리아, 토머스 재판관은 각각 로 대 웨이드 사건 판례 변경을 요구하는 반대 의견을 냈다.

7. 1. 4. 곤잘레스 대 카하트 사건

부시 대통령이 2003년에 서명하여 성립된 부분 분만 중절 금지 연방법은, 전미 3곳의 연방 지방 법원과 항소 법원에서 위헌 판결을 받아 발효되지 않았다. 그러나 2007년, 대법원은 곤잘레스 대 카하트 사건[406]에서 이 연방법에 대해 5대 4로 합헌 판결을 내렸다.

케네디 판사는 다수 의견에서 로 대 웨이드 사건 및 케이시 판결의 유효성에 대한 판단을 보류했다. 그는 부분 분만 중절이 항상 위험하다는 의회의 판단을 존중해야 하며, 해당 법이 여성에게 과도한 부담을 주지 않고, 기존 판례에 비추어 헌법에 위반되지 않는다고 판시했다.

이 판결은 중절 권리 옹호에 적극적이었던 오코너 판사가 은퇴하고, 보수파인 앨리토 판사가 취임한 이후 처음으로 나온 중절 금지에 관한 최고 재판례이다.

부시 대통령은 "인간의 존엄성과 생명의 신비를 지키기 위해 우리가 해온 진보를 뒷받침하는 것이다"라며 판결을 환영했다. 반면, 힐러리 클린턴은 "판결은 여성의 자기 결정권과 건강을 존중해 온 40년 이상의 판례로부터의 일탈이며, (합헌 판결은) 헌법상의 여성의 권리를 해치는 것이다"라고 비판했다.[407]

7. 2. 입법

1990년대 중반, 부분 분만 중절을 금지하는 법안이 미국 의회를 통과했지만, 빌 클린턴 대통령은 거부권을 행사하여 성립되지 않았다.[402] 스텐버그 사건 판결 이후, 의회는 2003년 다시 부분 출산 중절을 금지하는 법안을 가결했고, 조지 W. 부시 대통령이 서명하여 성립되었다. 이 법률의 합헌성을 다투는 소송이 제기되었고, 대법원은 2007년 합헌 판결을 내렸다.[402]

부시 대통령이 두 명의 새로운 연방 대법관을 임명함에 따라, 로 판결의 판례 변경을 노린 주 차원의 입법도 이루어졌다. 사우스다코타주에서는 2006년 2월, 강간이나 근친상간에 의한 임신을 포함한 모든 중절의 실시를 중죄로 하는 법률이 가결되어 주지사가 서명하였다. 이 법률은 여성의 생명 위험을 방지하는 경우만을 예외로 정하고 있으며, 명백히 로 판결과 모순된다. 법률 제안자는 이 법률이 대법원에 의한 로 판결 변경의 기회가 될 것을 기대한다고 말했다. 2006년 11월, 이 법률에 관한 주민 투표가 실시되었고, 반대 다수로 폐지되었다.[402]

미시시피주에서도 유사한 법안이 제안되었지만, 상원과 하원 간의 합의에 이르지 못하고 폐안되었다.[402]

8. 사회에 대한 영향

《로 대 웨이드》 판결은 이전에 낙태를 불법화했던 주에서 출생률이 4.5% 감소하는 결과를 낳았다.[369] 낙태 합법화는 가임기 여성의 노동력 공급을 증가시켰지만, 고령 여성의 노동력 공급은 감소시켰다. 이는 고령 여성들이 손주들을 재정적으로 지원할 기회가 줄어들었기 때문으로 보인다.[372] 《로》 판결 이후, 숙련된 의사, 향상된 의료 기술, 그리고 임신 초기 중단을 통해 합법적인 낙태로 인한 사망 위험이 현저히 감소했다.[373] 다양한 연구들은 《로》 판결이 뒤집힐 경우 불리한 사회 경제적 조건, 더 높은 산모 사망률,[374] 그리고 기타 부정적인 영향이 있을 수 있음을 보여주었다.[370][375][376]

낙태 합법화와 범죄의 상관관계에 대한 도노휴-레비트 가설은 낙태 합법화가 범죄율 감소의 원인이라고 주장했다. 이들은 십 대, 미혼모, 저소득층 여성에게서 태어난 아이들이 청소년기에 범죄 행위에 연루될 가능성이 더 높으며,[377] 낙태율은 이러한 인구 통계에서 더 높다고 보았다. 또한 여성들이 안정적인 가정 환경을 제공할 수 있을 때까지 출산을 막기 위해 낙태를 사용한다고 보았다.[378] 비평가들은 도노휴와 레비트의 방법론에 결함이 있으며, 낙태와 이후 범죄율 사이에 통계적으로 유의미한 관계가 입증될 수 없다고 주장했다.[380][381][382]

9. 여론

21세기에 들어서면서, 낙태에 대한 미국인들의 여론은 거의 반반으로 나뉘는 경향을 보였다. 갤럽,[383][384] 퓨 리서치 센터,[385] 해리스 인사이트 앤 애널리틱스 등 여러 기관에서 낙태 또는 ''로 대 웨이드 사건'' 관련 여론 조사를 실시했다. ''로 대 웨이드'' 판결 전체에 대해서는 더 많은 미국인이 이를 지지했으며, 판결을 뒤집는 것을 지지하는 사람보다 많았다.[388] 2000년대에는 여론 조사자들이 ''로 대 웨이드''가 입법부가 제정하는 것을 막았던 다양한 규제에 대해 설명했을 때, ''로 대 웨이드''에 대한 지지가 감소했다.[388][389]

2010년대에 들어서면서, 낙태와 관련된 여론 조사 결과는 미묘한 차이를 보였고, 응답자의 자기 정체성, 정치적 성향과 직접적으로 일치하지 않는 경우가 많았다.[390] 2021년, ABC 뉴스/''워싱턴 포스트''의 여론 조사에 따르면, 자녀가 집에 있는 응답자의 58%가 ''로 대 웨이드'' 판결 유지를 원한 반면, 자녀가 없는 응답자의 62%가 이를 원했다. 올 인 투게더의 여론 조사에 따르면, 자녀가 집에 있는 응답자 중 36%만이 텍사스 심박수 법에 반대했으며, 자녀가 없는 응답자 중에서는 54.9%가 반대했다.[391] 2022년 6월 연방 대법원이 ''로 대 웨이드'' 판결을 뒤집은 후, CBC 뉴스/유고브의 새로운 여론 조사에서는 59%가 이 결정에 반대했으며, 여성 응답자의 67%가 반대했다. 같은 여론 조사에 따르면, 응답자의 52%가 법원의 결정을 미국에 "뒷걸음질"이라고 답했으며, 31%는 "발전"이라고 답했고, 17%는 어느 쪽도 아니라고 답했다.[392] 2023년 1월 갤럽 여론 조사에 따르면, 미국인의 약 70%가 미국의 낙태 정책에 반대하여 23년 만에 최고치를 기록했다.[393]

10. 한국 사회에 미치는 영향

2019년 대한민국 헌법재판소는 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다. 로 대 웨이드 판결은 여성의 권리, 특히 성적 자기결정권과 관련된 중요한 판례로서 한국 사회에서도 주목받고 있다. 더불어민주당 등 진보 진영에서는 여성 인권 신장을 위한 중요한 법적 근거로 로 대 웨이드 판결을 지지하는 경향이 있다.

참조

[1] 법원판례 1973
[2] 뉴스 30 years after ruling, ambiguity, anxiety surround abortion debate http://www.cnn.com/2[...] CNN 2003-01-22
[3] 웹사이트 Roe v. Wade, 314 F. Supp. 1217 (N.D. Tex. 1970) https://casetext.com[...] 2022-06-15
[4] 서적
[5] 서적 Limits: The Role of the Law in Bioethical Decision Making Indiana University Press
[6] 학술지 Substantive Due Process by Any Other Name: The Abortion Cases https://chicagounbou[...] 1973-01-01
[7] 웹사이트 Roe v. Wade Defined An Era. The Supreme Court Just Started A New One. https://fivethirtyei[...] 2022-06-24
[8] 뉴스 In 6-to-3 Ruling, Supreme Court Ends Nearly 50 Years of Abortion Rights https://www.nytimes.[...] 2022-06-24
[9] 학술지 The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause 2015-06
[10] 뉴스 Explainer: How abortion became a divisive issue in U.S. politics https://www.reuters.[...] 2022-06-25
[11] 웹사이트 This Really Is a Different Pro-Life Movement https://www.theatlan[...] 2022-05-09
[12] 서적 The Social History of the American Family: An Encyclopedia https://books.google[...] Sage Publications 2014
[13] 학술지 Abortion in America. The Origins and Evolution of National Policy, 1800–1900. James C. Mohr 1978-12
[14] 서적 Contraception and Abortion in Nineteenth-century America Cornell University Press 1994
[15] 웹사이트 The complex early history of abortion in the United States https://www.national[...] 2022-05-22
[16] 서적 The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia https://books.google[...] Sage Reference 2012
[17] 학술지 Abortion in early America 1979-06
[18] 서적 When Abortion Was a Crime: Women, Medicine and the Law in the United States, 1867–1973 University of California Press
[19] 서적 Women Criminals: An Encyclopedia of People and Issues ABC-CLIO 2011
[20] 학술지 Reexamining ''Roe'': Nineteenth-Century Abortion Statutes and the Fourteenth Amendment https://www.thecatho[...] 1985
[21] 학술지 Population Policy in Hawaii https://evols.librar[...] 1974
[22] 서적 Historical Ethnography University of Chicago Press
[23] 서적 Abortion and Protection of the Human Fetus: Legal Problems in a Cross-Cultural Perspective Martinus Nijhoff Publishers 1987
[24] 서적 Commentaries 1765
[25] 서적 Of the Natural Rights of Individuals 1790–1792
[26] 웹사이트 Fact-Checking the Abortion Claims in 'Dobbs v. Jackson Women's Health' Oral Arguments https://www.ncregist[...] National Catholic Register 2021-12-03
[27] 학술지 Symposium on Anita Bernstein's The Common Law Inside the Female Body https://scholarlycom[...]
[28] 학술지 The "Right" to an Abortion, the Scope of Fourteenth Amendment Personhood, and the Supreme Court's Birth Requirement https://repository.l[...] 1979
[29] 학술지 Criminal Abortion Revisited https://scholarship.[...] 1991-01-01
[30] 법원판례 State v. Howard 1859-11
[31] 학술지 Roe v Wade and the New Jane Crow: Reproductive Rights in the Age of Mass Incarceration 2013-01
[32] 웹사이트 Caught in the Net https://slate.com/ne[...] Slate 2021-09-10
[33] 법원판례 Roe https://supreme.just[...]
[34] 뉴스 How Republicans Became Anti-Choice https://www.nybooks.[...] 2018-11-08
[35] 웹사이트 The Evangelical Abortion Myth: An Excerpt from 'Bad Faith' https://religiondisp[...] 2021-08-30
[36] 논문 Abortion before & after Roe https://www.ncbi.nlm[...] 2013-09-01
[37] 서적 Jane Against the World: Roe v. Wade and the Fight for Reproductive Rights Roaring Brook Press 2020
[38] 서적 Dangerous Pregnancies: Mothers, Disabilities, and Abortion in Modern America https://books.google[...] University of California Press 2010
[39] 서적 Bachelors and Bunnies: The Sexual Politics of Playboy https://books.google[...] University of Chicago Press 2011
[40] 뉴스 Rally Today Supports Wheeler http://www.thecrimso[...] 2016-11-29
[41] 서적 Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision that Made Abortion Legal; Roe v. Wade: Abortion and a Woman's Right to Privacy; A Question of Choice https://books.google[...] Cooper Square Press; Abdo Publishing; Penguin Books 2001; 2012; 1993
[42] 서적 Roe v. Wade: Abortion and a Woman's Right to Privacy; A Question of Choice https://books.google[...] Abdo Publishing; Penguin Books 2012; 1993
[43] 서적 A Question of Choice https://archive.org/[...] Penguin Books 1993
[44] 서적 Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision that Made Abortion Legal https://books.google[...] Cooper Square Press 2001
[45] 뉴스 Key Abortion Plaintiff Now Denies She Was Raped https://www.nytimes.[...] The New York Times 1987-09-09
[46] 서적 The Lawyers Who Made America: From Jamestown to the White House https://books.google[...] Hart Publishing 2017
[47] 논문 Revisiting Roe v. Wade: Substance and Process in the Abortion Debate https://www.reposito[...] 1993
[48] 법원문서 Affidavit of Norma McCorvey https://thejusticefo[...] 2003-06-11
[49] 뉴스 Norma McCorvey, "Jane Roe" Of Roe V. Wade, Is Dead At 69 https://www.yahoo.co[...] Yahoo! 2017-02-18
[50] 논문 Jane Roe Gone Rogue: Norma McCorvey's Transformation as a Symbol of the U.S. Abortion Debate https://digitalcommo[...] Sarah Lawrence College 2018-05-01
[51] 서적 A Woman's Right to an Abortion: Roe v. Wade; Affidavit of Norma McCorvey https://books.google[...] Enslow Publishing; U.S. District Court for the Northern District of Texas 2016; 2003-06-11
[52] 논문; 서적 Jane Roe Gone Rogue: Norma McCorvey's Transformation as a Symbol of the U.S. Abortion Debate; I Am Roe: My Life, Roe v. Wade, and Freedom of Choice https://digitalcommo[...] Sarah Lawrence College; HarperCollins 2018-05-01; 1994
[53] 논문; 서적 Jane Roe Gone Rogue: Norma McCorvey's Transformation as a Symbol of the U.S. Abortion Debate; I Am Roe: My Life, Roe v. Wade, and Freedom of Choice https://digitalcommo[...] Sarah Lawrence College; HarperCollins 2018-05-01; 1994
[54] 뉴스 Jane Roe's Baby Tells Her Story https://www.theatlan[...] The Atlantic 2021-09-09
[55] 서적 Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision that Made Abortion Legal https://books.google[...] Cooper Square Press 2001
[56] 서적; 뉴스 A Question of Choice; Roe Reconsidered https://archive.org/[...] Penguin Books; The Texas Observer 1993; 1992-11-13
[57] 서적 Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision that Made Abortion Legal https://books.google[...] Cooper Square Press 2001
[58] 뉴스; 웹사이트 What does the original Roe v. Wade really say?; Summary of Roe v. Wade at Lawnix.com https://www.abajourn[...] American Bar Association Journal; Lawnix.com 2022-05-03
[59] 서적 Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision that Made Abortion Legal; A Question of Choice https://books.google[...] Cooper Square Press; Penguin Books 2001; 1993
[60] 서적 Roe v. Wade: Abortion and a Woman's Right to Privacy https://books.google[...] Abdo Publishing 2012
[61] 서적 Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision that Made Abortion Legal https://books.google[...] Cooper Square Press 2001
[62] 뉴스 The Untold Dallas Origins of Roe v. Wade https://www.dmagazin[...] D Magazine 2022-01-11
[63] 서적 Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision that Made Abortion Legal https://books.google[...] Cooper Square Press 2001
[64] 판례 https://law.justia.c[...] 1970
[65] 뉴스; 웹사이트; 판례 What does the original Roe v. Wade really say?; Summary of Roe v. Wade at Lawnix.com; Roe v. Wade, 314 F. Supp. 1217 (N.D. Tex. 1970) https://www.abajourn[...] American Bar Association Journal; Lawnix.com; Justia Law 2022-05-03
[66] 논문 Roe v Wade Case (US) https://law.uoregon.[...] Oxford Constitutional Law 2016-08-01
[67] 뉴스 Lewis Carroll, even you wouldn't have believed Madison Scene http://pubinfo.co.do[...] Door County Advocate 1975-11-26
[68] 논문 Roe v Wade Case (US) https://oxcon.ouplaw[...] Oxford Constitutional Law 2016-08-01
[69] 논문 The Strange Career of the Three-Judge District Court: Federalism and Civil Rights, 1954-76 and Civil Rights, 1954-76 https://scholarship.[...] Case Western Reserve Law Review 2022
[70] 판례 United States v. Vuitch, 402 U.S. 62 (1971) https://supreme.just[...]
[71] 법원판례 United States v. Vuitch https://caselaw.find[...] 1971-04-21
[72] 서적 The Politics of Abortion in the United States and Canada: A Comparative Study https://books.google[...] Routledge
[73] 논문
[74] 논문
[75] 서적 The Brethren: Inside the Supreme Court https://books.google[...] Simon and Schuster
[76] 웹사이트 8 horrible courtroom jokes and their ensuing legal calamities http://www.salon.com[...] 2013-07-27
[77] 논문 Jane Roe Gone Rogue: Norma McCorvey's Transformation as a Symbol of the U.S. Abortion Debate https://books.google[...] Thomas Nelson 2018-05
[78] 서적 The Justices Behind Roe v. Wade: The Inside Story, Adapted from The Brethren https://books.google[...] Simon and Schuster
[79] 논문
[80] 웹사이트 Dispatch from the Supreme Court Archives: Vagrancy, Abortion, and What the Links Between Them Reveal About the History of Fundamental Rights http://www.stanfordl[...]
[81] 논문
[82] 서적 Defenders of the Unborn: The Pro-life Movement Before Roe v. Wade https://books.google[...] Oxford University Press
[83] 서적 Constitutional Law for a Changing America: Rights, Liberties, and Justice https://archive.org/[...] Penguin Books
[84] 웹사이트 Roe v. Wade 410 U.S. 113 https://www.law.corn[...] 2020-10-24
[85] 뉴스 The original Roe v. Wade ruling was leaked, too https://www.npr.org/[...] NPR 2022-05-03
[86] 서적 Subverted: How I Helped the Sexual Revolution Hijack the Women's Movement https://archive.org/[...] Ignatius Press 2018-08-24
[87] 서적 Subverted: How I Helped the Sexual Revolution Hijack the Women's Movement https://archive.org/[...] Ignatius Press 2018-08-24
[88] 서적 Abortion The Bobbs-Merrill Company
[89] 서적 Abortion The Bobbs-Merrill Company
[90] 법원판례 Roe v. Wade https://heinonline.o[...]
[91] 웹사이트 Abortion Distortion: A Review of Dispelling the Myths of Abortion History by Joseph W. Dellapenna https://static1.squa[...] Carolina Academic Press
[92] 웹사이트 Revelations on the Road to Roe http://www.davidgarr[...]
[93] 뉴스 Roe Ruling: More Than Its Author Intended https://www.latimes.[...] Los Angeles Times 2005-09-14
[94] 웹사이트 Testimony Before Subcommittee on the Constitution, Judiciary Committee, U.S. House of Representatives https://books.google[...] 1996-04-22
[95] 논문
[96] 서적 January 1973: Watergate, Roe v. Wade, Vietnam, and the Month That Changed America Forever https://books.google[...] Chicago Review Press 2022-05-03
[97] 서적 Civil Liberties Under the Constitution https://books.google[...] U. South Carolina 2007-02-04
[98] 서적 Federal Jurisdiction https://books.google[...] Aspen Publishers
[99] 법원판례 Roe https://supreme.just[...]
[100] 논문
[101] 논문
[102] 논문
[103] 웹사이트 Roe v. Wade (1973) https://www.law.corn[...]
[104] 뉴스 Answer Sheet: A brief lesson on Roe v. Wade https://www.washingt[...] 2022-05-03
[105] 웹사이트 Roe v. Wade, Mr. Chief Justice Burger, concurring http://landmarkcases[...] 1973-01-22
[106] 논문 Judges as Medical Decision Makers: Is the Cure Worse than the Disease https://engagedschol[...]
[107] 논문 Judges as Medical Decision Makers: Is the Cure Worse than the Disease https://engagedschol[...]
[108] 웹사이트 Roe, 410 U.S. https://supreme.just[...]
[109] 웹사이트 Roe, 410 U.S. https://supreme.just[...]
[110] 웹사이트 Rehnquist papers offer peek inside Supreme Court https://news.stanfor[...] 2008-11-20
[111] 논문 Judges as Medical Decision Makers: Is the Cure Worse than the Disease https://engagedschol[...]
[112] 웹사이트 Doe v. Bolton, 410 U.S. 179 (1973) https://supreme.just[...]
[113] 서적 (location not specified)
[114] 웹사이트 Roe, 410 U.S. https://supreme.just[...]
[115] 서적 The Constitution in the Supreme Court: The Second Century, 1888–1986 University of Chicago Press
[116] 뉴스 Rehnquist's legacy http://www.economist[...] The Economist 2005-06-30
[117] 서적 American Constitutional Law: Essays, Cases, and Comparative Notes https://books.google[...] Rowman & Littlefield
[118] 논문 Substantive Due Process by any other name: The Abortion Cases https://archive.org/[...] University of Chicago Press
[119] 서적 (location not specified)
[120] 웹사이트 Records of the National Abortion Rights Action League, 1969–1976s https://hollisarchiv[...] Radcliffe College Harvard University 2022-06-26
[121] 논문 The Pro-Life Movement and Its First Years under 'Roe'
[122] 잡지 Exclusive: Roe v. Wade's secret heroine tell her story https://www.vanityfa[...] 2017-01-19
[123] 서적 (location not specified)
[124] 서적 (location not specified)
[125] 서적 (location not specified)
[126] 서적 Gender and Women's Leadership: A Reference Handbook SAGE Publications
[127] 서적 (location not specified)
[128] 서적 (location not specified)
[129] 서적 Black Maverick: T.R.M. Howard's Fight for Civil Rights and Economic Power https://books.google[...] University of Illinois Press
[130] 서적 (location not specified)
[131] 비디오 Relf Sisters Sue for Involuntary Sterilization https://voicesofthec[...] Voices of the Civil Rights Movement 2015-04-04
[132] 논문 Global Challenges, Local Knowledges: Politics and Expertise at the World Population Conference in Bucharest https://brill.com/vi[...] 2018-11-29
[133] 간행물 Translations on Sub-Saharan Africa https://books.google[...] United States Joint Publications Research Service
[134] 서적 (location not specified)
[135] 서적 (location not specified)
[136] 뉴스 Thousands gather at Women's March rallies in D.C., across U.S. to protect Roe v. Wade https://www.washingt[...] 2021-10-02
[137] 논문 Forced Labor: A Thirteenth Amendment Defense of Abortion https://web.archive.[...]
[138] 서적 What Roe v. Wade Should Have Said; The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial decision https://books.google[...] NYU Press 2007-01-26
[139] 웹사이트 The Real Dividing Line On Abortion https://fivethirtyei[...] 2022-05-20
[140] 뉴스 Majority oppose overturning Roe v. Wade: poll https://thehill.com/[...] 2021-12-06
[141] 뉴스 Poll: Americans Continue to Misunderstand Roe https://www.national[...] National Review 2021-12-07
[142] 웹사이트 Where Americans Stand On Abortion, In 5 Charts https://fivethirtyei[...] 2022-06-26
[143] 웹사이트 Why It's Possible For Some Americans To Support Abortion Yet Oppose Roe https://fivethirtyei[...] 2022-06-26
[144] 웹사이트 Men and women have similar views on abortion https://www.vox.com/[...] 2022-06-26
[145] 웹사이트 What Americans think about abortion, in 3 charts https://www.vox.com/[...] 2022-06-26
[146] 웹사이트 How Americans Really Feel About Abortion: The Sometimes Surprising Poll Results As Supreme Court Overturns Roe V. Wade https://www.forbes.c[...] 2022-06-26
[147] 웹사이트 Most people support abortion staying legal, but that may not matter in making law https://theconversat[...] 2022-06-26
[148] 웹사이트 Abortion https://news.gallup.[...] Gallup 2022-06-26
[149] 웹사이트 In a new U.S. poll, a majority identify as 'pro-choice' for the first time in decades https://www.npr.org/[...] NPR 2022-06-26
[150] 웹사이트 For The First Time In Years, Democrats Are More Concerned About Abortion Than Republicans Are https://fivethirtyei[...] 2022-06-26
[151] 웹사이트 How Overturning Roe Could Change The Way Americans Think About Abortion https://fivethirtyei[...] 2022-06-26
[152] 웹사이트 Roe v. Wade Defined An Era. The Supreme Court Just Started A New One. https://fivethirtyei[...] 2022-06-26
[153] 뉴스 Religious freedom: The next battleground for US abortion rights? https://www.aljazeer[...] Al Jazeera 2022-06-26
[154] 뉴스 Statements by 2 Cardinals 1973-01-23
[155] 서적 Reproductive Justice: An Introduction University of California Press 2017
[156] 논문 From Choice to Reproductive Justice: De Constitutionalizing Abortion Rights 2009
[157] 논문 Reproductive Technology, or Reproductive Justice? An Ecofeminist, Environmental Justice Perspective on the Rhetoric of Choice 2010
[158] 논문 Symposium on Anita Bernstein's The Common Law Inside the Female Body https://scholarlycom[...]
[159] 웹사이트 Do We Need a Pro-Choice Litmus Test for Obstetricians? http://www.huffingto[...] 2009-04-24
[160] 웹사이트 Jane L. v. Bangerter, 828 F. Supp. 1544 (D. Utah 1993) https://law.justia.c[...]
[161] 뉴스 Democratic Gains Spur Abortion Foes into Action 2009-01-18
[162] 뉴스 Pro-life marchers lose attention http://washingtontim[...] 2009-01-22
[163] 뉴스 Cleveland's first March for Life anti-abortion event draws 200 2009-01-18
[164] 웹사이트 Youth Turnout Strong at US March for Life http://www.zenit.org[...] Zenit.org 2011-01-25
[165] 웹사이트 Newport: 650,000 In March For Life http://www.monroenew[...] MonroeNews 2013-02-10
[166] 서적 Bioethics Reporter https://books.google[...] University Publications of America 1984
[167] 서적 Unveiling the Left https://books.google[...] Xulon Press 2008
[168] 웹사이트 Abortion and the Conscience of the Nation http://www.worldcatl[...] 2007-01-26
[169] 웹사이트 State Policies in Brief, An Overview of Abortion Laws (PDF) http://www.guttmache[...] Guttmacher Institute 2007-01-26
[170] 판례
[171] 판례
[172] 논문 Bush v. "Gore and the Boundary Between Law and Politics https://core.ac.uk/d[...] 2001
[173] 뉴스 Support Choice, Not Roe https://www.washingt[...] Washington Post 2007-01-23
[174] 뉴스 Supreme Court Justice's Papers Opened for Research https://www.loc.gov/[...] 2004-04
[175] 뉴스 The Brains Behind Blackmun https://www.legalaff[...] 2005-05
[176] 웹사이트 Readers Respond: Justice Blackmun https://www.legalaff[...] 2005-05-01
[177] 뉴스 The Dissenter https://www.nytimes.[...] 2007-09-23
[178] 간행물 Some Thoughts on Autonomy and Equality in Relation to Roe v. Wade https://scholarship.[...] 1985
[179] 간행물 Some Thoughts on Autonomy and Equality in Relation to Roe v. Wade https://scholarship.[...] 1985
[180] 뉴스 Justice Ginsburg: Roe v. Wade not 'woman-centered' http://www.chicagotr[...] 2013-05-11
[181] 뉴스 The Place of Women on the Court https://www.nytimes.[...] 2009-07-07
[182] 서적 The Role of the Supreme Court in American Government Oxford U. Press 1976
[183] 간행물 The Wages of Crying Wolf https://walldorf.typ[...] 1973
[184] 서적 1973
[185] 논문 The Supreme Court, 1972 Term – Foreword: Toward a Model of Roles in the Due Process of Life and Law 1973
[186] 서적 Taking the Stand: My Life in the Law Broadway Books 2013
[187] 뉴스 Roe v. Wade an Issue Ahead of Alito Hearing http://www.nysun.com[...] 2005-11-15
[188] 뉴스 Shaky Basis for a Constitutional 'Right' https://www.washingt[...] 2003-01-22
[189] 뉴스 Why We'd Be Better off Without Roe'': Worst Choice http://www.tnr.com/d[...] 2003-02-24
[190] 뉴스 The Day After Roe https://www.theatlan[...] 2006-06-01
[191] 뉴스 Honest pro-choicers admit Roe v. Wade was a horrible decision https://www.washingt[...] 2011-01-22
[192] 웹사이트 Unbecoming Justice Blackmun http://www.legalaffa[...] 2005-05-01
[193] 웹사이트 Letting Go of Roe https://www.theatlan[...] 2005-01-01
[194] 웹사이트 The Lingering Problems with Roe v. Wade, and Why the Recent Senate Hearings on Michael McConnell's Nomination Only Underlined Them https://supreme.find[...] 2002-10-03
[195] 법률문서 Roe, 410 U.S. https://supreme.just[...]
[196] 서적 The Law of Torts West Publishing 1971
[197] 간행물 Substantive Due Process by any other name: The Abortion Cases https://archive.org/[...] University of Chicago Press 1974
[198] 팟캐스트 Audio grab bag: Alito's draft opinion on Roe, Casey https://podcasts.app[...] 2022-06-25
[199] 서적 2013
[200] 보고서 Abortion Procedures, CRS Report for Congress https://www.everycrs[...] 1997-11-17
[201] 뉴스 Legalized abortion a decade later https://cdnc.ucr.edu[...] 1983-01-16
[202] 뉴스 Blackmun Accepts Aftermath of Writing Abortion Opinion https://www.nytimes.[...] 1983-01-18
[203] 서적 2013
[204] 서적 2013
[205] 법률문서 Casey
[206] 서적 Won by Love: Norma McCorvey, Jane Roe of Roe v. Wade, Speaks Out for the Unborn as She Shares Her New Conviction For Life https://books.google[...] Thomas Nelson 1997
[207] 서적 Won by Love: Norma McCorvey, Jane Roe of Roe v. Wade, Speaks Out for the Unborn as She Shares Her New Conviction For Life https://books.google[...] Thomas Nelson 1997
[208] 서적 Won by Love: Norma McCorvey, Jane Roe of Roe v. Wade, Speaks Out for the Unborn as She Shares Her New Conviction For Life https://books.google[...] Thomas Nelson 1997
[209] 뉴스 This Woman and This Man Made History https://www.newspape[...] 1983-05-08
[210] 뉴스 The woman whose famous abortion case led to the... https://www.upi.com/[...] 1987-09-08
[211] 웹사이트 Roe v Wade: Woman in US abortion legal test case dies https://www.bbc.co.u[...] 2017-02-18
[212] 서적 Testimony to the Senate Subcommittee on the Constitution, Federalism and Property Rights https://books.google[...] 1998-01-21
[213] 뉴스 Pro-life ad campaign features former abortion-rights figures https://www.baptistp[...] 2021-12-22
[214] 법원판결 https://law.justia.c[...] 2018-05-17
[215] 웹사이트 FindLaw's United States Fifth Circuit case and opinions. https://caselaw.find[...] 2021-11-29
[216] 학술지 Aborting Roe: Jane Roe Questions the Viability of Roe v. Wade 2004
[217] 웹사이트 Supreme Court declines to revisist abortion case McCorvey v. Hill https://content.next[...] 2021-11-29
[218] 뉴스 'Roe Vs. Wade' Plaintiff Was Paid To Switch Sides In Abortion Fight, Documentary Reveals https://www.forbes.c[...] 2020-05-20
[219] 뉴스 Plaintiff in Roe v. Wade U.S. abortion case says she was paid to switch sides https://www.reuters.[...] Reuters 2020-05-20
[220] 뉴스 Anti-abortion rights movement paid 'Jane Roe' thousands to switch sides, documentary reveals https://www.nbcnews.[...] 2020-05-19
[221] 뉴스 The 'painful journey' of Jane Roe and the pro-life movement https://www.catholic[...] 2020-05-19
[222] 문서 Sarah Weddington Exit Interview https://www.jimmycar[...] 1981-01-02
[223] 뉴스 Winning Roe v. Wade: Q&A with Sarah Weddington https://nation.time.[...] 2013-01-22
[224] 뉴스 https://scholarworks[...] Tulsa World 1993-05-24
[225] 서적 Consistently Opposing Killing: From Abortion to Assisted Suicide, the Death Penalty, and War https://archive.org/[...] 2008-04
[226] 뉴스 Sarah Weddington, lawyer in Roe v. Wade case, dies at 76 https://www.texastri[...] 2021-12-26
[227] 웹사이트 Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), at 152–153. https://supreme.just[...] Justia US Supreme Court Center 1973-01-22
[228] 뉴스 If Roe Falls, Is Same-Sex Marriage Next? https://www.nytimes.[...] 2022-05-08
[229] 뉴스 America Almost Took a Different Path Toward Abortion Rights https://www.nytimes.[...] 2022-05-20
[230] 웹사이트 LGBTQ+: What happens if Roe v. Wade is overturned? LGBTQ+ legal experts are worried about civil rights. https://19thnews.org[...] 2022-05-06
[231] 학술지 San Antonio Independent School District v. Rodriguez and Its Aftermath https://www.virginia[...] 2008-12
[232] 법원판결 San Antonio Independent School District v. Rodriguez https://supreme.just[...] 1973
[233] 법원판결 San Antonio Independent School District v. Rodriguez https://supreme.just[...] 1973
[234] 서적 In Search of Human Nature: The Decline and Revival of Darwinism in American Social Thought https://books.google[...] Oxford University Press 1991
[235] 법원판결 San Antonio Independent School District v. Rodriguez https://supreme.just[...] 1973
[236] 법원판결 San Antonio Independent School District v. Rodriguez https://supreme.just[...] 1973
[237] 학위논문 Perfection: The Perfection: The Fatality of Down Syndrome https://digitalcommo[...] 2018-12
[238] 학술지 Prenatal Tort Slippage https://scholarlycom[...] 2001
[239] 학술지 Privatizing procreative liberty in the shadow of eugenics 2018-06-11
[240] 학술지 What's Unconstitutional About Wrongful Life Claims? Ask Jane Roe... https://www.iadclaw.[...] 2020-07
[241] 법원판결 Gleitman v. Cosgrove https://law.justia.c[...] 1967
[242] 법원판결 Raleigh Fitkin-Paul Morgan Mem. Hosp. v. Anderson https://law.justia.c[...] 1964
[243] 법원판결 In re Brown https://law.justia.c[...] 1997-12-31
[244] 학술지 When a Parent's Religious Belief Endangers Her Unborn Child https://journalofeth[...] 2005-05
[245] 연설 Interview With Eleanor Clift, Jack Nelson, and Joel Havemann of the Los Angeles Times https://www.reaganli[...] 1986-06-23
[246] 판례
[247] 판례
[248] 논문 Abortion and Constitution: United States and West Germany https://scholarship.[...]
[249] 논문 Abortion and Constitution: United States and West Germany https://scholarship.[...]
[250] 논문 Abortion and Constitution: United States and West Germany https://scholarship.[...]
[251] 학술지 German Constitutional Court Abortion Decision (English translation of German text) http://groups.csail.[...] 2022-01-02
[252] 판례 R. v. Morgentaler https://ca.vlex.com/[...]
[253] 판례
[254] 뉴스 'I survived an abortion attempt' http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2005-12-06
[255] 학술지 Constitutional Law-Blanket Parental Consent Requirement for Minor's Abortion Decision Is Unconstitutional https://ttu-ir.tdl.o[...] 2022-01-09
[256] 논문 The Root and Branch of Roe v. Wade https://digitalcommo[...]
[257] 판례 Floyd v. Anders https://law.justia.c[...]
[258] 논문 The Abortion Liberty https://humanliferev[...]
[259] 판례 Roe https://supreme.just[...]
[260] 판례
[261] 뉴스 Documents Reveal Battle to Preserve 'Roe'; Court Nearly Reversed Abortion Ruling, Blackmun Papers Show https://www.npr.org/[...] NPR 2007-01-30
[262] 서적 Before Roe v. Wade https://documents.la[...] Yale Law School
[263] 판례 Casey https://www.law.corn[...]
[264] 판례 Casey https://www.law.corn[...]
[265] 논문 The Casey Undue Burden Standard: Problems Predicted and Encountered, and the Split over the Salerno Test https://repository.u[...]
[266] 판례 Casey https://www.law.corn[...]
[267] 판례 Casey https://www.law.corn[...]
[268] 판례 Casey https://www.law.corn[...]
[269] 판례 Colautti v. Franklin https://supreme.just[...]
[270] 판례 Casey https://www.law.corn[...]
[271] 판례 Casey https://www.law.corn[...]
[272] 판례 Stenberg v. Carhart https://www.law.corn[...]
[273] 판례 Stenberg v. Carhart https://www.law.corn[...]
[274] 판례 Stenberg v. Carhart https://www.law.corn[...]
[275] 판례 Stenberg v. Carhart https://www.law.corn[...]
[276] 판례 Stenberg v. Carhart https://www.law.corn[...]
[277] 판례 Stenberg v. Carhart https://www.law.corn[...]
[278] 판례 Stenberg v. Carhart https://www.law.corn[...]
[279] 판례
[280] 웹사이트 S.3 – Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003 https://www.congress[...] Congress.gov 2019-05-20
[281] 웹사이트 'Late Term' Vs. 'Partial Birth' https://www.cbsnews.[...] 2006-11-07
[282] 서적 Law, Policy and Reproductive Autonomy https://books.google[...] Bloomsbury Publishing
[283] 서적 Encyclopedia of American Civil Rights and Liberties https://books.google[...] ABC-CLIO
[284] 뉴스 Supreme Court Upholds Ban on Abortion Procedure https://www.nytimes.[...] 2007-04-18
[285] 법원판결 Gonzales v. Carhart https://supreme.just[...]
[286] 법원판결 Gonzales v. Carhart https://supreme.just[...]
[287] 법원판결 Gonzales v. Carhart https://supreme.just[...]
[288] 법원판결 Gonzales v. Carhart https://supreme.just[...]
[289] 서적 The End of Sex and the Future of Human Reproduction https://books.google[...] Harvard University Press
[290] 웹사이트 The National Center For Men http://www.nationalc[...]
[291] 법원판결 Dubay v. Wells https://www.mied.usc[...]
[292] 웹사이트 U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit, case No. 06-11016 http://www.ca6.uscou[...]
[293] 법원판결 Whole Woman's Health v. Hellerstedt https://supreme.just[...]
[294] 웹사이트 Whole Woman's Health v. Hellerstedt – Opinion analysis: Abortion rights reemerge strongly http://www.scotusblo[...] 2016-06-27
[295] 간행물 A contractarian approach to the ethics of genetic-selective abortion https://academic.oup[...] 2016-05-04
[296] 법원판결 Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. https://www.oyez.org[...]
[297] 법원판결 18-483 Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. https://www.supremec[...] 2019-05-28
[298] 서적 What It Means to Be Human: The Case for the Body in Public Bioethics https://books.google[...] Harvard University Press
[299] 법원판결 18-483 Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. https://www.supremec[...] 2019-05-28
[300] 법원판결 18-483 Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. https://www.supremec[...] 2019-05-28
[301] 법원판결 18-483 Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. https://www.supremec[...] 2019-05-28
[302] 웹사이트 Texas Health and Safety Code §§ 171.207–171.208 https://statutes.cap[...]
[303] 웹사이트 Citizens, Not the State, Will Enforce New Abortion Law in Texas https://www.nytimes.[...] 2021-07-09
[304] 웹사이트 Whole Woman's Health v. Jackson, No. 21-463 https://www.supremec[...] 2021-12-10
[305] 웹사이트 Behind Texas Abortion Law, an Attorney's Unusual Enforcement Idea https://www.wsj.com/[...] 2021-09-04
[306] 뉴스 Abortion providers scramble to respond to patients before new Texas law takes effect https://www.houstonc[...] 2021-08-31
[307] 웹사이트 Text of HB 4327 https://legiscan.com[...] legiscan.com
[308] 웹사이트 Oklahoma Governor Signs Bill That Bans Most Abortions https://www.nytimes.[...] 2022-05-25
[309] 웹사이트 Idaho Is First State to Pass Abortion Ban Based on Texas' Law https://www.nytimes.[...] 2022-03-14
[310] 웹사이트 Roe v. Wade Is Already Dead https://www.conserva[...] 2022-06-05
[311] 웹사이트 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization: An Opportunity to Correct a Grave Error https://www.heritage[...] Edwin Meese III Center for Legal and Judicial Studies 2021-11-17
[312] 웹사이트 Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows https://www.politico[...] 2022-05-02
[313] 웹사이트 Supreme Court: 10 key passages from Alito's draft opinion, which would overturn Roe v. Wade https://www.politico[...] Politico 2022-05-02
[314] 웹사이트 Press Releases – pr_05-03-22 – Supreme Court of the United States https://www.supremec[...] 2022-05-03
[315] 뉴스 Crowds protest at Supreme Court after leak of Roe opinion draft https://www.washingt[...] 2022-05-03
[316] 뉴스 Protests underway in cities from Washington to Los Angeles in wake of Supreme Court abortion decision https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-25
[317] 법원자료 https://www.supremec[...] 2022-06-24
[318] 웹사이트 Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights https://www.cnbc.com[...] 2022-06-24
[319] 웹사이트 The Supreme Court's Argument For Overturning Roe v. Wade https://fivethirtyei[...] 2022-06-24
[320] 웹사이트 What Alito Gets Wrong About the History of Abortion in America https://www.politico[...] 2022-06-02
[321] 뉴스 Supreme Court's decision on abortion could open the door to overturn same-sex marriage, contraception and other major rulings https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[322] 웹사이트 Letter to the Archbishop of Cincinnati http://www.presidenc[...] University of California Press 1976-09-10
[323] 서적 Abortion and the Conscience of the Nation https://en.wikiquote[...] Nelson
[324] 뉴스 Bush Tells Addicts He Can Identify http://graphics.bost[...] 2000-01-22
[325] 웹사이트 The plan to overturn Roe v. Wade at the Supreme Court is already in motion https://www.cnn.com/[...] 2018-06-29
[326] 뉴스 '92 Republican Convention: Rigid Anti-Abortion Platform Plank OKd Policy https://www.latimes.[...] 1992-08-18
[327] 웹사이트 Remarks to Participants in the March for Life Rally http://www.presidenc[...] 1989-01-23
[328] 웹사이트 Table of Supreme Court Justices https://constitution[...]
[329] 서적 President Nixon: Alone in the White House https://archive.org/[...] Simon & Schuster
[330] 인터뷰 Interview With Jimmy Carter http://transcripts.c[...] CNN 2006-02-01
[331] 서적 Jimmy Carter: A Comprehensive Biography from Plains to Postpresidency
[332] 웹사이트 Jimmy Carter on Abortion: President of the U.S., 1977–1981 https://www.ontheiss[...]
[333] 웹사이트 Jimmy Carter: Democratic Party Should Be More Pro-Life http://www.realclear[...] 2012-03-29
[334] 서적 My Life (Bill Clinton autobiography) Knopf
[335] 웹사이트 1998 Illinois State Legislative National Political Awareness Test http://www.votesmart[...]
[336] 뉴스 Joe Biden's long evolution on abortion rights still holds surprises https://www.nbcnews.[...] NBC News 2019-06-05
[337] 잡지 Joe Biden Dropped His Support for the Hyde Amendment. Here's How It Became a Flashpoint on Abortion https://time.com/560[...] 2019-06-07
[338] 뉴스 Biden calls Texas abortion ban 'almost un-American' https://thehill.com/[...] 2021-09-03
[339] 웹사이트 Remarks by President Biden on the August Jobs Report https://www.whitehou[...] The White House 2021-09-03
[340] 뉴스 Supreme Court to review Mississippi abortion law that advocates see as a path to diminish Roe v. Wade https://www.washingt[...] 2021-05-17
[341] 뉴스 The Supreme Court may toss Roe. But Congress can still preserve abortion rights. https://www.washingt[...] 2021-06-07
[342] 뉴스 Abtreibungsrecht in den USA: "Roe v. Wade" vor dem Aus https://taz.de/Abtre[...] 2022-05-03
[343] 웹사이트 Neal Kumar Katyal 2022-05-02 Tweets https://twitter.com/[...] Twitter 2022-05-03
[344] 웹사이트 Women's Health Protection Act: Unconstitutional and More Radical Than Roe v. Wade https://www.heritage[...] The Heritage Foundation 2022-02-28
[345] 뉴스 Blackburn, Black argue against lifting abortion restrictions https://www.tennesse[...] 2014-07-16
[346] 논문 The Constitutional Right Not to Kill https://scholarlycom[...]
[347] 논문 Conscience Wars: Complicity-Based Conscience Claims in Religion and Politics http://www.yalelawjo[...]
[348] 논문 Judicial diagnosis 'conscience' vs. Care how refusal clauses are reshaping the rights revolution
[349] 웹사이트 States probe limits of abortion policy http://www.pewtrusts[...] 2007-06-11
[350] 뉴스 Louisiana Moves Against Abortion https://query.nytime[...] 1989-07-08
[351] 뉴스 Governor Phil Bryant signs House Bill 1390 https://web.archive.[...] governorbryant.com 2012-04-16
[352] 뉴스 Mississippi's end run around abortion http://www.cnn.com/2[...] CNN 2012-07-12
[353] 법률 Jackson Women's Health Organization v. Currier https://case-law.vle[...] case-law.vlex.com 2012-07-13
[354] 법률 Jackson Women's Health v. Currier https://www.leagle.c[...] leagle.com 2013-04-15
[355] 법률 No. 13-60599 in the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit https://cases.justia[...] cases.justia.com 2014-07-29
[356] 웹사이트 Currier v. Jackson Women's Health Organization https://www.scotusbl[...] scotusblog.com
[357] 웹사이트 Governor Ivey Issues Statement After Signing the Alabama Human Life Protection Act https://governor.ala[...] Office of Alabama Governor 2019-05-15
[358] 뉴스 Alabama abortion law passes: Read the bill https://www.al.com/n[...] Birmingham News 2019-05-16
[359] 뉴스 Federal judge blocks Alabama abortion ban https://www.al.com/n[...] Birmingham News 2019-10-29
[360] 간행물 S.B. No. 8 https://webservices.[...] Texas State Senate
[361] 웹사이트 Texas 6-week abortion ban takes effect after Supreme Court inaction https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-09-01
[362] 간행물 S.B. No. 8 https://webservices.[...] Texas State Senate
[363] 법률 Whole Woman's Health v. Jackson https://www.supremec[...] supremecourt.gov 2021-09-01
[364] 법률 Oral Argument – Audio, United States v. Texas https://www.supremec[...] supremecourt.gov 2021-11-01
[365] 법률 United States v. Texas, No. 21A85 (No. 21-588), 595 U. S. ____ (Sept. 1, 2021) https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2021-10-22
[366] 뉴스 U.S. Supreme Court to hear challenge to Texas abortion ban https://www.reuters.[...] Reuters 2021-10-22
[367] 법률 United States v. Texas (2021), No. 21–588 (21A85) https://www.supremec[...] supremecourt.gov 2021-12-10
[368] 뉴스 Supreme Court allows lawsuit challenging Texas abortion ban to continue but keeps law in effect for now https://www.cnbc.com[...] CNBC 2021-12-10
[369] 논문 Roe v Wade and American fertility 1999-02-01
[370] 논문 Predicted changes in abortion access and incidence in a post-Roe world 2019-07-31
[371] 논문 Roe v Wade and American fertility 1999-02-01
[372] 논문 Fertility and Family Labor Supply: Evidence from the United States 2019-01-01
[373] 논문 Induced Termination of Pregnancy Before and After Roe v Wade: Trends in the Mortality and Morbidity of Women 1992-01-01
[374] 웹사이트 Overturning Roe v. Wade Could Make Maternal Mortality Even Worse https://fivethirtyei[...] 2022-05-31
[375] 논문 Yes, science can weigh in on abortion law 2021-11-16
[376] 잡지 Overturning Roe v. Wade Could Have Devastating Health and Financial Impacts, Landmark Study Showed https://www.scientif[...] 2022-05-03
[377] 논문 Abortion Legalization and Child Living Circumstances: Who is the "Marginal Child?" https://www.nber.org[...] National Bureau of Economic Research 1997-05-01
[378] 논문 The Impact of Legalized Abortion on Crime https://pricetheory.[...] 2001-05-01
[379] 칼럼 Babies Having (Fewer) Babies https://web.archive.[...] wsj.com OpinionJournal, Dow Jones & Company 2005-04-14
[380] 서적 Handbook on Crime and Deviance Springer 2019-01-01
[381] 논문 What Caused the Crime Decline? http://www.ssrn.com/[...] 2015-01-01
[382] 서적 The economics of crime: lessons for and from Latin America University of Chicago Press 2010-01-01
[383] 웹사이트 Gallup: Abortion https://news.gallup.[...] Gallup 2022-01-06
[384] 웹사이트 More Americans "Pro-Life" Than "Pro-Choice" for First Time http://www.gallup.co[...] Gallup 2009-05-15
[385] 웹사이트 Public Takes Conservative Turn on Gun Control, Abortion Americans Now Divided Over Both Issues http://people-press.[...] Pew Research Center 2009-04-30
[386] 웹사이트 Support for Roe v. Wade Increases Significantly, Reaches Highest Level in Nine Years https://theharrispol[...] Harris Interactive 2007-11-09
[387] 웹사이트 U.S. Attitudes Toward Roe v. Wade https://online.wsj.c[...] Harris Interactive 2006-05-04
[388] 웹사이트 Results on Roe v. Wade https://eppc.org/doc[...] 2007
[389] 웹사이트 Pro-Life Voters are Crucial Component of Electability http://www.realclear[...] 2007-05-23
[390] 뉴스 Analysis How America feels about abortion https://www.washingt[...] 2017-04-25
[391] 웹사이트 How Americans Really Feel About Abortion: The Sometimes Surprising Poll Results As Supreme Court Weighs Overturning Roe V. Wade https://www.forbes.c[...] 2021-11-30
[392] 웹사이트 Poll: Majority of Americans disapprove of overturning Roe v. Wade https://www.axios.co[...] 2022-06-26
[393] 뉴스 Americans' dissatisfaction with US abortion policies hits all-time high https://thehill.com/[...] 2023
[394] 판례 Roe v. Wade 1973
[395] 판례 Griswold v. Connecticut 1965
[396] 판례 Eisenstadt v. Baird 1972
[397] 판례 Roe v. Wade 1970
[398] 웹사이트 Abortion, Miscarriage, and Breast Cancer Risk http://www.cancer.go[...] National Cancer Center
[399] 웹사이트 Abortion: Risk http://www.nlm.nih.g[...] U.S. National Library of Health
[400] 논문 The Wages of Crying Wolf; A Comment on Roe v. Wade 1973
[401] 서적 Abortion: The Clash of Absolutes 1990
[402] 판례 Stenberg v. Carhart 2000
[403] 판례 Webster v. Reproductive Health Services 1989
[404] 판례 Planned Parenthood v. Casey 1992
[405] 판례 Stenberg v. Carhart 2000
[406] 판례 Gonzales v. Carhart 2007
[407] 뉴스 中絶一部禁止法『合憲』 米最高裁判決 容認派強く反発 朝日新聞 2007-04-19
[408] 웹사이트 Justices uphold ban on abortion procedure https://edition.cnn.[...] 2007-04-18
[409] 뉴스 米住民投票:ミズーリ州、ES細胞研究『容認』/サウスダコタ州、中絶禁止法『否決』 毎日新聞 2006-11-09
[410] 웹사이트 Mississippi abortion ban bill fails as legislators miss deadline for compromise http://jurist.law.pi[...] 2006-03-28
[411] 판례 McCorvey v. Hill http://caselaw.lp.fi[...] 2004
[412] 웹사이트 「J・ロー」さん死去 人工中絶に道開いた米女性 https://www.sankei.c[...] 産業経済新聞社 2017-02-19
[413] 판례 Roe v. Wade http://caselaw.lp.fi[...] 1973
[414] 서적 성, 사랑, 사회 한국방송통신대학교 문화교양학과 2016
[415] 뉴스 The woman behind 'Roe vs. Wade' didn't change her mind on abortion. She was paid https://www.latimes.[...] 2020-05-19
[416] 뉴스 'Jane Roe,' from Roe v. Wade, made a stunning deathbed confession. Now what? https://www.washingt[...] 2020-05-20
[417] 판례 Doe v. Bolton http://caselaw.lp.fi[...] 1973
[418] 뉴스 [조남규의 미국정치 이야기] (4) '대세' 트럼프의 아킬레스 건 세계일보 2016-03-12



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com