루이스 스트로스
"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차
- 1. 개요
- 2. 초기 생애 및 교육
- 3. 경력
- 4. 말년 및 유산
- 5. 수상 및 영예
- 6. 대중 매체에서의 등장
- 참조
1. 개요
루이스 스트로스는 웨스트버지니아주 찰스턴에서 태어나 성공한 신발 도매업자의 아들로 자랐다. 그는 1917년 벨기에 구호 위원회에서 허버트 후버를 보좌하며 공직에 입문했고, 이후 쿤 로브 앤 컴퍼니의 파트너로 투자 은행가로 성공했다. 스트로스는 미국 원자력 위원회 위원과 의장을 역임하며 수소 폭탄 개발을 주도했고, 1958년 상무부 장관으로 지명되었으나 상원 인준에 실패했다. 그는 1962년 회고록을 출간했으며, 1974년 림프육종으로 사망했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 드와이트 D. 아이젠하워 행정부의 각료 - 리처드 닉슨
리처드 닉슨은 제37대 미국 대통령으로, 외교 정책, 워터게이트 사건, 그리고 사임이라는 상반된 유산을 남겼다. - 드와이트 D. 아이젠하워 행정부의 각료 - 크리스천 허터
크리스천 허터는 역사를 거쳐 발전해 왔으며 사회적 영향과 윤리적 고려 사항을 가지는 주제에 대한 내용을 다루는 문서이다. - 20세기 미국의 회고록 작가 - 리처드 닉슨
리처드 닉슨은 제37대 미국 대통령으로, 외교 정책, 워터게이트 사건, 그리고 사임이라는 상반된 유산을 남겼다. - 20세기 미국의 회고록 작가 - 에드 코흐
에드 코흐는 1978년부터 1989년까지 뉴욕 시장을 세 번 역임했으며, 재임 기간 동안 도시 재건에 힘썼고, 2013년 사망했다. - 미국의 상무장관 - 허버트 후버
성공적인 광산 기술자이자 제1차 세계 대전 당시 구호 활동과 식량 관리에서 뛰어난 행정 능력을 보였던 허버트 후버는 상무장관을 거쳐 제31대 미국 대통령이 되었으나, 세계 대공황 시기에 비판을 받으며 재선에 실패했고, 이후에도 정치 및 저술 활동을 이어갔다. - 미국의 상무장관 - 해리 홉킨스
해리 홉킨스는 미국의 사회복지사이자 정치가로서 프랭클린 D. 루스벨트 대통령의 핵심 참모였으며, 뉴딜 정책 설계와 실행, 특히 연방 긴급 구호 행정(FERA)과 공공사업진흥국(WPA)을 통해 실업 문제 해결에 기여했고, 제2차 세계 대전 중에는 루스벨트의 특별 보좌관 겸 외교 사절로 활동하며 연합국과의 협력을 강화하는 데 중요한 역할을 수행했다.
| 루이스 스트로스 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 출생 이름 | 루이스 리히텐슈타인 스트라우스 |
| 출생일 | 1896년 1월 31일 |
| 출생지 | 웨스트버지니아주 찰스턴 |
| 사망일 | 1974년 1월 21일 |
| 사망지 | 버지니아주 브랜디 스테이션 |
| 안장지 | 히브리 묘지 |
| 소속 정당 | 공화당 |
| 배우자 | 앨리스 하나우어 |
| 자녀 | 2명 |
| 수상 | 자유 훈장 |
| 군사 경력 | |
| 소속 국가 | 미국 |
| 군종 | 미국 해군 |
| 복무 기간 | 1926년–1945년 |
| 계급 | 해군 소장 |
| 소속 부대 | 병기국 |
| 주요 훈장 | 공로 훈장 공로 훈장 (4회) |
| 공직 | |
| 직책 | 미국 상무부 장관 |
| 대통령 | 드와이트 D. 아이젠하워 |
| 임기 시작 | 1958년 11월 13일 |
| 임기 종료 | 1959년 6월 30일 |
| 전임 | 신클레어 위크스 |
| 후임 | 프레더릭 H. 뮬러 |
| 직책 | 미국 원자력 위원회 의장 |
| 임기 시작 | 1953년 7월 2일 |
| 임기 종료 | 1958년 6월 30일 |
| 대통령 | 드와이트 D. 아이젠하워 |
| 전임 | 고든 딘 |
| 후임 | 존 A. 매콘 |
| 직책 | 미국 원자력 위원회 위원 |
| 대통령 | 해리 S. 트루먼 |
| 임기 시작 | 1946년 11월 12일 |
| 임기 종료 | 1950년 4월 15일 |
| 전임 | 직책 신설 |
| 후임 | T. 키스 글레넌 |
2. 초기 생애 및 교육
루이스 스트로스는 웨스트버지니아주 찰스턴에서 태어났으며, 어머니는 로자(결혼 전 성씨: 리히텐슈타인)였고, 아버지 루이스 스트로스는 성공한 신발 도매업자였다.[2] 그의 부모는 1830년대와 1840년대에 미국으로 이주하여 버지니아에 정착한 독일과 오스트리아 출신의 유대인 이민자들이었다.[3] 그의 가족은 버지니아주 리치먼드로 이사했고, 그곳에서 성장하며 공립학교에 다녔다.[252][238] 10세 때 돌싸움으로 오른쪽 눈의 시력을 많이 잃었고,[4] 이로 인해 나중에 정상적인 군 복무를 할 수 없게 되었다.[217]
교과서를 읽으며 아마추어적인 지식을 쌓은 스트로스는 물리학을 전공할 계획이었다.[252] 그는 존 마샬 고등학교에서 수석 졸업생이 될 예정이었으며, 이는 버지니아 대학교의 장학금을 받을 자격이 있었지만, 고등학교 3학년 때 장티푸스에 걸려 기말고사를 치르지 못하고 동급생들과 함께 졸업하지 못했다.[5]
그가 고등학교를 졸업할 즈음, 그의 가족 사업은 1913-1914년 불황 동안 어려움을 겪었다.[6] 돕기 위해[6] 스트로스는 아버지 회사에서 여행하며 신발을 판매하는 영업사원으로 일하기로 결정했다.[33][252] 틈틈이 스트로스는 자신의 유대교 유산을 공부했다.[7] 그는 영업에서 상당히 성공적이었고;[9] 3년 동안 2만 달러를 저축했는데, 이는 장학금 제안이 더 이상 유효하지 않게 되면서 대학 등록금을 충당할 수 있을 만큼 충분한 돈이었다.[6][8]
2. 1. 출생 및 가정 환경
루이스 스트로스는 웨스트버지니아주, 찰스턴에서 태어났으며,[240] 어머니는 로자(결혼 전 성씨: 리히텐슈타인), 아버지 루이스 스트로스는 성공한 신발 도매업자였다.[2] 그의 부모는 1830년대와 1840년대에 미국으로 이주하여 버지니아에 정착한 독일과 오스트리아 출신의 유대인 이민자들이었다.[3] 그의 가족은 버지니아주, 리치먼드로 이사했고, 그곳에서 성장하며 공립학교에 다녔다.[252][238] 10세 때 돌싸움으로 오른쪽 눈의 시력을 많이 잃었고,[4] 이로 인해 나중에 정상적인 군 복무를 할 수 없게 되었다.[217]교과서를 읽으며 아마추어적인 지식을 쌓은 스트로스는 물리학을 전공할 계획이었다.[252] 그는 존 마샬 고등학교에서 수석 졸업생이 될 예정이었으며, 이는 버지니아 대학교의 장학금을 받을 자격이 있었지만, 고등학교 3학년 때 장티푸스에 걸려 기말고사를 치르지 못하고 동급생들과 함께 졸업하지 못했다.[5]
그가 고등학교를 졸업할 즈음, 그의 가족 사업은 1913-1914년 불황 동안 어려움을 겪었다.[6] 스트로스는 아버지 회사에서 여행하며 신발을 판매하는 영업사원으로 일하기로 결정했다.[33][252] 틈틈이 스트로스는 자신의 유대교 유산을 공부했다.[7] 그는 영업에서 상당히 성공적이었고;[9] 다음 3년 동안 2만 달러를 저축했는데, 이는 장학금 제안이 더 이상 유효하지 않게 되면서 대학 등록금을 충당할 수 있을 만큼 충분한 돈이었다.[6][8]
2. 2. 청소년기
루이스 스트로스는 웨스트버지니아주, 찰스턴에서 태어났으며, 어머니는 로자(결혼 전 성씨: 리히텐슈타인)였고, 아버지 루이스 스트로스는 성공한 신발 도매업자였다.[2] 그의 부모는 1830년대와 1840년대에 미국으로 이주하여 버지니아에 정착한 독일과 오스트리아 출신의 유대인 이민자들이었다.[3] 가족은 버지니아주, 리치먼드로 이사했고, 그곳에서 성장하며 공립학교에 다녔다.[252][238] 10세 때 돌싸움으로 오른쪽 눈의 시력을 많이 잃었고,[4] 이로 인해 나중에 정상적인 군 복무를 할 수 없게 되었다.[217]교과서를 읽으며 아마추어적인 지식을 쌓은 스트로스는 물리학을 전공할 계획이었다.[252] 존 마샬 고등학교에서 수석 졸업생이 될 예정이었으며, 이는 버지니아 대학교의 장학금을 받을 자격이 있었지만, 고등학교 3학년 때 장티푸스에 걸려 기말고사를 치르지 못하고 동급생들과 함께 졸업하지 못했다.[5]
그가 고등학교를 졸업할 즈음, 그의 가족 사업은 1913-1914년 불황 동안 어려움을 겪었다.[6] 스트로스는 아버지 회사에서 여행하며 신발을 판매하는 영업사원으로 일하기로 결정했다.[33][252] 틈틈이 스트로스는 자신의 유대교 유산을 공부했다.[7] 그는 영업에서 상당히 성공적이었고;[9] 다음 3년 동안 2만 달러를 저축했는데, 이는 장학금 제안이 더 이상 유효하지 않게 되면서 대학 등록금을 충당할 수 있을 만큼 충분한 돈이었다.[6][8]
2. 3. 교육 및 초기 경력
루이스 스트로스는 웨스트버지니아주 찰스턴에서 태어났으며, 어머니는 로자(결혼 전 성씨: 리히텐슈타인)였고, 아버지 루이스 스트로스는 성공한 신발 도매업자였다.[2] 그의 부모는 1830년대와 1840년대에 미국으로 이주하여 버지니아에 정착한 독일과 오스트리아 출신의 유대인 이민자들이었다.[3] 그의 가족은 버지니아주 리치먼드로 이사했고, 그곳에서 성장하며 공립학교에 다녔다.[252][238] 10세 때 돌싸움으로 오른쪽 눈의 시력을 많이 잃었고,[4] 이로 인해 나중에 정상적인 군 복무를 할 수 없게 되었다.[217]교과서를 읽으며 아마추어적인 지식을 쌓은 스트로스는 물리학을 전공할 계획이었다.[252] 그는 존 마샬 고등학교에서 수석 졸업생이 될 예정이었으며, 이는 버지니아 대학교의 장학금을 받을 자격이 있었지만, 고등학교 3학년 때 장티푸스에 걸려 기말고사를 치르지 못하고 동급생들과 함께 졸업하지 못했다.[5]
그가 고등학교를 졸업할 즈음, 그의 가족 사업은 1913-1914년 불황 동안 어려움을 겪었다.[6] 돕기 위해[6] 스트로스는 아버지 회사에서 여행하며 신발을 판매하는 영업사원으로 일하기로 결정했다.[33][252] 틈틈이 스트로스는 자신의 유대교 유산을 공부했다.[7] 그는 영업에서 상당히 성공적이었고;[9] 3년 동안 2만 달러를 저축했는데, 이는 장학금 제안이 더 이상 유효하지 않게 되면서 대학 등록금을 충당할 수 있을 만큼 충분한 돈이었다.[6][8]
3. 경력
3. 1. 제1차 세계 대전과 구호 활동
스트라우스의 어머니는 그에게 공공 봉사나 인도주의적 봉사를 하도록 권했다.[9] 1917년, 제1차 세계 대전이 유럽 일부 지역을 황폐화시키고 있을 때, 스트라우스는 허버트 후버가 이끌던 벨기에 구호 위원회에서 무보수 조수로 일하게 되었다.[11][217]
후버는 미국 식량 행정부의 수장이 되었고, 스트라우스는 그의 개인 비서이자 측근으로 승진했다.[33][252] 이 과정에서 스트라우스는 변호사 하비 홀리스터 번디와 식량 행정부 변호사 로버트 A. 태프트 등 유력 인사들과 인맥을 쌓았다.[33][65]
1918년 11월 11일 휴전 이후, 후버는 파리에 본부를 둔 전후 미국 구호 행정부의 수장이 되었고, 스트라우스는 다시 그의 개인 비서로 일했다.[12] 스트라우스는 핀란드 외교 대표 루돌프 홀스티를 대신하여 후버에게 우드로우 윌슨 대통령에게 러시아로부터 핀란드의 독립을 인정하도록 설득했다.[13]
스트라우스는 미국 유대인 공동 배포 위원회(JDC)와 협력하여 유대인 난민들을 지원했다.[14] 그는 후버의 조직과 여러 중부 및 동유럽 국가의 JDC 직원 사이의 연락 역할을 했다.[15] 폴란드-소비에트 전쟁 중 1919년 4월 핀스크 학살 소식을 접한 스트라우스는 후버에게 폴란드 정부에 강력히 대응해야 한다고 주장했다.[16] 후버는 폴란드 총리 이그나치 얀 파데레프스키에게 공정한 조사를 요구했지만, 스트라우스는 파데레프스키를 모든 유대인이 볼셰비키이고 모든 볼셰비키가 유대인이라고 믿는 반유대주의자로 보았다.[17] 얼마 후, 폴란드 유대인들의 상황은 (일시적으로) 개선되었다.[18][19]
스트라우스는 남북 전쟁 영웅들을 숭배하는 버지니아에서 자랐지만,[20] 1918년 여름 샤토-티에리와 벨로 우드 전투 전장을 방문하며 전쟁의 영광에 대한 환상을 버렸다.[21] 또한, 1919년 폴란드-소비에트 전쟁에서 공산주의의 영향을 목격하며 강력하고 평생 지속되는 반공산주의 정서를 갖게 되었다.[22]
3. 1. 1. 벨기에 구호 위원회 활동
스트라우스의 어머니는 그에게 공공 봉사나 인도주의적 봉사를 하도록 권했다.[9] 때는 1917년이었고, 제1차 세계 대전이 유럽 일부 지역을 계속해서 황폐화시키고 있었으며, 허버트 후버는 벨기에 구호 위원회를 이끌면서 인도주의적 이타주의의 상징이 되었다.[217] 이에 따라 스트라우스는 워싱턴 D.C.로 기차를 타고 가서 후버의 조수로 무보수로 일할 수 있도록 설득했다.[11]
후버는 미국 식량 행정부의 수장이 되었다.[33] 스트라우스는 일을 잘했고 곧 후버의 개인 비서이자 측근으로 승진했다.[252] 그는 그 자리에서 나중에 도움이 될 강력한 인맥을 만들었다. 그가 만든 인맥 중 하나는 변호사 하비 홀리스터 번디였다.[33] 또 다른 인맥은 식량 행정부의 변호사인 로버트 A. 태프트였다.[65]
1918년 11월 11일 휴전 이후, 후버는 파리에 본부를 둔 전후 미국 구호 행정부의 수장이 되었고, 스트라우스는 다시 그의 개인 비서로 그와 함께했다.[12] 파리에서 만난 핀란드의 거의 빈곤한 외교 대표인 루돌프 홀스티를 대신하여, 스트라우스는 후버에게 우드로우 윌슨 대통령에게 러시아로부터 핀란드의 독립을 인정하도록 촉구하도록 설득했다.[13]
미국 식량 구호 단체 외에도, 스트라우스는 미국 유대인 공동 배포 위원회(JDC)와 협력하여 다른 단체에서 종종 소외된 유대인 난민들의 고통을 덜어주었다.[14] 스트라우스는 후버의 조직과 여러 중부 및 동유럽 국가의 JDC 직원 사이의 연락 역할을 했다.[15] 폴란드-소비에트 전쟁 중 핀스크 학살에 대한 소식을 1919년 4월에 접하게 되었는데, 이 사건에서 미국 구호 지원 배분을 논의하기 위해 모인 유대인 35명이 볼셰비키 공모자라고 믿은 폴란드군에 의해 즉결 처형되었다. 스트라우스는 후버에게 폴란드 정부에 강력한 대응을 해야 한다고 강조했다.[16] 후버는 폴란드 총리 이그나치 얀 파데레프스키에게 말하고 공정한 조사를 요구했지만, 스트라우스는 파데레프스키를 모든 유대인이 볼셰비키이고 모든 볼셰비키가 유대인이라고 믿는 반유대주의자로 보았다.[17] 얼마 후, 폴란드 유대인들의 상황은 (일시적으로) 개선되었다.[18][19]
3. 1. 2. 미국 식량 행정부 활동
스트라우스의 어머니는 그에게 공공 봉사나 인도주의적 봉사를 하도록 권했다.[9] 1917년, 제1차 세계 대전이 유럽 일부 지역을 황폐화시키고 있을 때, 허버트 후버는 벨기에 구호 위원회를 이끌면서 인도주의적 이타주의의 상징이 되었다.[217] 스트라우스는 워싱턴 D.C.로 가서 후버의 조수로 무보수로 일하게 되었다.[11]
후버는 미국 식량 행정부의 수장이 되었고,[33] 스트라우스는 곧 후버의 개인 비서이자 측근으로 승진했다.[252] 그는 이 자리에서 변호사 하비 홀리스터 번디와 식량 행정부 변호사 로버트 A. 태프트 등 유력 인사들과 인맥을 쌓았다.[33][65]
1918년 11월 11일 휴전 이후, 후버는 파리에 본부를 둔 전후 미국 구호 행정부의 수장이 되었고, 스트라우스는 다시 그의 개인 비서로 함께했다.[12] 스트라우스는 후버에게 우드로우 윌슨 대통령에게 러시아로부터 핀란드의 독립을 인정하도록 촉구하도록 설득했다.[13]
스트라우스는 미국 유대인 공동 배포 위원회(JDC)와 협력하여 유대인 난민들의 고통을 덜어주기 위해 노력했다.[14] 그는 후버의 조직과 여러 중부 및 동유럽 국가의 JDC 직원 사이의 연락 역할을 했다.[15] 폴란드-소비에트 전쟁 중 핀스크 학살 소식을 접한 스트라우스는 후버에게 폴란드 정부에 강력히 대응해야 한다고 강조했다.[16] 그는 폴란드 총리 이그나치 얀 파데레프스키를 반유대주의자로 보았다.[17]
스트라우스는 남북 전쟁의 남부 군사 영웅들을 숭배하는 버지니아에서 자랐지만,[20] 1918년 여름 샤토-티에리와 벨로 우드 전투의 황폐화된 전장을 방문하면서 전쟁의 영광에 대한 낭만적인 환상을 버리게 되었다.[21] 또한, 1919년 폴란드-소비에트 전쟁에서 나타난 공산주의의 영향에 대한 노출은 강력하고 평생 지속되는 반공산주의 정서를 낳았다.[22]
3. 1. 3. 전후 구호 활동과 유대인 공동 배포 위원회(JDC) 참여
스트라우스의 어머니는 그에게 공공 봉사나 인도주의적 봉사를 하도록 권했다.[9] 1917년, 제1차 세계 대전이 유럽 일부 지역을 황폐화시키고 있을 때, 스트라우스는 허버트 후버가 이끌던 벨기에 구호 위원회에서 무보수 조수로 일하게 되었다.[11][217]
후버는 미국 식량 행정부의 수장이 되었고, 스트라우스는 그의 개인 비서이자 측근으로 승진했다.[33][252] 이 과정에서 스트라우스는 변호사 하비 홀리스터 번디와 식량 행정부 변호사 로버트 A. 태프트 등 유력 인사들과 인맥을 쌓았다.[33][65]
1918년 11월 11일 휴전 이후, 후버는 파리에 본부를 둔 전후 미국 구호 행정부의 수장이 되었고, 스트라우스는 다시 그의 개인 비서로 일했다.[12] 스트라우스는 핀란드 외교 대표 루돌프 홀스티를 대신하여 후버에게 우드로우 윌슨 대통령에게 러시아로부터 핀란드의 독립을 인정하도록 설득했다.[13]
스트라우스는 미국 유대인 공동 배포 위원회(JDC)와 협력하여 유대인 난민들을 지원했다.[14] 그는 후버의 조직과 여러 중부 및 동유럽 국가의 JDC 직원 사이의 연락 역할을 했다.[15] 폴란드-소비에트 전쟁 중 1919년 4월 핀스크 학살 소식을 접한 스트라우스는 후버에게 폴란드 정부에 강력히 대응해야 한다고 주장했다.[16] 후버는 폴란드 총리 이그나치 얀 파데레프스키에게 공정한 조사를 요구했지만, 스트라우스는 파데레프스키를 반유대주의자로 보았다.[17]
스트라우스는 남북 전쟁 영웅들을 숭배하는 버지니아에서 자랐지만,[20] 1918년 여름 샤토-티에리와 벨로 우드 전투 전장을 방문하며 전쟁의 영광에 대한 환상을 버렸다.[21] 또한, 1919년 폴란드-소비에트 전쟁에서 공산주의의 영향을 목격하며 강력하고 평생 지속되는 반공산주의 정서를 갖게 되었다.[22]
3. 2. 투자 은행가로서의 성공
제1차 세계 대전 종전 후, 스트로스는 쿤, 로브 앤 컴퍼니(Kuhn, Loeb & Co.)의 파트너이자 JDC 지도자인 펠릭스 M. 와르부르크(Felix M. Warburg)와 JDC 유럽 책임자인 해리엇 로웬스타인의 주목을 받았다.[23] 허버트 후버는 스트로스를 쿤 로브의 또 다른 파트너인 모티머 쉬프(Mortimer Schiff)에게 소개했고,[240][252] 쉬프는 파리에서 스트로스를 면접하고 일자리를 제안했다.[23] 스트로스는 새로 설립될 국제 연맹의 감사관이 되는 제안을 거절하고,[64] 1919년 쿤 로브에서 일을 시작했다.[252] 그는 대학을 다니지 않았는데, 이는 그의 완벽주의적이고 방어적인 성격 형성에 영향을 주었을 수 있다.[217]쿤 로브의 주요 고객은 철도 회사였다. 1920년대 중반까지 스트로스는 신시내티와 리치먼드의 새로운 철도 터미널 건물 자금 조달과 덴버 앤 리오 그란데 서던 철도(Denver and Rio Grande Western Railroad) 및 시카고, 밀워키, 세인트 폴 앤 퍼시픽 철도(Chicago, Milwaukee, St. Paul and Pacific Railroad)의 재구성을 도왔다.[24] 1926년 그의 연봉은 75,000달러였고, 이듬해에는 120,000달러였다.[24] 이후 스트로스는 인랜드 스틸(Inland Steel), 리퍼블릭 스틸(Republic Steel), 그레이트 레이크스 스틸(Great Lakes Steel Corporation)과 같은 철강 회사의 자금 조달을 주선했다.[217] 1929년 정식 파트너가 된 그는 연간 100만 달러를 벌었으며, 1929년 월가 대폭락에도 큰 피해를 입지 않았다.[33] 그는 이스턴 코닥(Eastman Kodak)의 코다크롬 필름과 에드윈 H. 랜드(Edwin H. Land)의 폴라로이드 카메라 출시를 지원했다.[252]
1923년 3월 5일, 스트로스는 뉴욕 리츠칼튼 호텔(Ritz-Carlton Hotel (New York City))에서 앨리스 하나우어와 결혼했다.[25] 앨리스는 쿤 로브 파트너 제롬 J. 하나우어(Jerome J. Hanauer)의 딸로, 배서 칼리지(Vassar College)를 졸업하고 승마와 도예에 능했다.[244] 부부는 두 아들을 두었으나, 한 명은 어린 시절 사망했다.[244] 이들은 뉴욕 센트럴 파크 웨스트(Central Park West),[263] 어퍼 이스트 사이드(Upper East Side), 센트럴 파크 사우스(Central Park South)에 거주했다.[49][65]
스트로스는 메트로폴리탄 오페라단(Metropolitan Opera Company) 이사,[49] 메트로폴리탄 오페라 협회(Metropolitan Opera Association) 이사,[106] 미국 구호 행정부(American Relief Administration)와 미국 어린이 기금 이사 등 뉴욕시 커뮤니티에 적극 참여했다.[49] 미국 은행 협회(American Bankers Association)와 뉴욕주 상공 회의소(Chamber of Commerce of the State of New York) 회원이었다.[46]
1920년 미국 대통령 선거에서 허버트 후버를 지지하며 공화당(Republican Party (United States)) 후보 지명을 위해 노력했고, 1920년 공화당 전당 대회에 대리인으로 참석했으나 실패했다.[26] 1928년 미국 대통령 선거에서 다시 후버를 지원하여 당선에 기여했고, 공화당 전국 위원회(Republican National Committee) 회원이 되었다.[2] 스트로스는 버지니아와 남부 지역에서 공화당 세력 강화를 위해 노력했으며,[27] 후버 대통령의 명예를 지키기 위해 노력했다. 1930년에는 해군 정보 장교 두 명과 공모하여 후버에게 불리한 문서를 가진 태머니 홀(Tammany Hall) 추종자의 사무실에 불법 침입하기도 했다.[28][29]
1932년 미국 대통령 선거에서 후버가 프랭클린 D. 루즈벨트에게 패배한 후, 스트로스는 뉴딜 정책에 강력히 반대했다.[30]
1941년까지 쿤 로브에서 활동했으나, 루즈벨트 행정부의 규제에 불만을 느껴 사업에서 흥미를 잃었다.[32] 스트로스는 엄청난 부를 축적하여 자수성가한 인물로 평가받았다.[87][33][252] 그의 사업 성공은 "운, 용기, 근면, 좋은 인맥" 덕분이었다.[9] 전기 작가는 "능력, 야망, 적절한 회사와 아내 선택, 번영의 시대에 시작하는 행운" 덕분이라고 평가했다.[34] 고등 교육을 받지 못한 스트로스는 독학자로도 묘사된다.[35]
3. 2. 1. 쿤, 로브 앤 컴퍼니(Kuhn, Loeb & Co.) 입사
제1차 세계 대전 종전 후, 스트로스는 쿤, 로브 앤 컴퍼니(Kuhn, Loeb & Co.)의 파트너이자 JDC 지도자인 펠릭스 M. 와르부르크(Felix M. Warburg)와 JDC 유럽 책임자인 해리엇 로웬스타인의 주목을 받았다.[23] 허버트 후버는 스트로스를 쿤 로브의 또 다른 파트너인 모티머 쉬프(Mortimer Schiff)에게 소개했고,[240][252] 쉬프는 파리에서 스트로스를 면접하고 일자리를 제안했다.[23] 스트로스는 새로 설립될 국제 연맹의 감사관이 되는 제안을 거절하고,[64] 1919년 쿤 로브에서 일을 시작했다.[252] 그는 대학을 다니지 않았는데, 이는 그의 완벽주의적이고 방어적인 성격 형성에 영향을 주었을 수 있다.[217]쿤 로브의 주요 고객은 철도 회사였다. 1920년대 중반까지 스트로스는 신시내티와 리치먼드의 새로운 철도 터미널 건물 자금 조달과 덴버 앤 리오 그란데 서던 철도(Denver and Rio Grande Western Railroad) 및 시카고, 밀워키, 세인트 폴 앤 퍼시픽 철도(Chicago, Milwaukee, St. Paul and Pacific Railroad)의 재구성을 도왔다.[24] 1926년 그의 연봉은 75,000달러였고, 이듬해에는 120,000달러였다.[24] 이후 스트로스는 인랜드 스틸(Inland Steel), 리퍼블릭 스틸(Republic Steel), 그레이트 레이크스 스틸(Great Lakes Steel Corporation)과 같은 철강 회사의 자금 조달을 주선했다.[217] 1929년 정식 파트너가 된 그는 연간 100만 달러를 벌었으며, 1929년 월가 대폭락에도 큰 피해를 입지 않았다.[33] 그는 이스턴 코닥(Eastman Kodak)의 코다크롬 필름과 에드윈 H. 랜드(Edwin H. Land)의 폴라로이드 카메라 출시를 지원했다.[252]
|thumb|left|upright=0.75|스트로스와 그의 아내 앨리스, c. 1923–1926]]
1923년 3월 5일, 스트로스는 뉴욕 리츠칼튼 호텔(Ritz-Carlton Hotel (New York City))에서 앨리스 하나우어와 결혼했다.[25] 앨리스는 쿤 로브 파트너 제롬 J. 하나우어(Jerome J. Hanauer)의 딸로, 배서 칼리지(Vassar College)를 졸업하고 승마와 도예에 능했다.[244] 부부는 두 아들을 두었으나, 한 명은 어린 시절 사망했다.[244] 이들은 뉴욕 센트럴 파크 웨스트(Central Park West),[263] 어퍼 이스트 사이드(Upper East Side), 센트럴 파크 사우스(Central Park South)에 거주했다.[49][65]
스트로스는 메트로폴리탄 오페라단(Metropolitan Opera Company) 이사,[49] 메트로폴리탄 오페라 협회(Metropolitan Opera Association) 이사,[106] 미국 구호 행정부(American Relief Administration)와 미국 어린이 기금 이사 등 뉴욕시 커뮤니티에 적극 참여했다.[49] 미국 은행 협회(American Bankers Association)와 뉴욕주 상공 회의소(Chamber of Commerce of the State of New York) 회원이었다.[46]
1920년 미국 대통령 선거에서 허버트 후버를 지지하며 공화당(Republican Party (United States)) 후보 지명을 위해 노력했고, 1920년 공화당 전당 대회에 대리인으로 참석했으나 실패했다.[26] 1928년 미국 대통령 선거에서 다시 후버를 지원하여 당선에 기여했고, 공화당 전국 위원회(Republican National Committee) 회원이 되었다.[2] 스트로스는 버지니아와 남부 지역에서 공화당 세력 강화를 위해 노력했으며,[27] 후버 대통령의 명예를 지키기 위해 노력했다. 1930년에는 해군 정보 장교 두 명과 공모하여 후버에게 불리한 문서를 가진 태머니 홀(Tammany Hall) 추종자의 사무실에 불법 침입하기도 했다.[28][29]
1932년 미국 대통령 선거에서 후버가 프랭클린 D. 루즈벨트에게 패배한 후, 스트로스는 뉴딜 정책에 강력히 반대했다.[30]
1941년까지 쿤 로브에서 활동했으나, 루즈벨트 행정부의 규제에 불만을 느껴 사업에서 흥미를 잃었다.[32] 스트로스는 엄청난 부를 축적하여 자수성가한 인물로 평가받았다.[87][33][252] 그의 사업 성공은 "운, 용기, 근면, 좋은 인맥" 덕분이었다.[9] 전기 작가는 "능력, 야망, 적절한 회사와 아내 선택, 번영의 시대에 시작하는 행운" 덕분이라고 평가했다.[34] 고등 교육을 받지 못한 스트로스는 독학자로도 묘사된다.[35]
3. 2. 2. 철도 산업 투자 및 재정 전문가로의 성장
스트로스는 투자 은행 쿤, 로브 앤 컴퍼니(Kuhn, Loeb & Co.)의 파트너이자 JDC 지도자인 펠릭스 M. 와르부르크(Felix M. Warburg)와 JDC 유럽 책임자인 해리엇 로웬스타인의 주목을 받았다.[23] 모티머 쉬프(Mortimer Schiff)는 파리에서 스트로스를 면접하고 일자리를 제안했다.[23] 스트로스는 국제 연맹 감사관 제안을 거절하고,[64] 1919년 쿤 로브에서 일을 시작했다.[252] 대학을 다니지 않은 스트로스는 완벽주의적이고 방어적인 성격 특성을 보였다.[217]쿤 로브의 주요 고객은 철도였고, 1920년대 중반까지 스트로스는 신시내티와 리치먼드의 새로운 철도 터미널 건물 자금 조달과 덴버 앤 리오 그란데 서던 철도(Denver and Rio Grande Western Railroad) 및 시카고, 밀워키, 세인트 폴 앤 퍼시픽 철도(Chicago, Milwaukee, St. Paul and Pacific Railroad)의 재구성을 도왔다.[24] 1926년 그의 연봉은 75,000달러였고, 이듬해에는 120,000달러였다.[24] 스트로스는 인랜드 스틸(Inland Steel), 리퍼블릭 스틸(Republic Steel) 및 그레이트 레이크스 스틸(Great Lakes Steel Corporation)과 같은 철강 회사를 위한 자금 조달을 주선했다.[217] 1929년 정식 파트너가 되어 연간 100만 달러를 벌었으며, 1929년 월가 대폭락을 큰 피해 없이 견뎌냈다.[33] 이스턴 코닥(Eastman Kodak)의 코다크롬 필름과 에드윈 H. 랜드(Edwin H. Land)의 폴라로이드 카메라 출시에도 기여했다.[252]
|thumb|left|upright=0.75|스트로스와 그의 아내 앨리스, c. 1923–1926]]
1923년 3월 5일, 스트로스는 뉴욕 리츠칼튼 호텔(Ritz-Carlton Hotel (New York City))에서 앨리스 하나우어와 결혼했다.[25] 앨리스는 쿤 로브 파트너 제롬 J. 하나우어(Jerome J. Hanauer)의 딸이었다.[244] 배서 칼리지(Vassar College)를 졸업한 앨리스는 승마와 도예에 능숙했다.[244] 부부는 두 아들을 두었으나, 한 명은 어린 시절 사망했다.[244] 뉴욕에서 센트럴 파크 웨스트(Central Park West),[263] 어퍼 이스트 사이드(Upper East Side), 센트럴 파크 사우스(Central Park South)에 살았다.[49][65]
스트로스는 메트로폴리탄 오페라단(Metropolitan Opera Company) 이사,[49] 메트로폴리탄 오페라 협회(Metropolitan Opera Association) 이사,[106] 미국 구호 행정부(American Relief Administration)와 미국 어린이 기금 이사로 활동했다.[49] 미국 은행 협회(American Bankers Association)와 뉴욕주 상공 회의소(Chamber of Commerce of the State of New York) 회원이었다.[46]
1920년 미국 대통령 선거에서 공화당(Republican Party (United States)) 후보였던 후버를 위해 선거 운동을 벌였고, 1920년 공화당 전당 대회에 대리인으로 참석했다.[26] 1928년 미국 대통령 선거에서 다시 후버를 위해 일했으며, 공화당 전국 위원회(Republican National Committee) 회원이었다.[2] 버지니아와 남부 전체에서 공화당 강화를 위해 활동했다.[27] 1930년, 후버에게 해가 될 문서를 찾기 위해 해군 정보 장교 두 명과 공모하여 태머니 홀(Tammany Hall) 추종자의 사무실에 불법 침입했다.[28][29]
1930년대, 후버가 1932년 미국 대통령 선거에서 프랭클린 D. 루즈벨트에게 패배한 후, 스트로스는 뉴딜 정책에 강력히 반대했다.[30]
1941년까지 쿤 로브에서 활동했지만, 루즈벨트 행정부의 규제 제한에 불만을 품고 사업에서 덜 즐거움을 얻었다.[32] 투자 은행가로서 스트로스는 엄청난 부를 축적했고, 자수성가한 사람이자 호라티오 앨저 이야기로 여겨졌다.[87][33][252] 스트로스의 사업 성공은 "운, 용기, 근면, 좋은 인맥"의 잔재였다.[9] 고등 교육을 받지 못했기 때문에 스트로스는 독학자로 묘사되었다.[35]
3. 2. 3. 주요 거래 성사 및 파트너 승진
스트로스는 투자 은행 쿤, 로브 앤 컴퍼니(Kuhn, Loeb & Co.)의 파트너이자 JDC 지도자인 펠릭스 M. 와르부르크(Felix M. Warburg)와 JDC 유럽 책임자인 해리엇 로웬스타인의 주목을 받았다.[23] 모티머 쉬프(Mortimer Schiff)의 제안으로 1919년 쿤 로브에서 일을 시작했다.[240][252][23]쿤 로브의 주요 고객은 철도였으며, 1920년대 중반까지 스트로스는 신시내티와 리치먼드의 새로운 철도 터미널 건물 자금 조달과 덴버 앤 리오 그란데 서던 철도(Denver and Rio Grande Western Railroad) 및 시카고, 밀워키, 세인트 폴 앤 퍼시픽 철도(Chicago, Milwaukee, St. Paul and Pacific Railroad)의 재구성을 도왔다.[24] 1926년 그의 회사 연봉은 75,000달러였고, 이듬해에는 120,000달러였다.[24] 인랜드 스틸(Inland Steel), 리퍼블릭 스틸(Republic Steel) 및 그레이트 레이크스 스틸(Great Lakes Steel Corporation)과 같은 철강 회사를 위한 회사의 자금 조달을 주선했다.[217] 1929년 정식 파트너가 되었고, 연간 100만 달러를 벌었으며, 1929년 월가 대폭락을 큰 재정적 피해 없이 견뎌냈다.[33] 이스턴 코닥(Eastman Kodak)을 위한 코다크롬 필름과 에드윈 H. 랜드(Edwin H. Land)를 위한 폴라로이드 카메라를 출시하는 데 기여했다.[252]
|thumb|left|upright=0.75|스트로스와 그의 아내 앨리스, c. 1923–1926]]
1923년 3월 5일, 스트로스는 뉴욕 리츠칼튼 호텔(Ritz-Carlton Hotel (New York City))에서 앨리스 하나우어와 결혼했다.[25] 앨리스는 쿤 로브 파트너 중 한 명인 제롬 J. 하나우어(Jerome J. Hanauer)의 딸이었다.[244]
3. 2. 4. 코닥, 폴라로이드 등 혁신 기업 투자
쿤, 로브 앤 컴퍼니(Kuhn, Loeb & Co.)의 파트너 펠릭스 M. 와르부르크(Felix M. Warburg)의 주목을 받은 스트로스는 1919년 쿤 로브에서 일을 시작했다.[252] 쿤 로브의 주요 고객은 철도였으며, 스트로스는 덴버 앤 리오 그란데 서던 철도(Denver and Rio Grande Western Railroad) 등의 재구성을 도왔다.[24] 1929년 정식 파트너가 된 스트로스는 이스턴 코닥(Eastman Kodak)의 코다크롬 필름과 에드윈 H. 랜드(Edwin H. Land)의 폴라로이드 카메라 출시를 지원했다.[252]|thumb|left|upright=0.75|스트로스와 그의 아내 앨리스, c. 1923–1926]]
3. 3. 결혼과 가족
3. 4. 정치 활동 및 공화당과의 관계
3. 4. 1. 허버트 후버 지지 활동
(내용 없음)3. 4. 2. 뉴딜 정책 반대
아무런 내용이 없으므로, 해당 섹션에는 아무 내용도 출력할 수 없습니다.3. 4. 3. 버지니아주 및 남부 지역 공화당 강화 활동
(내용 없음)3. 5. 종교 활동 및 유대인 사회 참여
자부심이 강한 종교인이었던 스트로스는 유대인 문제와 단체의 지도자가 되었다. 1933년에는 미국 유대인 위원회 집행위원회 위원이었다.[37] 그는 유대인 농업 협회에서 활동했으며,[46] 1941년에는 명예 회장이 되었다.[49] 1938년에는 팔레스타인 개발 위원회, 바론 드 히르쉬 재단, 미국 히브리 회중 연합에서도 활동했다.[46]그러나 그는 시온주의자가 아니었고, 위임통치령 팔레스타인에 유대 국가를 설립하는 것에 반대했다.[37] 그는 유대인을 국가나 인종에 속한다고 보지 않았다. 그는 스스로를 유대교를 믿는 미국인이라고 생각했으며, 그 결과 유대인이 거주하는 국가의 동등하고 통합된 시민으로 살 권리를 옹호했다.[37]
스트로스는 나치 독일의 잔혹성을 충분히 인식했다. 그는 1933년 초에 처음으로 자신의 우려를 표명했으며, 후버 대통령의 임기 마지막 주에 후버 대통령에게 편지를 썼다.[38] 스트로스는 그 해 런던에서 열린 미국 유대인 위원회를 대표하는 유대인들의 회의에 참석했지만, 그 회의는 시온주의 문제로 인해 결렬되었다.[37]
1938년 11월 독일에서 유대인에 대한 수정의 밤 공격 이후,[40] 스트로스는 저명한 공화당원들에게 20,000명의 독일 난민 아동의 미국 입국을 법적으로 허용하는 와그너-로저스 법안을 지지하도록 설득하려 했다.[41] 후버와 태프트와 오랫동안 동맹을 맺었던 그는 두 사람에게 이 법안을 지지해 달라고 요청했다. 후버는 동의했지만 태프트는 "수백만 명의 사람들이 일자리가 없는 상황에서 다른 사람들을 받아들이는 논리를 이해할 수 없다"고 스트로스에게 말했다.[39] 이 법안은 상당한 대중적 지지를 받았지만, 미국 군단, 미국 혁명 딸들 및 기타 이민 제한주의자들의 반대에 직면하여 결국 의회에서 통과되지 못했다.[40]
동시에 스트로스는 후버, 버나드 바루크와 함께 유대인뿐만 아니라 모든 박해받는 사람들을 위한 안전한 피난처로 아프리카에 난민 국가를 설립하는 것을 지지했으며, 그의 재산의 10%를 여기에 기부하기로 약속했다.[41] 이 노력 역시 실현되지 못했다.[42] 스트로스와 관련된 또 다른 계획은 유대인의 이민을 허용하는 대가로 독일에게 막대한 몸값을 효과적으로 지불하기 위해 설립될 국제 기업인 코디네이팅 재단과 관련된 것이었지만, 그것 역시 실현되지 않았다.[43] 스트로스는 많은 개인적인 도움 요청을 받았지만, 종종 도울 수 없었다.[251] 수십 년 후, 스트로스는 회고록에서 다음과 같이 썼다. "1933년부터 제2차 세계 대전 발발까지의 세월은 나에게 악몽과 같았고, 내가 비극을 완화하기 위해 기울인 사소한 노력은 몇몇 개별 사례를 제외하고는 완전히 실패했다. - 너무나 적었다."[44]
스트로스는 1938년부터 1948년까지 10년 동안 뉴욕 시에서 가장 큰 규모의 뉴욕 이마누엘 회중 교회 회장이었다.[45][252] 그는 이전에 사찰의 재무 위원장을 역임한 후 어빙 레만 판사를 대신하여 회장으로 임명되었다.[46] 그는 1929년 회중이 템플 베스-엘의 합병을 흡수했을 때 처음으로 사찰 이사회에 합류했다.[47]
스트로스는 그 당시 악명 높게 반유대주의적인 환경에도 불구하고 워싱턴의 사교계와 정치계에서 성공했다.[45] 실제로, 반유대주의에 대한 경험은 그의 후기 경력에서 분명해진 외부인의 관점과 분열적인 성격에 기여했을 수 있다.[217][41] 그는 자신의 종교뿐만 아니라 남부 출신임을 자랑스럽게 생각했으며, 그의 이름을 독일식 발음이 아닌 버지니아식으로 "스트로스"로 발음해 달라고 주장했다.[56][230][65]
3. 5. 1. 유대인 단체 지도자 활동
자부심이 강한 종교인이었던 스트로스는 유대인 문제와 단체의 지도자가 되었다. 1933년에는 미국 유대인 위원회 집행위원회 위원이었다.[37] 그는 유대인 농업 협회에서 활동했으며,[46] 1941년에는 명예 회장이 되었다.[49] 1938년에는 팔레스타인 개발 위원회, 바론 드 히르쉬 재단, 미국 히브리 회중 연합에서도 활동했다.[46]그러나 그는 시온주의자가 아니었고, 위임통치령 팔레스타인에 유대 국가를 설립하는 것에 반대했다.[37] 그는 유대인을 국가나 인종에 속한다고 보지 않았다. 그는 스스로를 유대교를 믿는 미국인이라고 생각했으며, 그 결과 유대인이 거주하는 국가의 동등하고 통합된 시민으로 살 권리를 옹호했다.[37]
스트로스는 나치 독일의 잔혹성을 충분히 인식했다. 그는 1933년 초에 처음으로 자신의 우려를 표명했으며, 후버 대통령의 임기 마지막 주에 후버 대통령에게 편지를 썼다.[38] 스트로스는 그 해 런던에서 열린 미국 유대인 위원회를 대표하는 유대인들의 회의에 참석했지만, 그 회의는 시온주의 문제로 인해 결렬되었다.[37]
1938년 11월 독일에서 유대인에 대한 수정의 밤 공격 이후,[40] 스트로스는 저명한 공화당원들에게 20,000명의 독일 난민 아동의 미국 입국을 법적으로 허용하는 와그너-로저스 법안을 지지하도록 설득하려 했다.[41] 후버와 태프트와 오랫동안 동맹을 맺었던 그는 두 사람에게 이 법안을 지지해 달라고 요청했다. 후버는 동의했지만 태프트는 "수백만 명의 사람들이 일자리가 없는 상황에서 다른 사람들을 받아들이는 논리를 이해할 수 없다"고 스트로스에게 말했다.[39] 이 법안은 상당한 대중적 지지를 받았지만, 미국 군단, 미국 혁명 딸들 및 기타 이민 제한주의자들의 반대에 직면하여 결국 의회에서 통과되지 못했다.[40]
동시에 스트로스는 후버, 버나드 바루크와 함께 유대인뿐만 아니라 모든 박해받는 사람들을 위한 안전한 피난처로 아프리카에 난민 국가를 설립하는 것을 지지했으며, 그의 재산의 10%를 여기에 기부하기로 약속했다.[41] 이 노력 역시 실현되지 못했다.[42] 스트로스와 관련된 또 다른 계획은 유대인의 이민을 허용하는 대가로 독일에게 막대한 몸값을 효과적으로 지불하기 위해 설립될 국제 기업인 코디네이팅 재단과 관련된 것이었지만, 그것 역시 실현되지 않았다.[43] 스트로스는 많은 개인적인 도움 요청을 받았지만, 종종 도울 수 없었다.[251] 수십 년 후, 스트로스는 회고록에서 다음과 같이 썼다. "1933년부터 제2차 세계 대전 발발까지의 세월은 나에게 악몽과 같았고, 내가 비극을 완화하기 위해 기울인 사소한 노력은 몇몇 개별 사례를 제외하고는 완전히 실패했다. - 너무나 적었다."[44]
스트로스는 1938년부터 1948년까지 10년 동안 뉴욕 시에서 가장 큰 규모의 뉴욕 이마누엘 회중 교회 회장이었다.[45][252] 그는 이전에 사찰의 재무 위원장을 역임한 후 어빙 레만 판사를 대신하여 회장으로 임명되었다.[46] 그는 1929년 회중이 템플 베스-엘의 합병을 흡수했을 때 처음으로 사찰 이사회에 합류했다.[47]
스트로스는 그 당시 악명 높게 반유대주의적인 환경에도 불구하고 워싱턴의 사교계와 정치계에서 성공했다.[45] 실제로, 반유대주의에 대한 경험은 그의 후기 경력에서 분명해진 외부인의 관점과 분열적인 성격에 기여했을 수 있다.[217][41] 그는 자신의 종교뿐만 아니라 남부 출신임을 자랑스럽게 생각했으며, 그의 이름을 독일식 발음이 아닌 버지니아식으로 "스트로스"로 발음해 달라고 주장했다.[56][230][65]
3. 5. 2. 반시온주의 입장
루이스 스트로스는 자부심이 강한 종교인이자 유대인 문제 및 단체의 지도자였다. 1933년에는 미국 유대인 위원회 집행위원회 위원이었다.[37] 그는 유대인 농업 협회에서 활동했으며,[46] 1941년에는 명예 회장이 되었다.[49] 1938년에는 팔레스타인 개발 위원회, 바론 드 히르쉬 재단, 미국 히브리 회중 연합에서도 활동했다.[46]그러나 그는 시온주의자가 아니었고, 위임통치령 팔레스타인에 유대 국가를 설립하는 것에 반대했다.[37] 그는 유대인을 국가나 인종에 속한다고 보지 않았다. 그는 스스로를 유대교를 믿는 미국인이라고 생각했으며, 그 결과 유대인이 거주하는 국가의 동등하고 통합된 시민으로 살 권리를 옹호했다.[37]
스트로스는 나치 독일의 잔혹성을 충분히 인식하고 있었다. 1933년 초, 후버 대통령에게 편지를 써서 우려를 표명했다.[38] 같은 해 런던에서 열린 미국 유대인 위원회를 대표하는 유대인 회의에 참석했지만, 회의는 시온주의 문제로 결렬되었다.[37]
1938년 11월 독일에서 유대인에 대한 수정의 밤 공격 이후,[40] 스트로스는 공화당원들에게 20,000명의 독일 난민 아동의 미국 입국을 허용하는 와그너-로저스 법안 지지를 설득하려 했다.[41] 후버는 동의했지만, 태프트는 "수백만 명이 일자리가 없는 상황에서 다른 사람들을 받아들이는 논리를 이해할 수 없다"며 반대했다.[39] 이 법안은 미국 군단, 미국 혁명 딸들 등의 반대로 의회에서 통과되지 못했다.[40]
스트로스는 후버, 버나드 바루크와 함께 유대인뿐만 아니라 모든 박해받는 사람들을 위한 안전한 피난처로 아프리카에 난민 국가를 설립하는 것을 지지했으며, 재산의 10%를 기부하기로 약속했지만 실현되지 못했다.[41][42] 유대인 이민을 허용하는 대가로 독일에 몸값을 지불하기 위한 국제 기업인 코디네이팅 재단 관련 계획도 있었지만, 역시 실현되지 않았다.[43] 스트로스는 많은 개인적인 도움 요청을 받았지만, 대부분 도울 수 없었다.[251] 그는 1933년부터 제2차 세계 대전 발발까지의 세월을 "악몽"과 같았다고 회고했다.[44]
3. 5. 3. 나치 독일의 유대인 박해에 대한 대응
루이스 스트로스는 자부심이 강한 종교인이자 유대인 문제와 단체의 지도자였다. 1933년에 미국 유대인 위원회 집행위원회 위원이었다.[37] 그는 유대인 농업 협회에서 활동했으며,[46] 1941년에는 명예 회장이 되었다.[49] 1938년에는 팔레스타인 개발 위원회, 바론 드 히르쉬 재단, 미국 히브리 회중 연합에서도 활동했다.[46]하지만 그는 시온주의자가 아니었고, 위임통치령 팔레스타인에 유대 국가를 설립하는 것에 반대했다.[37] 그는 유대인을 국가나 인종에 속한다고 보지 않았다. 그는 스스로를 유대교를 믿는 미국인이라고 생각했으며, 그 결과 유대인이 거주하는 국가의 동등하고 통합된 시민으로 살 권리를 옹호했다.[37]
스트로스는 나치 독일의 잔혹성을 충분히 인식했다. 그는 1933년 초에 처음으로 자신의 우려를 표명했으며, 후버 대통령의 임기 마지막 주에 후버 대통령에게 편지를 썼다.[38] 스트로스는 그 해 런던에서 열린 미국 유대인 위원회를 대표하는 유대인들의 회의에 참석했지만, 그 회의는 시온주의 문제로 인해 결렬되었다.[37]
1938년 11월 독일에서 유대인에 대한 수정의 밤 공격 이후,[40] 스트로스는 저명한 공화당원들에게 20,000명의 독일 난민 아동의 미국 입국을 법적으로 허용하는 와그너-로저스 법안을 지지하도록 설득하려 했다.[41] 후버와 태프트와 오랫동안 동맹을 맺었던 그는 두 사람에게 이 법안을 지지해 달라고 요청했다. 후버는 동의했지만 태프트는 "수백만 명의 사람들이 일자리가 없는 상황에서 다른 사람들을 받아들이는 논리를 이해할 수 없다"고 스트로스에게 말했다.[39] 이 법안은 상당한 대중적 지지를 받았지만, 미국 군단, 미국 혁명 딸들 및 기타 이민 제한주의자들의 반대에 직면하여 결국 의회에서 통과되지 못했다.[40]
동시에 스트로스는 후버, 버나드 바루크와 함께 유대인뿐만 아니라 모든 박해받는 사람들을 위한 안전한 피난처로 아프리카에 난민 국가를 설립하는 것을 지지했으며, 그의 재산의 10%를 여기에 기부하기로 약속했다.[41] 이 노력 역시 실현되지 못했다.[42] 스트로스와 관련된 또 다른 계획은 유대인의 이민을 허용하는 대가로 독일에게 막대한 몸값을 효과적으로 지불하기 위해 설립될 국제 기업인 코디네이팅 재단과 관련된 것이었지만, 그것 역시 실현되지 않았다.[43] 스트로스는 많은 개인적인 도움 요청을 받았지만, 종종 도울 수 없었다.[251] 수십 년 후, 스트로스는 회고록에서 다음과 같이 썼다. "1933년부터 제2차 세계 대전 발발까지의 세월은 나에게 악몽과 같았고, 내가 비극을 완화하기 위해 기울인 사소한 노력은 몇몇 개별 사례를 제외하고는 완전히 실패했다. - 너무나 적었다."[44]
스트로스는 1938년부터 1948년까지 10년 동안 뉴욕 시에서 가장 큰 규모의 뉴욕 이마누엘 회중 교회 회장이었다.[45][252] 그는 이전에 사찰의 재무 위원장을 역임한 후 어빙 레만 판사를 대신하여 회장으로 임명되었다.[46] 그는 1929년 회중이 템플 베스-엘의 합병을 흡수했을 때 처음으로 사찰 이사회에 합류했다.[47]
3. 5. 4. 뉴욕 이마누엘 회중 교회 회장 역임
자부심이 강한 종교인이었던 스트로스는 유대인 문제와 단체의 지도자가 되었다. 1933년에는 미국 유대인 위원회 집행위원회 위원이었다.[37] 그는 유대인 농업 협회에서 활동했으며,[46] 1941년에는 명예 회장이 되었다.[49] 1938년에는 팔레스타인 개발 위원회, 바론 드 히르쉬 재단, 미국 히브리 회중 연합에서도 활동했다.[46]그는 시온주의자가 아니었고, 위임통치령 팔레스타인에 유대 국가를 설립하는 것에 반대했다.[37] 그는 유대인을 국가나 인종에 속한다고 보지 않았다. 그는 스스로를 유대교를 믿는 미국인이라고 생각했으며, 그 결과 유대인이 거주하는 국가의 동등하고 통합된 시민으로 살 권리를 옹호했다.[37]
스트로스는 1938년부터 1948년까지 10년 동안 뉴욕 시에서 가장 큰 규모의 뉴욕 이마누엘 회중 교회 회장이었다.[45][252] 그는 이전에 사찰의 재무 위원장을 역임한 후 어빙 레만 판사를 대신하여 회장으로 임명되었다.[46] 그는 1929년 회중이 템플 베스-엘의 합병을 흡수했을 때 처음으로 사찰 이사회에 합류했다.[47]
3. 6. 제2차 세계 대전 참전
루이스 스트로스는 정규 군 복무에 대한 의학적 자격 미달에도 불구하고, 1925년에 미국 해군 예비군에 입대 신청을 하여 1926년에 소위 정보 장교로 임관되었다.[2][64] 그는 소령으로 예비군에 남았다.[48] 1939년과 1940년에 제2차 세계 대전이 발발하자 현역 복무를 자원했다.[48] 미 해군 정보국장의 유대인에 대한 편견과 FBI 국장 J. 에드거 후버 등의 의심으로 정보 분야에서 일하지 못하고,[41] 1941년 2월 현역으로 소집되어[238][49] 병기국의 국장 보좌관으로 임명되어 해군 군수품 작업을 조직하고 관리하는 데 도움을 주었다.[50][51]1941년, 스트로스는 검사관의 능력을 향상시키고 현장 검사를 미 해군 국 시스템과 독립적인 하나의 일반 검사국으로 통합하는 조치를 권고했으며, 이듬해 변화가 자리 잡았다.[52] 그는 전쟁 물자를 잘 만드는 공장에 "E for Excellence" 상을 수여하는 사기 진작 노력을 조직했다.[217] 이 프로그램은 인기를 얻었고, 미국이 전쟁에 참여할 경우 생산을 빠르게 늘리는 데 도움이 되었다. 1941년 말까지 병기국은 94개의 방위 산업체에 "E"를 수여했다.[51] 이는 1942년에 육군-해군 "E"상으로 모든 군에 걸쳐 채택되었으며, 전쟁 기간 동안 4,000개 이상이 수여되었다.[53]
1944년 5월 제임스 V. 포레스탈이 프랭크 녹스의 후임으로 미국 해군 장관이 되자, 스트라우스를 특별 보좌관으로 고용했다.[65][56] 해리 F. 버드 상원의원과 함께 해군 연구소를 설립하여 해군 문제에 대한 과학 연구를 민간 또는 학술 단체가 아닌 해군의 통제 하에 두었다.[57] 1945년까지 육군-해군 군수품 위원회에서 근무했으며,[63] 이 역할은 이듬해에 종료되었다.[79] 1946년부터 해군 예비 정책 위원회에 참여했다.[58]
전쟁 초기에 스트로스는 사령관으로 진급했고,[59] 1943년 11월까지 대령이 되었다.[60] 프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 1932년 이너 서클 행사에서 있었던 사건으로 인해 스트라우스를 싫어하여 준장 진급이 막혔으나,[62] 루스벨트의 죽음으로 해리 S. 트루먼 대통령은 1945년 7월 스트라우스를 준장으로 진급시켰다.[63] 1945년 11월, 트루먼은 스트라우스를 소장으로 진급시켰다.[64]
제독으로의 진급은 예비군 구성원에게는 이례적인 일이었고,[65] 스트라우스는 "스트라우스 제독"으로 불리는 것을 좋아했지만, 일부 정규 장교들은 그를 민간인으로 간주하여 불편하게 했다.[35][252]
3. 6. 1. 해군 예비군 입대 및 정보 장교 임관
루이스 스트라우스는 정규군 복무에 대한 의학적 자격 미달에도 불구하고, 1925년에 미국 해군 예비군에 입대 신청을 하여 1926년에 소위 정보 장교로 임관되었다.[2][64] 그는 소령으로 예비군에 남았다.[48] 제2차 세계 대전이 발발하자, 1939년과 1940년에 현역 복무를 자원했다.[48] 미 해군 정보국장이 유대인에 대해 편견을 가지고 있었고, 스트라우스가 B'nai B'rith에 기여한 것이 FBI 국장 J. 에드거 후버 및 미국 정보 기관의 다른 사람들의 의심을 샀기 때문에 정보 분야에서 일하는 것은 좌절되었지만,[41] 1941년 2월에 현역으로 소집되어[238][49] 병기국의 국장 보좌관으로 임명되어[50] 해군 군수품 작업을 조직하고 관리하는 데 도움을 주었다.[51]스트라우스와 그의 아내는 워싱턴 D.C.로 이사하여,[244] 쇼어햄 호텔의 아파트에서 살았다.[51] 그녀는 이 기간 동안 수술실 간호사의 조수로 근무했다.[244] 1941년 동안, 스트라우스는 검사관의 능력을 향상시키고, 현장 검사를 미 해군 국 시스템과 독립적인 하나의 일반 검사국으로 통합하는 조치를 권고했으며, 이러한 변화는 이듬해에 자리 잡았다.[52] 스트라우스는 전쟁 물자를 잘 만드는 공장에 "E for Excellence" 상을 수여하는 사기 진작 노력을 조직했다.[217] 이 프로그램은 인기를 얻었고, 미국이 전쟁에 참여할 경우 생산을 빠르게 늘리는 데 도움이 되었다. 1941년 말까지 병기국은 94개의 서로 다른 방위 산업체에 "E"를 수여했다.[51] 이는 1942년에 육군-해군 "E"상으로 모든 군에 걸쳐 채택되었으며, 전쟁 기간 동안 4,000개 이상이 수여되었다.[53]
제임스 V. 포레스탈이 1944년 5월 프랭크 녹스의 후임으로 미국 해군 장관이 되자, 스트라우스를 특별 보좌관으로 고용했다.[65][56] 버지니아주 상원의원 해리 F. 버드와 함께 스트라우스는 해군 연구소를 설립하여 해군 문제에 대한 과학 연구를 민간 또는 학술 단체 대신 해군의 통제 하에 두었다.[57] 스트라우스의 기여는 해군에 의해 인정되었고, 1945년까지 그는 육군-해군 군수품 위원회에서 근무했으며,[63] 이 역할은 이듬해에 종료되었다.[79] 그는 또한 1946년부터 해군 예비 정책 위원회에 참여했다.[58]
전쟁 초기에 스트라우스는 사령관으로 진급했고,[59] 1943년 11월까지 대령이 되었다.[60] 그는 지성, 개인적인 에너지, 그리고 높은 지위에서 호감을 얻는 능력의 조합으로 인해 계급과 영향력이 상승했다.[87] 스트라우스의 엄격한 태도는 전쟁 중에도 적을 만들었고, 하원 해군 위원회의 수석 고문인 E. N. 톨랜드, 해당 위원회의 의장인 칼 빈슨 하원의원, 그리고 해군 작전 참모총장인 어니스트 J. 킹 제독과의 심각한 논쟁을 포함했다.[61] 프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 1932년 이너 서클 행사에서 있었던 사건으로 인해 스트라우스를 수년 동안 싫어했고, 그 인사를 막았다는 것을 포함한 다양한 요인으로 인해, 스트라우스의 1944년의 준장 진급 제안은 당시에는 이루어지지 않았다.[62] 루스벨트의 죽음은 그의 후임인 해리 S. 트루먼이 스트라우스에 대해 부정적인 감정이 없었기 때문에 상황을 바꾸었다. 1945년 7월 스트라우스는 준장으로 진급했다.[63] 그리고 1945년 11월, 전쟁 후 스트라우스는 트루먼에 의해 소장으로 진급했다.[64]
제독으로의 진급은 예비군 구성원에게는 이례적인 일이었고,[65] 따라서 그는[35] "스트라우스 제독"으로 불리는 것을 좋아했지만, 그 호칭의 사용은 그를 민간인으로 간주하는 일부 정규 장교들을 불편하게 했다.[252] 이때까지 스트라우스는 워싱턴과 월스트리트 모두에서 자신의 인맥을 활용하여 수도의 전후 기득권에 진입했다.[56] 그는 또한 비공식적인 뒷거래를 통해 워싱턴에서 일을 성사시키는 방법을 배우고 있었고, 이는 그가 매우 능숙하게 해낼 일이 되었다.[66]
3. 6. 2. 병기국 근무 및 군수품 생산 관리
루이스 스트로스는 정규 군 복무에 대한 의학적 자격 미달에도 불구하고, 1925년에 미국 해군 예비군에 입대 신청을 하여 1926년에 소위 정보 장교로 임관되었다.[2][64] 그는 소령으로 예비군에 남았다.[48] 제2차 세계 대전이 발발하자, 1939년과 1940년에 현역 복무를 자원했다.[48] 미 해군 정보국장의 유대인에 대한 편견과 FBI 국장 J. 에드거 후버 등의 의심으로 정보 분야에서 일하는 데는 실패하였지만,[41] 1941년 2월에 현역으로 소집되어[238][49] 병기국의 국장 보좌관으로 임명되어[50] 해군 군수품 작업을 조직하고 관리하는 데 도움을 주었다.[51]1941년 동안, 스트로스는 검사관의 능력을 향상시키고, 현장 검사를 미 해군 국 시스템과 독립적인 하나의 일반 검사국으로 통합하는 조치를 권고했으며, 이러한 변화는 이듬해에 시행되었다.[52] 스트로스는 전쟁 물자를 잘 만드는 공장에 "E for Excellence" 상을 수여하는 사기 진작 프로그램을 조직했다.[217] 이 프로그램은 인기를 얻었고, 미국이 전쟁에 참여할 경우 생산을 빠르게 늘리는 데 도움이 되었다. 1941년 말까지 병기국은 94개의 서로 다른 방위 산업체에 "E"를 수여했다.[51] 이는 1942년에 육군-해군 "E"상으로 모든 군에 걸쳐 채택되었으며, 전쟁 기간 동안 4,000개 이상이 수여되었다.[53]
제임스 V. 포레스탈이 1944년 5월 프랭크 녹스의 후임으로 미국 해군 장관이 되자, 스트라우스를 특별 보좌관으로 고용했다.[65][56] 스트로스는 해군 연구소를 설립하여 해군 문제에 대한 과학 연구를 민간 또는 학술 단체 대신 해군의 통제 하에 두었다.[57] 그의 기여는 해군에 의해 인정되었고, 1945년까지 육군-해군 군수품 위원회에서 근무했으며,[63] 이듬해에 그 역할은 종료되었다.[79] 그는 또한 1946년부터 해군 예비 정책 위원회에 참여했다.[58]
전쟁 초기에 스트로스는 사령관으로 진급했고,[59] 1943년 11월까지 대령이 되었다.[60] 프랭클린 D. 루스벨트 대통령은 1932년 이너 서클 행사에서 있었던 사건으로 인해 스트라우스를 수년 동안 싫어했고, 그 인사를 막았다는 것을 포함한 다양한 요인으로 인해 당시에는 준장 진급이 이루어지지 않았다.[62] 1945년 7월 스트로스는 해리 S. 트루먼대통령에 의해 준장으로 진급했다.[63] 그리고 1945년 11월, 전쟁 후 스트라우스는 트루먼에 의해 소장으로 진급했다.[64] 제독으로의 진급은 예비군 구성원에게는 이례적인 일이었고,[65] 따라서 그는[35] "스트라우스 제독"으로 불리는 것을 좋아했지만, 그 호칭의 사용은 그를 민간인으로 간주하는 일부 정규 장교들을 불편하게 했다.[252]
3. 6. 3. 해군 연구소 설립 기여
제임스 V. 포레스탈이 1944년 5월 프랭크 녹스의 후임으로 미국 해군 장관이 되자, 스트라우스를 특별 보좌관으로 고용했다.[65][56] 버지니아주 상원의원 해리 F. 버드와 함께 스트라우스는 해군 연구소를 설립하여 해군 문제에 대한 과학 연구를 민간 또는 학술 단체가 아닌 해군의 통제 하에 두었다.[57] 스트라우스의 기여는 해군에 의해 인정되었고, 1945년까지 그는 육군-해군 군수품 위원회에서 근무했으며,[63] 이 역할은 이듬해에 종료되었다.[79] 그는 또한 1946년부터 해군 예비 정책 위원회에 참여했다.[58]3. 6. 4. 제독 진급
루이스 스트로스는 정규 군 복무에 대한 의학적 자격 미달에도 불구하고, 1925년에 미국 해군 예비군에 입대 신청을 하여 1926년에 소위 정보 장교로 임관되었다.[2][64] 그는 소령으로 예비군에 남았다.[48] 1939년과 1940년에 제2차 세계 대전이 발발하자 현역 복무를 자원했다.[48] 미 해군 정보국장의 유대인에 대한 편견과 FBI 국장 J. 에드거 후버 등의 의심으로 정보 분야에서 일하지 못하고,[41] 1941년 2월 현역으로 소집되어[238][49] 병기국의 국장 보좌관으로 임명되어 해군 군수품 작업을 조직하고 관리하는 데 도움을 주었다.[50][51]1941년, 스트로스는 검사관의 능력을 향상시키고 현장 검사를 미 해군 국 시스템과 독립적인 하나의 일반 검사국으로 통합하는 조치를 권고했으며, 이듬해 변화가 자리 잡았다.[52] 그는 전쟁 물자를 잘 만드는 공장에 "E for Excellence" 상을 수여하는 사기 진작 노력을 조직했다.[217] 이 프로그램은 인기를 얻었고, 미국이 전쟁에 참여할 경우 생산을 빠르게 늘리는 데 도움이 되었다. 1941년 말까지 병기국은 94개의 방위 산업체에 "E"를 수여했다.[51] 이는 1942년에 육군-해군 "E"상으로 모든 군에 걸쳐 채택되었으며, 전쟁 기간 동안 4,000개 이상이 수여되었다.[53]
1944년 5월 제임스 V. 포레스탈이 프랭크 녹스의 후임으로 미국 해군 장관이 되자, 스트라우스를 특별 보좌관으로 고용했다.[65][56] 해리 F. 버드 상원의원과 함께 해군 연구소를 설립하여 해군 문제에 대한 과학 연구를 민간 또는 학술 단체가 아닌 해군의 통제 하에 두었다.[57] 1945년까지 육군-해군 군수품 위원회에서 근무했으며,[63] 이 역할은 이듬해에 종료되었다.[79] 1946년부터 해군 예비 정책 위원회에 참여했다.[58]
전쟁 초기에 스트로스는 사령관으로 진급했고,[59] 1943년 11월까지 대령이 되었다.[60] 프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 1932년 이너 서클 행사에서 있었던 사건으로 인해 스트라우스를 싫어하여 준장 진급이 막혔으나,[62] 루스벨트의 죽음으로 해리 S. 트루먼 대통령은 1945년 7월 스트라우스를 준장으로 진급시켰다.[63] 1945년 11월, 트루먼은 스트라우스를 소장으로 진급시켰다.[64]
제독으로의 진급은 예비군 구성원에게는 이례적인 일이었고,[65] 스트라우스는 "스트라우스 제독"으로 불리는 것을 좋아했지만, 일부 정규 장교들은 그를 민간인으로 간주하여 불편하게 했다.[35][252]
3. 7. 원자력 에너지와의 만남
1935년 스트라우스의 어머니가 암으로 사망했고, 1937년에는 아버지마저 같은 질병으로 사망했다.[67] 이 일과 물리학에 대한 그의 초기 관심은 스트라우스가 루이스 앤 로사 스트라우스 기념 기금을 설립하도록 이끌었으며, 이 기금은 암 환자에게 더 나은 방사선 치료를 제공할 수 있는 물리학 연구를 지원하기 위한 것이었다.[68] 이 기금은 인공 방사성 물질을 X선 폭발로 생산하는 연구를 하던 독일 출신 망명 물리학자 아르노 브라쉬를 지원했다.[69] 브라쉬의 연구는 이전에 레오 실라드와 함께 수행한 연구를 기반으로 했으며, 실라드는 이 연구에서 원자 연쇄 반응을 개발할 수 있는 가능성을 보았다. 실라드는 이미 이것이 원자 폭탄으로 이어질 수 있다는 것을 예측했다. 실라드는 스트라우스에게 "서지 발생기"를 건설하는 데 자신과 브라쉬를 지원하도록 설득했다.[70] 스트라우스는 결국 이 사업에 수만 달러를 지원했다.[71]실라드를 통해 스트라우스는 핵물리학자 어니스트 로렌스와 같은 다른 핵물리학자들을 만났다.[72] 스트라우스는 나치 독일을 떠난 과학자들과 이야기를 나누었고, 그곳에서 일어난 원자 관련 실험에 대해 알게 되었다.[237] 실라드는 그에게 핵분열의 발견과 중성자의 사용과 같은 이 분야의 발전에 대한 최신 정보를 제공했다.[73] 1940년 2월, 실라드는 그에게 일부 라듐을 구입하는 자금을 지원해달라고 요청했지만, 스트라우스는 이미 많은 돈을 썼기 때문에 거절했다.[74]
스트라우스는 전쟁 동안 원자력 개발에 더 이상 직접적으로 관여하지 않았다. 그는 식량 행정부 시절 동료였던 하비 홀리스터 번디가 맨해튼 계획에 관한 정보를 스트라우스로부터 멀리했기 때문에 좌절했다.[75] 전쟁이 끝나고 최초의 원자 폭탄이 사용 준비가 되었을 때, 스트라우스는 포레스탈에게 경고 사격으로 닛코 근처의 일본 삼나무 숲과 같은 상징적인 목표에 하나를 투하할 것을 주장했다. 스트라우스는 인터뷰에서 "나는 그것을 막기 위해 최선을 다했다. 일본은 폭탄이 사용되기 전에 패배했다."라고 말했다.[238]
전후 스트라우스는 원자력에 관한 부처 간 위원회에서 해군의 대표였다.[65] 스트라우스는 원자 폭탄이 해군을 쓸모없게 만든다는 생각을 반박하기 위해, 여러 현대 전함에 대한 원자 폭탄 실험을 권고했다.[77] 그의 권고는 1946년 중반에 비키니 환초에서 전쟁 이후 처음으로 크로스로드 작전 실험을 실시하기로 결정하는 데 기여했다.[78]
3. 7. 1. 암 연구 지원 및 핵물리학 연구 후원
1935년 스트라우스의 어머니가 암으로 사망했고, 1937년에는 아버지마저 같은 질병으로 사망했다.[67] 이 일과 물리학에 대한 그의 초기 관심은 스트라우스가 루이스 앤 로사 스트라우스 기념 기금을 설립하도록 이끌었으며, 이 기금은 암 환자에게 더 나은 방사선 치료를 제공할 수 있는 물리학 연구를 지원하기 위한 것이었다.[68] 이 기금은 인공 방사성 물질을 X선 폭발로 생산하는 연구를 하던 독일 출신 망명 물리학자 아르노 브라쉬를 지원했다.[69] 브라쉬의 연구는 이전에 레오 실라드와 함께 수행한 연구를 기반으로 했으며, 실라드는 이 연구에서 원자 연쇄 반응을 개발할 수 있는 가능성을 보았다. 실라드는 이미 이것이 원자 폭탄으로 이어질 수 있다는 것을 예측했다. 실라드는 스트라우스에게 "서지 발생기"를 건설하는 데 자신과 브라쉬를 지원하도록 설득했다.[70] 스트라우스는 결국 이 사업에 수만 달러를 지원했다.[71]실라드를 통해 스트라우스는 핵물리학자 어니스트 로렌스와 같은 다른 핵물리학자들을 만났다.[72] 스트라우스는 나치 독일을 떠난 과학자들과 이야기를 나누었고, 그곳에서 일어난 원자 관련 실험에 대해 알게 되었다.[237] 실라드는 그에게 핵분열의 발견과 중성자의 사용과 같은 이 분야의 발전에 대한 최신 정보를 제공했다.[73] 1940년 2월, 실라드는 그에게 일부 라듐을 구입하는 자금을 지원해달라고 요청했지만, 스트라우스는 이미 많은 돈을 썼기 때문에 거절했다.[74]
스트라우스는 전쟁 동안 원자력 개발에 더 이상 직접적으로 관여하지 않았다. 그는 식량 행정부 시절 동료였던 하비 홀리스터 번디가 맨해튼 계획에 관한 정보를 스트라우스로부터 멀리했기 때문에 좌절했다.[75] 전쟁이 끝나고 최초의 원자 폭탄이 사용 준비가 되었을 때, 스트라우스는 포레스탈에게 경고 사격으로 닛코 근처의 일본 삼나무 숲과 같은 상징적인 목표에 하나를 투하할 것을 주장했다.[76] 스트라우스는 인터뷰에서 "나는 그것을 막기 위해 최선을 다했다. 일본은 폭탄이 사용되기 전에 패배했다."라고 말했다.[238]
전후 스트라우스는 원자력에 관한 부처 간 위원회에서 해군의 대표였다.[65] 스트라우스는 원자 폭탄이 해군을 쓸모없게 만든다는 생각을 반박하기 위해, 여러 현대 전함에 대한 원자 폭탄 실험을 권고했다.[77] 그의 권고는 1946년 중반에 비키니 환초에서 전쟁 이후 처음으로 크로스로드 작전 실험을 실시하기로 결정하는 데 기여했다.[78]
3. 7. 2. 핵분열 발견과 핵무기 개발 가능성 인지
어머니와 아버지가 모두 암으로 사망하자, 스트라우스는 루이스 앤 로사 스트라우스 기념 기금을 설립하여 암 환자에게 더 나은 방사선 치료를 제공할 수 있는 물리학 연구를 지원했다.[67][68] 이 기금은 독일 출신 망명 물리학자 아르노 브라쉬를 지원했는데, 브라쉬는 인공 방사성 물질을 X선 폭발로 생산하는 연구를 했다.[69] 브라쉬는 이전에 레오 실라드와 함께 연구를 수행했고, 실라드는 이 연구에서 원자 연쇄 반응을 개발할 수 있는 가능성을 보았으며, 원자 폭탄으로 이어질 수 있다고 예측했다. 실라드는 스트라우스에게 "서지 발생기"를 건설하는 데 자신과 브라쉬를 지원하도록 설득했고, 스트라우스는 이 사업에 수만 달러를 지원했다.[70][71]실라드를 통해 스트라우스는 핵물리학자 어니스트 로렌스 등 다른 핵물리학자들을 만났다.[72] 스트라우스는 나치 독일을 떠난 과학자들과 이야기하며 독일에서 진행된 원자 관련 실험에 대해 알게 되었다.[237] 실라드는 그에게 핵분열의 발견과 중성자의 사용과 같은 이 분야의 발전에 대한 최신 정보를 제공했다.[73] 1940년 2월, 실라드는 스트라우스에게 라듐 구입 자금을 지원해달라고 요청했지만, 스트라우스는 이미 많은 돈을 썼기 때문에 거절했다.[74]
스트라우스는 전쟁 동안 원자력 개발에 직접 관여하지 않았다. 그는 식량 행정부 시절 동료였던 하비 홀리스터 번디가 맨해튼 계획에 관한 정보를 스트라우스에게서 숨겼기 때문에 좌절했다.[75] 전쟁이 끝나고 최초의 원자 폭탄이 사용 준비가 되었을 때, 스트라우스는 포레스탈에게 경고 사격으로 닛코 (도치기현) 근처의 일본 삼나무 숲과 같은 상징적인 목표에 폭탄을 투하할 것을 주장했다.[76] 스트라우스는 인터뷰에서 "나는 그것을 막기 위해 최선을 다했다. 일본은 폭탄이 사용되기 전에 패배했다."라고 말했다.[238]
전후 스트라우스는 원자력에 관한 부처 간 위원회에서 해군 대표였다.[65] 스트라우스는 원자 폭탄이 해군을 쓸모없게 만든다는 생각을 반박하기 위해 여러 현대 전함에 대한 원자 폭탄 실험을 권고했다.[77] 그의 권고는 1946년 중반 비키니 환초에서 크로스로드 작전 실험을 실시하기로 결정하는 데 기여했다.[78]
3. 7. 3. 맨해튼 계획 참여 좌절
스트라우스는 전쟁 동안 원자력 개발에 직접 관여하지 못했다. 식량 행정부 시절 동료였던 하비 홀리스터 번디가 맨해튼 계획 관련 정보를 스트라우스에게 알리지 않았기 때문이다.[75]전쟁이 끝나고 최초의 원자 폭탄이 사용 준비가 되었을 때, 스트라우스는 포레스탈에게 경고 사격으로 닛코 근처의 일본 삼나무 숲과 같은 상징적인 목표에 투하할 것을 주장했다.[76] 스트라우스는 인터뷰에서 "나는 그것을 막기 위해 최선을 다했다. 일본은 폭탄이 사용되기 전에 패배했다."라고 말했다.[238]
3. 7. 4. 전후 원자 폭탄 실험 제안
스트라우스는 원자 폭탄이 해군을 쓸모없게 만든다는 생각을 반박하기 위해, 여러 현대 전함에 대한 원자 폭탄 실험을 권고했다.[77] 그의 권고는 1946년 중반에 비키니 환초에서 전쟁 이후 처음으로 크로스로드 작전 실험을 실시하기로 결정하는 데 기여했다.[78]3. 8. 미국 원자력 위원회(AEC) 위원 (1947-1950)
1946년, 미국은 원자력 연구 통제권을 미국 육군에서 원자력 위원회(AEC)로 이관했다. 스트라우스는 해리 S. 트루먼 대통령에 의해 초대 위원 5명 중 한 명으로 임명되었다.[79][80] 그는 위원회에서 정보 보안 문제와 관련하여 기존 정책에 반대하는 입장을 자주 표명했다.[83][87]
스트라우스는 대기권 핵실험을 통한 외국의 핵 활동 감시 능력 구축을 촉구했다.[84] 그는 WB-29 슈퍼포트리스 항공기를 이용한 정기적인 "스니퍼" 비행으로 소련의 핵실험을 탐지할 수 있다고 보았다.[85] 1949년 8월, 소련의 첫 핵실험 증거가 실제로 WB-29 비행에 의해 발견되었다.[86] 이는 스트라우스의 노력이 있었기에 가능했다.[87]
스트라우스는 냉전의 기본 전제, 즉 소련이 세계 지배를 추구한다는 것을 믿었다.[252] 따라서 그는 소련보다 강력한 핵 전력 보유와 미국의 핵 활동에 대한 기밀 유지를 신봉했으며, 이는 동맹국에게도 적용되었다.[252] 그는 1948년 모두스 비벤디에 대해 회의적이었으며,[88] 1948년 미국 대통령 선거에서 토머스 E. 듀이에게 영국과의 핵 정보 공유 위험성을 설득하려 했다.[89] 클라우스 퓨흐스의 간첩 행위가 드러난 후, 스트라우스는 모드스 비벤디 중단을 주장했지만 다른 위원들은 반대했다.[90]
1949년 8월, 소련의 첫 핵실험 이후, 미국 내에서는 수소 폭탄 개발 추진 여부에 대한 논쟁이 벌어졌다.[92] 스트라우스는 수소폭탄 개발을 즉시 추진해야 한다고 주장했다.[240][252] 그는 1949년 10월 5일, 동료 위원들에게 "슈퍼 개발을 위해 집중적인 노력을 기울여야 한다"고 말했다.[93] 그는 수소폭탄 사용과 증폭 핵분열 무기 사용 사이에는 차이가 없다고 보았기에, 도덕적 주장에 흔들리지 않았다.[94] 스트라우스는 국가 안보 회의를 통해 트루먼 대통령에게 직접 수소폭탄 개발을 건의했다.[95] 1949년 11월 25일, 트루먼에게 보낸 각서에서 스트라우스는 "무신론자 정부는 '도덕적' 근거로 무기를 생산하는 것을 만류할 것 같지 않다"고 썼다.[97][98]
1950년 1월 31일, 트루먼은 수소 폭탄 개발 추진을 발표했다.[92] 스트라우스의 역할이 결정적인 것은 아니었지만, 그는 군 및 정부 인사, 과학자들과 함께 미국의 안보를 위해 수소폭탄 개발이 필수적이라고 느꼈다.[101] 스트라우스는 1950년 4월 15일, 위원직을 사임했다.[103][105]
3. 8. 1. 초대 위원 임명
1947년 미국은 원자력 연구에 대한 통제권을 미국 육군에서 새롭게 창설된 원자력 위원회(AEC) 산하의 민간 당국으로 이관했다.[79] 1946년 10월, 위원회가 실제로 출범하기 전에,[79] 스트라우스는 해리 S. 트루먼 대통령에 의해 초대 위원 5명 중 한 명으로 임명되었고, 데이비드 E. 릴리엔탈이 위원장으로 임명되었다.[80] 스트라우스는 스트라우스에게 사업 분야에서 인맥을 제공했던 오랜 친구인 폴 프레데릭 포스터 부제독의 추천을 받았다(포스터는 이후 스트라우스가 현역 임무를 맡도록 도왔다).[81] 임명에 대한 첫 논의에서 스트라우스는 뉴딜 정책을 지지하는 트루먼에게 "저는 검은색 후버 공화당원입니다"라고 말했다.[87] 트루먼은 위원회가 비정치적으로 운영될 것이기 때문에 문제가 되지 않는다고 말했다.[82] 스트라우스는 전쟁 후 잠시 쿤 로브에서 다시 일했지만, AEC 규정을 준수하기 위해 회사를 완전히 떠났다.[82]
스트라우스는 위원회에서 기존 정책에 반대하는 입장을 표명한 최초의 위원 중 한 명이 되었다.[87] 첫 2년 동안 스트라우스는 위원회에서 1~4명의 소수 의견을 보인 경우가 12번 있었으며, 대부분 정보 보안 문제와 관련이 있었고, 이 과정에서 그는 점점 더 완고하다는 인상을 받았다.[83]
AEC에서 스트라우스의 첫 번째 행동 중 하나는 동료 위원들에게 대기권 핵실험을 통해 외국의 핵 활동을 감시할 수 있는 능력을 구축하도록 촉구한 것이었다.[84] 특히 그는 방사선 검사 장비를 갖춘 WB-29 슈퍼포트리스 항공기가 상층 대기를 감시하고 소련의 핵실험을 감지하기 위해 정기적인 "스니퍼" 비행을 할 수 있다고 보았다.[85] J. 로버트 오펜하이머와 에드워드 텔러를 포함한 정부 및 과학 분야의 다른 사람들은 방사선 접근 방식이 효과가 없을 것이라고 주장했지만, 스트라우스와 새로 창설된 미국 공군은 개의치 않고 계속했다.[85] 1949년 8월 소련의 첫 번째 핵실험 며칠 후, 실제로 WB-29 비행기가 실험 증거를 발견했다.[86] 스트라우스가 장거리 탐지 능력을 촉구한 유일한 사람은 아니었지만,[85] 미국이 소련이 핵 강국이 되었다는 것을 발견할 수 있었던 것은 그의 노력 덕분이었다.[87]
스트라우스는 냉전의 기본 전제, 즉 소련이 세계 지배 노선을 확고히 하고 있다는 것을 믿었다. 따라서 그는 소련보다 더 강력한 핵 전력을 갖추고 미국의 핵 활동에 대한 기밀 유지를 믿었다.[252] 이는 동맹국에게도 적용되었다. 그는 위원들 중에서 1948년 1월 미국, 영국, 캐나다가 3개국 간 기술 정보의 제한적인 공유를 규정한 모두스 비벤디의 가치에 대해 가장 회의적이었다(그리고 이미 맨해튼 프로젝트 시대의 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령이 정한 지침보다 더 엄격한 지침이었다).[88] 1948년 미국 대통령 선거에서 스트라우스는 공화당 후보인 토머스 E. 듀이에게 영국과 핵 정보를 공유하는 것의 위험성을 설득하려 했고, 듀이가 패배한 후 스트라우스는 트루먼 대통령에게 똑같은 주장을 하려고 했다.[89] 영국 물리학자 클라우스 퓨흐스의 소련 간첩 행위가 드러나고, 전 마르크스주의자 존 스트레이치가 영국 내각의 육군 장관으로 임명된 후, 스트라우스는 모드스 비벤디를 완전히 중단해야 한다고 주장했지만 다른 위원들은 그 정도로 극단적인 조치를 취하고 싶어하지 않았다.[90]
스트라우스는 심리적 경직성으로 유명했다. 그의 동료 위원 중 한 명은 "루이스에게 어떤 문제에 대해 반대하면 그는 처음에는 당신을 바보라고 생각한다. 하지만 계속 그에게 반대하면 그는 당신이 반역자라고 결론을 내릴 것이다."라고 말했다고 한다.[45] 스트라우스는 자신의 지위에 점점 더 불만을 느끼고 있었지만, 트루먼 대통령은 스트라우스의 업무와 그가 위원회에서 취하고 있는 소수 의견에 만족감을 나타냈다.[91]
1949년 8월 소련의 첫 번째 핵실험은 미국인들이 예상했던 것보다 일찍 이루어졌고, 그 후 몇 달 동안 미국 정부, 군대, 과학계에서는 훨씬 더 강력한 수소 폭탄, 당시 "슈퍼"로 알려진 것에 대한 개발을 추진할지 여부에 대해 치열한 논쟁이 벌어졌다.[92] 스트라우스는 미국이 즉시 수소 폭탄 개발을 추진해야 한다고 주장했고,[240][252] 10월 5일 동료 위원들에게 "우리의 계획에 있어 획기적인 도약을 할 때가 왔다... 슈퍼 개발을 위해 집중적인 노력을 기울여야 한다"고 적었다.[93] 특히 스트라우스는 그것을 사용하는 것과 수소 폭탄의 일부 반대자들이 대안으로 옹호하는 증폭 핵분열 무기 사이에는 실제 차이가 없다고 보았기 때문에 추진에 반대하는 도덕적 주장에 흔들리지 않았다.[94] 스트라우스가 다른 위원들에게 거부당하자 그는 국가 안보 회의 집행 비서 시드니 소어스에게 이 문제를 트루먼 대통령에게 직접 전달하기 위해 갔다.[95] 트루먼은 이 만남의 결과로 소어스가 그에게 알리면서 수소 폭탄과 같은 것이 존재할 수 있다는 것을 처음 알게 되었다.[96] 1949년 11월 25일 트루먼 대통령에게 보낸 슈퍼 개발을 촉구하는 각서에서,[97] 독실한 스트라우스는 소련이 무엇을 할지에 대해 의심하지 않고, "무신론자 정부는 '도덕적' 근거로 무기를 생산하는 것을 만류할 것 같지 않다"고 적었다.[98]
1950년 1월 31일, 트루먼은 수소 폭탄 개발을 추진하기로 결정했다고 발표했다.[92] 스트라우스가 홍보하고 스트라우스의 전기 작가가 홍보한 것을 포함한 몇몇 이야기들은 스트라우스가 트루먼의 결정에 중심적인 역할을 했다고 주장한다.[99][100] 그러나 그 결정이 내려질 무렵 스트라우스는 새로운 무기 개발이 적대적이고 핵 능력을 갖춘 이념적 적에 직면한 미국의 안보에 필수적이라고 강력하게 느꼈던 군 및 정부 인물, 그리고 몇몇 과학자들의 점점 더 커지는 연합의 일원이었다.[101] 따라서 스트라우스의 행동이 없었다면 거의 확실하게 같은 결정이 내려졌을 것이다.[102] 어쨌든, 결정이 발표되었을 때 스트라우스는 위원으로서 할 수 있는 만큼 다했다고 생각하고, 그날 사임서를 제출했다.[103] 행정부 내에서는 스트라우스가 떠나는 릴리엔탈을 대신하여 AEC 위원장으로 임명될 것이라는 고려가 있었지만, 스트라우스는 지나치게 양극화된 인물로 여겨졌다.[104] 스트라우스가 위원회에서 이 첫 번째 임기를 마친 마지막 날은 1950년 4월 15일이었다.[105]
3. 8. 2. 소련 핵실험 감시 시스템 구축 주장
미국 원자력 위원회(AEC)에서 스트라우스의 첫 번째 행동 중 하나는 동료 위원들에게 대기권 핵실험을 통해 외국의 핵 활동을 감시할 수 있는 시스템 구축을 촉구한 것이었다.[84] 그는 방사선 검사 장비를 갖춘 WB-29 슈퍼포트리스 항공기가 상층 대기를 감시하고 소련의 핵실험을 감지하기 위해 정기적인 "스니퍼" 비행을 할 수 있다고 보았다.[85]
J. 로버트 오펜하이머와 에드워드 텔러를 포함한 정부 및 과학계의 다른 사람들은 방사선 접근 방식이 효과가 없을 것이라고 주장했지만, 스트라우스와 새로 창설된 미국 공군은 개의치 않고 계속했다.[85] 1949년 8월 소련의 첫 번째 핵실험 며칠 후, 실제로 WB-29 비행기가 실험 증거를 발견했다.[86] 스트라우스가 장거리 탐지 능력을 촉구한 유일한 사람은 아니었지만,[85] 미국이 소련이 핵 강국이 되었다는 것을 발견할 수 있었던 것은 그의 노력 덕분이었다.[87]
3. 8. 3. 핵무기 개발 및 정보 보안 정책 관련 입장
1946년, 미국은 원자력 연구 통제권을 미국 육군에서 원자력 위원회(AEC)로 이관했다. 스트라우스는 해리 S. 트루먼 대통령에 의해 초대 위원 5명 중 한 명으로 임명되었다.[79][80] 그는 위원회에서 정보 보안 문제와 관련하여 기존 정책에 반대하는 입장을 자주 표명했다.[83][87]
스트라우스는 대기권 핵실험을 통한 외국의 핵 활동 감시 능력 구축을 촉구했다.[84] 그는 WB-29 슈퍼포트리스 항공기를 이용한 정기적인 "스니퍼" 비행으로 소련의 핵실험을 탐지할 수 있다고 보았다.[85] 1949년 8월, 소련의 첫 핵실험 증거가 실제로 WB-29 비행에 의해 발견되었다.[86] 이는 스트라우스의 노력이 있었기에 가능했다.[87]
스트라우스는 냉전의 기본 전제, 즉 소련이 세계 지배를 추구한다는 것을 믿었다.[252] 따라서 그는 소련보다 강력한 핵 전력 보유와 미국의 핵 활동에 대한 기밀 유지를 신봉했으며, 이는 동맹국에게도 적용되었다.[252] 그는 1948년 모두스 비벤디에 대해 회의적이었으며,[88] 1948년 미국 대통령 선거에서 토머스 E. 듀이에게 영국과의 핵 정보 공유 위험성을 설득하려 했다.[89] 클라우스 퓨흐스의 간첩 행위가 드러난 후, 스트라우스는 모드스 비벤디 중단을 주장했지만 다른 위원들은 반대했다.[90]
1949년 8월, 소련의 첫 핵실험 이후, 미국 내에서는 수소 폭탄 개발 추진 여부에 대한 논쟁이 벌어졌다.[92] 스트라우스는 수소폭탄 개발을 즉시 추진해야 한다고 주장했다.[240][252] 그는 1949년 10월 5일, 동료 위원들에게 "슈퍼 개발을 위해 집중적인 노력을 기울여야 한다"고 말했다.[93] 그는 수소폭탄 사용과 증폭 핵분열 무기 사용 사이에는 차이가 없다고 보았기에, 도덕적 주장에 흔들리지 않았다.[94] 스트라우스는 국가 안보 회의를 통해 트루먼 대통령에게 직접 수소폭탄 개발을 건의했다.[95] 1949년 11월 25일, 트루먼에게 보낸 각서에서 스트라우스는 "무신론자 정부는 '도덕적' 근거로 무기를 생산하는 것을 만류할 것 같지 않다"고 썼다.[97][98]
1950년 1월 31일, 트루먼은 수소 폭탄 개발 추진을 발표했다.[92] 스트라우스의 역할이 결정적인 것은 아니었지만, 그는 군 및 정부 인사, 과학자들과 함께 미국의 안보를 위해 수소폭탄 개발이 필수적이라고 느꼈다.[101] 스트라우스는 1950년 4월 15일, 위원직을 사임했다.[103][105]
3. 8. 4. 영국과의 핵 정보 공유 반대
1947년, 미국은 원자력 연구 통제권을 미국 육군에서 원자력 위원회(AEC) 산하 민간 당국으로 이관했다. 스트라우스는 초대 위원 5명 중 한 명으로 임명되었으며, 위원회에서 기존 정책에 반대하는 입장을 표명한 최초의 위원 중 한 명이었다.[87]스트라우스는 냉전의 기본 전제, 즉 소련이 세계 지배 노선을 확고히 하고 있다는 것을 믿었다. 따라서 그는 소련보다 더 강력한 핵 전력을 갖추고 미국의 핵 활동에 대한 기밀 유지를 신봉했으며,[252] 이는 동맹국에게도 적용되었다. 그는 1948년 1월 미국, 영국, 캐나다가 3개국 간 기술 정보의 제한적인 공유를 규정한 모두스 비벤디의 가치에 대해 가장 회의적인 위원 중 한 명이었다.[88] 1948년 미국 대통령 선거에서 스트라우스는 공화당 후보인 토머스 E. 듀이에게 영국과 핵 정보를 공유하는 것의 위험성을 설득하려 했고, 듀이가 패배한 후 스트라우스는 해리 S. 트루먼 대통령에게 똑같은 주장을 하려고 했다.[89] 영국 물리학자 클라우스 퓨흐스의 소련 간첩 행위가 드러나고, 전 마르크스주의자 존 스트레이치가 영국 내각의 육군 장관으로 임명된 후, 스트라우스는 모드스 비벤디를 완전히 중단해야 한다고 주장했지만 다른 위원들은 그 정도로 극단적인 조치를 취하고 싶어하지 않았다.[90]
3. 8. 5. 수소폭탄 개발 적극 지지
1949년 8월 소련의 첫 번째 핵실험은 미국인들이 예상했던 것보다 일찍 이루어졌고, 그 후 몇 달 동안 미국 정부, 군대, 과학계에서는 훨씬 더 강력한 수소 폭탄(당시 "슈퍼"로 알려짐) 개발 추진 여부에 대해 치열한 논쟁이 벌어졌다.[92] 스트라우스는 미국이 즉시 수소 폭탄 개발을 추진해야 한다고 주장했고,[240][252] 1949년 10월 5일 동료 위원들에게 "우리의 계획에 있어 획기적인 도약을 할 때가 왔다... 슈퍼 개발을 위해 집중적인 노력을 기울여야 한다"고 বলার মাধ্যমে 자신의 주장을 적극적으로 알렸다.[93]
특히 스트라우스는 수소폭탄 사용과 수소 폭탄의 일부 반대자들이 대안으로 옹호하는 증폭 핵분열 무기 사이에는 실제 차이가 없다고 보았기 때문에 추진에 반대하는 도덕적 주장에 흔들리지 않았다.[94] 스트라우스가 다른 위원들에게 거부당하자 그는 국가 안보 회의 집행 비서 시드니 소어스에게 이 문제를 트루먼 대통령에게 직접 전달하기 위해 갔다.[95] 트루먼은 이 만남의 결과로 소어스가 그에게 알리면서 수소 폭탄과 같은 것이 존재할 수 있다는 것을 처음 알게 되었다.[96]
1949년 11월 25일 트루먼 대통령에게 보낸 슈퍼 개발을 촉구하는 각서에서,[97] 독실한 스트라우스는 소련이 무엇을 할지에 대해 의심하지 않고, "무신론자 정부는 '도덕적' 근거로 무기를 생산하는 것을 만류할 것 같지 않다"고 적었다.[98]
1950년 1월 31일, 트루먼은 수소 폭탄 개발을 추진하기로 결정했다.[92] 스트라우스가 홍보하고 스트라우스의 전기 작가가 홍보한 것을 포함한 몇몇 이야기들은 스트라우스가 트루먼의 결정에 중심적인 역할을 했다고 주장한다.[99][100] 그러나 그 결정이 내려질 무렵 스트라우스는 새로운 무기 개발이 적대적이고 핵 능력을 갖춘 이념적 적에 직면한 미국의 안보에 필수적이라고 강력하게 느꼈던 군 및 정부 인물, 그리고 몇몇 과학자들의 점점 더 커지는 연합의 일원이었다.[101] 따라서 스트라우스의 행동이 없었다면 거의 확실하게 같은 결정이 내려졌을 것이다.[102] 어쨌든, 결정이 발표되었을 때 스트라우스는 위원으로서 할 수 있는 만큼 다했다고 생각하고, 그날 사임서를 제출했다.[103]
3. 8. 6. 트루먼 대통령의 수소폭탄 개발 결정에 미친 영향
1949년 8월 소련의 첫 번째 핵실험은 미국인들이 예상했던 것보다 일찍 이루어졌고, 그 후 몇 달 동안 미국 정부, 군대, 과학계에서는 훨씬 더 강력한 수소 폭탄(당시 "슈퍼"로 알려짐) 개발 추진 여부에 대해 치열한 논쟁이 벌어졌다.[92] 스트라우스는 미국이 즉시 수소 폭탄 개발을 추진해야 한다고 주장했고,[240][252] 1949년 10월 5일 동료 위원들에게 "우리의 계획에 있어 획기적인 도약을 할 때가 왔다... 슈퍼 개발을 위해 집중적인 노력을 기울여야 한다"고 적었다.[93]특히 스트라우스는 수소폭탄을 사용하는 것과 일부 반대자들이 대안으로 옹호하는 증폭 핵분열 무기 사이에는 실제 차이가 없다고 보았기 때문에, 수소폭탄 개발 추진에 반대하는 도덕적 주장에 흔들리지 않았다.[94] 다른 위원들이 스트라우스의 주장을 거부하자, 그는 국가 안보 회의 집행 비서 시드니 소어스에게 이 문제를 트루먼 대통령에게 직접 전달하도록 했다.[95] 트루먼은 이 만남을 통해 수소 폭탄과 같은 것이 존재할 수 있다는 것을 처음 알게 되었다.[96]
1949년 11월 25일, 독실한 신앙인이었던 스트라우스는 트루먼 대통령에게 보낸 각서에서 소련이 수소폭탄을 개발할 것이라는 점을 확신하며, "무신론자 정부는 '도덕적' 근거로 무기를 생산하는 것을 만류할 것 같지 않다"고 적었다.[98]
1950년 1월 31일, 트루먼은 수소 폭탄 개발을 추진하기로 결정했다고 발표했다.[92] 스트라우스가 홍보하고 스트라우스의 전기 작가가 홍보한 것을 포함한 몇몇 이야기들은 스트라우스가 트루먼의 결정에 중심적인 역할을 했다고 주장한다.[99][100] 그러나 그 결정이 내려질 무렵, 스트라우스는 새로운 무기 개발이 적대적이고 핵 능력을 갖춘 이념적 적에 직면한 미국의 안보에 필수적이라고 강력하게 느꼈던 군 및 정부 인사, 그리고 몇몇 과학자들로 구성된 연합의 일원이었다.[101] 따라서 스트라우스의 행동이 없었더라도 거의 확실하게 같은 결정이 내려졌을 것이다.[102] 어쨌든, 결정이 발표되었을 때 스트라우스는 위원으로서 할 수 있는 만큼 다했다고 생각하고, 그날 사임서를 제출했다.[103]
3. 9. 재정 고문 활동 (1950-1953)
1950년 6월부터 스트로스는 록펠러 형제들의 재정 고문이 되어 프로젝트, 자금 조달, 투자를 결정하는 데 참여했다.[106] 그는 록펠러 형제들을 위해 인구 위원회를 설립하는 데 기여했고 초대 이사회 멤버로 활동했다.[107] 또한 그는 컬럼비아 대학교와의 협상에 참여하여 록펠러 센터의 일부 부동산 매각 및 임대를 성사시켰다.[108] 록펠러 형제들과의 관계는 1953년까지 지속되었다.[2][217] 그러나 스트로스는 록펠러 형제들이 자신을 2류 자산으로 취급한다고 느꼈고, 그들에게 충성심을 느끼지 않았다.[108]이 기간 동안 스트로스는 원자력 문제에 지속적인 관심을 보였고, 다른 전 원자력 위원회 위원들과 마찬가지로 미국 의회 합동 원자력 위원회와 컨설팅 계약을 맺고 다양한 문제에 대해 자신의 의견을 적극적으로 개진했다.[109] 여기에는 실제로 작동하는 수소 장치를 개발하기 위한 연구 개발 속도에 대한 그의 불만이 포함되었다.[110]
1952년 미국 대통령 선거에서 스트로스는 원래 후버 시대의 친구인 로버트 A. 테프트를 공화당 후보 지명에 지지했다.[65][111] 그러나 드와이트 D. 아이젠하워가 지명을 받게 되자, 스트로스는 아이젠하워의 선거 운동에 상당한 자금을 기부했다.[112]
3. 9. 1. 록펠러 형제들의 재정 고문
1950년 6월부터 스트로스는 록펠러 형제들의 재정 고문이 되어 프로젝트, 자금 조달, 투자를 결정하는 데 참여했다.[106] 그는 록펠러 형제들을 위해 인구 위원회를 설립하는 데 기여했고 초대 이사회 멤버로 활동했다.[107] 또한 그는 컬럼비아 대학교와의 협상에 참여하여 록펠러 센터의 일부 부동산 매각 및 임대를 성사시켰다.[108] 록펠러 형제들과의 관계는 1953년까지 지속되었다.[2][217] 그러나 스트로스는 록펠러 형제들이 자신을 2류 자산으로 취급한다고 느꼈고, 그들에게 충성심을 느끼지 않았다.[108]이 기간 동안 스트로스는 원자력 문제에 지속적인 관심을 보였고, 다른 전 원자력 위원회 위원들과 마찬가지로 미국 의회 합동 원자력 위원회와 컨설팅 계약을 맺고 다양한 문제에 대해 자신의 의견을 적극적으로 개진했다.[109] 여기에는 실제로 작동하는 수소 장치를 개발하기 위한 연구 개발 속도에 대한 그의 불만이 포함되었다.[110]
1952년 미국 대통령 선거에서 스트로스는 원래 후버 시대의 친구인 로버트 A. 테프트를 공화당 후보 지명에 지지했다.[65][111] 그러나 드와이트 D. 아이젠하워가 지명을 받게 되자, 스트로스는 아이젠하워의 선거 운동에 상당한 자금을 기부했다.[112]
3. 9. 2. 원자력 문제에 대한 지속적인 관심
1950년 6월부터 스트로스는 록펠러 형제들의 재정 고문이 되어 프로젝트, 자금 조달, 투자를 결정하는 데 참여했다.[106] 그는 록펠러 형제들을 위해 인구 위원회를 설립하는 데 기여했고 초대 이사회 멤버로 활동했다.[107] 또한 그는 컬럼비아 대학교와의 협상에 참여하여 록펠러 센터의 일부 부동산 매각 및 임대를 성사시켰다.[108] 록펠러 형제들과의 관계는 1953년까지 지속되었다.[2][217] 그러나 스트로스는 록펠러 형제들이 자신을 2류 자산으로 취급한다고 느꼈고, 그들에게 충성심을 느끼지 않았다.[108]이 기간 동안 스트로스는 원자력 문제에 지속적인 관심을 보였고, 다른 전 원자력 위원회 위원들과 마찬가지로 미국 의회 합동 원자력 위원회와 컨설팅 계약을 맺고 다양한 문제에 대해 자신의 의견을 적극적으로 개진했다.[109] 여기에는 실제로 작동하는 수소 장치를 개발하기 위한 연구 개발 속도에 대한 그의 불만이 포함되었다.[110]
1952년 미국 대통령 선거에서 스트로스는 원래 후버 시대의 친구인 로버트 A. 테프트를 공화당 후보 지명에 지지했다.[65][111] 그러나 드와이트 D. 아이젠하워가 지명을 받게 되자, 스트로스는 아이젠하워의 선거 운동에 상당한 자금을 기부했다.[112]
3. 9. 3. 아이젠하워 대통령 선거 운동 지원
1950년 6월부터 스트로스는 록펠러 형제들의 재정 고문이 되어 프로젝트, 자금 조달, 투자를 결정하는 데 참여했다.[106] 그는 록펠러 형제들을 위해 인구 위원회를 설립하는 데 기여했고 초대 이사회 멤버로 활동했다.[107] 또한 그는 컬럼비아 대학교와의 협상에 참여하여 록펠러 센터의 일부 부동산 매각 및 임대를 성사시켰다.[108] 록펠러 형제들과의 관계는 1953년까지 지속되었다.[2][217] 그러나 스트로스는 록펠러 형제들이 자신을 2류 자산으로 취급한다고 느꼈고, 그들에게 충성심을 느끼지 않았다.[108]이 기간 동안 스트로스는 원자력 문제에 지속적인 관심을 보였고, 다른 전 원자력 위원회 위원들과 마찬가지로 미국 의회 합동 원자력 위원회와 컨설팅 계약을 맺고 다양한 문제에 대해 자신의 의견을 적극적으로 개진했다.[109] 여기에는 실제로 작동하는 수소 장치를 개발하기 위한 연구 개발 속도에 대한 그의 불만이 포함되었다.[110]
1952년 미국 대통령 선거에서 스트로스는 원래 후버 시대의 친구인 로버트 A. 테프트를 공화당 후보 지명에 지지했다.[65][111] 그러나 드와이트 D. 아이젠하워가 지명을 받게 되자, 스트로스는 아이젠하워의 선거 운동에 상당한 자금을 기부했다.[112]
3. 10. 미국 원자력 위원회(AEC) 위원장 (1953-1958)
1953년 1월, 아이젠하워 대통령은 스트라우스를 대통령 원자력 고문으로 임명했다.[112] 1953년 7월, 아이젠하워는 스트라우스를 AEC 의장으로 임명했다.[112]
스트라우스는 처음에는 아이젠하워의 작전 캔더 추진에 반대했지만, 이후 입장을 바꿔 1953년 12월 아이젠하워가 발표한 "평화를 위한 원자력" 프로그램을 지지했다.[113] 스트라우스는 원자력의 평화적 이용을 강력히 옹호했는데, 이는 핵전쟁의 위험에서 주의를 돌리려는 의도적인 노력이었다.[114] 그는 아이젠하워처럼 원자력의 평화적 이용의 잠재력을 진심으로 믿었다.[115] 1955년, 스트라우스는 제네바에서 열린 평화적 원자력 이용에 관한 제1차 국제 회의에 미국의 참여를 주선하는 것을 도왔다.[116] 그는 회의 후 소련의 과학 기술력을 높이 평가하며 "순수 과학 분야에서 소련은 그들의 업적으로 우리를 놀라게 했다... [러시아인]은 기술적으로 뒤떨어졌다고 말할 수 없다"라고 말했다.[117]
스트라우스는 1954년 미국 최초의 원자력 발전소인 펜실베이니아주 쉬핑포트 원자력 발전소 건설에 깊이 관여했다.[118] 이 발전소는 1957년에 가동될 예정이었다.[119] 스트라우스는 민간 산업이 원자력 발전소 개발을 주도해야 한다고 주장했다.[120][121] 그는 1954년에 원자력이 전기를 "미터로 잴 수 없을 정도로 저렴하게" 만들 것이라고 발언했으나,[122] 이는 당시에도 허황된 것으로 여겨졌고, 현재는 업계의 신뢰도를 손상시키는 것으로 간주된다.[123] 스트라우스는 핵분열 발전 우라늄 핵분열 원자로보다 핵융합 발전에서 수소 융합으로부터의 전력을 개발하는 비밀 프로그램인 프로젝트 셔우드를 언급했을 가능성이 있다.[124][125] 실제로 1958년 제네바 원자력 회의를 앞두고 스트라우스는 핵융합 발전 연구를 위해 세 개의 연구소에 상당한 자금을 제공했다.[115]
1954년 3월 비키니 환초에서 발생한 캐슬 브라보 핵실험으로 인해 인근 롱겔라프 환초와 우티릭 환초 주민들과 일본 어선 ''다이고 후쿠류 마루''가 방사성 낙진 피해를 입자 국제적인 우려가 제기되었다.[126][128] AEC는 처음에 오염 사실을 은폐하려 했고, 낙진의 건강 위험을 최소화하려 했다.[127] 스트라우스는 낙진의 위험성을 축소하고 대기 중 핵실험이 계속되어야 한다고 주장했으며,[128] 심지어 ''후쿠류 마루''가 공산주의 계획의 일부일 것이라고 추측했다.[129] 그러나 스트라우스는 1954년 3월 기자 회견에서 소련의 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 지역을 파괴할 수 있다고 언급하여 대중의 두려움을 더했다.[66] 이 발언은 미국 전역의 신문 헤드라인에 실렸으며,[130] 영국 국방부 장관 해럴드 맥밀런이 "공황"이라고 칭한 주제에 대한 우려를 더하는 데 기여했다.[131] AEC는 1953년에 방사성 낙진이 세계 인구에 미치는 영향을 파악하기 위해 프로젝트 선샤인 보고서를 의뢰했다.[131] 영국은 AEC에 보고서를 요청했지만, 스트라우스는 대폭 수정된 버전 이상을 제공하는 것을 거부하여 윈스턴 처칠 총리 등의 좌절을 초래했다.[132]
{{여러 이미지
| align = 오른쪽
| direction = 세로
| width = 200
| header =
| image1 = Eisenhower and Strauss.jpg
| alt1 =
| caption1 = 아이젠하워와 스트라우스는 1954년 3월 캐슬 브라보 사건에 대해 논의한다...
| image2 = President Eisenhower and AEC Chairman Strauss face questioners at a press conference.jpg
| alt2 =
| caption2 = ...그리고 다음 날 스트라우스가 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 전체를 파괴할 수 있다고 말하는 기자 회견을 연다
}}
이후 수년간 아이젠하워 행정부 내에서 소련과의 대기 중 실험 금지 가능성에 대해 논쟁이 벌어졌고, 스트라우스는 항상 이에 완강히 반대했다.[133] 스트라우스는 1962년 회고록에서 섬 주민들이 "지속적이고 유능한 의료 감독"을 받아왔다고 주장하며 브라보 낙진의 위험을 계속 축소했다.[134] AEC 과학자들은 섬 주민들을 인간 노출에 대한 귀중한 실험 사례로 간주했다.[127] 제한 핵실험 금지 조약은 1963년에야 체결되었고,[136] 미국 정부는 수십 년 동안 섬 주민들의 건강을 재평가하고 보상하기 위한 지원을 시행했다.[137] 스트라우스와 AEC는 네바다 핵실험장 하류에 사는 미국인들이 직면한 위험도 무시했다.[135]
핵 확산 가능성에 대해 스트라우스는 이를 막으려는 시도가 소용없을 것이라고 회의적이었으며,[138] AEC는 그 문제가 심각하다고 의심했다.[139] 1956년, 해럴드 스텐슨은 핵 확산 방지를 미국의 핵심 목표로 삼는 데 주력했지만, 스트라우스는 핵 물질 생산과 실험을 중단할 수 없다고 주장했다.[140][141]
1957년 스푸트니크 위기는 아이젠하워가 대통령 과학 자문 위원회를 창설하도록 이끌었다. 이로 인해 스트라우스는 대통령에 대한 과학자들의 접근을 통제하는 능력을 잃고 영향력이 줄어들기 시작했다.[142] 스트라우스는 앵글로-아메리카 원자력 협력에 대한 적대감을 유지했지만, 스푸트니크는 협력 재개에 탄력을 받았다.[143] 스트라우스는 해럴드 맥밀런 총리를 방문했고, 이후 회담 결과 1958년 미국-영국 상호 방위 협정이 발효되었다.[144]
AEC 의장으로서 스트라우스는 이스라엘의 디모나 원자로에 대한 미국의 정보 조사 결과에 대해 통보를 받았다. 그는 이스라엘 원자력 위원회 위원장이자 이스라엘 핵 프로그램의 핵심 인물인 에른스트 데이비드 베르그만을 만났다. 스트라우스의 이스라엘 핵무기 개발 노력에 대한 생각은 문서화되어 있지 않지만, 그의 아내는 나중에 그가 이스라엘이 스스로를 방어할 수 있는 것을 찬성했을 것이라고 말했다.[145]
3. 10. 1. 위원장 임명
1953년 1월, 아이젠하워 대통령은 스트라우스를 대통령 원자력 고문으로 임명했다.[112] 1953년 7월, 아이젠하워는 스트라우스를 AEC 의장으로 임명했다.[112]
스트라우스는 처음에는 아이젠하워의 작전 캔더 추진에 반대했지만, 이후 입장을 바꿔 1953년 12월 아이젠하워가 발표한 "평화를 위한 원자력" 프로그램을 지지했다.[113] 스트라우스는 원자력의 평화적 이용을 강력히 옹호했는데, 이는 핵전쟁의 위험에서 주의를 돌리려는 의도적인 노력이었다.[114] 그는 아이젠하워처럼 원자력의 평화적 이용의 잠재력을 진심으로 믿었다.[115] 1955년, 스트라우스는 제네바에서 열린 평화적 원자력 이용에 관한 제1차 국제 회의에 미국의 참여를 주선하는 것을 도왔다.[116] 그는 회의 후 소련의 과학 기술력을 높이 평가하며 "순수 과학 분야에서 소련은 그들의 업적으로 우리를 놀라게 했다... [러시아인]은 기술적으로 뒤떨어졌다고 말할 수 없다"라고 말했다.[117]
스트라우스는 1954년 미국 최초의 원자력 발전소인 펜실베이니아주 쉬핑포트 원자력 발전소 건설에 깊이 관여했다.[118] 이 발전소는 1957년에 가동될 예정이었다.[119] 스트라우스는 민간 산업이 원자력 발전소 개발을 주도해야 한다고 주장했다.[120][121] 그는 1954년에 원자력이 전기를 "미터로 잴 수 없을 정도로 저렴하게" 만들 것이라고 발언했으나,[122] 이는 당시에도 허황된 것으로 여겨졌고, 현재는 업계의 신뢰도를 손상시키는 것으로 간주된다.[123] 스트라우스는 핵분열 발전 우라늄 핵분열 원자로보다 핵융합 발전에서 수소 융합으로부터의 전력을 개발하는 비밀 프로그램인 프로젝트 셔우드를 언급했을 가능성이 있다.[124][125] 실제로 1958년 제네바 원자력 회의를 앞두고 스트라우스는 핵융합 발전 연구를 위해 세 개의 연구소에 상당한 자금을 제공했다.[115]
1954년 3월 비키니 환초에서 발생한 캐슬 브라보 핵실험으로 인해 인근 롱겔라프 환초와 우티릭 환초 주민들과 일본 어선 ''다이고 후쿠류 마루''가 방사성 낙진 피해를 입자 국제적인 우려가 제기되었다.[126][128] AEC는 처음에 오염 사실을 은폐하려 했고, 낙진의 건강 위험을 최소화하려 했다.[127] 스트라우스는 낙진의 위험성을 축소하고 대기 중 핵실험이 계속되어야 한다고 주장했으며,[128] 심지어 ''후쿠류 마루''가 공산주의 계획의 일부일 것이라고 추측했다.[129] 그러나 스트라우스는 1954년 3월 기자 회견에서 소련의 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 지역을 파괴할 수 있다고 언급하여 대중의 두려움을 더했다.[66] 이 발언은 미국 전역의 신문 헤드라인에 실렸으며,[130] 영국 국방부 장관 해럴드 맥밀런이 "공황"이라고 칭한 주제에 대한 우려를 더하는 데 기여했다.[131] AEC는 1953년에 방사성 낙진이 세계 인구에 미치는 영향을 파악하기 위해 프로젝트 선샤인 보고서를 의뢰했다.[131] 영국은 AEC에 보고서를 요청했지만, 스트라우스는 대폭 수정된 버전 이상을 제공하는 것을 거부하여 윈스턴 처칠 총리 등의 좌절을 초래했다.[132]
{{여러 이미지
| align = 오른쪽
| direction = 세로
| width = 200
| header =
| image1 = Eisenhower and Strauss.jpg
| alt1 =
| caption1 = 아이젠하워와 스트라우스는 1954년 3월 캐슬 브라보 사건에 대해 논의한다...
| image2 = President Eisenhower and AEC Chairman Strauss face questioners at a press conference.jpg
| alt2 =
| caption2 = ...그리고 다음 날 스트라우스가 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 전체를 파괴할 수 있다고 말하는 기자 회견을 연다
}}
이후 수년간 아이젠하워 행정부 내에서 소련과의 대기 중 실험 금지 가능성에 대해 논쟁이 벌어졌고, 스트라우스는 항상 이에 완강히 반대했다.[133] 스트라우스는 1962년 회고록에서 섬 주민들이 "지속적이고 유능한 의료 감독"을 받아왔다고 주장하며 브라보 낙진의 위험을 계속 축소했다.[134] AEC 과학자들은 섬 주민들을 인간 노출에 대한 귀중한 실험 사례로 간주했다.[127] 제한 핵실험 금지 조약은 1963년에야 체결되었고,[136] 미국 정부는 수십 년 동안 섬 주민들의 건강을 재평가하고 보상하기 위한 지원을 시행했다.[137] 스트라우스와 AEC는 네바다 핵실험장 하류에 사는 미국인들이 직면한 위험도 무시했다.[135]
핵 확산 가능성에 대해 스트라우스는 이를 막으려는 시도가 소용없을 것이라고 회의적이었으며,[138] AEC는 그 문제가 심각하다고 의심했다.[139] 1956년, 해럴드 스텐슨은 핵 확산 방지를 미국의 핵심 목표로 삼는 데 주력했지만, 스트라우스는 핵 물질 생산과 실험을 중단할 수 없다고 주장했다.[140][141]
1957년 스푸트니크 위기는 아이젠하워가 대통령 과학 자문 위원회를 창설하도록 이끌었다. 이로 인해 스트라우스는 대통령에 대한 과학자들의 접근을 통제하는 능력을 잃고 영향력이 줄어들기 시작했다.[142] 스트라우스는 앵글로-아메리카 원자력 협력에 대한 적대감을 유지했지만, 스푸트니크는 협력 재개에 탄력을 받았다.[143] 스트라우스는 해럴드 맥밀런 총리를 방문했고, 이후 회담 결과 1958년 미국-영국 상호 방위 협정이 발효되었다.[144]
AEC 의장으로서 스트라우스는 이스라엘의 디모나 원자로에 대한 미국의 정보 조사 결과에 대해 통보를 받았다. 그는 이스라엘 원자력 위원회 위원장이자 이스라엘 핵 프로그램의 핵심 인물인 에른스트 데이비드 베르그만을 만났다. 스트라우스의 이스라엘 핵무기 개발 노력에 대한 생각은 문서화되어 있지 않지만, 그의 아내는 나중에 그가 이스라엘이 스스로를 방어할 수 있는 것을 찬성했을 것이라고 말했다.[145]
3. 10. 2. "평화를 위한 원자력" 프로그램 지지
1953년 1월, 드와이트 D. 아이젠하워 대통령은 스트라우스를 대통령 원자력 고문으로 임명했다.[112] 1953년 7월, 아이젠하워는 스트라우스를 미국 원자력 위원회(AEC) 의장으로 임명했다.[112]
스트라우스는 처음에 아이젠하워의 작전 캔더 추진에 반대했지만, 그의 견해와 행정부의 목표는 모두 변화했고, 1953년 12월 아이젠하워가 발표한 "평화를 위한 원자력" 프로그램을 지지했다.[113] 스트라우스는 이제 여러 목적을 위한 원자력의 가장 잘 알려진 옹호자 중 한 명이 되었다. 부분적으로 그는 핵전쟁의 위험에서 주의를 돌리려는 의식적인 노력의 일환으로 원자력의 평화적 사용에 대한 약속을 높이 평가했다.[114] 그럼에도 불구하고 스트라우스는 아이젠하워처럼 평화적 사용의 잠재력을 진심으로 믿고 희망했다.[115] 1955년 스트라우스는 제네바에서 열린 평화적 원자력 이용에 관한 제1차 국제 회의에 미국의 참여를 주선하는 것을 도왔다.[116] 스트라우스는 소련의 역량을 높이 평가하며, 회의 후 "순수 과학 분야에서 소련은 그들의 업적으로 우리를 놀라게 했다... [러시아인]은 기술적으로 뒤떨어졌다고 말할 수 없다"라고 말했다.[117]
스트라우스는 1954년 미국 최초의 원자력 발전소인 펜실베이니아주 쉬핑포트 원자력 발전소 건설 부지 선정 및 산업 파트너 물색에 관여했다;[118] 이 발전소는 결국 1957년에 가동될 예정이었다.[119] 쉬핑포트는 정부와 상업 간의 공동 협력이었지만, 스트라우스는 민간 산업이 독자적으로 원자력 발전소 개발을 맡는 것을 옹호했다.[120][121] 스트라우스는 1954년에 원자력이 전기를 "미터로 잴 수 없을 정도로 저렴하게" 만들 것이라고 공개적으로 발언했다.[122] 당시에도 허황된 것으로 여겨졌던 이 인용문은 현재 업계의 신뢰도를 손상시키는 것으로 간주된다.[123] 스트라우스는 일반적으로 믿어지는 핵분열 발전 우라늄 핵분열 원자로보다 핵융합 발전에서 수소 융합으로부터의 전력을 개발하는 비밀 프로그램인 프로젝트 셔우드를 언급했을 가능성이 있다.[124][125] 실제로 1958년 제네바 원자력 회의를 앞두고 스트라우스는 핵융합 발전 연구를 위해 세 개의 연구소에 상당한 자금을 제공했다.[115]
1954년 3월 비키니 환초에서 발생한 예상보다 큰 캐슬 브라보 열핵 실험으로 인해 인근 롱겔라프 환초와 우티릭 환초 주민들과 일본 어선 ''다이고 후쿠류 마루''가 겪은 방사성 낙진에 대한 국제적인 우려가 제기되었다.[126][128] AEC는 처음에 오염 사실을 은폐하려 했고, 그 다음에는 낙진의 건강 위험을 최소화하려 했다.[127] 핵무기 대기 중 실험 금지 또는 제한을 옹호하는 목소리가 나오기 시작했다.[128] 스트라우스 자신은 낙진의 위험성을 축소하고 대기 중 폭발 프로그램이 방해받지 않고 진행되어야 한다고 주장했다;[128] 내부적으로 스트라우스는 이 문제에 대해 무시했으며, 심지어 ''후쿠류 마루''가 공산주의 계획의 일부일 것이라고 추측했다.[129] 그러나 스트라우스는 1954년 3월 기자 회견에서 즉흥적으로 소련의 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 지역을 파괴할 수 있다고 언급하면서 대중의 두려움을 더했다.[66] 이 발언은 수소폭탄의 엄청난 파괴력을 포착했으며, 미국 전역의 신문 헤드라인에 실렸다.[130] 이 성명은 해외에서도 들렸으며, 영국 국방부 장관 해럴드 맥밀런이 "공황"이라고 칭한 주제에 대한 우려를 더하는 데 기여했다.[131] AEC는 1953년에 점점 더 높은 폭발력의 핵 폭발로 생성된 방사성 낙진이 세계 인구에 미치는 영향을 파악하기 위해 프로젝트 선샤인 보고서를 의뢰했다.[131] 영국은 AEC에 보고서를 요청했지만, 스트라우스는 그들에게 대폭 수정된 버전 이상을 제공하는 것을 거부했고, 이는 윈스턴 처칠 총리 및 다른 영국 관리들의 좌절을 초래했다.[132]
그 후 수년간 아이젠하워 행정부 내에서는 소련과의 대기 중 실험 금지 가능성에 대해 내부 논쟁이 벌어졌고, 일부는 이를 추진하는 것을 찬성했지만 스트라우스는 항상 이에 완강히 반대하는 사람들 중 한 명이었다.[133] 스트라우스는 1962년 회고록에서 섬 주민들이 "지속적이고 유능한 의료 감독"을 받아왔고, 후속 검사 결과 "건강 상태가 매우 양호하며 혈구 수치가 거의 정상"이라고 주장하면서, 브라보 낙진이 환초 섬 주민들에게 미치는 위험을 계속 축소했다.[134] AEC의 다른 사람들도 마찬가지로 경솔했다.[135] 사실, AEC 과학자들은 섬 주민들을 인간 노출에 대한 귀중한 실험 사례로 간주했다.[127] 대기 중 실험을 금지하는 제한 핵실험 금지 조약은 1963년에야 체결될 것이고,[136] 미국 정부는 수십 년 동안 섬 주민들의 건강에 대한 일련의 재평가와 그들을 보상하기 위한 이주 및 경제적 지원을 시행했다.[137] 스트라우스와 AEC의 다른 사람들은 또한 네바다 핵실험장 하류에 사는 미국인들이 직면한 위험을 무시했다.[135]
핵 확산 가능성에 대해 스트라우스는 이를 막으려는 시도가 아무것도 성취하지 못할 것이라고 회의적이었으며,[138] 스트라우스와 AEC는 또한 그 문제가 행정부의 다른 사람들처럼 심각하다고 의심했다.[139] 1956년 동안, 아이젠하워에 의해 군축 정책을 이끌도록 선택된 해럴드 스텐슨은 실험 중단뿐만 아니라 미국의 핵분열성 물질 비축량의 지속적인 확대를 중단하는 제안을 포함하여, 핵 확산 방지를 미국의 핵심 목표로 만드는 데 주력했다.[140] 아이젠하워는 최소한 부분적으로 이 제안을 수용했지만, 스트라우스는 핵 물질 생산을 아직 중단할 수 없고 실험을 완전히 중단할 수는 없다고 주장했다.[141]
1957년 스푸트니크 위기는 아이젠하워가 대통령 과학 자문 위원회를 창설하도록 이끌었다. 이 기구가 자리를 잡자 아이젠하워는 과학 정보의 더 폭넓은 선택을 직접 받기 시작했고, 스트라우스는 대통령에 대한 과학자들의 접근을 통제하는 능력을 잃었고 행정부 내에서의 영향력이 줄어들기 시작했다.[142] 스트라우스는 AEC 의장이 된 이후 앵글로-아메리카 원자력 협력에 대한 적대감을 유지했지만, 스푸트니크는 이 분야에서 협력을 재개하는 데 탄력을 받았다.[143] 스트라우스는 아이젠하워의 메시지를 전달하기 위해 해럴드 맥밀런 총리를 방문했고, 그 후의 회담과 청문회 결과 1958년 미국-영국 상호 방위 협정이 발효되었다.[144]
AEC 의장으로서 스트라우스는 이스라엘의 디모나 원자로에 대한 미국의 정보 조사 결과에 대해 통보를 받았다. 그는 이스라엘 원자력 위원회 위원장이자 이스라엘 핵 프로그램의 초기 핵심 인물인 에른스트 데이비드 베르그만을 만났다 (그리고 수년 후 베르그만이 미국에서 방문 연구원을 얻도록 도왔다). 스트라우스의 이스라엘의 핵무기 개발 노력에 대한 생각은 문서화되어 있지 않지만, 그의 아내는 나중에 그가 이스라엘이 스스로를 방어할 수 있는 것을 찬성했을 것이라고 말했다.[145]
3. 10. 3. 원자력 발전의 평화적 이용 옹호
1953년 1월, 아이젠하워 대통령은 스트라우스를 대통령 원자력 고문으로 임명했다.[112] 그리고 1953년 7월, 아이젠하워는 스트라우스를 AEC 의장으로 임명했다.[112]
스트라우스는 처음에는 아이젠하워의 작전 캔더 추진에 반대했지만, 그의 견해와 행정부의 목표는 모두 변화했고, 1953년 12월 아이젠하워가 발표한 "평화를 위한 원자력" 프로그램을 지지했다.[113] 스트라우스는 이제 여러 목적을 위한 원자력의 가장 잘 알려진 옹호자 중 한 명이 되었다. 부분적으로 그는 핵전쟁의 위험에서 주의를 돌리려는 의식적인 노력의 일환으로 원자력의 평화적 사용에 대한 약속을 높이 평가했다.[114] 그럼에도 불구하고 스트라우스는 아이젠하워처럼 평화적 사용의 잠재력을 진심으로 믿고 희망했다.[115] 1955년 스트라우스는 제네바에서 열린 평화적 원자력 이용에 관한 제1차 국제 회의에 미국의 참여를 주선하는 것을 도왔다.[116] 스트라우스는 소련의 역량을 높이 평가하며, 회의 후 "순수 과학 분야에서 소련은 그들의 업적으로 우리를 놀라게 했다... [러시아인]은 기술적으로 뒤떨어졌다고 말할 수 없다"라고 말했다.[117]
스트라우스는 1954년 미국 최초의 원자력 발전소인 펜실베이니아주 쉬핑포트 원자력 발전소 건설 부지 선정 및 산업 파트너 물색에 관여했다;[118] 이 발전소는 결국 1957년에 가동될 예정이었다.[119] 쉬핑포트는 정부와 상업 간의 공동 협력이었지만, 스트라우스는 민간 산업이 독자적으로 원자력 발전소 개발을 맡는 것을 옹호했다.[120][121] 스트라우스는 1954년에 원자력이 전기를 "미터로 잴 수 없을 정도로 저렴하게" 만들 것이라고 공개적으로 발언했다.[122] 당시에도 허황된 것으로 여겨졌던 이 인용문은 현재 업계의 신뢰도를 손상시키는 것으로 간주된다.[123] 스트라우스는 일반적으로 믿어지는 핵분열 발전 우라늄 핵분열 원자로보다 핵융합 발전에서 수소 융합으로부터의 전력을 개발하는 비밀 프로그램인 프로젝트 셔우드를 언급했을 가능성이 있다.[124][125] 실제로 1958년 제네바 원자력 회의를 앞두고 스트라우스는 핵융합 발전 연구를 위해 세 개의 연구소에 상당한 자금을 제공했다.[115]
1954년 3월 비키니 환초에서 발생한 예상보다 큰 캐슬 브라보 열핵 실험으로 인해 인근 롱겔라프 환초와 우티릭 환초 주민들과 일본 어선 ''다이고 후쿠류 마루''가 겪은 방사성 낙진에 대한 국제적인 우려가 제기되었다.[126][128] AEC는 처음에 오염 사실을 은폐하려 했고, 그 다음에는 낙진의 건강 위험을 최소화하려 했다.[127] 핵무기 대기 중 실험 금지 또는 제한을 옹호하는 목소리가 나오기 시작했다.[128] 스트라우스 자신은 낙진의 위험성을 축소하고 대기 중 폭발 프로그램이 방해받지 않고 진행되어야 한다고 주장했다;[128] 내부적으로 스트라우스는 이 문제에 대해 무시했으며, 심지어 ''후쿠류 마루''가 공산주의 계획의 일부일 것이라고 추측했다.[129] 그러나 스트라우스는 1954년 3월 기자 회견에서 즉흥적으로 소련의 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 지역을 파괴할 수 있다고 언급하면서 대중의 두려움을 더했다.[66] 이 발언은 수소폭탄의 엄청난 파괴력을 포착했으며, 미국 전역의 신문 헤드라인에 실렸다.[130] 이 성명은 해외에서도 들렸으며, 영국 국방부 장관 해럴드 맥밀런이 "공황"이라고 칭한 주제에 대한 우려를 더하는 데 기여했다.[131] AEC는 1953년에 점점 더 높은 폭발력의 핵 폭발로 생성된 방사성 낙진이 세계 인구에 미치는 영향을 파악하기 위해 프로젝트 선샤인 보고서를 의뢰했다.[131] 영국은 AEC에 보고서를 요청했지만, 스트라우스는 그들에게 대폭 수정된 버전 이상을 제공하는 것을 거부했고, 이는 윈스턴 처칠 총리 및 다른 영국 관리들의 좌절을 초래했다.[132]
그 후 수년간 아이젠하워 행정부 내에서는 소련과의 대기 중 실험 금지 가능성에 대해 내부 논쟁이 벌어졌고, 일부는 이를 추진하는 것을 찬성했지만 스트라우스는 항상 이에 완강히 반대하는 사람들 중 한 명이었다.[133] 스트라우스는 1962년 회고록에서 섬 주민들이 "지속적이고 유능한 의료 감독"을 받아왔고, 후속 검사 결과 "건강 상태가 매우 양호하며 혈구 수치가 거의 정상"이라고 주장하면서, 브라보 낙진이 환초 섬 주민들에게 미치는 위험을 계속 축소했다.[134] AEC의 다른 사람들도 마찬가지로 경솔했다.[135] 사실, AEC 과학자들은 섬 주민들을 인간 노출에 대한 귀중한 실험 사례로 간주했다.[127] 대기 중 실험을 금지하는 제한 핵실험 금지 조약은 1963년에야 체결될 것이고,[136] 미국 정부는 수십 년 동안 섬 주민들의 건강에 대한 일련의 재평가와 그들을 보상하기 위한 이주 및 경제적 지원을 시행했다.[137] 스트라우스와 AEC의 다른 사람들은 또한 네바다 핵실험장 하류에 사는 미국인들이 직면한 위험을 무시했다.[135]
핵 확산 가능성에 대해 스트라우스는 이를 막으려는 시도가 아무것도 성취하지 못할 것이라고 회의적이었으며,[138] 스트라우스와 AEC는 또한 그 문제가 행정부의 다른 사람들처럼 심각하다고 의심했다.[139] 1956년 동안, 아이젠하워에 의해 군축 정책을 이끌도록 선택된 해럴드 스텐슨은 실험 중단뿐만 아니라 미국의 핵분열성 물질 비축량의 지속적인 확대를 중단하는 제안을 포함하여, 핵 확산 방지를 미국의 핵심 목표로 만드는 데 주력했다.[140] 아이젠하워는 최소한 부분적으로 이 제안을 수용했지만, 스트라우스는 핵 물질 생산을 아직 중단할 수 없고 실험을 완전히 중단할 수는 없다고 주장했다.[141]
1957년 스푸트니크 위기는 아이젠하워가 대통령 과학 자문 위원회를 창설하도록 이끌었다. 이 기구가 자리를 잡자 아이젠하워는 과학 정보의 더 폭넓은 선택을 직접 받기 시작했고, 스트라우스는 대통령에 대한 과학자들의 접근을 통제하는 능력을 잃었고 행정부 내에서의 영향력이 줄어들기 시작했다.[142] 스트라우스는 AEC 의장이 된 이후 앵글로-아메리카 원자력 협력에 대한 적대감을 유지했지만, 스푸트니크는 이 분야에서 협력을 재개하는 데 탄력을 받았다.[143] 스트라우스는 아이젠하워의 메시지를 전달하기 위해 해럴드 맥밀런 총리를 방문했고, 그 후의 회담과 청문회 결과 1958년 미국-영국 상호 방위 협정이 발효되었다.[144]
AEC 의장으로서 스트라우스는 이스라엘의 디모나 원자로에 대한 미국의 정보 조사 결과에 대해 통보를 받았다. 그는 이스라엘 원자력 위원회 위원장이자 이스라엘 핵 프로그램의 초기 핵심 인물인 에른스트 데이비드 베르그만을 만났다 (그리고 수년 후 베르그만이 미국에서 방문 연구원을 얻도록 도왔다). 스트라우스의 이스라엘의 핵무기 개발 노력에 대한 생각은 문서화되어 있지 않지만, 그의 아내는 나중에 그가 이스라엘이 스스로를 방어할 수 있는 것을 찬성했을 것이라고 말했다.[145]
3. 10. 4. 최초의 상업용 원자력 발전소 건설 관여
1954년, 스트라우스는 미국 최초의 원자력 발전소인 펜실베이니아 주 쉬핑포트 원자력 발전소 건설 부지 선정 및 산업 파트너 물색에 관여했다.[118] 이 발전소는 1957년에 가동되었다.[119] 쉬핑포트는 정부와 상업 간의 공동 협력이었지만, 스트라우스는 민간 산업이 독자적으로 원자력 발전소 개발을 맡는 것을 옹호했다.[120][121]
스트라우스는 1954년에 원자력이 전기를 "미터로 잴 수 없을 정도로 저렴하게" 만들 것이라고 공개적으로 발언했다.[122] 당시에도 허황된 것으로 여겨졌던 이 인용문은 현재 업계의 신뢰도를 손상시키는 것으로 간주된다.[123] 스트라우스는 일반적으로 믿어지는 핵분열 발전 우라늄 핵분열 원자로보다 핵융합 발전에서 수소 융합으로부터의 전력을 개발하는 비밀 프로그램인 프로젝트 셔우드를 언급했을 가능성이 있다.[124][125] 실제로 1958년 제네바 원자력 회의를 앞두고 스트라우스는 핵융합 발전 연구를 위해 세 개의 연구소에 상당한 자금을 제공했다.[115]
3. 10. 5. 핵융합 발전 연구 지원
1958년 제네바 원자력 회의를 앞두고, 스트라우스는 핵융합 발전 연구를 위해 3개의 연구소에 상당한 자금을 제공했다.[115] 스트라우스는 1954년에 원자력이 전기를 "미터로 잴 수 없을 정도로 저렴하게" 만들 것이라고 공개적으로 발언했는데,[122] 당시에도 허황된 것으로 여겨졌던 이 인용문은 현재 업계의 신뢰도를 손상시키는 것으로 간주된다.[123] 스트라우스는 일반적으로 믿어지는 핵분열 발전 우라늄 핵분열 원자로보다 핵융합 발전에서 수소 융합으로부터의 전력을 개발하는 비밀 프로그램인 프로젝트 셔우드를 언급했을 가능성이 있다.[124][125]3. 10. 6. 캐슬 브라보 핵실험과 방사능 낙진 문제 대응
1954년 3월 비키니 환초에서 실시된 캐슬 브라보 핵실험은 예상보다 큰 폭발력을 보였고, 이로 인해 인근 롱겔라프 환초, 우티릭 환초 주민들과 일본 어선 ''다이고 후쿠류 마루''가 방사능 낙진에 노출되는 사건이 발생했다.[126][128] 이에 대해 국제적인 우려가 커지자, 미국 원자력 위원회(AEC)는 처음에는 오염 사실을 은폐하려 했고, 이후에는 낙진의 건강 위험을 최소화하려는 태도를 보였다.[127] 이러한 상황에서 핵무기 대기 중 실험 금지 또는 제한을 요구하는 목소리가 높아지기 시작했다.[128]
그러나 스트라우스는 낙진의 위험성을 축소하고 대기 중 핵실험 프로그램이 계속 진행되어야 한다고 주장했다.[128] 내부적으로 스트라우스는 이 문제에 대해 무시하는 태도를 보였으며, 심지어 ''다이고 후쿠류 마루''가 공산주의 계획의 일부일 것이라고 추측하기도 했다.[129]
1954년 3월, 스트라우스는 기자 회견에서 소련의 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 지역을 파괴할 수 있다고 언급하여 대중의 두려움을 증폭시켰다.[66] 이 발언은 수소폭탄의 엄청난 파괴력을 부각시키며 미국 전역의 신문 헤드라인에 실렸고,[130] 영국 국방장관 해럴드 맥밀런이 "공황"이라고 표현할 정도로 국제적인 우려를 더했다.[131]
{{여러 이미지
| align = 오른쪽
| direction = 세로
| width = 200
| header =
| image1 = Eisenhower and Strauss.jpg
| alt1 =
| caption1 = 아이젠하워와 스트라우스는 1954년 3월 캐슬 브라보 사건에 대해 논의한다...
| image2 = President Eisenhower and AEC Chairman Strauss face questioners at a press conference.jpg
| alt2 =
| caption2 = ...그리고 다음 날 스트라우스가 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 전체를 파괴할 수 있다고 말하는 기자 회견을 연다
}}
AEC는 1953년에 고위력 핵폭발로 인한 방사능 낙진이 세계 인구에 미치는 영향을 파악하기 위해 프로젝트 선샤인 보고서를 의뢰했다.[131] 영국은 AEC에 보고서를 요청했지만, 스트라우스는 대폭 수정된 버전만을 제공하여 윈스턴 처칠 총리를 비롯한 영국 관리들의 불만을 샀다.[132]
이후 아이젠하워 행정부 내에서 소련과의 대기 중 실험 금지 가능성에 대한 논쟁이 벌어졌지만, 스트라우스는 항상 이에 강력히 반대했다.[133] 그는 1962년 회고록에서 섬 주민들이 "지속적이고 유능한 의료 감독"을 받고 있으며, "건강 상태가 매우 양호하며 혈구 수치가 거의 정상"이라고 주장하며 브라보 낙진의 위험성을 계속 축소했다.[134] 그러나 AEC 과학자들은 섬 주민들을 방사능 노출에 대한 귀중한 실험 대상으로 간주했다.[127]
결국 부분적 핵 실험 금지 조약은 1963년에 체결되었고,[136] 미국 정부는 수십 년 동안 섬 주민들의 건강을 재평가하고 이주 및 경제적 지원을 제공했다.[137] 스트라우스와 AEC는 네바다 핵실험장 인근 주민들이 직면한 위험도 무시했다.[135]
3. 10. 7. 핵 확산 및 핵실험 금지 문제에 대한 입장
1953년 7월, 아이젠하워는 스트라우스를 AEC 의장으로 임명했다.[112] 스트라우스는 원자력의 평화적 이용을 장려하고자 했으나, 핵무기 개발 경쟁에서 소련에 뒤처지는 것을 우려했다. 1955년 스트라우스는 제네바에서 열린 평화적 원자력 이용에 관한 제1차 국제 회의에 미국의 참여를 주선하는 것을 도왔다.[116] 스트라우스는 소련의 역량을 높이 평가하며, 회의 후 "순수 과학 분야에서 소련은 그들의 업적으로 우리를 놀라게 했다... [러시아인]은 기술적으로 뒤떨어졌다고 말할 수 없다"라고 말했다.[117]
스트라우스는 핵무기 대기 중 실험 금지 또는 제한에 강하게 반대하는 입장이었다. 1954년 3월 비키니 환초에서 발생한 캐슬 브라보 핵실험으로 인해 방사성 낙진 피해가 발생하자, AEC는 처음에 오염 사실을 은폐하려 했고, 낙진의 위험성을 축소하려 했다.[127] 스트라우스는 낙진의 위험성을 축소하고 대기 중 실험을 계속해야 한다고 주장했다.[128] 심지어 ''다이고 후쿠류 마루''호가 공산주의 계획의 일부일 것이라고 추측하기도 했다.[129] 그러나 1954년 3월 기자 회견에서 스트라우스는 즉흥적으로 소련의 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 지역을 파괴할 수 있다고 언급하면서 대중의 두려움을 더했다.[66] 이 발언은 미국 전역의 신문 헤드라인에 실렸으며,[130] 영국 국방부 장관 해럴드 맥밀런이 "공황"이라고 칭한 주제에 대한 우려를 더하는 데 기여했다.[131]
{{여러 이미지
| align = 오른쪽
| direction = 세로
| width = 200
| header =
| image1 = Eisenhower and Strauss.jpg
| alt1 =
| caption1 = 아이젠하워와 스트라우스는 1954년 3월 캐슬 브라보 사건에 대해 논의한다...
| image2 = President Eisenhower and AEC Chairman Strauss face questioners at a press conference.jpg
| alt2 =
| caption2 = ...그리고 다음 날 스트라우스가 수소폭탄 한 발이 뉴욕 대도시 전체를 파괴할 수 있다고 말하는 기자 회견을 연다
}}
아이젠하워 행정부 내에서 핵실험 금지 조약에 대한 논의가 있었지만, 스트라우스는 이에 완강히 반대했다.[133] 그는 1962년 회고록에서 브라보 낙진 피해자들의 건강 상태가 양호하다고 주장하며 위험을 축소했다.[134] AEC 과학자들은 섬 주민들을 인간 노출에 대한 귀중한 실험 사례로 간주했다.[127] 제한 핵실험 금지 조약은 1963년에야 체결되었다.[136] 스트라우스와 AEC는 네바다 핵실험장 하류에 사는 미국인들이 직면한 위험도 무시했다.[135]
핵 확산 문제에 대해 스트라우스는 이를 막으려는 시도가 효과가 없을 것이라고 회의적인 태도를 보였다.[138] 1956년, 해럴드 스텐슨이 핵 확산 방지를 위한 정책을 제안했을 때도 스트라우스는 핵 물질 생산 중단 및 실험 중단에 반대했다.[141]
1957년 스푸트니크 위기 이후, 스트라우스는 행정부 내에서 영향력을 잃기 시작했다.[142] 스트라우스는 1958년 미국-영국 상호 방위 협정 체결에 기여했다.[144]
AEC 의장으로서 스트라우스는 이스라엘의 디모나 원자로에 대한 정보를 보고받았다. 그는 이스라엘 원자력 위원회 위원장 에른스트 데이비드 베르그만을 만났지만, 이스라엘의 핵무기 개발 노력에 대한 그의 생각은 문서화되지 않았다.[145]
3. 10. 8. 이스라엘 핵 개발에 대한 입장
루이스 스트라우스는 원자력 에너지 위원회(AEC) 의장으로서 이스라엘의 디모나 원자로에 대한 미국의 정보 조사 결과에 대해 통보를 받았다. 그는 이스라엘 원자력 위원회 위원장이자 이스라엘 핵 프로그램의 초기 핵심 인물인 에른스트 데이비드 베르그만을 만났으며, 수년 후 베르그만이 미국에서 방문 연구원을 얻도록 돕기도 했다.[145] 스트라우스의 이스라엘 핵무기 개발 노력에 대한 생각은 문서화되어 있지 않지만, 그의 아내는 나중에 그가 이스라엘이 스스로를 방어할 수 있는 것을 찬성했을 것이라고 말했다.[145]스트라우스는 핵 확산 가능성에 대해 회의적이었으며, 이를 막으려는 시도가 아무것도 성취하지 못할 것이라고 생각했다.[138] 또한 스트라우스와 AEC는 핵 확산 문제가 행정부의 다른 사람들처럼 심각하다고 의심했다.[139] 1956년, 드와이트 D. 아이젠하워 대통령은 해럴드 스텐슨에게 군축 정책을 이끌도록 임명했고, 스텐슨은 실험 중단뿐만 아니라 미국의 핵분열성 물질 비축량의 지속적인 확대를 중단하는 제안을 포함하여, 핵 확산 방지를 미국의 핵심 목표로 삼는 데 주력했다.[140] 아이젠하워는 최소한 부분적으로 이 제안을 수용했지만, 스트라우스는 핵 물질 생산을 아직 중단할 수 없고 실험을 완전히 중단할 수는 없다고 주장했다.[141]
3. 11. J. 로버트 오펜하이머와의 갈등
AEC 위원 임기 동안 스트로스는 로스앨러모스 연구소 소장이었던 물리학자 J. 로버트 오펜하이머와 적대적인 관계가 되었다. 오펜하이머는 맨해튼 프로젝트 동안 소장을 역임했고, 전쟁 후 유명 인사가 되어 원자력 분야에서 영향력 있는 자리에 머물렀다.[146]1947년, 프린스턴의 고등연구소 이사였던 스트로스는 오펜하이머에게 연구소 소장직을 제안했다.[147] 스트로스는 교육 수준이 높지는 않았지만 고도의 지성과 재정적 기술을 가진 사람이었다고 한 작가가 언급했듯이, 그 역시 소장직을 고려했었다. 그는 연구소 교수진의 5순위 후보였고, 오펜하이머는 1순위 후보였다.[147] 보수적인 공화당원인 스트로스는 공산주의 연루 경력이 있는 자유주의자인 오펜하이머와 공통점이 거의 없었다.[148] 오펜하이머는 이후 수소 폭탄 개발을 반대하는 선두 주자였고, 원자 무기와 대륙 방어를 기반으로 한 국가 안보 전략을 제안했다. 반면 스트로스는 열핵 무기 개발과 억제 전략을 원했다.[149] 오펜하이머는 미국의 무기고에 있는 원자 무기의 수와 성능에 대한 공개 정책을 지지했지만, 스트로스는 그러한 일방적인 솔직함은 소련 군사 계획자들에게만 도움이 될 것이라고 믿었다.[149]
게다가 스트로스는 오펜하이머를 다양한 개인적인 이유로 싫어했다. 1947년부터 스트로스는 오펜하이머가 의장을 맡고 AEC에 보고하는 선임 원자 과학자 자문 위원회(GAC)와 의료 목적으로 방사성 동위원소를 수출하는 것이 미국 안보에 위험한지 여부에 대해 논쟁을 벌였고, 이로 인해 GAC의 과학자들은 스트로스에 대한 좋지 않은 인식을 갖게 되었다.[150] 그 후 1949년 공개 청문회에서 오펜하이머는 스트로스가 제기한 문제에 대해 조롱하는 답변을 했고, 스트로스는 이 굴욕을 잊지 못했다.[151] 스트로스는 또한 오펜하이머가 불륜 관계를 맺었다는 점에 분개했다.[45] 그리고 스트로스는 오펜하이머가 자신의 유대인 유산을 버린 것처럼 보이는 반면, 스트로스는 워싱턴의 반유대주의 환경에도 불구하고 유대인 단체에서 중요한 역할을 유지하고 템플 에마누엘 회장직을 맡으면서 성공했다는 점도 싫어했다.[152][45][251]
thumb
아이젠하워가 스트로스에게 AEC 의장직을 제안했을 때, 스트로스는 한 가지 조건을 내걸었다. 오펜하이머는 모든 기밀 원자력 업무에서 배제되어야 한다는 것이었다.[153] 오펜하이머는 최고 수준의 Q 보안인가를 보유했고,[154] 원자 과학 분야에서 가장 존경받는 인물 중 한 명으로, 대통령과 국가안보회의에 여러 차례 브리핑을 했다.[155] 오펜하이머의 AEC 컨설턴트 자격과 그에 따른 보안 인가는 고든 딘 당시 AEC 의장에 의해 1년 더 연장되어 1954년 6월 30일까지였다.[156][157]
스트로스가 오펜하이머에 대해 품었던 불안감은 단순한 싫어함과 불일치를 넘어섰다. 그는 오펜하이머의 제2차 세계 대전 이전 공산주의 연루 사실을 알게 되었고, 심지어 오펜하이머가 소련 스파이일 수도 있다는 생각을 하기 시작했다.[158] 예를 들어, 스트로스는 오펜하이머가 소련의 능력을 과소평가하는 경향을 의심했다. 1953년 오펜하이머는 외교 7월호에서 소련이 핵무기 개발에서 "약 4년 뒤처져 있다"고 믿는다고 말했다.[159] 미국은 전년도에 최초의 열핵 장치를 폭발시켰지만, 오펜하이머가 이와 같이 선언한 지 불과 한 달 후인 1953년 8월, 소련은 자체 융합 기반 폭탄을 시험했다고 발표했고, 미국의 센서는 이를 증폭 핵분열 무기로 식별했다.[160] 스트로스만 의심을 품은 것은 아니었다. 워싱턴의 다른 여러 관리들도 오펜하이머가 안보 위험일 수 있다고 의심했다.[174]
1953년 9월, 스트로스는 오펜하이머의 불충성 증거를 찾기 위해 FBI 국장 J. 에드거 후버에게 오펜하이머의 행적을 감시하도록 요청했다.[161] 국장은 기꺼이 그렇게 했고, 감시 결과 불충성 증거는 발견되지 않았지만 오펜하이머가 워싱턴으로 여행하는 이유에 대해 스트로스에게 거짓말을 했다는 사실이 드러났다(오펜하이머는 한 기자를 만났지만 스트로스에게는 백악관을 방문했다고 말했다).[162] 스트로스의 의심은 1948년과 1949년에 오펜하이머가 스트로스가 옹호했고 소련의 첫 번째 원자 무기 실험을 발견하는 데 효과가 있었던 장거리 공중 탐지 시스템을 중단시키려 했다는 사실이 밝혀지면서 더욱 커졌다.[163] 처음에는 스트로스는 조심스럽게 움직였고, 심지어 스트로스는 조셉 매카시 상원의원이 오펜하이머를 공격하는 것을 막기도 했다.[153] 매카시가 제시할 수 있는 모든 사건이 시기상조이고 증거 기반이 부족하다고 스트로스가 믿었기 때문이다.[164]
3. 11. 1. 오펜하이머와의 초기 관계
AEC 위원 임기 동안 스트로스는 로스앨러모스 연구소 소장이었던 물리학자 J. 로버트 오펜하이머와 적대적인 관계가 되었다. 오펜하이머는 맨해튼 프로젝트 동안 소장을 역임했고, 전쟁 후 유명 인사가 되어 원자력 분야에서 영향력 있는 자리에 머물렀다.[146]1947년, 프린스턴의 고등연구소 이사였던 스트로스는 오펜하이머에게 연구소 소장직을 제안했다.[147] 스트로스는 교육 수준이 높지는 않았지만 고도의 지성과 재정적 기술을 가진 사람이었다고 한 작가가 언급했듯이, 그 역시 소장직을 고려했었다. 그는 연구소 교수진의 5순위 후보였고, 오펜하이머는 1순위 후보였다.[147] 보수적인 공화당원인 스트로스는 공산주의 연루 경력이 있는 자유주의자인 오펜하이머와 공통점이 거의 없었다.[148] 오펜하이머는 이후 수소 폭탄 개발을 반대하는 선두 주자였고, 원자 무기와 대륙 방어를 기반으로 한 국가 안보 전략을 제안했다. 반면 스트로스는 열핵 무기 개발과 억제 전략을 원했다.[149] 오펜하이머는 미국의 무기고에 있는 원자 무기의 수와 성능에 대한 공개 정책을 지지했지만, 스트로스는 그러한 일방적인 솔직함은 소련 군사 계획자들에게만 도움이 될 것이라고 믿었다.[149]
게다가 스트로스는 오펜하이머를 다양한 개인적인 이유로 싫어했다. 1947년부터 스트로스는 오펜하이머가 의장을 맡고 AEC에 보고하는 선임 원자 과학자 자문 위원회(GAC)와 의료 목적으로 방사성 동위원소를 수출하는 것이 미국 안보에 위험한지 여부에 대해 논쟁을 벌였고, 이로 인해 GAC의 과학자들은 스트로스에 대한 좋지 않은 인식을 갖게 되었다.[150] 그 후 1949년 공개 청문회에서 오펜하이머는 스트로스가 제기한 문제에 대해 조롱하는 답변을 했고, 스트로스는 이 굴욕을 잊지 못했다.[151] 스트로스는 또한 오펜하이머가 불륜 관계를 맺었다는 점에 분개했다.[45] 그리고 스트로스는 오펜하이머가 자신의 유대인 유산을 버린 것처럼 보이는 반면, 스트로스는 워싱턴의 반유대주의 환경에도 불구하고 유대인 단체에서 중요한 역할을 유지하고 템플 에마누엘 회장직을 맡으면서 성공했다는 점도 싫어했다.[152][45][251]
thumb
아이젠하워가 스트로스에게 AEC 의장직을 제안했을 때, 스트로스는 한 가지 조건을 내걸었다. 오펜하이머는 모든 기밀 원자력 업무에서 배제되어야 한다는 것이었다.[153] 오펜하이머는 최고 수준의 Q 보안인가를 보유했고,[154] 원자 과학 분야에서 가장 존경받는 인물 중 한 명으로, 대통령과 국가안보회의에 여러 차례 브리핑을 했다.[155] 오펜하이머의 AEC 컨설턴트 자격과 그에 따른 보안 인가는 고든 딘 당시 AEC 의장에 의해 1년 더 연장되어 1954년 6월 30일까지였다.[156][157]
스트로스가 오펜하이머에 대해 품었던 불안감은 단순한 싫어함과 불일치를 넘어섰다. 그는 오펜하이머의 제2차 세계 대전 이전 공산주의 연루 사실을 알게 되었고, 심지어 오펜하이머가 소련 스파이일 수도 있다는 생각을 하기 시작했다.[158] 예를 들어, 스트로스는 오펜하이머가 소련의 능력을 과소평가하는 경향을 의심했다. 1953년 오펜하이머는 외교 7월호에서 소련이 핵무기 개발에서 "약 4년 뒤처져 있다"고 믿는다고 말했다.[159] 미국은 전년도에 최초의 열핵 장치를 폭발시켰지만, 오펜하이머가 이와 같이 선언한 지 불과 한 달 후인 1953년 8월, 소련은 자체 융합 기반 폭탄을 시험했다고 발표했고, 미국의 센서는 이를 증폭 핵분열 무기로 식별했다.[160] 스트로스만 의심을 품은 것은 아니었다. 워싱턴의 다른 여러 관리들도 오펜하이머가 안보 위험일 수 있다고 의심했다.[174]
1953년 9월, 스트로스는 오펜하이머의 불충성 증거를 찾기 위해 FBI 국장 J. 에드거 후버에게 오펜하이머의 행적을 감시하도록 요청했다.[161] 국장은 기꺼이 그렇게 했고, 감시 결과 불충성 증거는 발견되지 않았지만 오펜하이머가 워싱턴으로 여행하는 이유에 대해 스트로스에게 거짓말을 했다는 사실이 드러났다(오펜하이머는 한 기자를 만났지만 스트로스에게는 백악관을 방문했다고 말했다).[162] 스트로스의 의심은 1948년과 1949년에 오펜하이머가 스트로스가 옹호했고 소련의 첫 번째 원자 무기 실험을 발견하는 데 효과가 있었던 장거리 공중 탐지 시스템을 중단시키려 했다는 사실이 밝혀지면서 더욱 커졌다.[163] 처음에는 스트로스는 조심스럽게 움직였고, 심지어 스트로스는 조셉 매카시 상원의원이 오펜하이머를 공격하는 것을 막기도 했다.[153] 매카시가 제시할 수 있는 모든 사건이 시기상조이고 증거 기반이 부족하다고 스트로스가 믿었기 때문이다.[164]
3. 11. 2. 수소폭탄 개발, 국가 안보 전략 등을 둘러싼 의견 대립
로스앨러모스 연구소 소장이었던 오펜하이머는 맨해튼 프로젝트 동안 소장을 역임했고, 전쟁 후 유명 인사가 되어 원자력 분야에서 영향력 있는 자리에 머물렀다.[146] AEC 위원 임기 동안 스트로스는 오펜하이머와 적대적인 관계가 되었다.보수적인 공화당원인 스트로스는 공산주의 연루 경력이 있는 자유주의자인 오펜하이머와 공통점이 거의 없었다.[148] 오펜하이머는 수소 폭탄 개발을 반대하는 선두 주자였고, 원자 무기와 대륙 방어를 기반으로 한 국가 안보 전략을 제안했다. 반면 스트로스는 열핵 무기 개발과 억제 전략을 원했다.[149] 오펜하이머는 미국의 무기고에 있는 원자 무기의 수와 성능에 대한 공개 정책을 지지했지만, 스트로스는 그러한 일방적인 솔직함은 소련 군사 계획자들에게만 도움이 될 것이라고 믿었다.[149]
1947년부터 스트로스는 오펜하이머가 의장을 맡고 AEC에 보고하는 선임 원자 과학자 자문 위원회(GAC)와 의료 목적으로 방사성 동위원소를 수출하는 것이 미국 안보에 위험한지 여부에 대해 논쟁을 벌였고, 이로 인해 GAC의 과학자들은 스트로스에 대한 좋지 않은 인식을 갖게 되었다.[150] 그 후 1949년 공개 청문회에서 오펜하이머는 스트로스가 제기한 문제에 대해 조롱하는 답변을 했고, 스트로스는 이 굴욕을 잊지 못했다.[151]
thumb
스트로스는 오펜하이머의 제2차 세계 대전 이전 공산주의 연루 사실을 알게 되었고, 심지어 오펜하이머가 소련 스파이일 수도 있다는 생각을 하기 시작했다.[158] 1953년 오펜하이머는 외교 7월호에서 소련이 핵무기 개발에서 "약 4년 뒤처져 있다"고 믿는다고 말했다.[159] 미국은 전년도에 최초의 열핵 장치를 폭발시켰지만, 오펜하이머가 이와 같이 선언한 지 불과 한 달 후인 1953년 8월, 소련은 자체 융합 기반 폭탄을 시험했다고 발표했고, 미국의 센서는 이를 증폭 핵분열 무기로 식별했다.[160] 스트로스만 의심을 품은 것은 아니었다. 워싱턴의 다른 여러 관리들도 오펜하이머가 안보 위험일 수 있다고 의심했다.[174]
1953년 9월, 스트로스는 오펜하이머의 불충성 증거를 찾기 위해 FBI 국장 J. 에드거 후버에게 오펜하이머의 행적을 감시하도록 요청했다.[161]
3. 11. 3. 오펜하이머의 과거 공산주의 연루 의혹 제기
아이젠하워가 스트로스에게 AEC 의장직을 제안했을 때, 스트로스는 한 가지 조건을 내걸었다. 오펜하이머는 모든 기밀 원자력 업무에서 배제되어야 한다는 것이었다.[153] 오펜하이머는 최고 수준의 Q 보안인가를 보유했고,[154] 원자 과학 분야에서 가장 존경받는 인물 중 한 명으로, 대통령과 국가안보회의에 여러 차례 브리핑을 했다.[155] 오펜하이머의 AEC 컨설턴트 자격과 그에 따른 보안 인가는 고든 딘 당시 AEC 의장에 의해 1년 더 연장되어 1954년 6월 30일까지였다.[156][157]스트로스가 오펜하이머에 대해 품었던 불안감은 단순한 싫어함과 불일치를 넘어섰다. 그는 오펜하이머의 제2차 세계 대전 이전 공산주의 연루 사실을 알게 되었고, 심지어 오펜하이머가 소련 스파이일 수도 있다는 생각을 하기 시작했다.[158] 예를 들어, 스트로스는 오펜하이머가 소련의 능력을 과소평가하는 경향을 의심했다. 1953년 오펜하이머는 외교 7월호에서 소련이 핵무기 개발에서 "약 4년 뒤처져 있다"고 믿는다고 말했다.[159] 미국은 전년도에 최초의 열핵 장치를 폭발시켰지만, 오펜하이머가 이와 같이 선언한 지 불과 한 달 후인 1953년 8월, 소련은 자체 융합 기반 폭탄을 시험했다고 발표했고, 미국의 센서는 이를 증폭 핵분열 무기로 식별했다.[160] 스트로스만 의심을 품은 것은 아니었다. 워싱턴의 다른 여러 관리들도 오펜하이머가 안보 위험일 수 있다고 의심했다.[174]
1953년 9월, 스트로스는 오펜하이머의 불충성 증거를 찾기 위해 FBI 국장 J. 에드거 후버에게 오펜하이머의 행적을 감시하도록 요청했다.[161] 국장은 기꺼이 그렇게 했고, 감시 결과 불충성 증거는 발견되지 않았지만 오펜하이머가 워싱턴으로 여행하는 이유에 대해 스트로스에게 거짓말을 했다는 사실이 드러났다(오펜하이머는 한 기자를 만났지만 스트로스에게는 백악관을 방문했다고 말했다).[162] 스트로스의 의심은 1948년과 1949년에 오펜하이머가 스트로스가 옹호했고 소련의 첫 번째 원자 무기 실험을 발견하는 데 효과가 있었던 장거리 공중 탐지 시스템을 중단시키려 했다는 사실이 밝혀지면서 더욱 커졌다.[163] 처음에는 스트로스는 조심스럽게 움직였고, 심지어 스트로스는 조셉 매카시 상원의원이 오펜하이머를 공격하는 것을 막기도 했다.[153] 매카시가 제시할 수 있는 모든 사건이 시기상조이고 증거 기반이 부족하다고 스트로스가 믿었기 때문이다.[164]
3. 11. 4. 오펜하이머 보안 청문회 주도
1953년 11월, 윌리엄 L. 보든 전 미국 국회 원자력 공동 위원회 사무총장은 FBI에 편지를 보내 "아마도 J. 로버트 오펜하이머는 소련의 요원일 가능성이 높다"고 주장했다.[165] 책 ''아메리칸 프로메테우스''에 따르면, 스트라우스는 오펜하이머에 대한 혐의를 제기하는 데 보든과 협력하고 도왔다.[166][167][168] 이 행위는 일련의 사건을 촉발했다.[169]1953년 12월 3일, 드와이트 D. 아이젠하워 대통령은 스트라우스 등과 협의한 후 오펜하이머와 정부의 모든 분야 사이에 "철벽"을 명령했다.[170] 12월 21일, 스트라우스는 오펜하이머에게 그의 보안 허가가 케네스 D. 니콜스 원자력 위원회 사무총장의 서한에 요약된 일련의 혐의가 해결될 때까지 정지되었다고 말했다.[171][172] 오펜하이머는 사임하는 대신 청문회를 요청했다.[173] 스트라우스의 요청에 따라, J. 에드거 후버 FBI 국장은 오펜하이머와 그의 변호사에 대한 전면적인 감시를 명령했고, 여기에는 전화 도청도 포함되었다.[174] 이 도청은 불법이었다.[180][175]
청문회는 1954년 4월과 5월에 원자력 위원회 인사 보안 위원회에서 열렸다.[176] 스트라우스는 고든 그레이가 이끄는 3인 위원회를 선정했다.[177] 그는 또한 오펜하이머를 상대로 소송을 이끌 사람, 즉 재판 변호사 로저 롭을 선택했다.[178][179] 스트라우스는 오펜하이머에 대한 FBI의 정보, 즉 그의 변호사와의 대화에 접근할 수 있었고, 이는 그러한 변호사들에 대한 반론을 미리 준비하는 데 사용되었다.[180][178] 스트라우스는 청문회에 참석하지 않고 매일의 속기록을 읽었다.[181]
청문회에서 많은 최고 과학자, 정부 및 군 고위 관계자들이 오펜하이머를 옹호하는 증언을 했다.[182][181] 물리학자 이지도어 아이작 라비는 보안 허가 정지가 불필요하다고 진술했다. "그는 컨설턴트이고, 그 사람과 상담하고 싶지 않다면, 상담하지 않으면 됩니다."[183][184][185]
그러나 오펜하이머는 이전에 친구 하콘 슈발리에가 소련에 핵 비밀을 넘기는 것에 대해 그와 나눈 대화에 대해 군 정보 장교에게 거짓말을 했다고 인정했다.[186][187] 그는 또한 지난 12월에만 슈발리에와 함께 머물렀다고 인정했다.[188] 레슬리 그로브스 전 맨해튼 계획 국장은 1954년에 시행된 더 엄격한 보안 기준에 따르면 "오늘날 오펜하이머 박사를 승인하지 않겠다"고 증언했다.[189]
청문회가 끝날 때, 오펜하이머의 허가는 위원회의 2-1 투표로 취소되었다.[190] 그들은 오펜하이머가 불충성스럽다는 점에 만장일치로 동의했지만, 다수는 24개 혐의 중 20개가 사실이거나 실질적으로 사실이며 오펜하이머가 보안 위험을 나타낼 것이라고 판단했다.[191] 그런 다음 1954년 6월 29일, 원자력 위원회는 스트라우스가 다수 의견을 작성하여 인사 보안 위원회의 결론을 4-1 결정으로 지지했다.[192] 그 의견에서 스트라우스는 오펜하이머의 "성격 결함", "거짓말, 회피 및 허위 진술", 공산주의자 및 공산주의자와 가까운 사람들과의 과거 관계를 그의 결정의 주요 이유로 강조했다.[193][194] 그는 오펜하이머의 충성에 대해 언급하지 않았다.[195]
오펜하이머는 대통령의 명령으로 보안 허가가 만료되기 하루 전[196], 그리고 정지된 지 7개월 만에[197] 그의 허가를 박탈당했다.
원자력 위원회의 후속 기관은 나중에 청문회가 "위원회의 자체 규정을 위반한 결함 있는 과정"이라고 판결했다.[198] 보안 허가 상실은 오펜하이머의 정부 및 정책에서의 역할을 끝냈다.[199] 오펜하이머는 고등 연구소의 소장으로 복귀했지만, 그곳의 이사회의 일원이었던 스트라우스는 그를 해고하려 했다.[200] 그러나 1954년 10월, 이사회는 오펜하이머를 유지하기로 투표했다.[201] 그 후 몇 년 동안 스트라우스는 여전히 오펜하이머를 제거하기를 희망했지만, 그에게 필요한 이사회의 표를 얻지 못했다.[202]
원자력 위원회의 결정 이후, 여론과 대부분의 과학자들은 스트라우스에 대해 확고하게 반대했다.[203] 로스 앨러모스 과학 연구소의 과학자 500명 가까이가 "이 근거 없는 결정은 ... 국방 연구소에서 적절한 과학 인력을 확보하는 것을 점점 더 어렵게 만들 것입니다"라고 말하면서 청원서에 서명했다.[204] 스트라우스는 먼저 청원자들에게 전문적인 의견의 표현을 억압하려는 것이 아니라고 말하는 서한을 보냈고 – "우리는 원자력 위원회에 '예스맨'을 고용하고 싶지 않습니다" – 1954년 7월 연구소를 방문하여 과학자들을 달래려 했다.[205][204] ''더 뉴 멕시칸'' 신문의 사설은 스트라우스의 노력을 "버터 업 작전"이라고 별명을 붙였다.[205]
2022년, 제니퍼 그랜홈, 미국 에너지부 장관 – 원자력 위원회의 후속 조직의 수장 – 은 오펜하이머의 보안 허가에 대한 1954년 취소를 무효화했다.[206] 그녀의 결정은 오펜하이머에 대한 사건의 장점을 재검토한 것이 아니라, 원자력 위원회의 자체 규정을 위반한 청문회의 결함 있는 과정을 기반으로 했다.[207] 역사학자 알렉스 웰러스타인은 스트라우스가 그러한 과정 위반의 주요 원흉이었다고 말한다.[208]
3. 11. 5. 청문회 결과 및 오펜하이머의 보안 인가 취소
1953년 11월, 윌리엄 L. 보든 전 미국 국회 원자력 공동 위원회 사무총장은 FBI에 편지를 보내 "아마도 J. 로버트 오펜하이머는 소련의 요원일 가능성이 높다"고 주장했다.[165] ''아메리칸 프로메테우스''에 따르면, 스트라우스는 오펜하이머에 대한 혐의를 제기하는 데 보든과 협력하고 도왔다.[166][167][168] 1953년 12월 3일, 드와이트 D. 아이젠하워는 스트라우스 등과 협의한 후 오펜하이머와 정부의 모든 분야 사이에 "철벽"을 명령했다.[170] 12월 21일, 스트라우스는 오펜하이머에게 그의 보안 허가가 케네스 D. 니콜스 원자력 위원회 사무총장의 서한에 요약된 일련의 혐의가 해결될 때까지 정지되었다고 말했다.[171][172] 오펜하이머는 사임하는 대신 청문회를 요청했다.[173] 스트라우스의 요청에 따라, FBI 국장 후버는 오펜하이머와 그의 변호사에 대한 전면적인 감시를 명령했고, 여기에는 전화 도청도 포함되었다;[174] 이 도청은 불법이었다.[180][175]청문회는 1954년 4월과 5월에 원자력 위원회 인사 보안 위원회에서 열렸다.[176] 스트라우스는 고든 그레이가 이끄는 3인 위원회를 선정했다.[177] 그는 또한 오펜하이머를 상대로 소송을 이끌 사람, 즉 재판 변호사 로저 롭을 선택했다.[178][179] 스트라우스는 오펜하이머에 대한 FBI의 정보, 즉 그의 변호사와의 대화에 접근할 수 있었고, 이는 그러한 변호사들에 대한 반론을 미리 준비하는 데 사용되었다.[180][178]
청문회에서 많은 최고 과학자, 정부 및 군 고위 관계자들이 오펜하이머를 옹호하는 증언을 했다.[182][181] 물리학자 이지도어 아이작 라비는 보안 허가 정지가 불필요하다고 진술했다: "그는 컨설턴트이고, 그 사람과 상담하고 싶지 않다면, 상담하지 않으면 됩니다."[183][184][185] 그러나 오펜하이머는 이전에 친구 하콘 슈발리에가 소련에 핵 비밀을 넘기는 것에 대해 그와 나눈 대화에 대해 군 정보 장교에게 거짓말을 했다고 인정했다.[186][187] 그는 또한 지난 12월에만 슈발리에와 함께 머물렀다고 인정했다.[188] 레슬리 그로브스, 전 맨해튼 계획 국장은 1954년에 시행된 더 엄격한 보안 기준에 따르면 "오늘날 오펜하이머 박사를 승인하지 않겠다"고 증언했다.[189]
청문회가 끝날 때, 오펜하이머의 허가는 위원회의 2-1 투표로 취소되었다.[190] 그들은 오펜하이머가 불충성스럽다는 점에 만장일치로 동의했지만, 다수는 24개 혐의 중 20개가 사실이거나 실질적으로 사실이며 오펜하이머가 보안 위험을 나타낼 것이라고 판단했다.[191] 그런 다음 1954년 6월 29일, 원자력 위원회는 스트라우스가 다수 의견을 작성하여 인사 보안 위원회의 결론을 4-1 결정으로 지지했다.[192] 그 의견에서 스트라우스는 오펜하이머의 "성격 결함", "거짓말, 회피 및 허위 진술", 공산주의자 및 공산주의자와 가까운 사람들과의 과거 관계를 그의 결정의 주요 이유로 강조했다.[193][194] 그는 오펜하이머의 충성에 대해 언급하지 않았다.[195]
오펜하이머는 대통령의 명령으로 보안 허가가 만료되기 하루 전[196], 그리고 정지된 지 7개월 만에[197] 그의 허가를 박탈당했다.
원자력 위원회의 후속 기관은 나중에 청문회가 "위원회의 자체 규정을 위반한 결함 있는 과정"이라고 판결했다.[198] 보안 허가 상실은 오펜하이머의 정부 및 정책에서의 역할을 끝냈다.[199] 오펜하이머는 고등 연구소의 소장으로 복귀했지만, 그곳의 이사회의 일원이었던 스트라우스는 그를 해고하려 했다.[200] 그러나 1954년 10월, 이사회는 오펜하이머를 유지하기로 투표했다.[201] 그 후 몇 년 동안 스트라우스는 여전히 오펜하이머를 제거하기를 희망했지만, 그에게 필요한 이사회의 표를 얻지 못했다.[202]
원자력 위원회의 결정 이후, 여론과 대부분의 과학자들은 스트라우스에 대해 확고하게 반대했다.[203] 로스 앨러모스 국립 연구소의 과학자 500명 가까이가 "이 근거 없는 결정은 ... 국방 연구소에서 적절한 과학 인력을 확보하는 것을 점점 더 어렵게 만들 것입니다"라고 말하면서 청원서에 서명했다.[204] 스트라우스는 먼저 청원자들에게 전문적인 의견의 표현을 억압하려는 것이 아니라고 말하는 서한을 보냈고 – "우리는 원자력 위원회에 '예스맨'을 고용하고 싶지 않습니다" – 1954년 7월 연구소를 방문하여 과학자들을 달래려 했다.[205][204] ''더 뉴 멕시칸'' 신문의 사설은 스트라우스의 노력을 "버터 업 작전"이라고 별명을 붙였다.[205]
2022년, 제니퍼 그랜홈, 미국 에너지부 장관 – 원자력 위원회의 후속 조직의 수장 – 은 오펜하이머의 보안 허가에 대한 1954년 취소를 무효화했다.[206] 그녀의 결정은 오펜하이머에 대한 사건의 장점을 재검토한 것이 아니라, 원자력 위원회의 자체 규정을 위반한 청문회의 결함 있는 과정을 기반으로 했다.[207] 역사학자 알렉스 웰러스타인은 스트라우스가 그러한 과정 위반의 주요 원흉이었다고 말한다.[208]
3. 11. 6. 청문회 이후의 논란과 스트로스에 대한 비판
1953년 11월, 윌리엄 L. 보든 전 미국 국회 원자력 공동 위원회 사무총장은 FBI에 편지를 보내 "아마도 J. 로버트 오펜하이머는 소련의 요원일 가능성이 높다"고 주장했다.[165] 책 ''아메리칸 프로메테우스''에 따르면, 스트라우스는 오펜하이머에 대한 혐의를 제기하는 데 보든과 협력하고 도왔다.[166][167][168] 1953년 12월 3일, 아이젠하워는 스트라우스 등과 협의한 후 오펜하이머와 정부의 모든 분야 사이에 "철벽"을 명령했다.[170] 12월 21일, 스트라우스는 오펜하이머에게 그의 보안 허가가 케네스 D. 니콜스 원자력 위원회 사무총장의 서한에 요약된 일련의 혐의가 해결될 때까지 정지되었다고 말했다.[171][172] 오펜하이머는 사임하는 대신 청문회를 요청했다.[173] 스트라우스의 요청에 따라, FBI 국장 후버는 오펜하이머와 그의 변호사에 대한 전면적인 감시를 명령했고, 여기에는 전화 도청도 포함되었다;[174] 이 도청은 불법이었다.[180][175]청문회는 1954년 4월과 5월에 원자력 위원회 인사 보안 위원회에서 열렸다.[176] 스트라우스는 고든 그레이가 이끄는 3인 위원회를 선정했다.[177] 그는 또한 오펜하이머를 상대로 소송을 이끌 사람, 즉 재판 변호사 로저 롭을 선택했다.[178][179] 스트라우스는 오펜하이머에 대한 FBI의 정보, 즉 그의 변호사와의 대화에 접근할 수 있었고, 이는 그러한 변호사들에 대한 반론을 미리 준비하는 데 사용되었다.[180][178]
청문회에서 많은 최고 과학자, 정부 및 군 고위 관계자들이 오펜하이머를 옹호하는 증언을 했다.[182][181] 그러나 오펜하이머는 이전에 친구 하콘 슈발리에가 소련에 핵 비밀을 넘기는 것에 대해 그와 나눈 대화에 대해 군 정보 장교에게 거짓말을 했다고 인정했다.[186][187]
청문회가 끝날 때, 오펜하이머의 허가는 위원회의 2-1 투표로 취소되었다.[190] 그런 다음 1954년 6월 29일, 원자력 위원회는 스트라우스가 다수 의견을 작성하여 인사 보안 위원회의 결론을 4-1 결정으로 지지했다.[192] 그 의견에서 스트라우스는 오펜하이머의 "성격 결함", "거짓말, 회피 및 허위 진술", 공산주의자 및 공산주의자와 가까운 사람들과의 과거 관계를 그의 결정의 주요 이유로 강조했다.[193][194] 그는 오펜하이머의 충성에 대해 언급하지 않았다.[195] 오펜하이머는 대통령의 명령으로 보안 허가가 만료되기 하루 전[196], 그리고 정지된 지 7개월 만에[197] 그의 허가를 박탈당했다.
원자력 위원회의 후속 기관은 나중에 청문회가 "위원회의 자체 규정을 위반한 결함 있는 과정"이라고 판결했다.[198]
원자력 위원회의 결정 이후, 여론과 대부분의 과학자들은 스트라우스에 대해 확고하게 반대했다.[203] 로스 앨러모스 과학 연구소의 과학자 500명 가까이가 "이 근거 없는 결정은 ... 국방 연구소에서 적절한 과학 인력을 확보하는 것을 점점 더 어렵게 만들 것입니다"라고 말하면서 청원서에 서명했다.[204]
2022년, 제니퍼 그랜홈, 미국 에너지부 장관은 오펜하이머의 보안 허가에 대한 1954년 취소를 무효화했다.[206] 그녀의 결정은 오펜하이머에 대한 사건의 장점을 재검토한 것이 아니라, 원자력 위원회의 자체 규정을 위반한 청문회의 결함 있는 과정을 기반으로 했다.[207] 역사학자 알렉스 웰러스타인은 스트라우스가 그러한 과정 위반의 주요 원흉이었다고 말한다.[208]
3. 12. 상무장관 지명과 상원 인준 실패 (1958-1959)
스트라우스는 1958년 6월 말 원자력 위원회(AEC) 위원장 임기를 마쳤다.[105] 아이젠하워는 그를 재임명하고 싶어했지만,[209] 스트라우스는 상원이 거부하거나 격렬한 질문 공세에 시달릴 것을 우려했다.[210] 그는 오펜하이머 사건 외에도, AEC 위원장으로서의 독단적인 성격, 딕슨-예이츠 계약을 비밀리에 처리한 점 등 여러 주요 문제로 상원 민주당과 충돌했다.[211] 해당 계약은 테네시 계곡 개발 공사를 거치지 않고 테네시주에 전력을 공급하는 내용이었고, 스트라우스는 다른 위원들에게 알리지 않고 이 아이디어에 대한 논의를 시작했다.[212] 계획 자체도 논란이 많았고, 결국 1954년 미국 중간선거에서 공화당에게 불리한 문제가 되었다.[124] 스트라우스는 1954년 말 인터뷰에서 "내 생애 처음으로 적이 생겼다"고 말했다.[213] 1950년대 말, 스트라우스는 ''타임'' 잡지 기사에서 묘사된 것처럼 "미국에서 가장 유능하고 까다로운 공인 중 한 명"이라는 평판을 얻었다.[217]
아이젠하워는 그에게 백악관 비서실장 자리를 제안하여 셔먼 애덤스를 대체하도록 했지만, 스트라우스는 그 자리가 자신에게 맞지 않다고 생각했다.[214] 아이젠하워는 또한 스트라우스에게 존 포스터 덜레스 (건강이 좋지 않았음)의 후임으로 국무장관직을 고려해 보라고 요청했지만, 스트라우스는 좋은 친구였던 차관 크리스찬 헤르터보다 먼저 나서고 싶지 않았다.[214]
thumb
마지막으로, 아이젠하워는 스트라우스를 상무부 장관으로 지명하는 것을 제안했고, 스트라우스는 동의했다. 1958년 미국 상원 선거를 앞두고, 아이젠하워는 10월 24일에 이 선택을 발표했다.[215] 스트라우스는 휴회 임명을 통해 1958년 11월 13일부터[64] 상무부 장관 직을 시작했다.[217] 그러나 그의 지명에 대한 상원의 반대는 AEC 재임명만큼이나 강했다. 스트라우스의 높은 경력, 다른 내각 직책에 비해 상대적으로 낮은 상무부 직책의 중요성, 그리고 상원이 원하는 내각 수장을 선택하는 대통령에게 관례적으로 양보하는 전통을 고려할 때, 이는 놀라운 일이었다.[216] 실제로, 당시 이 내각 직책에 대한 이전 13명의 지명자는 평균 8일 만에 상원 인준을 받았다.[217] 오랫동안 이어진 두 사람 간의 불화로 인해,[218] 뉴멕시코주 상원의원 클린턴 앤더슨은 스트라우스의 상원 인준을 막는 데 앞장섰다. 앤더슨은 스트라우스의 인준을 관할하는 상원 상무 위원회에서 게일 W. 맥기 상원의원을 동맹으로 삼았다.[217]
상원 청문회 동안과 이후에, 맥기는 스트라우스를 위원회를 "뻔뻔하게 속이려 했다"고 비난했다.[217] 스트라우스는 또한 수소폭탄 개발에 대한 자신의 역할을 과장하여, 트루먼 대통령에게 수소폭탄을 지지하도록 설득했다고 암시했다. 트루먼은 이에 불쾌감을 느껴, 앤더슨에게 스트라우스의 주장을 반박하는 편지를 보냈고, 앤더슨은 그 편지를 즉시 언론에 유출했다.[219] 스트라우스는 중재자를 통해 트루먼에게 상황을 타개하려 했지만 거절당했고, 지지 부족에 대해 씁쓸함을 느꼈다.[220] 스트라우스가 오펜하이머 청문회에서 했던 역할에 여전히 불만을 품고 있던 과학자들은 인준 반대 로비를 벌였고, 대상의 이름 발음을 이용해 자신들을 라스트 스트로스 위원회라고 불렀다.[230] 미국 과학자 연맹의 전 회장인 물리학자 데이비드 L. 힐은 스트라우스의 지명에 반대하여 상무 위원회에서 증언한 여러 과학자 중 한 명으로, "이 나라의 대부분의 과학자들은 스트라우스 씨가 정부에서 완전히 물러나기를 바랄 것"이라고 말했다.[221][222]
16일간의 청문회 후, 상원 상무 위원회는 9대 8의 투표로 스트라우스의 상원 인준을 권고했다.[217] 이 시점에서 이 싸움은 전국 정치 뉴스의 전면에 나타났고,[223] ''타임'' 표지 기사는 이를 "상원 역사상 가장 크고, 가장 격렬하고, 여러 면에서 가장 보기 흉한 인준 싸움 중 하나"라고 불렀다.[217] 지명에 대한 본회의 토론을 준비하면서, 민주당 다수가 지명에 반대하는 주된 이유는 스트라우스가 위원회에서 한 진술에 반진실과 명백한 거짓말이 포함되어 있었고, 어려운 질문에 스트라우스가 모호한 답변을 하는 경향이 있으며 사소한 논쟁에 휩쓸린다는 것이었다.[217] 1960년 미국 대통령 선거가 다가오면서, 의회 민주당은 아이젠하워에 반대하는 자신들의 제도적 힘을 보여줄 수 있는 문제를 찾았다.[224] 1959년 6월 19일 자정 직후, 스트라우스 지명은 46 대 49로 부결되었다.[225] 스트라우스 찬성표는 민주당 15표, 공화당 31표였고, 반대표는 민주당 47표, 공화당 2표였다.[227] 반대표에는 미래의 미국 대통령 존 F. 케네디와 린든 B. 존슨도 포함되었다.[226]
이것은 내각 지명자가 상원에서 인준을 받지 못한 미국 역사상 여덟 번째 사례였으며,[64] 1925년의 찰스 B. 워렌 이후 처음이었고,[227] 1989년의 존 타워까지 마지막 사례가 될 것이었다.[228] 아이젠하워 대통령은 상원의 조치에 대해 격렬하게 말하며 "나는 정부 운영에서 진정으로 가치 있는 동료를 잃고 있습니다. ... 이 슬픈 에피소드를 통해 손해를 보는 것은 미국 국민입니다."라고 말했다.[227] 스트라우스는 6월 23일에 상무부 장관 휴회 임명에서 사임하는 서한을 보냈으며, 이 사임은 1959년 6월 30일에 효력을 발휘했다.[229]
3. 12. 1. 상무장관 지명 배경
스트라우스는 1958년 6월 말 원자력 위원회(AEC) 위원장 임기를 마쳤다.[105] 아이젠하워는 그를 재임명하고 싶어했지만,[209] 스트라우스는 상원이 거부하거나 격렬한 질문 공세에 시달릴 것을 우려했다.[210] 그는 오펜하이머 사건 외에도, AEC 위원장으로서의 독단적인 성격, 딕슨-예이츠 계약을 비밀리에 처리한 점 등 여러 주요 문제로 상원 민주당과 충돌했다.[211] 해당 계약은 테네시 계곡 개발 공사를 거치지 않고 테네시주에 전력을 공급하는 내용이었고, 스트라우스는 다른 위원들에게 알리지 않고 이 아이디어에 대한 논의를 시작했다.[212] 계획 자체도 논란이 많았고, 결국 1954년 미국 중간선거에서 공화당에게 불리한 문제가 되었다.[124] 스트라우스는 1954년 말 인터뷰에서 "내 생애 처음으로 적이 생겼다"고 말했다.[213] 1950년대 말, 스트라우스는 ''타임'' 잡지 기사에서 묘사된 것처럼 "미국에서 가장 유능하고 까다로운 공인 중 한 명"이라는 평판을 얻었다.[217]
아이젠하워는 그에게 백악관 비서실장 자리를 제안하여 셔먼 애덤스를 대체하도록 했지만, 스트라우스는 그 자리가 자신에게 맞지 않다고 생각했다.[214] 아이젠하워는 또한 스트라우스에게 존 포스터 덜레스 (건강이 좋지 않았음)의 후임으로 국무장관직을 고려해 보라고 요청했지만, 스트라우스는 좋은 친구였던 차관 크리스찬 헤르터보다 먼저 나서고 싶지 않았다.[214]
thumb
마지막으로, 아이젠하워는 스트라우스를 상무부 장관으로 지명하는 것을 제안했고, 스트라우스는 동의했다. 1958년 미국 상원 선거를 앞두고, 아이젠하워는 10월 24일에 이 선택을 발표했다.[215] 스트라우스는 휴회 임명을 통해 1958년 11월 13일부터[64] 상무부 장관 직을 시작했다.[217]
3. 12. 2. 상원 인준 과정에서의 어려움
스트라우스는 1958년 6월 말 원자력 위원회(AEC) 위원장 임기를 마쳤다.[105] 아이젠하워는 그를 재임명하고 싶어했지만,[209] 스트라우스는 상원이 거부하거나 격렬한 질문 공세에 시달릴 것을 우려했다.[210] 그는 오펜하이머 사건 외에도, AEC 위원장으로서의 독단적인 성격, 딕슨-예이츠 계약을 비밀리에 처리한 점 등 여러 주요 문제로 상원 민주당과 충돌했다.[211] 해당 계약은 테네시 계곡 개발 공사를 거치지 않고 테네시주에 전력을 공급하는 내용이었고, 스트라우스는 다른 위원들에게 알리지 않고 이 아이디어에 대한 논의를 시작했다.[212] 계획 자체도 논란이 많았고, 결국 1954년 미국 중간선거에서 공화당에게 불리한 문제가 되었다.[124] 스트라우스는 1954년 말 인터뷰에서 "내 생애 처음으로 적이 생겼다"고 말했다.[213] 1950년대 말, 스트라우스는 ''타임'' 잡지 기사에서 묘사된 것처럼 "미국에서 가장 유능하고 까다로운 공인 중 한 명"이라는 평판을 얻었다.[217]
아이젠하워는 그에게 백악관 비서실장 자리를 제안하여 셔먼 애덤스를 대체하도록 했지만, 스트라우스는 그 자리가 자신에게 맞지 않다고 생각했다.[214] 아이젠하워는 또한 스트라우스에게 존 포스터 덜레스 (건강이 좋지 않았음)의 후임으로 국무장관직을 고려해 보라고 요청했지만, 스트라우스는 좋은 친구였던 차관 크리스찬 헤르터보다 먼저 나서고 싶지 않았다.[214]
thumb
마지막으로, 아이젠하워는 스트라우스를 상무부 장관으로 지명하는 것을 제안했고, 스트라우스는 동의했다. 1958년 미국 상원 선거를 앞두고, 아이젠하워는 10월 24일에 이 선택을 발표했다.[215] 스트라우스는 휴회 임명을 통해 1958년 11월 13일부터[64] 상무부 장관 직을 시작했다.[217] 그러나 그의 지명에 대한 상원의 반대는 AEC 재임명만큼이나 강했다. 스트라우스의 높은 경력, 다른 내각 직책에 비해 상대적으로 낮은 상무부 직책의 중요성, 그리고 상원이 원하는 내각 수장을 선택하는 대통령에게 관례적으로 양보하는 전통을 고려할 때, 이는 놀라운 일이었다.[216] 실제로, 당시 이 내각 직책에 대한 이전 13명의 지명자는 평균 8일 만에 상원 인준을 받았다.[217] 오랫동안 이어진 두 사람 간의 불화로 인해,[218] 뉴멕시코주 상원의원 클린턴 앤더슨은 스트라우스의 상원 인준을 막는 데 앞장섰다. 앤더슨은 스트라우스의 인준을 관할하는 상원 상무 위원회에서 게일 W. 맥기 상원의원을 동맹으로 삼았다.[217]
상원 청문회 동안과 이후에, 맥기는 스트라우스를 위원회를 "뻔뻔하게 속이려 했다"고 비난했다.[217] 스트라우스는 또한 수소폭탄 개발에 대한 자신의 역할을 과장하여, 트루먼 대통령에게 수소폭탄을 지지하도록 설득했다고 암시했다. 트루먼은 이에 불쾌감을 느껴, 앤더슨에게 스트라우스의 주장을 반박하는 편지를 보냈고, 앤더슨은 그 편지를 즉시 언론에 유출했다.[219] 스트라우스는 중재자를 통해 트루먼에게 상황을 타개하려 했지만 거절당했고, 지지 부족에 대해 씁쓸함을 느꼈다.[220] 스트라우스가 오펜하이머 청문회에서 했던 역할에 여전히 불만을 품고 있던 과학자들은 인준 반대 로비를 벌였고, 대상의 이름 발음을 이용해 자신들을 라스트 스트로스 위원회라고 불렀다.[230] 미국 과학자 연맹의 전 회장인 물리학자 데이비드 L. 힐은 스트라우스의 지명에 반대하여 상무 위원회에서 증언한 여러 과학자 중 한 명으로, "이 나라의 대부분의 과학자들은 스트라우스 씨가 정부에서 완전히 물러나기를 바랄 것"이라고 말했다.[221][222]
16일간의 청문회 후, 상원 상무 위원회는 9대 8의 투표로 스트라우스의 상원 인준을 권고했다.[217] 이 시점에서 이 싸움은 전국 정치 뉴스의 전면에 나타났고,[223] ''타임'' 표지 기사는 이를 "상원 역사상 가장 크고, 가장 격렬하고, 여러 면에서 가장 보기 흉한 인준 싸움 중 하나"라고 불렀다.[217] 지명에 대한 본회의 토론을 준비하면서, 민주당 다수가 지명에 반대하는 주된 이유는 스트라우스가 위원회에서 한 진술에 반진실과 명백한 거짓말이 포함되어 있었고, 어려운 질문에 스트라우스가 모호한 답변을 하는 경향이 있으며 사소한 논쟁에 휩쓸린다는 것이었다.[217] 압도적인 민주당 다수에도 불구하고, 86대 미국 의회는 대통령의 막대한 인기와 거부권 때문에 자신의 의제를 많이 달성할 수 없었다.[217] 1960년 미국 대통령 선거가 다가오면서, 의회 민주당은 아이젠하워에 반대하는 자신들의 제도적 힘을 보여줄 수 있는 문제를 찾았다.[224] 1959년 6월 19일 자정 직후, 스트라우스 지명은 46 대 49로 부결되었다.[225] 스트라우스 찬성표는 민주당 15표, 공화당 31표였고, 반대표는 민주당 47표, 공화당 2표였다.[227] 반대표에는 미래의 미국 대통령 존 F. 케네디와 린든 B. 존슨도 포함되었다.[226]
이것은 내각 지명자가 상원에서 인준을 받지 못한 미국 역사상 여덟 번째 사례였으며,[64] 1925년의 찰스 B. 워렌 이후 처음이었고,[227] 1989년의 존 타워까지 마지막 사례가 될 것이었다.[228] 스트라우스 지명에 개인적, 전문적 자본을 투자했던 아이젠하워 대통령은[217] 상원의 조치에 대해 격렬하게 말하며 "나는 정부 운영에서 진정으로 가치 있는 동료를 잃고 있습니다. ... 이 슬픈 에피소드를 통해 손해를 보는 것은 미국 국민입니다."라고 말했다.[227] 스트라우스는 6월 23일에 상무부 장관 휴회 임명에서 사임하는 서한을 보냈으며, 이 사임은 1959년 6월 30일에 효력을 발휘했다.[229]
3. 12. 3. 딕슨-예이츠 계약 논란
스트라우스는 원자력 위원회(AEC) 위원장으로서 독단적인 성격과 딕슨-예이츠 계약을 비밀리에 처리한 점 때문에 상원 민주당과 충돌했다.[211] 이 계약은 테네시 계곡 개발 공사를 거치지 않고 테네시주에 전력을 공급하는 내용이었으며, 스트라우스는 다른 위원들에게 알리지 않고 이 아이디어에 대한 논의를 시작했다.[212] 이 계획은 논란의 여지가 있었고, 1954년 미국 중간선거에서 공화당에게 불리하게 작용했다.[124]3. 12. 4. 오펜하이머 사건 관련 논란
스트라우스는 원자력 위원회(AEC) 위원장으로서 독단적인 성격과 딕슨-예이츠 계약을 비밀리에 처리한 점 등 여러 문제로 상원 민주당과 충돌했다.[211] 특히 테네시 계곡 개발 공사를 거치지 않고 테네시주에 전력을 공급하는 내용의 딕슨-예이츠 계약은 다른 위원들에게 알리지 않고 스트라우스가 논의를 시작하여 큰 논란을 일으켰고, 1954년 미국 중간선거에서 공화당에게 불리하게 작용했다.[212][124]1958년 미국 상원 선거를 앞두고, 아이젠하워는 스트라우스를 상무부 장관으로 지명했지만, 스트라우스의 높은 경력과 상원이 대통령에게 내각 수장을 선택할 권한을 양보하는 전통에도 불구하고, 상원의 반대는 거셌다.[215][216] 과거 오펜하이머 청문회에서 스트라우스가 했던 역할에 불만을 품은 과학자들은 인준 반대 로비를 벌였다.[230] 미국 과학자 연맹 전 회장인 데이비드 L. 힐은 "이 나라의 대부분의 과학자들은 스트라우스 씨가 정부에서 완전히 물러나기를 바랄 것"이라고 증언하며 스트라우스 지명에 반대했다.[221][222]
클린턴 앤더슨 상원의원은 스트라우스와 오랫동안 불화를 겪었고, 스트라우스의 상원 인준을 막는 데 앞장섰다.[218] 상원 청문회에서 스트라우스를 "뻔뻔하게 속이려 했다"고 비난한 게일 W. 맥기 상원의원도 앤더슨의 편에 섰다.[217] 스트라우스는 수소폭탄 개발에 대한 자신의 역할을 과장하여 트루먼 대통령의 심기를 건드렸고, 트루먼은 앤더슨에게 스트라우스의 주장을 반박하는 편지를 보냈다.[219]
결국 1959년 6월 19일, 스트라우스 지명은 46 대 49로 부결되었다.[225] 반대표 중에는 미래의 대통령 존 F. 케네디와 린든 B. 존슨도 포함되었다.[226] 이는 1925년 찰스 B. 워렌 이후 처음 있는 내각 지명자의 상원 인준 실패 사례였다.[227] 아이젠하워 대통령은 "정부 운영에서 진정으로 가치 있는 동료를 잃었다"며, "이 슬픈 에피소드를 통해 손해를 보는 것은 미국 국민"이라고 강하게 비판했다.[227]
3. 12. 5. 수소폭탄 개발 역할 과장 논란
미국 상원 청문회 과정과 그 이후, 게일 W. 맥기 상원의원은 루이스 스트로스가 위원회를 "뻔뻔하게 속이려 했다"고 비난했다.[217] 스트로스는 수소폭탄 개발에 대한 자신의 역할을 과장하여, 해리 S. 트루먼 대통령에게 수소폭탄 개발을 지지하도록 설득했다고 주장했다. 그러나 트루먼은 이에 불쾌감을 느껴 클린턴 앤더슨 상원의원에게 스트로스의 주장을 반박하는 편지를 보냈고, 앤더슨은 그 편지를 즉시 언론에 유출했다.[219] 스트로스는 중재자를 통해 트루먼에게 상황을 타개하려 했지만, 트루먼은 이를 거절했고 지지 부족에 대해 씁쓸함을 느꼈다.[220]미국 과학자 연맹의 전 회장인 물리학자 데이비드 L. 힐은 스트로스의 지명에 반대하여 상무 위원회에서 증언한 여러 과학자 중 한 명으로, "이 나라의 대부분의 과학자들은 스트라우스 씨가 정부에서 완전히 물러나기를 바랄 것"이라고 말했다.[221][222]
3. 12. 6. 인준 투표 부결
스트라우스는 1958년 6월 말 원자력 위원회(AEC) 위원장 임기를 마쳤다.[105] 아이젠하워는 그를 재임명하고 싶어했지만,[209] 스트라우스는 상원이 거부하거나 격렬한 질문 공세에 시달릴 것을 우려했다.[210] 그는 오펜하이머 사건 외에도, AEC 위원장으로서의 독단적인 성격, 딕슨-예이츠 계약을 비밀리에 처리한 점 등 여러 주요 문제로 상원 민주당과 충돌했다.[211] 해당 계약은 테네시 계곡 개발 공사를 거치지 않고 테네시주에 전력을 공급하는 내용이었고, 스트라우스는 다른 위원들에게 알리지 않고 이 아이디어에 대한 논의를 시작했다.[212] 계획 자체도 논란이 많았고, 결국 1954년 미국 중간선거에서 공화당에게 불리한 문제가 되었다.[124] 1950년대 말, 스트라우스는 ''타임'' 잡지 기사에서 묘사된 것처럼 "미국에서 가장 유능하고 까다로운 공인 중 한 명"이라는 평판을 얻었다.[217]아이젠하워는 스트라우스를 상무부 장관으로 지명했고 스트라우스는 동의했다. 1958년 미국 상원 선거를 앞두고, 아이젠하워는 10월 24일에 이 선택을 발표했다.[215] 스트라우스는 휴회 임명을 통해 1958년 11월 13일부터[64] 상무부 장관 직을 시작했다.[217] 그러나 그의 지명에 대한 상원의 반대는 AEC 재임명만큼이나 강했다. 스트라우스의 높은 경력, 다른 내각 직책에 비해 상대적으로 낮은 상무부 직책의 중요성, 그리고 상원이 원하는 내각 수장을 선택하는 대통령에게 관례적으로 양보하는 전통을 고려할 때, 이는 놀라운 일이었다.[216] 실제로, 당시 이 내각 직책에 대한 이전 13명의 지명자는 평균 8일 만에 상원 인준을 받았다.[217] 오랫동안 이어진 두 사람 간의 불화로 인해,[218] 뉴멕시코주 상원의원 클린턴 앤더슨은 스트라우스의 상원 인준을 막는 데 앞장섰다. 앤더슨은 스트라우스의 인준을 관할하는 상원 상무 위원회에서 게일 W. 맥기 상원의원을 동맹으로 삼았다.[217]
상원 청문회 동안과 이후에, 맥기는 스트라우스를 위원회를 "뻔뻔하게 속이려 했다"고 비난했다.[217] 스트라우스는 또한 수소폭탄 개발에 대한 자신의 역할을 과장하여, 트루먼 대통령에게 수소폭탄을 지지하도록 설득했다고 암시했다. 트루먼은 이에 불쾌감을 느껴, 앤더슨에게 스트라우스의 주장을 반박하는 편지를 보냈고, 앤더슨은 그 편지를 즉시 언론에 유출했다.[219] 스트라우스가 오펜하이머 청문회에서 했던 역할에 여전히 불만을 품고 있던 과학자들은 인준 반대 로비를 벌였고, 대상의 이름 발음을 이용해 자신들을 라스트 스트로스 위원회라고 불렀다.[230] 미국 과학자 연맹의 전 회장인 물리학자 데이비드 L. 힐은 스트라우스의 지명에 반대하여 상무 위원회에서 증언한 여러 과학자 중 한 명으로, "이 나라의 대부분의 과학자들은 스트라우스 씨가 정부에서 완전히 물러나기를 바랄 것"이라고 말했다.[221][222]
16일간의 청문회 후, 상원 상무 위원회는 9대 8의 투표로 스트라우스의 상원 인준을 권고했다.[217] 이 시점에서 이 싸움은 전국 정치 뉴스의 전면에 나타났고,[223] ''타임'' 표지 기사는 이를 "상원 역사상 가장 크고, 가장 격렬하고, 여러 면에서 가장 보기 흉한 인준 싸움 중 하나"라고 불렀다.[217] 지명에 대한 본회의 토론을 준비하면서, 민주당 다수가 지명에 반대하는 주된 이유는 스트라우스가 위원회에서 한 진술에 반진실과 명백한 거짓말이 포함되어 있었고, 어려운 질문에 스트라우스가 모호한 답변을 하는 경향이 있으며 사소한 논쟁에 휩쓸린다는 것이었다.[217] 1960년 미국 대통령 선거가 다가오면서, 의회 민주당은 아이젠하워에 반대하는 자신들의 제도적 힘을 보여줄 수 있는 문제를 찾았다.[224] 1959년 6월 19일 자정 직후, 스트라우스 지명은 46 대 49로 부결되었다.[225] 스트라우스 찬성표는 민주당 15표, 공화당 31표였고, 반대표는 민주당 47표, 공화당 2표였다.[227] 반대표에는 미래의 미국 대통령 존 F. 케네디와 린든 B. 존슨도 포함되었다.[226]
이것은 내각 지명자가 상원에서 인준을 받지 못한 미국 역사상 여덟 번째 사례였으며,[64] 1925년의 찰스 B. 워렌 이후 처음이었고,[227] 1989년의 존 타워까지 마지막 사례가 될 것이었다.[228] 아이젠하워 대통령은 상원의 조치에 대해 격렬하게 말하며 "나는 정부 운영에서 진정으로 가치 있는 동료를 잃고 있습니다. ... 이 슬픈 에피소드를 통해 손해를 보는 것은 미국 국민입니다."라고 말했다.[227] 스트라우스는 6월 23일에 상무부 장관 휴회 임명에서 사임하는 서한을 보냈으며, 이 사임은 1959년 6월 30일에 효력을 발휘했다.[229]
4. 말년 및 유산
상무부 장관 인준 부결은 스트라우스의 공직 경력을 사실상 끝냈다.[231] 스트라우스는 이 일에 큰 상처를 받았으며, 과거의 사건들을 되새기는 경향을 보였다.[231][232]
1962년, 스트라우스는 회고록 ''인간과 결정''을 출판했다.[233] 이 책은 ''뉴욕 타임스'' 베스트셀러 논픽션 부문에서 15주 동안 머물렀으며, 최고 5위까지 올랐다.[234] 그러나 역사가들은 이 회고록이 자기 합리화적이었다는 데 대체로 동의한다.[232]
허버트 후버와 스트라우스의 관계는 오랫동안 굳건했다. 후버는 1962년 스트라우스에게 보낸 편지에서 각별한 애정을 표현했다.[235] 스트라우스는 배리 골드워터 1964년 대통령 선거 운동 지원 조직을 돕기도 했다.[64] 아이젠하워 대통령과도 좋은 관계를 유지했으며, 1960년대에는 이스라엘과 아랍 국가 모두에게 혜택을 줄 핵 발전 지역 담수화 시설 건설을 옹호했지만, 의회에서 충분한 지지를 얻지 못했다.[236]
은퇴 후 스트라우스는 자선 활동[252]과 미국 유대인 위원회, 미국 유대교 신학 대학, 알리앙스 이스라엘리트 유니버설에 시간을 할애했다.[237] 로스앨러모스 유대인 센터 건립을 위해 무이자 대출을 주선하기도 했다.[251] 버지니아주 브랜디 스테이션에 있는 약 8.1km2 규모의 농장에서 블랙 앵거스 소를 키우며[238][239][240] 여생을 보냈다. 그가 작업 중이던 허버트 후버에 관한 책은 완성되지 못했다.[252]
림프육종으로 3년간 투병한[241] 스트라우스는 1974년 1월 21일 브랜디 록 농장에서 사망했다.[252] 장례식은 뉴욕의 에마누엘 사원에서 거행되었으며, 수도 워싱턴 히브리 회중에서 추도 예배가 열렸다.[242] 그는 리치몬드 히브리 묘지에 묻혔다.[243] 그의 아내 앨리스 하나우어 스트라우스는 2004년 브랜디 스테이션에서 101세의 나이로 사망했다.[244]
오펜하이머 사건은 빠르게 사회적 물의가 되었고, 스트로스는 종종 악당으로 묘사되었다.[245] 이러한 이미지는 단기적[246], 장기적으로 지속되었다.[247] 물론 스트로스에게도 영웅과 악당의 역할이 뒤바뀌었다고 생각하는 사람들이 있었다.[245] 이러한 양극화된 평가는 스트로스의 경력 전반에 걸쳐 나타났다.[217]
그의 성의 특이함과 남부식 발음은 인위적인 것으로 여겨져 당혹감을 주기도 했다.[230] 1997년, 앨프레드 카진은 스트로스가 "자신을 덜 유대인처럼 보이게 하려고 자신의 이름을 'Straws'라고 발음했다"고 주장했다.[248] 그러나 스트로스는 평생 동안 유대인 관련 단체에서 활동했기에,[249] 이러한 주장은 설득력이 떨어진다.[250] 미국 유대 역사 협회에는 스트로스의 자료가 76개 상자나 보관되어 있으며, 협회 사무총장은 "그가 내가 본 어떤 역사적 인물보다 더 많은 유대인 단체의 회원"이라고 말했다.[251]
스트로스의 성격은 복잡했다. 워너 R. 실링은 그를 부드럽고 예의 바르다고 평가하기도 했지만, 다른 때는 까다롭고 변덕스럽다고 평가했다.[246] 뉴욕 타임스 부고 기사에서 올든 휘트먼은 다음과 같이 썼다.
1962년 회고록에서 스트로스는 "미국 건국 당시 확립된 사회 질서 속에서 살아갈 권리는 너무나 소중한 특권이어서 이를 보존하기 위한 희생은 아무리 커도 괜찮다"고 밝혔다.[3] 이러한 감정은 리처드 파우가 1984년 스트로스의 전기 제목을 ''너무 큰 희생은 없다''로 짓는 데 영향을 주었다.[253] 파우는 스트로스가 오펜하이머 사건에서 국가를 보호하기 위해 필요하다고 느낀 행동을 했다고 보았지만,[254] 바톤 J. 번스타인은 파우가 스트로스를 지나치게 옹호하며 "스트로스를 (스트로스 자신의 주장처럼) 훌륭한 인격을 가진 사람으로 보는 대신 그러한 주장을 사용하여 비열한 행동을 숨긴 사람으로 보지 못했다"고 비판한다.[253]
스트로스 사후에도 역사가들은 그의 기록과 행동을 계속 연구하고 있다. 켄 영은 스트로스가 수소 폭탄 개발 역사를 자신의 이익에 맞게 왜곡하려 했다고 주장한다.[255] 특히 1953년과 1954년에 출판된 대중 잡지와 책에서 수소 폭탄 프로젝트가 소수 과학자들에 의해 부당하게 지연되었고, 스트로스가 이를 극복한 영웅 중 한 명이라는 왜곡된 주장이 나왔는데,[256] 영은 스트로스가 이러한 출판물에 개입하고 제임스 R. 셰플리와 클레이 블레어 주니어에게 기밀 정보를 제공했을 가능성을 제기한다.[257] 프리실라 존슨 맥밀란은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회를 촉발한 보든과 공모했으며, 아이젠하워의 오펜하이머를 핵 기밀에서 분리하라는 지시 배후에 있었을 가능성을 제시한다.[258],[259]
카이 버드와 마틴 J. 셔윈은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회 기록을 공개한 것이 장기적으로 그에게 불리하게 작용했다고 말한다. 청문회 기록은 심문 형태였음이 명백히 드러났기 때문이다.[260]
2023년, 번스타인은 지난 20년 동안 오펜하이머가 공산당의 비밀 회원이었다는 증거가 스트로스를 부분적으로 정당화한다고 말했다. "스트로스는 로버트 오펜하이머를 제거하는 데 있어 교활하고, 속 좁고, 비열하고, 심지어 악랄했다. 그러나 몇 가지 중요한 문제에 있어서, 심지어 오펜하이머의 정치적 과거를 다소 의심하는 데 있어서, 스트로스는 부당하지 않았다."[261]
4. 1. 공직 은퇴 후의 삶
상무부 장관 인준 부결은 스트라우스의 공직 경력을 사실상 끝냈다.[231] 스트라우스는 이 일에 큰 상처를 받았으며, 과거의 사건들을 되새기는 경향을 보였다.[231][232]
1962년, 스트라우스는 회고록 ''인간과 결정''을 출판했다.[233] 이 책은 ''뉴욕 타임스'' 베스트셀러 논픽션 부문에서 15주 동안 머물렀으며, 최고 5위까지 올랐다.[234] 그러나 역사가들은 이 회고록이 자기 합리화적이었다는 데 대체로 동의한다.[232]
허버트 후버와 스트라우스의 관계는 오랫동안 굳건했다. 후버는 1962년 스트라우스에게 보낸 편지에서 각별한 애정을 표현했다.[235] 스트라우스는 배리 골드워터 1964년 대통령 선거 운동 지원 조직을 돕기도 했다.[64] 아이젠하워 대통령과도 좋은 관계를 유지했으며, 1960년대에는 이스라엘과 아랍 국가 모두에게 혜택을 줄 핵 발전 지역 담수화 시설 건설을 옹호했지만, 의회에서 충분한 지지를 얻지 못했다.[236]
은퇴 후 스트라우스는 자선 활동[252]과 미국 유대인 위원회, 미국 유대교 신학 대학, 알리앙스 이스라엘리트 유니버설에 시간을 할애했다.[237] 로스앨러모스 유대인 센터 건립을 위해 무이자 대출을 주선하기도 했다.[251] 버지니아주 브랜디 스테이션에 있는 약 8.1km2 규모의 농장에서 블랙 앵거스 소를 키우며[238][239][240] 여생을 보냈다.
림프육종으로 3년간 투병한[241] 스트라우스는 1974년 1월 21일 브랜디 록 농장에서 사망했다.[252] 장례식은 뉴욕의 에마누엘 사원에서 거행되었으며, 수도 워싱턴 히브리 회중에서 추도 예배가 열렸다.[242] 그는 리치몬드 히브리 묘지에 묻혔다.[243]
4. 2. 회고록 출간
상무부 장관 지명 부결은 스트라우스의 공직 경력을 사실상 끝냈다.[231] 스트라우스는 재임 기간 동안 많은 적을 만들었고, 그들은 이러한 상황 변화에 만족했다.[230] 스트라우스 본인도 장관 지명 거부에 상처를 받아 완전히 극복하지 못하고 과거의 사건들을 되새기는 경향을 보였다.[231][232]
1962년, 스트라우스는 회고록 ''인간과 결정''을 출판했다.[233] 이 책은 ''뉴욕 타임스'' 베스트셀러 논픽션 부문에서 15주 동안 머물렀으며, 최고 5위까지 올랐다.[234] 당시 ''타임'' 잡지는 "이제 독자들에게 [스트라우스의] 수많은 실제 업적을 정치적 논쟁으로 흐리기 전에 상기시켜 줄 수 있을 것이다"라고 평가했다.[233] 그러나 역사가들은 회고록이 자기 합리화적이었다는 데 대체로 동의한다.[232]
허버트 후버와 스트라우스의 관계는 여러 해 동안 굳건하게 유지되었다. 1962년 후버는 스트라우스에게 보낸 편지에서 "내 인생에서 만난 모든 사람들 중에서 당신은 내가 가장 애정을 느끼는 사람이며, 그 수많은 이유, 증거 또는 경우를 구체적으로 설명하지는 않겠습니다"라고 썼다.[235] 스트라우스는 배리 골드워터 1964년 대통령 선거 운동에 대한 지지 조직을 돕기도 했다.[64] 또한 아이젠하워 대통령과도 좋은 관계를 유지했으며, 1960년대 몇 년 동안 아이젠하워와 스트라우스는 이스라엘과 아랍 이웃 국가 모두에게 혜택을 줄 핵 발전 지역 담수화 시설 건설을 옹호했지만, 이 계획은 국회에서 충분한 지지를 얻지 못해 추진되지 못했다.[236]
은퇴 후 스트라우스는 자선 활동[252]과 미국 유대인 위원회, 미국 유대교 신학 대학, 알리앙스 이스라엘리트 유니버설에 시간을 할애했다.[237] 그는 로스앨러모스 유대인 센터의 회중 건물 자금 마련을 위해 무이자 대출을 주선했다.[251] 그는 809 헥타르 규모의 농장에서 생활하며,[238] 소를 기르고[239], 귀한 블랙 앵거스를 키웠다.[240] 그가 작업 중이던 허버트 후버에 관한 책은 완성되지 못했다.[252]
4. 3. 자선 활동 및 사회 활동
은퇴 후 스트라우스는 자선 활동과 미국 유대인 위원회, 미국 유대교 신학 대학, 알리앙스 이스라엘리트 유니버설에 시간을 할애했다.[237] 그는 로스앨러모스 유대인 센터의 회중 건물 자금 마련을 위해 무이자 대출을 주선했다.[251]
스트라우스는 허버트 후버와 오랜 기간 굳건한 관계를 유지했다.[235] 1962년 후버는 스트라우스에게 보낸 편지에서 "내 인생에서 만난 모든 사람들 중에서 당신은 내가 가장 애정을 느끼는 사람"이라고 썼다.[235] 스트라우스는 배리 골드워터 1964년 대통령 선거 운동에 대한 지지 조직을 돕기도 했다.[64] 또한 아이젠하워 대통령과도 좋은 관계를 유지했으며, 1960년대 몇 년 동안 이스라엘과 아랍 이웃 국가 모두에게 혜택을 줄 핵 발전 지역 담수화 시설 건설을 옹호했지만, 이 계획은 국회에서 충분한 지지를 얻지 못해 추진되지 못했다.[236]
스트라우스는 809 헥타르 규모의 농장에서 생활하며,[238] 소를 기르고[239], 귀한 블랙 앵거스를 키웠다.[240]
4. 4. 사망
루이스 스트라우스는 상무부 장관 지명 부결로 사실상 공직 경력을 마감했다.[231] 그는 이 일로 큰 상처를 받았으며, 과거의 사건들을 되새기는 경향을 보였다.[231][232]1962년, 스트라우스는 회고록 ''인간과 결정''을 출판했다.[233] 이 책은 뉴욕 타임스 베스트셀러 논픽션 부문에서 15주 동안 머물렀으며, 최고 5위까지 올랐다.[234] 그러나 역사가들은 회고록이 자기 합리화적이었다는 데 대체로 동의한다.[232]
허버트 후버와 스트라우스의 관계는 여러 해 동안 굳건하게 유지되었다.[235] 1962년 후버는 스트라우스에게 보낸 편지에서 각별한 애정을 표현했다.[235] 스트라우스는 배리 골드워터 1964년 대통령 선거 운동에 대한 지지 조직을 돕기도 했다.[64] 또한 드와이트 D. 아이젠하워 대통령과도 좋은 관계를 유지했으며, 1960년대에 이스라엘과 아랍 국가 모두에게 혜택을 줄 핵 발전 지역 담수화 시설 건설을 옹호했지만, 이 계획은 의회에서 충분한 지지를 얻지 못했다.[236]
은퇴 후 스트라우스는 자선 활동[252]과 미국 유대인 위원회 등에 시간을 할애했다.[237] 그는 로스앨러모스 유대인 센터 건립을 위해 무이자 대출을 주선하기도 했다.[251] 그는 8,093,713 m² 규모의 농장에서 소를 기르며[238][239], 귀한 블랙 앵거스를 키웠다.[240]
림프육종으로 3년간 투병한[241] 스트라우스는 1974년 1월 21일 버지니아주 브랜디 스테이션의 자택에서 사망했다.[252] 장례식은 뉴욕의 에마누엘 사원에서 거행되었으며, 워싱턴 D.C. 워싱턴 히브리 회중에서 추도 예배도 열렸다.[242] 그는 리치몬드 히브리 묘지에 묻혔다.[243]
앨리스 하나우어 스트라우스는 2004년 브랜디 스테이션에서 101세의 나이로 사망했다.[244]
4. 5. 유산 및 평가
오펜하이머 사건은 빠르게 사회적 물의가 되었고, 스트로스는 종종 악당으로 묘사되었다.[245] 이러한 이미지는 단기적으로[246], 장기적으로[247] 지속되었다. 그러나 스트로스에게도 영웅과 악당의 역할이 뒤바뀌었다고 생각하는 옹호자들이 있었다.[245] 이러한 양극화된 평가는 스트로스의 경력 전반에 걸쳐 나타났다.[217]그의 성의 특이하고, 남부식 발음조차도 당혹스러운 인위성으로 여겨질 수 있었다.[230] 1997년, 문학 평론가 앨프레드 카진은 스트로스가 "자신을 덜 유대인처럼 보이게 하려고 자신의 이름을 'Straws'라고 발음했다"고 주장했다.[248] 그러나 스트로스는 평생 동안 유대인 관련 대의와 단체에서 두각을 나타냈고,[249] 이러한 주장은 설득력이 없었다.[250] 실제로 스트로스의 서류는 미국 유대 역사 협회의 기록 보관소에서 76개의 상자를 차지하고 있으며, 해당 단체의 사무총장은 "그가 내가 본 어떤 역사적 인물보다 더 많은 유대인 단체의 회원이라고 말할 수는 없지만, 그 정도 수준이다"라고 말했다.[251]
스트로스의 성격은 단순히 분류되지 않았다. 1950년대 중반의 인터뷰어이자 정치학자인 워너 R. 실링은 한 차례의 면담에서는 그를 부드럽고 예의 바르다고 평가했지만, 두 번째 면담에서는 까다롭고 변덕스럽다고 평가했다.[246] 올든 휘트먼의 뉴욕 타임스 부고 기사에서는 다음과 같이 언급했다.
> 원자 시대 초기에 약 12년 동안, 도시적이지만 때로는 까다로운 전직 은행가이자 물리학에 대한 재능 있는 아마추어 지식을 가진 루이스 스트로스는 미국 열핵 정책 형성에 핵심적인 인물이었다. ... 워싱턴에서 그의 가장 강력한 영향력을 행사하던 시절, 올빼미 같은 얼굴의 스트로스는 대부분의 관찰자들을 당황하게 했다. 그는 한편으로는 저녁 식사 파티를 즐기고 마술에 능숙한 사교적인 사람이었고, 다른 한편으로는 지적인 오만함을 풍겼다. 그는 따뜻한 마음을 가질 수 있었지만 때로는 뻣뻣한 사람처럼 보였다. 그는 친구를 사귈 수 있었지만 적대감을 만들기도 했다.[252]
1962년 회고록의 시작 부분에서 스트로스는 "미국 건국 당시 확립된 사회 질서 속에서 살아갈 권리는 너무나 소중한 특권이어서 이를 보존하기 위한 희생은 아무리 커도 괜찮다"고 믿는다고 밝혔다.[3] 이러한 감정은 역사가 리처드 파우의 1984년 스트로스 공식 전기인 ''너무 큰 희생은 없다''의 제목과 해석적 틀의 기초가 되었다.[253] 파우는 스트로스가 오펜하이머 사건에서 보여준 행동을 비판했지만, 이를 국가를 보호하기 위해 필요하다고 느꼈던, 굳건한 인격을 가진 한 남자의 행동으로 제시했다.[254] 역사가 바톤 J. 번스타인은 이 접근 방식에 동의하지 않으며, 이러한 틀이 너무 관대하고 파우가 "스트로스를 (스트로스 자신의 주장처럼) 훌륭한 인격을 가진 사람으로 보는 대신 그러한 주장을 사용하여 비열한 행동을 숨긴 사람으로 보지 못했다"는 오류를 범했다고 말한다.[253]
그가 사망한 지 수십 년이 지난 지금도 역사가들은 스트로스의 기록과 행동을 계속 조사하고 있다. 냉전 초기 시기의 학자인 켄 영은 수소 폭탄 개발의 역사 기록을 연구하고 스트로스가 그러한 역사를 자신의 이익에 맞게 형성하려고 했던 역할을 면밀히 조사했다.[255] 특히 영은 1953년과 1954년에 출판된 대중 잡지 기사와 책을 살펴봤는데, 이 책들은 수소 폭탄 프로젝트가 트루먼의 결정 전후에 국가적 이익에 반하여 활동하는 소수의 미국 과학자들에 의해 불합리하게 지연되었다는 왜곡된 개념을 조장했으며, 스트로스가 이 음모의 노력을 극복한 영웅 중 한 명이라는 내용이었다.[256] 영은 스트로스가 두 출판물의 배후에 있었고 관련된 책 저자(제임스 R. 셰플리와 클레이 블레어 주니어)에게 기밀 정보를 제공했을 가능성이 있다는 정황 증거를 지적한다.[257] 역사가 프리실라 존슨 맥밀란은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회를 촉발한 전직 의회 직원인 보든과 공모했다는 점을 어느 정도 시사하는 기록 보관 증거를 확인했다.[258] 맥밀란은 또한 그 편지 이후 스트로스가 아이젠하워의 오펜하이머를 핵 기밀에서 분리하라는 "결백한 벽" 지시의 배후에 있었을 가능성이 높다고 주장한다.[259]
오펜하이머 전기 작가 카이 버드와 마틴 J. 셔윈은 증인들에게 증언의 비밀 유지를 약속했음에도 불구하고 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회 기록을 공개하기로 결정한 것이 장기적으로 그에게 역효과를 낳았다고 말한다. 기록을 통해 청문회가 심문의 형태를 띠었음이 드러났기 때문이다.[260]
2023년, 번스타인은 지난 20년 동안 오펜하이머가 공산당의 비밀 회원이었음을 보여주는 증거가 스트로스를 부분적으로 정당화했다고 말했다. "스트로스는 로버트 오펜하이머를 제거하는 데 있어 교활하고, 속 좁고, 비열하고, 심지어 악랄했다. 그러나 몇 가지 중요한 문제에 있어서, 심지어 오펜하이머의 정치적 과거를 다소 의심하는 데 있어서, 스트로스는 부당하지 않았다."[261]
4. 5. 1. 긍정적 평가
오펜하이머 사건은 빠르게 사회적 물의가 되었고, 스트로스는 종종 악당으로 묘사되었다.[245] 이러한 이미지는 단기적으로[246], 장기적으로[247] 지속되었다. 그러나 스트로스에게도 영웅과 악당의 역할이 뒤바뀌었다고 생각하는 옹호자들이 있었다.[245] 이러한 양극화된 평가는 스트로스의 경력 전반에 걸쳐 나타났다.[217]스트로스의 성격은 단순히 분류되지 않았다. 1950년대 중반의 인터뷰어이자 정치학자인 워너 R. 실링은 한 차례의 면담에서는 그를 부드럽고 예의 바르다고 평가했지만, 두 번째 면담에서는 까다롭고 변덕스럽다고 평가했다.[246] 올든 휘트먼의 뉴욕 타임스 부고 기사에서는 다음과 같이 언급했다.
1962년 회고록에서 스트로스는 "미국 건국 당시 확립된 사회 질서 속에서 살아갈 권리는 너무나 소중한 특권이어서 이를 보존하기 위한 희생은 아무리 커도 괜찮다"고 믿는다고 밝혔다.[3] 이러한 감정은 역사가 리처드 파우의 1984년 스트로스 공식 전기인 ''너무 큰 희생은 없다''의 제목과 해석적 틀의 기초가 되었다.[253] 파우는 스트로스가 오펜하이머 사건에서 보여준 행동을 비판했지만, 이를 국가를 보호하기 위해 필요하다고 느꼈던, 굳건한 인격을 가진 한 남자의 행동으로 제시했다.[254]
그가 사망한 지 수십 년이 지난 지금도 역사가들은 스트로스의 기록과 행동을 계속 조사하고 있다. 냉전 초기 시기의 학자인 켄 영은 수소 폭탄 개발의 역사 기록을 연구하고 스트로스가 그러한 역사를 자신의 이익에 맞게 형성하려고 했던 역할을 면밀히 조사했다.[255] 특히 영은 1953년과 1954년에 출판된 대중 잡지 기사와 책을 살펴봤는데, 이 책들은 수소 폭탄 프로젝트가 트루먼의 결정 전후에 국가적 이익에 반하여 활동하는 소수의 미국 과학자들에 의해 불합리하게 지연되었다는 왜곡된 개념을 조장했으며, 스트로스가 이 음모의 노력을 극복한 영웅 중 한 명이라는 내용이었다.[256] 영은 스트로스가 두 출판물의 배후에 있었고 관련된 책 저자(제임스 R. 셰플리와 클레이 블레어 주니어)에게 기밀 정보를 제공했을 가능성이 있다는 정황 증거를 지적한다.[257] 역사가 프리실라 존슨 맥밀란은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회를 촉발한 전직 의회 직원인 보든과 공모했다는 점을 어느 정도 시사하는 기록 보관 증거를 확인했다.[258] 맥밀란은 또한 그 편지 이후 스트로스가 아이젠하워의 오펜하이머를 핵 기밀에서 분리하라는 "결백한 벽" 지시의 배후에 있었을 가능성이 높다고 주장한다.[259]
2023년, 번스타인은 지난 20년 동안 오펜하이머가 공산당의 비밀 회원이었음을 보여주는 증거가 스트로스를 부분적으로 정당화했다고 말했다. "스트로스는 로버트 오펜하이머를 제거하는 데 있어 교활하고, 속 좁고, 비열하고, 심지어 악랄했다. 그러나 몇 가지 중요한 문제에 있어서, 심지어 오펜하이머의 정치적 과거를 다소 의심하는 데 있어서, 스트로스는 부당하지 않았다."[261]
4. 5. 2. 부정적 평가
오펜하이머 사건은 빠르게 사회적 물의가 되었고, 스트로스는 종종 악당으로 묘사되었다.[245] 이러한 인식은 단기적[246], 장기적으로 지속되었다.[247] 물론 스트로스에게도 영웅과 악당의 역할이 뒤바뀌었다고 생각하는 사람들이 있었다.[245] 이러한 양극화된 평가는 스트로스의 경력 전반에 걸쳐 나타났다.[217]그의 성의 특이함과 남부식 발음은 인위적인 것으로 여겨져 당혹감을 주기도 했다.[230] 1997년, 앨프레드 카진은 스트로스가 "자신을 덜 유대인처럼 보이게 하려고 자신의 이름을 'Straws'라고 발음했다"고 주장했다.[248] 그러나 스트로스는 평생 동안 유대인 관련 단체에서 활동했기에,[249] 이러한 주장은 설득력이 떨어진다.[250] 미국 유대 역사 협회에는 스트로스의 자료가 76개 상자나 보관되어 있으며, 협회 사무총장은 "그가 내가 본 어떤 역사적 인물보다 더 많은 유대인 단체의 회원"이라고 말했다.[251]
스트로스의 성격은 복잡했다. 워너 R. 실링은 그를 부드럽고 예의 바르다고 평가하기도 했지만, 다른 때는 까다롭고 변덕스럽다고 평가했다.[246] 뉴욕 타임스 부고 기사에서 올든 휘트먼은 다음과 같이 썼다.
1962년 회고록에서 스트로스는 "미국 건국 당시 확립된 사회 질서 속에서 살아갈 권리는 너무나 소중한 특권이어서 이를 보존하기 위한 희생은 아무리 커도 괜찮다"고 밝혔다.[3] 이러한 감정은 리처드 파우가 1984년 스트로스의 전기 제목을 ''너무 큰 희생은 없다''로 짓는 데 영향을 주었다.[253] 파우는 스트로스가 오펜하이머 사건에서 국가를 보호하기 위해 필요하다고 느낀 행동을 했다고 보았지만,[254] 바톤 J. 번스타인은 파우가 스트로스를 지나치게 옹호하며 "스트로스를 (스트로스 자신의 주장처럼) 훌륭한 인격을 가진 사람으로 보는 대신 그러한 주장을 사용하여 비열한 행동을 숨긴 사람으로 보지 못했다"고 비판한다.[253]
스트로스 사후에도 역사가들은 그의 기록과 행동을 계속 연구하고 있다. 켄 영은 스트로스가 수소 폭탄 개발 역사를 자신의 이익에 맞게 왜곡하려 했다고 주장한다.[255] 특히 1953년과 1954년에 출판된 대중 잡지와 책에서 수소 폭탄 프로젝트가 소수 과학자들에 의해 부당하게 지연되었고, 스트로스가 이를 극복한 영웅 중 한 명이라는 왜곡된 주장이 나왔는데,[256] 영은 스트로스가 이러한 출판물에 개입하고 제임스 R. 셰플리와 클레이 블레어 주니어에게 기밀 정보를 제공했을 가능성을 제기한다.[257] 프리실라 존슨 맥밀란은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회를 촉발한 보든과 공모했으며, 아이젠하워의 오펜하이머를 핵 기밀에서 분리하라는 지시 배후에 있었을 가능성을 제시한다.[258],[259]
카이 버드와 마틴 J. 셔윈은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회 기록을 공개한 것이 장기적으로 그에게 불리하게 작용했다고 말한다. 청문회 기록은 심문 형태였음이 명백히 드러났기 때문이다.[260]
2023년, 번스타인은 지난 20년 동안 오펜하이머가 공산당의 비밀 회원이었다는 증거가 스트로스를 부분적으로 정당화한다고 말했다. "스트로스는 로버트 오펜하이머를 제거하는 데 있어 교활하고, 속 좁고, 비열하고, 심지어 악랄했다. 그러나 몇 가지 중요한 문제에 있어서, 심지어 오펜하이머의 정치적 과거를 다소 의심하는 데 있어서, 스트로스는 부당하지 않았다."[261]
4. 5. 3. 성격 및 특징
오펜하이머 사건은 빠르게 사회적 물의가 되었고, 스트로스는 종종 악당으로 묘사되었다.[245] 이러한 이미지는 단기적[246], 장기적으로 지속되었다.[247] 스트로스를 옹호하며 영웅과 악당의 역할이 뒤바뀌었다고 생각하는 사람들도 있었다.[245] 이러한 양극화된 평가는 스트로스의 경력 전반에 걸쳐 나타났다.[217]그의 성의 특이하고 남부식 발음은 당혹스러운 인위성으로 여겨질 수 있었다.[230] 1997년, 문학 평론가 앨프레드 카진은 스트로스가 "자신을 덜 유대인처럼 보이게 하려고 자신의 이름을 'Straws'라고 발음했다"고 주장했다.[248] 그러나 스트로스는 평생 동안 유대인 관련 대의와 단체에서 두각을 나타냈고,[249] 이러한 주장은 설득력이 없었다.[250] 실제로 스트로스의 서류는 미국 유대 역사 협회의 기록 보관소에서 76개의 상자를 차지하고 있으며, 해당 단체의 사무총장은 "그가 내가 본 어떤 역사적 인물보다 더 많은 유대인 단체의 회원이라고 말할 수는 없지만, 그 정도 수준이다"라고 말했다.[251]
스트로스의 성격은 단순히 분류되지 않았다. 1950년대 중반의 인터뷰어이자 정치학자인 워너 R. 실링은 한 차례의 면담에서는 그를 부드럽고 예의 바르다고 평가했지만, 두 번째 면담에서는 까다롭고 변덕스럽다고 평가했다.[246] 올든 휘트먼의 뉴욕 타임스 부고 기사에서는 다음과 같이 언급했다.
1962년 회고록에서 스트로스는 "미국 건국 당시 확립된 사회 질서 속에서 살아갈 권리는 너무나 소중한 특권이어서 이를 보존하기 위한 희생은 아무리 커도 괜찮다"고 믿는다고 밝혔다.[3] 역사가 리처드 파우는 스트로스를 굳건한 인격을 가진 인물로 평가했지만, 바톤 J. 번스타인은 이러한 평가에 동의하지 않으며 파우가 스트로스를 너무 관대하게 평가했다고 비판한다.[253]
사망 후 수십 년이 지난 지금도 역사가들은 스트로스의 기록과 행동을 계속 조사하고 있다. 냉전 초기 시기의 학자인 켄 영은 수소 폭탄 개발의 역사 기록을 연구하고 스트로스가 자신의 이익에 맞게 역사를 형성하려고 했던 역할을 면밀히 조사했다.[255] 역사가 프리실라 존슨 맥밀란은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회를 촉발한 전직 의회 직원인 보든과 공모했다는 점을 시사하는 기록을 확인했다.[258]
오펜하이머 전기 작가 카이 버드와 마틴 J. 셔윈은 스트로스가 오펜하이머 보안 청문회 기록을 공개하기로 결정한 것이 장기적으로 그에게 역효과를 낳았다고 말한다. 기록을 통해 청문회가 심문의 형태를 띠었음이 드러났기 때문이다.[260]
2023년, 바톤 J. 번스타인은 지난 20년 동안 오펜하이머가 공산당의 비밀 회원이었음을 보여주는 증거가 스트로스를 부분적으로 정당화한다고 말했다. "스트로스는 로버트 오펜하이머를 제거하는 데 있어 교활하고, 속 좁고, 비열하고, 심지어 악랄했다. 그러나 몇 가지 중요한 문제에 있어서, 심지어 오펜하이머의 정치적 과거를 다소 의심하는 데 있어서, 스트로스는 부당하지 않았다."[261]
5. 수상 및 영예
루이스 스트로스는 제1차 세계 대전 중과 이후의 유럽 구호 활동으로 레오폴드 훈장 기사, 벨기에 레오폴드 훈장, 핀란드 백장미 훈장 1급 사령관, 루마니아 별 훈장 기사 등 6개국으로부터 훈장을 받았다.[49][262] 그는 폴란드로부터도 훈장을 받았으며,[262] ''의회 기록''에 따르면, 프랑스의 레지옹 도뇌르 훈장 그랜드 오피서 훈장도 받았다.[266]
1944년 9월, 당시 대위였던 스트로스는 해군과의 계약 해지 및 잉여 재산 처분에 관한 해군 요구 사항에 대한 공로로 공로 훈장을 받았다.[263] 종전 무렵, 조달 과정 조정에 대한 공로로 참나무 잎 훈장을 받았으며,[264] 1947년에는 해군 장관 특별 보좌관 및 육군-해군 공동 산업 동원 위원회에서 전쟁 중과 이후에 수행한 공로로 금성—해군이 수여되었다.[264] 1959년에는 원자력 에너지가 해군에 전력 및 선박 추진력의 원천으로 기여한 공로로 금성을 받았다.[264] 그는 해군 공로 훈장도 받았다.[217]
1958년 7월 14일, 스트로스는 드와이트 D. 아이젠하워 대통령으로부터 민간 훈장인 자유 훈장을 받았다.[265] 이 상은 군사적 및 평화적 핵 에너지 사용을 위한 그의 노력에서 국가 안보에 기여한 "탁월한 공로"에 대한 것이었다.[265]
스트로스는 생애 동안 여러 명예 학위를 받았다. 상무부 장관 임명 청문회에서 그의 지지자들은 그에게 그러한 영예를 수여한 대학이 23개라고 언급했다.[266] 여기에는 1944년 미국 유대교 신학 세미나리의 명예 법학 박사,[267] 1948년 케이스 공과대학교의 인문학 박사,[268] 1956년 카네기 공과대학교의 법학 박사,[269] 1957년 톨레도 대학교의 이학 박사,[270] 1958년 유니온 칼리지의 이학 박사 등이 있다.[271]
그는 유나이티드 스테이츠 러버 컴퍼니를 포함한 여러 기업의 이사로 활동했으며,[238] 햄프턴 연구소와 암 및 관련 질환 치료 기념 병원의 이사이기도 했다.[106] 버지니아 의과대학에 기부한 덕분에 그곳의 연구 건물이 그의 이름을 따서 명명되었다.[272] 아이젠하워 칼리지의 창립 이사였으며, 이 칼리지의 계획 수립 및 자금 모금에 기여했다.[273] 1955년 스트로스는 "탁월한 공로"로 Temple Emanu-El의 남성 클럽으로부터 은색 명판을 받았다. 드와이트 D. 아이젠하워 대통령은 이 행사에 메시지를 보내 이 상이 충분히 가치 있다고 말했다.[274]
''타임''지 표지에는 스트로스가 두 번 등장했다. 첫 번째는 1953년 미국 원자력 위원회 의장으로서였고,[275] 두 번째는 상무부 장관 임명 절차가 진행되던 1959년이었다.[276]
5. 1. 훈장 및 표창
루이스 스트로스는 제1차 세계 대전 중과 이후의 유럽 구호 활동으로 레오폴드 훈장 기사, 벨기에 레오폴드 훈장, 핀란드 백장미 훈장 1급 사령관, 루마니아 별 훈장 기사 등 6개국으로부터 훈장을 받았다.[49][262] 그는 폴란드로부터도 훈장을 받았으며,[262] 프랑스의 레지옹 도뇌르 훈장 그랜드 오피서 훈장도 받았다.[266]1944년 9월, 당시 대위였던 스트로스는 해군과의 계약 해지 및 잉여 재산 처분에 관한 해군 요구 사항에 대한 공로로 공로 훈장을 받았다.[263] 종전 무렵, 조달 과정 조정에 대한 공로로 참나무 잎 훈장을 받았으며,[264] 1947년에는 해군 장관 특별 보좌관 및 육군-해군 공동 산업 동원 위원회에서 전쟁 중과 이후에 수행한 공로로 금성—해군이 수여되었다.[264] 1959년에는 원자력 에너지가 해군에 전력 및 선박 추진력의 원천으로 기여한 공로로 금성을 받았다.[264] 그는 해군 공로 훈장도 받았다.[217]
1958년 7월 14일, 스트로스는 아이젠하워 대통령으로부터 민간 훈장인 자유 훈장을 받았다.[265] 이 상은 군사적 및 평화적 핵 에너지 사용을 위한 그의 노력에서 국가 안보에 기여한 "탁월한 공로"에 대한 것이었다.[265]
스트로스는 생애 동안 여러 명예 학위를 받았다. 상무부 장관 임명 청문회에서 그의 지지자들은 그에게 그러한 영예를 수여한 대학이 23개라고 언급했다.[266] 여기에는 1944년 미국 유대교 신학 세미나리의 명예 법학 박사,[267] 1948년 케이스 공과대학교의 인문학 박사,[268] 1956년 카네기 공과대학교의 법학 박사,[269] 1957년 톨레도 대학교의 이학 박사,[270] 1958년 유니온 칼리지의 이학 박사 등이 있다.[271]
그는 유나이티드 스테이츠 러버 컴퍼니를 포함한 여러 기업의 이사로 활동했으며,[238] 햄프턴 연구소와 암 및 관련 질환 치료 기념 병원의 이사이기도 했다.[106] 버지니아 의과대학에 기부한 덕분에 그곳의 연구 건물이 그의 이름을 따서 명명되었다.[272] 아이젠하워 칼리지의 창립 이사였으며, 이 칼리지의 계획 수립 및 자금 모금에 기여했다.[273] 1955년 스트로스는 "탁월한 공로"로 Temple Emanu-El의 남성 클럽으로부터 은색 명판을 받았다.[274]
''타임''지 표지에는 스트로스가 두 번 등장했다. 첫 번째는 1953년 원자력 위원회 의장으로서였고,[275] 두 번째는 1959년 상무부 장관 임명 절차가 진행되던 때였다.[276]
5. 2. 명예 학위
루이스 스트로스는 생애 동안 여러 명예 학위를 받았다. 미국 유대교 신학 세미나리의 명예 법학 박사(1944년),[267] 케이스 공과대학교의 인문학 박사(1948년),[268] 카네기 공과대학교의 법학 박사(1956년),[269] 톨레도 대학교의 이학 박사(1957년),[270] 유니온 칼리지의 이학 박사(1958년) 학위 등이 그 예이다.[271] 상무부 장관 임명 청문회에서 그의 지지자들은 그에게 그러한 영예를 수여한 대학이 23개라고 언급했다.[266]5. 3. 기타 영예
루이스 스트로스는 제1차 세계 대전 중과 이후 유럽 구호 활동으로 벨기에 레오폴드 훈장 기사, 핀란드 백장미 훈장 1급 사령관, 루마니아 별 훈장 기사 등 6개국으로부터 훈장을 받았다.[49][262] 폴란드로부터도 비슷한 훈장을 받았으며,[262] 프랑스의 레지옹 도뇌르 훈장 그랜드 오피서 훈장도 받았다.[266]1944년에는 해군과의 계약 해지 및 잉여 재산 처분에 관한 해군 요구 사항에 대한 공로로 공로 훈장을 받았고,[263] 전쟁이 끝날 무렵 조달 과정 조정에 대한 공로로 참나무 잎 훈장을 받았다.[264] 1947년에는 해군 장관 특별 보좌관 및 육군-해군 공동 산업 동원 위원회에서의 공로로, 1959년에는 원자력 에너지의 해군 전력 및 선박 추진력 기여에 대한 공로로 금성을 받았다.[264] 해군 공로 훈장도 수여받았다.[217] 1958년에는 자유 훈장을 받았다.[265]
스트로스는 미국 유대교 신학 세미나리, 케이스 공과대학교, 카네기 공과대학교, 톨레도 대학교, 유니온 칼리지 등 여러 대학에서 명예 학위를 받았다.[267][268][269][270][271] 유나이티드 스테이츠 러버 컴퍼니를 포함한 여러 기업의 이사로 활동했으며,[238] 햄프턴 연구소와 암 및 관련 질환 치료 기념 병원의 이사였다.[106] 버지니아 의과대학에 기부하여 연구 건물이 그의 이름을 따서 명명되었고,[272] 아이젠하워 칼리지의 창립 이사였다.[273] 1955년에는 Temple Emanu-El의 남성 클럽으로부터 은색 명판을 받았다.[274] ''타임''지 표지에 두 번 등장했다.[275][276]
6. 대중 매체에서의 등장
스트로스는 1980년 BBC 미니시리즈 《오펜하이머》에서 필 브라운이 연기했으며,[277] 크리스토퍼 놀란의 2023년 영화 《오펜하이머》에서는 로버트 다우니 주니어가 연기했다.[278] 다우니는 이 역할로 아카데미 남우조연상을 수상했다.[279]
참조
[1]
서적
No Sacrifice Too Great
[2]
웹사이트
Well-known West Virginia Jews: Politicians & Elected Officials
http://westvirginiaj[...]
West Virginia Jewish History & Genealogy
2005-12-03
[3]
서적
Men and Decisions
[4]
서적
No Sacrifice Too Great
[5]
서적
No Sacrifice Too Great
[6]
서적
No Sacrifice Too Great
[7]
간행물
A Slap at the 'Hidden-Hand Presidency'
[8]
서적
Men and Decisions
[9]
간행물
Sacrifices and Decisions
[10]
서적
Men and Decisions
[11]
서적
No Sacrifice Too Great
[12]
서적
No Sacrifice Too Great
[13]
서적
No Sacrifice Too Great
[14]
서적
No Sacrifice Too Great
[15]
간행물
Herbert Hoover and American Jewish non-Zionists
[16]
간행물
Herbert Hoover and American Jewish non-Zionists
[17]
간행물
Herbert Hoover and American Jewish non-Zionists
[18]
간행물
Herbert Hoover and American Jewish non-Zionists
[19]
서적
Men and Decisions
[20]
서적
Men and Decisions
[21]
서적
No Sacrifice Too Great
[22]
서적
No Sacrifice Too Great
[23]
서적
No Sacrifice Too Great
[24]
서적
No Sacrifice Too Great
[25]
뉴스
Miss Hanauer Weds Lewis L. Strauss
https://timesmachine[...]
1923-03-06
[26]
서적
No Sacrifice Too Great
[27]
서적
No Sacrifice Too Great
[28]
간행물
Sacrifices and Decisions
[29]
서적
No Sacrifice Too Great
[30]
서적
American Prometheus
[31]
서적
Hoover: An Extraordinary Life in Extraordinary Times
Knopf
2017
[32]
서적
No Sacrifice Too Great
[33]
서적
American Prometheus
[34]
서적
No Sacrifice Too Great
[35]
간행물
Strauss and the Writing of Nuclear History
[36]
서적
Sacrifices and Decisions
[37]
서적
No Sacrifice Too Great
[38]
서적
Men and Decisions
[39]
서적
No Sacrifice Too Great
[40]
서적
Politics of Rescue
[41]
서적
Sacrifices and Decisions
[42]
서적
Politics of Rescue
[43]
서적
Politics of Rescue
[44]
서적
Men and Decisions
[45]
서적
Dark Sun
[46]
뉴스
Lehman Retires As Emanu-El Head
https://timesmachine[...]
2020-10-08
[47]
뉴스
Judge Lehman Heads Emanu-El
https://timesmachine[...]
2020-10-24
[48]
서적
No Sacrifice Too Great
[49]
뉴스
Kuhn, Loeb Partner Called Up By Navy
https://timesmachine[...]
2020-10-08
[50]
서적
U. S. Navy Bureau of Ordnance in World War II
[51]
서적
No Sacrifice Too Great
[52]
서적
U. S. Navy Bureau of Ordnance in World War II
[53]
서적
U. S. Navy Bureau of Ordnance in World War II
[54]
서적
No Sacrifice Too Great
[55]
서적
U. S. Navy Bureau of Ordnance in World War II
[56]
서적
American Prometheus
[57]
서적
No Sacrifice Too Great
[58]
서적
Directory – Associations, Institutions, Etc.
https://www.google.c[...]
Group Research Inc.
2020-11-10
[59]
서적
Men and Decisions
[60]
서적
No Sacrifice Too Great
[61]
서적
No Sacrifice Too Great
[62]
서적
No Sacrifice Too Great
[63]
뉴스
Truman Names New Admiral
https://www.newspape[...]
2020-09-27
[64]
웹사이트
Lewis Strauss (1958–1959): Secretary of Commerce
https://web.archive.[...]
Miller Center of Public Affairs
2010-01-29
[65]
뉴스
Man in the News: Overseer of the Atom: Lewis L. Strauss
https://www.nytimes.[...]
2020-10-07
[66]
서적
Strauss and the Writing of Nuclear History
[67]
서적
No Sacrifice Too Great
[68]
웹사이트
Lewis Strauss
https://www.atomiche[...]
Atomic Heritage Foundation
2020-12-07
[69]
서적
Making of the Atomic Bomb
[70]
서적
Making of the Atomic Bomb
[71]
서적
Making of the Atomic Bomb
[72]
서적
Making of the Atomic Bomb
[73]
서적
Making of the Atomic Bomb
[74]
서적
Making of the Atomic Bomb
[75]
서적
The Color of Truth: McGeorge Bundy and William Bundy: Brothers in Arms
Simon & Schuster
[76]
서적
Men and Decisions
[77]
서적
Dark Sun
[78]
서적
Admiral Nimitz: The Commander of the Pacific Ocean Theater
St. Martin's
2012
[79]
뉴스
Truman Names Civilian Atomic Energy Board
https://www.newspape[...]
1946-10-29
[80]
서적
Super Bomb
[81]
논문
Sacrifices and Decisions
[82]
서적
No Sacrifice Too Great
[83]
서적
No Sacrifice Too Great
[84]
서적
Dark Sun
[85]
서적
Super Bomb
[86]
서적
Dark Sun
[87]
서적
Danger and Survival
[88]
서적
American Bomb in Britain
[89]
서적
American Bomb in Britain
[90]
서적
American Bomb in Britain
[91]
서적
No Sacrifice Too Great
[92]
서적
Super Bomb
[93]
서적
Stalin and the Bomb
[94]
서적
Super Bomb
[95]
논문
Strauss and the Writing of Nuclear History
[96]
서적
Super Bomb
[97]
서적
Men and Decisions
[98]
서적
Stalin and the Bomb
[99]
서적
Super Bomb
[100]
논문
Sacrifices and Decisions
[101]
서적
Super Bomb
[102]
논문
Sacrifices and Decisions
[103]
서적
Men and Decisions
[104]
서적
Super Bomb
[105]
서적
A History of the Atomic Energy Commission
http://energy.gov/si[...]
U.S. Department of Energy
1983-07
[106]
뉴스
L. L. Strauss to Aid the Rockefellers
https://timesmachine[...]
1950-06-23
[107]
서적
Curbing Population Growth
Springer
1995
[108]
문서
No Sacrifice Too Great
[109]
문서
No Sacrifice Too Great
[110]
문서
Sacrifices and Decisions
[111]
문서
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[112]
문서
American Prometheus
[113]
문서
Danger and Survival
[114]
문서
Danger and Survival
[115]
문서
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[116]
문서
Stalin and the Bomb
[117]
문서
Stalin and the Bomb
[118]
문서
No Sacrifice Too Great
[119]
문서
Atoms for Peace and War
[120]
문서
No Sacrifice Too Great
[121]
문서
Atoms for Peace and War
[122]
웹사이트
Too Cheap to Meter?
http://media.cns-snc[...]
Canadian Nuclear Society
2016-12-14
[123]
웹사이트
'Too Cheap to Meter': A History of the Phrase
https://public-blog.[...]
U.S. Nuclear Regulatory Commission
2016-06-03
[124]
문서
No Sacrifice Too Great
[125]
서적
Nuclear Energy: Principles, Practices, and Prospects
https://books.google[...]
AIP Press/Springer
2004
[126]
문서
Victims of the Bomb
[127]
문서
Victims of the Bomb
[128]
문서
Danger and Survival
[129]
문서
The Fourth Country Problem
[130]
문서
Atoms for Peace and War
[131]
문서
American Bomb in Britain
[132]
문서
American Bomb in Britain
[133]
문서
Danger and Survival
[134]
문서
Victims of the Bomb
[135]
문서
Sacrifices and Decisions
[136]
문서
Danger and Survival
[137]
문서
Victims of the Bomb
[138]
문서
The Fourth Country Problem
[139]
문서
Atoms for Peace and War
[140]
문서
The Fourth Country Problem
[141]
서적
Atoms for Peace and War
[142]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[143]
서적
American Bomb in Britain
[144]
서적
American Bomb in Britain
[145]
서적
The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy
https://archive.org/[...]
Random House
[146]
서적
Dark Sun
[147]
서적
Dark Sun
[148]
서적
Dark Sun
[149]
서적
No Sacrifice Too Great
[150]
서적
Super Bomb
[151]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[152]
논문
Sacrifices and Decisions
[153]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[154]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[155]
서적
Dark Sun
[156]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[157]
서적
Atoms for Peace and War
[158]
서적
No Sacrifice Too Great
[159]
서적
Dark Sun
[160]
서적
No Sacrifice Too Great
[161]
서적
No Sacrifice Too Great
[162]
서적
No Sacrifice Too Great
[163]
서적
No Sacrifice Too Great
[164]
서적
No Sacrifice Too Great
[165]
서적
Dark Sun
[166]
웹사이트
PolitiFact – MovieFact: 'Oppenheimer' sticks close to historic record, with some liberties
https://www.politifa[...]
2024-01-13
[167]
웹사이트
What's Fact and What's Fiction in Oppenheimer?
https://www.vulture.[...]
2023-07-25
[168]
뉴스
At the core of 'Oppenheimer,' a debate about how to be Jewish
https://jweekly.com/[...]
2023-07-19
[169]
서적
Danger and Survival
[170]
서적
Dark Sun
[171]
서적
Dark Sun
[172]
서적
The Oppenheimer Case
[173]
서적
Dark Sun
[174]
논문
Sacrifices and Decisions
[175]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[176]
서적
No Sacrifice Too Great
[177]
논문
Sacrifices and Decisions
[178]
서적
No Sacrifice Too Great
[179]
서적
The Oppenheimer Case
[180]
서적
Dark Sun
[181]
서적
No Sacrifice Too Great
[182]
서적
The Oppenheimer Case
[183]
서적
Dark Sun
[184]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[185]
서적
American Prometheus
[186]
서적
The Oppenheimer Case
[187]
서적
No Sacrifice Too Great
[188]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[189]
서적
The Oppenheimer Case
[190]
서적
Atoms for Peace and War
[191]
서적
The Oppenheimer Case
[192]
서적
The Oppenheimer Case
[193]
서적
The Oppenheimer Case
[194]
서적
No Sacrifice Too Great
[195]
서적
The Oppenheimer Case
[196]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[197]
서적
No Sacrifice Too Great
[198]
간행물
Secretary Granholm Statement on DOE Order Vacating 1954 Atomic Energy Commission Decision In the Matter of J. Robert Oppenheimer
https://www.energy.g[...]
U.S. Department of Energy
2022-12-16
[199]
서적
Atoms for Peace and War
[200]
서적
No Sacrifice Too Great
[201]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[202]
서적
American Prometheus
[203]
서적
No Sacrifice Too Great
[204]
뉴스
The petition that sought to clear Oppenheimer's name
https://discover.lan[...]
Los Alamos National Laboratory
2022-06-02
[205]
뉴스
Operation Butter-Up
https://www.newspape[...]
1954-07-18
[206]
뉴스
J. Robert Oppenheimer Cleared of 'Black Mark' After 68 Years
https://www.nytimes.[...]
2022-12-16
[207]
웹사이트
Secretarial Order: Vacating 1954 Atomic Energy Commission Decision: ''In the Matter of J. Robert Oppenheimer''
https://www.energy.g[...]
U.S. Department of Energy
2022-12-16
[208]
웹사이트
Oppenheimer: Vacated but not Vindicated
https://blog.nuclear[...]
Nuclearsecrecy.com
2022-12-21
[209]
서적
No Sacrifice Too Great
[210]
문서
A Slap at the 'Hidden-Hand Presidency#REDIRECT
[211]
서적
Super Bomb
[212]
서적
Atoms for Peace and War
[213]
서적
No Sacrifice Too Great
[214]
서적
No Sacrifice Too Great
[215]
서적
No Sacrifice Too Great
[216]
문서
A Slap at the 'Hidden-Hand Presidency#REDIRECT
[217]
뉴스
The Administration: The Strauss Affair
https://content.time[...]
2020-09-03
[218]
서적
Super Bomb
[219]
서적
Super Bomb
[220]
서적
Super Bomb
[221]
서적
Nomination of Lewis L. Strauss: Hearings, Eighty-sixth Congress, First Session, on the Nomination of Lewis L. Strauss to be Secretary of Commerce. March 17–18, April 21, 23, 28–30, May 1, 4–8, 11, 13–14, 1959
https://books.google[...]
U.S. Government Printing Office
[222]
뉴스
The Administration: The Inquisition
https://content.time[...]
1959-05-18
[223]
서적
No Sacrifice Too Great
[224]
문서
A Slap at the 'Hidden-Hand Presidency#REDIRECT
[225]
뉴스
The Congress: Sharp Image
https://content.time[...]
2020-08-29
[226]
뉴스
Did JFK Oppose Lewis Strauss' Cabinet Nomination?
https://www.snopes.c[...]
Snopes
2023-07-31
[227]
뉴스
Ike Bitterly Raps Senate on Rejection: 'People Are Losers' in Strauss Refusal
https://cdnc.ucr.edu[...]
2020-09-26
[228]
웹사이트
Cabinet Nomination Defeated: June 19, 1959
https://www.senate.g[...]
United States Senate
2019-08-31
[229]
웹사이트
Dwight D. Eisenhower, Letter Accepting Resignation of Secretary of Commerce Strauss
https://www.presiden[...]
Gerhard Peters and John T. Woolley
2023-07-23
[230]
서적
Super Bomb
[231]
서적
No Sacrifice Too Great
[232]
문서
Sacrifices and Decisions
[233]
뉴스
Books: The Rewards of Doggedness
https://content.time[...]
2020-08-29
[234]
웹사이트
See entries at the Hawes Publications site for the week of July 29, 1962 through the week of November 11, 1962
http://www.hawes.com[...]
2020-11-01
[235]
문서
Herbert Hoover and American Jewish non-Zionists
[236]
서적
No Sacrifice Too Great
[237]
뉴스
Lewis L. Strauss, Former AEC Chairman, Dead at Age 77
http://pdfs.jta.org/[...]
2020-07-26
[238]
뉴스
Adm. Lewis Strauss, 77, dead of cancer
https://www.newspape[...]
2020-07-24
[239]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[240]
뉴스
Ex-AEC chief Lewis Strauss dies
https://www.newspape[...]
2020-07-24
[241]
서적
No Sacrifice Too Great
[242]
뉴스
Lewis Strauss is dead at 77
https://www.newspape[...]
2020-07-24
[243]
웹사이트
National Register of Historic Places: Hebrew Cemetery Richmond, Virginia: Continuation Sheet
https://www.dhr.virg[...]
U.S. Department of the Interior
2020-07-25
[244]
뉴스
Paid Notice: Deaths Strauss, Alice Hanauer
https://www.nytimes.[...]
2020-08-03
[245]
뉴스
Who's To Blame In AEC Storm? Davis Sifts Facts
https://www.newspape[...]
2020-07-26
[246]
서적
Super Bomb
[247]
논문
Strauss and the Writing of Nuclear History
[248]
뉴스
Missing Murray Kempton
https://archive.nyti[...]
2020-10-31
[249]
서적
Dark Sun
[250]
뉴스
Alfred Kazin Clutches at Strauss
https://www.washingt[...]
2020-10-31
[251]
뉴스
At the core of 'Oppenheimer,' a debate about how to be Jewish
https://jweekly.com/[...]
2024-01-13
[252]
뉴스
Lewis Strauss Dies; Ex-Head of A.E.C.
https://timesmachine[...]
2020-07-24
[253]
논문
Sacrifices and Decisions
[254]
간행물
Review: Lewis Strauss
1985-12-20
[255]
논문
Strauss and the Writing of Nuclear History
[256]
서적
Super Bomb
[257]
서적
Super Bomb
[258]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[259]
서적
Ruin of J. Robert Oppenheimer
[260]
서적
American Prometheus
[261]
웹사이트
Christopher Nolan's Forthcoming 'Oppenheimer' Movie: A Historian's Questions, Worries, and Challenges
https://www.washingt[...]
Washington Decoded
2023-08-28
[262]
서적
Virginians of Distinguished Service of the World War
https://books.google[...]
State of Virginia
2020-10-24
[263]
뉴스
Navy Rewards Work of Lewis Strauss
https://timesmachine[...]
2020-07-26
[264]
웹사이트
Lewis L. Strauss
https://valor.milita[...]
The Hall of Valor Project
2020-12-02
[265]
뉴스
J. A. McCone Sworn in as Head of AEC
https://www.newspape[...]
2020-12-03
[266]
서적
Congressional Record: Proceedings and Debates of the 86th Congress, First Session
https://books.google[...]
U.S. Government Printing Office
2020-10-25
[267]
뉴스
Jewish Seminary Holds Graduation
https://timesmachine[...]
2020-10-25
[268]
웹사이트
President F. L. Hovde and others
https://earchives.li[...]
Purdue University
2020-10-04
[269]
뉴스
59th Commencement—1956
http://digitalcollec[...]
2020-10-25
[270]
웹사이트
Honorary Degrees
https://www.utoledo.[...]
University of Toledo
2020-10-04
[271]
웹사이트
Past Honorary Degree Recipients
https://www.union.ed[...]
Union College
2020-10-04
[272]
뉴스
Chronicle of Giving
https://issuu.com/mc[...]
VCU Medical Center
Winter 2010–2011
[273]
뉴스
College Honors Lewis L. Strauss
https://timesmachine[...]
2020-10-27
[274]
뉴스
Lewis Strauss Honored by Temple Emanu-el; Lauded by Eisenhower
http://pdfs.jta.org/[...]
2020-07-26
[275]
웹사이트
Lewis L. Strauss – Sep. 21, 1953
https://content.time[...]
Time website
2020-08-17
[276]
웹사이트
Lewis Strauss – June 15, 1959
https://content.time[...]
Time website
2020-08-17
[277]
웹사이트
Oppenheimer (1980): Full Cast & Crew
https://www.imdb.com[...]
IMDb
2023-07-21
[278]
뉴스
"Oppenheimer'' Dazzles With Its Epic Story of a Complicated Patriot"
https://time.com/629[...]
2023-07-20
[279]
뉴스
Oscars 2024: Robert Downey Jr. Wins Best Supporting Actor for Oppenheimer
https://www.nbc.com/[...]
NBC
2024-05-10
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com