법의유전학

3. DNA의 구조 및 원리

DNA는 "데옥시리보핵산"의 약자로, 유전자의 본체로서 생물의 핵 안에 존재하는 물질이다. DNA를 주성분으로 하는 물질은 1869년에 처음 발견되었으나, 유전 정보는 단백질에 저장된다는 생각이 오랫동안 지배적이었다. 유전자의 본체가 DNA라는 사실은 1944년에 처음 제시되었고, 1952년에 학계에서 공인되었다. 이후 1953년 제임스 왓슨과 프랜시스 크릭이 DNA의 이중 나선 구조를 밝혀내면서 분자생물학 분야에 큰 발전을 가져왔다^[133]。

DNA는 두 가닥의 사슬이 나선형으로 꼬인 독특한 구조를 가지며, 이 구조 안의 염기 서열에 유전 정보가 담겨 있다. 사람마다 DNA 염기 서열의 대부분은 동일하지만, 특정 부분에서는 개인마다 차이를 보인다.

1984년 영국 레스터 대학교의 유전학자 알렉 제프리스는 DNA 서열 중 특정 구간이 반복되는 횟수가 사람마다 다르다는 사실을 발견하고, 이를 이용해 개인을 구별할 수 있는 방법을 개발했다. 그는 이 방법을 'DNA 지문'이라고 명명했으며, 이 발견은 DNA를 이용한 개인 식별의 과학적 기초를 마련했다^[134]。 즉, 개인의 DNA는 평생 변하지 않는 고유한 특성을 지니고 있어, 이를 분석하면 특정 개인을 식별할 수 있다는 원리이다.

이후 중합효소 연쇄 반응(PCR)과 같은 DNA 증폭 기술이 개발되면서^[19], 아주 적은 양의 DNA 샘플만으로도 분석이 가능해져 법의학 분야에서 DNA 분석 기술의 활용도가 크게 높아졌다. 이러한 DNA 구조의 특성과 분석 기술의 발전을 통해 DNA는 범죄 수사, 친자 확인 등 다양한 분야에서 개인 식별을 위한 중요한 도구로 사용되고 있다.

3. 1. DNA의 구조

• 당
• 인산
• 염기

3. 2. DNA 프로파일링의 원리

• '''통계적 해석의 중요성''': DNA 분석 결과는 단순히 '일치' 여부가 아니라, 특정 프로파일이 나타날 확률을 통계적으로 제시하고 해석해야 한다. 'DNA 일치'라는 표현은 분석된 일부 영역의 패턴 일치를 의미하며, 그 통계적 유의성을 함께 평가해야 한다.
• '''전문가의 판단 의존성''': 결과 해석과 평가는 고도의 전문 지식을 요구하므로 전문가의 역할이 중요하다.
• '''실험의 신뢰성 확보''': 시료 오염 여부를 확인하는 음성 대조(negative control)와 분석 시스템의 정상 작동을 확인하는 양성 대조(positive control) 실험을 통해 분석 과정의 오류 가능성을 최소화해야 한다.
• '''인적·기기적 오류 가능성''': 시료 처리 과정에서의 인적 실수나 검사 장비의 오작동 가능성도 고려해야 한다.

4. DNA 프로파일링의 종류

DNA 프로파일링에는 여러 종류가 있다.

• 단쇄 DNA형 (STR형): DNA의 특정 영역에 존재하는 반복 서열의 반복 횟수 차이를 조사하는 방법이다.^[139]
• 미토콘드리아 DNA형 (mtDNA형): 세포 핵 바깥에 위치한 미토콘드리아의 DNA(미토콘드리아 DNA, mtDNA)에 있는 염기 서열의 염기 차이를 조사하는 방법이다.^[139] mtDNA는 모발, 오래된 뼈나 치아와 같은 물질에서도 얻을 수 있다.^[25]
• Y 염색체 단쇄 DNA 할로타입형 (Y-STR형): 세포 핵 내 성염색체 중 Y 염색체에 존재하는 특정 영역의 반복 횟수 차이를 조사하는 방법이다.^[139] Y 염색체는 X 염색체와 함께 남성의 성염색체를 구성하며, 여성은 X 염색체만 두 개 가진다.^[139]
• 기타 유형:
• MCT118형
• HLADQα형
• TH01형
• PM형 (Poly Marker: LDLR형·GYPA형·HBGG형: D7S8형·GC형)

5. DNA 프로파일링 과정

혈액이나 타액과 같은 표본에서 DNA를 얻더라도, 이는 표본의 일부에 불과하다. 따라서 DNA 분석 전에는 세포로부터 추출하고 정제하는 과정이 필수적이다. 모든 추출 방법은 기본적으로 세포막과 핵막을 파괴하여 DNA를 용액 속으로 방출시킨 다음, 다른 세포 구성 요소로부터 분리하는 절차를 따른다. DNA가 분리되면 남은 세포 찌꺼기는 제거하고 DNA만 남긴다. 주로 사용되는 DNA 추출 방법으로는 페놀-클로로포름 추출,^[17] Chelex 추출, 고체상 추출 등이 있다. 특별히 차별적 추출은 두 종류의 세포가 섞여 있을 때 각각의 DNA를 분리하여 정제할 수 있는 방법이다. 실험실에서는 비용, 소요 시간, 추출되는 DNA 양과 품질 등을 고려하여 적합한 방법을 선택한다.^[18]

DNA가 추출되면 특정 DNA 서열을 증폭시키기 위해 중합효소 연쇄 반응(PCR, Polymerase Chain Reaction) 기술을 사용한다. 이 기술은 1983년 캐리 멀리스가 개발했으며, 현재 의료 및 생물학 연구 실험실에서 널리 사용되는 중요한 기술이다.^[19] PCR 증폭 과정은 다음 세 단계를 거친다.

'''1. 변성 (Denaturation):''' DNA를 95°C로 가열하여 이중 가닥 DNA의 수소 결합을 끊어 단일 가닥으로 분리한다.

'''2. 결합 (Annealing):''' 온도를 50°C 에서 65°C로 낮추어 프라이머가 단일 가닥 DNA의 특정 위치에 결합하도록 한다.

'''3. 신장 (Elongation):''' 온도를 72°C로 높여 열에 강한 DNA 중합효소(Taq 중합효소)가 새로운 DNA 가닥을 합성하도록 한다. DNA 중합효소는 5'에서 3' 방향으로 뉴클레오티드를 추가하며 주형 DNA의 상보적인 가닥을 만든다.

현재 사용되는 DNA 프로파일링 시스템은 중합효소 연쇄 반응(PCR)을 기반으로 하며, 짧은 반복 서열(STR, Short Tandem Repeat) 분석법을 주로 사용한다.^[9] STR 분석은 개인마다 특정 DNA 구간에서 짧은 염기서열이 반복되는 횟수가 다른 점을 이용한다.

국가별로 사용하는 STR 기반 DNA 프로파일링 시스템에는 차이가 있다. 북미에서는 CODIS 시스템에서 사용하는 20개의 핵심 유전자좌^[21]를 증폭하는 방식이 일반적이며, 영국은 DNA-17 시스템(17개 유전자좌), 호주는 18개의 핵심 마커를 사용한다.^[22]

STR 분석의 가장 큰 장점은 통계적으로 매우 높은 식별력을 가진다는 점이다. CODIS에서 사용하는 20개의 유전자좌는 서로 독립적 배분되므로, 각 유전자좌에서 특정 프로파일이 나타날 확률을 모두 곱하여 전체 프로파일의 일치 확률을 계산할 수 있다(확률에 대한 곱의 규칙). 이를 통해 이론적으로는 100경(1x10¹⁸) 분의 1 이상의 낮은 확률로 특정 DNA 프로파일이 우연히 일치할 가능성을 계산할 수 있다. 그러나 실제 DNA 데이터베이스 검색에서는 예상보다 잘못된 DNA 프로파일 일치가 더 자주 발생하는 것으로 나타났다.^[23]

핵 DNA 분석이 어려운 경우, 모발이나 오래된 뼈, 치아 등에서는 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 분석하기도 한다.^[25] mtDNA는 모계를 통해 유전되므로 모계 친족 관계를 확인하는 데 유용하다.^[26]

흔히 NCIS나 CSI: 과학수사대 같은 TV 드라마에서는 DNA 샘플 분석이 즉각적으로 이루어지고 몇 분 안에 용의자를 찾는 모습이 그려지지만, 현실은 다르다. 범죄 현장에서 완벽한 상태의 DNA 샘플을 얻는 것은 드물며, 종종 샘플이 열악한 환경에 노출되어 손상되거나 여러 사람의 DNA가 섞여 있는 경우가 많다. 법과학자들이 DNA 샘플 분석 시 겪는 주요 어려움은 손상된(열화된) 샘플과 여러 사람의 DNA가 섞인 혼합물 분석이다.^[27]

DNA 지문 감정 기술은 특히 강간 살인 사건 수사와 함께 발전해왔다. 이는 범인과 피해자 간의 밀접한 접촉으로 인해 많은 증거물이 남기 때문이다. 기술 발전 과정은 다음과 같이 구분할 수 있다.

DNA 검사는 DNA 서열의 반복 횟수를 측정하여 수치로 결과를 나타낸다. 따라서 'DNA 감정'보다는 'DNA형 감정'이라는 용어가 더 정확하다는 의견도 있다.

'''DNA형 감정의 신뢰성 문제'''

DNA형 감정의 신뢰성에 대한 논의가 존재한다.

• 통계적 오해: 2000년대 미국 FBI의 CODIS 데이터베이스에서 이론적으로 매우 낮은 확률의 DNA형 일치가 발견된 사례^[140] 등이 보고되면서 신뢰성 논란이 일었다.^[141] 그러나 법의학 연구자들은 이를 생일 문제나 검사의 오류(Prosecutor's fallacy)의 전형적인 예로 보며, 통계학적으로 설명 가능한 결과라고 지적한다.^{[142][143][144]}
• 전문가 의존성: DNA형 감정은 DNA 전체를 비교하는 것이 아니라 일부 패턴의 일치 여부를 확률론적으로 추정하는 것이다. 따라서 감정 결과를 해석하고 평가하기 위해서는 고도의 전문 지식이 필요하며, 재판 등에서는 전문가의 해석에 크게 의존하게 된다.
• 실험 절차상 문제: DNA형 감정은 매우 민감하므로, 양성 대조 및 음성 대조 검사를 통해 결과의 정확성을 검증해야 한다는 지적이 있다. 그러나 일본의 과학수사연구소·과학경찰연구소 등에서는 매 감정마다 이를 실시하지 않는 경우가 있어, 향후 증거 능력에 대한 논란이 제기될 수 있다.
• 인적·기기 오류: 사람이 검사를 수행하므로 케어리스 미스, 시료 뒤바뀜, 검사 실패 등 인적 오류가 발생할 수 있으며, 검사 장비나 시약의 결함 가능성도 배제할 수 없다.

6. DNA 데이터베이스

일본의 DNA 데이터베이스는 2004년에 구축되기 시작했으나, 초기에는 수천 개의 데이터만 등록되어 있었다.^[145] 2013년 1월 기준으로 등록 건수는 34만 건을 넘어섰지만, 이는 영국의 약 200만 건^[145] 등 서유럽 국가들에 비해 부족한 수준이라는 지적이 있다.^[145] 국제 표준에 미치지 못하는 데이터베이스 규모 때문에, 범죄 수사 시 DNA 대조만으로 개인을 특정하기 어렵다는 문제가 제기되어 데이터베이스 확충이 과제로 남아있다.^[145]

이에 따라 2012년 2월, 일본 국가공안위원회 위원장 주최 연구회에서는 DNA 데이터베이스의 근본적인 확충을 목표로 법제화를 추진해야 한다는 보고서를 제출했다.^[145] 그러나 2013년 들어 경찰 당국이 법제화의 필요성이 없다는 입장을 밝히면서 관련 논의는 정체된 상태이다.^[145]

7. DNA 프로파일링의 응용

1970년대 중반부터 과학 기술의 발전으로 DNA를 개인 식별에 활용할 수 있게 되었다. 법의학적 DNA 변이 사용에 관한 최초의 특허([https://docs.google.com/viewer?url=patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/US5593832.pdf US5593832A]^[6][7])는 1981년 록펠러 대학교에서 연구하던 제프리 글래스버그가 1983년에 출원했다.

영국의 유전학자 알렉 제프리스 경은 1984년 레스터 대학교 유전학과에서 근무하며 독자적으로 DNA 프로파일링 기법을 개발했다. 제프리스는 미지의 DNA 샘플에서 특정 패턴을 찾아낼 수 있음을 발견했는데, 이 패턴은 개인 간의 유전적 관계를 분석하는 데 활용될 수 있는 유전적 특성의 일부였다. 이 발견은 형사 사건에서 DNA 프로파일링이 처음으로 사용되는 계기가 되었다.^{[8][9][10][11]}

제프리스가 법과학 서비스(FSS)의 피터 길, 데이브 웨렛과 함께 개발한 이 기술은 1983년과 1986년 레스터셔주 내버러에서 발생한 두 건의 10대 소녀 강간 살인 사건 해결에 처음 사용되었다. 데이비드 베이커 형사가 이끈 수사팀은 약 5,000명의 지역 남성으로부터 자발적으로 혈액 샘플을 제공받아 DNA를 분석했다. 이 분석을 통해 초기 용의자였던 리처드 버클랜드의 무죄가 입증되었고, 결국 1988년 1월 2일 콜린 피치포크가 유죄 판결을 받게 되었다. 지역 제빵사였던 피치포크는 동료 이안 켈리에게 위조 여권을 이용해 자신을 대신하여 혈액 샘플을 제출하도록 강요했으나, 다른 동료의 제보로 속임수가 발각되었다. 체포된 피치포크의 혈액 샘플은 제프리스의 연구실에서 분석되었고, 그의 DNA 프로파일이 범행 현장에서 발견된 DNA와 일치함이 확인되었다. 피치포크는 두 건의 살인 혐의를 모두 인정했다.^[12] 이후 화학 회사 임페리얼 케미컬 인더스트리(ICI)는 세계 최초로 상업용 DNA 분석 키트를 출시했다. 비교적 새로운 기술임에도 불구하고 DNA 프로파일링은 범죄 사법 시스템과 사회 전반에 큰 영향을 미쳤다.^[13]

thumb 대립 유전자 길이의 변이]]

인간 DNA 염기 서열의 99.9%는 모든 사람에게 동일하지만, 나머지 0.1%의 차이만으로도 일란성 쌍둥이를 제외한 모든 개인을 구별할 수 있다.^[14] DNA 프로파일링은 주로 가변수 반복 서열(VNTR)이라 불리는 반복 서열, 특히 단일 반복 서열(STR, 마이크로새틀라이트 또는 미니새틀라이트라고도 함)을 분석한다. VNTR 유전자좌는 가까운 친척 사이에서는 유사할 수 있지만, 혈연관계가 없는 사람들 사이에서는 동일한 VNTR을 가질 확률이 매우 낮을 정도로 다양성이 크다.

VNTR과 STR이 사용되기 전에는 제프리스와 같은 연구자들이 제한 효소 절편 길이 다형성(RFLP)이라는 기법을 사용했다. RFLP는 DNA의 긴 부분을 이용하여 두 샘플 간의 차이를 분석하는 초기 기술이었으나, 기술 발전에 따라 STR과 같은 더 효율적인 방법으로 대체되었다.^[15] 1980년대와 1990년대 미국 법정에서는 DNA 증거의 증거 능력에 대한 논란이 있었지만, 기술의 발전과 신뢰성 향상으로 점차 보편적으로 받아들여지게 되었다.^[16]

모발이나 오래된 뼈, 치아 등에서는 핵 DNA 분석이 어려울 수 있지만, 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 추출하여 분석할 수 있다.^[25][26]

흔히 'NCIS'나 'CSI: 과학수사대'와 같은 TV 드라마에서는 DNA 샘플이 즉시 분석되어 용의자를 찾아내는 것처럼 묘사되지만, 실제 법과학 현장은 매우 다르다. 범죄 현장에서 완벽한 상태의 DNA 샘플을 확보하는 것은 드물며, 샘플이 환경에 의해 손상되거나 여러 사람의 DNA가 섞여 있는 경우가 많다. 법과학자들이 직면하는 가장 흔한 문제는 열화된 샘플과 DNA 혼합물이다.^[27]

시료 내 DNA 양이 0.1ng 미만인 저템플릿 DNA의 경우, 대립유전자 탈락(allele drop-out)이나 대립유전자 삽입(allele drop-in)과 같은 확률적 효과(무작위적 사건)가 발생할 가능성이 높아져 프로파일 해석에 어려움을 겪을 수 있다.^[29] 예를 들어, 이형 접합 개체에서 두 대립유전자가 불균등하게 증폭될 수 있다. 특히 DNA 혼합 시료 분석 시 저템플릿 DNA 문제는 더욱 중요해지는데, 혼합물 내 한 명 이상의 기여자의 DNA 양이 분석에 필요한 최적 양보다 적을 가능성이 높기 때문이다.^[30] 이러한 문제를 해결하기 위해 확률적 임계값(stochastic threshold)이 개발되었다. 이는 전기영동도 상에서 대립유전자 탈락이 발생할 수 있는 최소 피크 높이(RFU 값)를 의미한다. 만약 특정 유전자좌에서 피크가 하나만 관찰되더라도 그 높이가 확률적 임계값보다 높다면, 해당 개체가 동형 접합성이며 다른 대립유전자가 탈락된 것이 아니라고 합리적으로 추정할 수 있다. 반대로 저템플릿 DNA에서는 실제로는 이형 접합체임에도 불구하고 하나의 대립유전자가 증폭되지 않아 탈락될 수 있다. 또한, 저템플릿 DNA 상황에서는 PCR 과정의 인공물인 스터터(stutter) 피크가 증폭되어 실제 존재하지 않는 대립유전자가 나타나는 대립유전자 삽입 현상이 발생하기도 한다.^[31] 스터터는 PCR 반응 중 DNA 중합효소가 일시적으로 떨어졌다가 다시 결합하는 과정에서 반복 서열 하나가 누락된 짧은 가닥이 생성되고, 이것이 우연히 증폭될 때 발생한다.

DNA 샘플이 화재 등으로 심하게 손상된 경우, 표준 STR 검사로는 완전한 프로파일을 얻기 어려울 수 있다. 손상된 샘플에서는 길이가 긴 STR 유전자좌가 소실되어 부분적인 프로파일만 얻어지는 경우가 많다. 부분 프로파일도 유용할 수 있지만, 완전한 프로파일에 비해 무작위 일치 확률이 높아진다. 이러한 손상된 샘플 분석을 위해 miniSTR 기술이 개발되었다. 이 기술은 STR 영역에 더 가깝게 결합하는 특수 프라이머를 사용하여 더 작은 DNA 단편을 증폭시킨다.^[32] 일반 STR 검사 프라이머가 STR 영역을 포함한 긴 서열에 결합하는 것과 달리, miniSTR 분석은 STR 위치 자체를 표적으로 하여 훨씬 작은 DNA 산물을 생성한다.^[32] 프라이머를 STR 영역 가까이에 배치함으로써 성공적인 증폭 가능성을 높여, 손상된 샘플에서도 보다 완전한 DNA 프로파일을 얻을 수 있게 한다. 더 작은 PCR 산물이 손상된 샘플 분석에 더 효과적이라는 사실은 1995년 웨이코 화재 참사 희생자 신원 확인에 miniSTR 기술이 사용되면서 처음 보고되었다.^[33]

친족 DNA 검색(familial searching)은 범죄 현장 DNA(법의학적 프로파일)가 데이터베이스 내 기존 프로파일(범죄자 프로파일)과 정확히 일치하지는 않지만 매우 유사할 경우, 용의자의 가까운 친척일 가능성이 높은 사람을 데이터베이스에서 찾아내 새로운 수사 단서를 확보하는 기법이다.^[58][59] 다른 모든 단서가 소진되었을 때, 수사관은 특수 소프트웨어를 사용하여 법의학적 프로파일과 데이터베이스 내 모든 프로파일을 비교하여 잠재적인 친족 목록을 생성할 수 있다.^[60]

친족 DNA 검색은 2003년 영국에서 리넷 화이트 살인 사건의 범인 제프리 가포르를 검거하는 데 처음 사용되었다. 현장 DNA는 가포르의 조카와 부분 일치했는데, 조카는 사건 당시 태어나지 않은 상태였다. 2004년에는 고속도로 다리에서 벽돌을 던져 운전사를 숨지게 한 사건 해결에도 사용되었다. 벽돌에서 발견된 DNA는 국가 데이터베이스와 일치하지 않았지만, 광범위한 검색 결과 한 개인과 부분 일치했다. 이 남성의 동생 크레이그 하먼이 자발적으로 제출한 DNA가 벽돌 샘플과 일치하여 범행을 자백했다.^[61][62] 2011년 기준으로 미국에서는 국가 차원의 통일된 친족 검색 정책은 없으며, 각 주에서 자체적으로 시행 여부와 방식을 결정한다. 미국 최초의 친족 DNA 검색을 통한 유죄 판결은 2008년 덴버에서 이루어졌다.^[63] 캘리포니아주는 제리 브라운 당시 검찰총장(후에 주지사) 주도로 친족 검색 정책을 가장 먼저 시행한 주이다.^[64] 이 기술은 2010년 로스앤젤레스에서 20년 이상 미제로 남아있던 "그림 슬리퍼" 연쇄 살인 사건의 범인 로니 데이비드 프랭클린 주니어를 검거하는 데 결정적인 역할을 했다.^[65] 프랭클린의 아들이 다른 범죄로 체포되어 DNA가 데이터베이스에 등록되면서, 그의 DNA가 "그림 슬리퍼" 사건 현장 증거와 부분 일치함이 밝혀져 수사가 급진전되었다.^[66] 최근에는 2008년 산타 크루즈 성폭행 및 불법 감금 사건의 용의자 엘비스 가르시아를 체포하는 데에도 사용되었다.^[67] 2011년 3월, 버지니아주 역시 친족 DNA 검색 도입을 발표했다.^[68]

그러나 친족 DNA 검색은 사생활 침해 논란을 낳고 있다. 비판론자들은 이 기술이 수정 헌법 4조에서 보장하는 개인의 권리를 침해할 수 있다고 주장한다.^[70] 또한, 범죄자와 혈연관계라는 이유만으로 수사 대상이 될 수 있다는 점에서 우려를 표하며, 인구 전체의 DNA 데이터베이스 구축만이 공정한 방법이라고 주장하기도 한다.^[50] 반면, 일부 학자들은 친족 검색과 관련된 사생활 침해 우려가 다른 경찰 수사 기법과 유사한 측면이 있으며, 대부분 합헌적인 관행이라고 본다.^[71][72] 미국 제9 순회 항소 법원은 미국 대 풀 사건에서 친족 검색이 목격자가 범인과 닮은 사람의 사진을 보고 지목하는 것과 유사하다고 언급하기도 했다.^[73]

또 다른 비판 지점은 인종 프로파일링 가능성이다. 미국에서는 소수 민족의 유죄 판결률이 상대적으로 높은데, 이것이 실제 범죄율 차이 때문인지, 아니면 사법 시스템 내 차별 때문인지는 논쟁의 여지가 있다. 특히 체포 기록 기반 데이터베이스는 유죄 판결 기반 데이터베이스보다 경찰의 재량권이 더 크게 작용하여 인종적 편향성을 심화시킬 수 있다는 지적이 있다.^[50]

부분 DNA 일치는 각 유전자좌에서 최소 하나의 대립유전자를 공유하는 잠재적 일치 항목을 찾는 중간 스트링젠시 CODIS 검색 결과이다.^[74] 이는 친족 검색 소프트웨어나 추가적인 Y-STR 분석을 사용하지 않기 때문에 형제 관계를 놓칠 수 있지만, 여러 사건에서 용의자를 식별하거나^[75] 잘못 기소된 사람의 무죄를 입증하는 데 사용되었다. 예를 들어, 대릴 헌트는 1984년 노스캐롤라이나주에서 발생한 강간 살인 사건으로 잘못 유죄 판결을 받았으나, 이후 DNA 증거를 통해 무죄가 입증되었다.^[76]

법정에서 DNA 증거를 제시할 때는 샘플 출처와 분석 절차에 대한 증거가 함께 제시되어야 한다.^[83] 판사는 배심원들이 DNA 프로파일 일치 및 불일치의 중요성을 정확히 이해하도록 설명해야 하며, 특히 '일치 확률'(무작위 사람이 현장 샘플과 동일한 프로파일을 가질 확률)과 '범인일 확률'을 혼동하지 않도록 주의시켜야 한다. 1996년 영국 판례 R v. Doheny^[84]에서는 배심원들이 베이즈 정리와 같은 복잡한 수학 공식을 사용하기보다는 상식에 기반하여 상충되거나 보강되는 증거들을 종합적으로 평가해야 한다고 판시했다.^[85]

R v Bates 사건^[86]에서 무어-빅 판사는 부분 프로파일 DNA 증거에 대해 "우리는 부분 프로파일 DNA 증거가 배심원에게 그 고유한 한계를 알리고 이를 평가할 수 있도록 충분한 설명을 제공한다면 허용되지 않을 이유가 없다고 생각합니다. 모든 검사된 샘플과 관련하여 일치 확률이 너무 커서 판사가 증거 가치가 미미하다고 간주하여 재량으로 증거를 배제하기로 결정하는 경우가 있을 수 있지만, 이는 새로운 원칙의 문제를 제기하지 않으며 사례별로 결정할 수 있습니다. 그러나 모든 부분 프로파일 증거의 경우 '누락된' 대립 유전자가 피고인을 완전히 면죄할 가능성이 있다는 사실은 그러한 증거를 거부할 충분한 근거를 제공하지 않습니다. 많은 경우에 (적어도 이론적으로) 피고인을 돕고 어쩌면 완전히 면죄할 수 있는 증거가 존재할 가능성이 있지만, 이는 사용 가능하고 달리 허용 가능한 관련 증거를 배제할 근거를 제공하지 않으며, 배심원이 해당 증거를 적절하게 평가할 수 있도록 충분한 정보를 제공하는 것이 중요합니다."라고 언급했다.^[87]

• 신원 확인 및 친자 관계: 영국에서는 모이니한 남작위나 프링글 준남작위와 같은 작위 승계 권리를 입증하는 데 DNA 검사가 사용되었다.^[132] 일본에서는 혼인 중에 태어난 자녀에 대해 남편이 DNA 분석을 근거로 친자 관계 부존재 확인 소송을 제기하는 사례가 있었으나, 최고재판소는 2014년 판결에서 민법상 적출 추정(혼인 중 아내는 남편의 아이를 임신한 것으로 추정)이 우선한다며 청구를 기각했다. 이는 DNA 분석의 과학적 결과와 법률적 판단이 다를 수 있음을 보여주는 사례이다.^[156][157]
• 고유전학 및 고게놈학: 화석이나 유해에서 추출한 DNA를 분석하여 현존 생물의 이동 경로, 진화 계통, 고대 인류의 친족 관계 등을 연구한다.^[158] 예를 들어 고대 유적에서 출토된 인골의 친자 관계 확인^[158], 밀과 같은 곡물의 전파 경로 분석^[159], 메밀의 원산지 규명^[160] 등이 이루어졌다. 이 분야의 선구자인 스반테 페보는 2022년 노벨 생리학·의학상을 수상했다.^[161]

일본 경찰청 과학수사연구소에서 DNA 분석을 수행하기 위해서는 3년 이상의 실무 경험, 과학경찰연구소 연수 이수, DNA 분석 자격 인정 시험 합격이라는 세 가지 조건을 충족해야 한다. 최고재판소 사법연수원에서는 DNA 분석을 포함한 과학적 증거의 객관성과 안정성을 인정하며 수사 활용을 권장하지만, 동시에 그 한계를 이해하고 과신하지 말 것을 강조한다.^[146] DNA 증거는 대부분 정황 증거이며, 현장에서 용의자의 DNA가 발견되었다는 사실이 곧바로 범인임을 의미하지는 않는다. 다른 증거들과 종합적인 분석이 필요하다.

일본의 DNA 데이터베이스는 2004년에 구축되기 시작하여 2013년 1월 기준 약 34만 건이 등록되었으나, 아직 데이터베이스 대조만으로 용의자를 특정하기에는 표본 수가 부족한 실정이다. 따라서 주로 수사 단계에서 용의자를 좁히거나 변사자의 신원을 확인하는 목적으로 활용된다. 그럼에도 불구하고 DNA 분석은 여러 사건 해결에 기여하고 있다. 예를 들어, 2005년 강도상해 사건과 2008년 날치기 미수 사건에서는 용의자가 버린 담배꽁초에서 DNA를 채취하여 증거로 활용했다.

DNA 분석의 신뢰성은 기술 발전에 따라 크게 향상되었다. 초기에는 수백 명 중 한 명꼴로 동일 패턴이 나타날 정도였으나, 현재는 동일 패턴 출현 확률이 이론적으로 수조 분의 1 수준까지 정밀해졌다. 그러나 이러한 확률 값은 여러 패턴의 출현율을 단순히 곱하여 산출한 이론적인 수치이며, 실제 집단에서의 확률론적 독립성 검증은 부족하다는 지적도 있다. 특히 Y 염색체 STR 분석의 경우 상염색체 STR과 같은 방식으로 출현 빈도를 계산하기 어렵다.

또한, 분석 기술의 정밀도와 별개로 시료 채취 오류, 오염, 분석 과정에서의 휴먼 에러 가능성은 항상 존재한다. 2007년 유럽에서는 DNA 채취용 면봉 제조 과정에서의 오염으로 인해 여러 사건 현장에서 무고한 공장 노동자의 DNA가 검출되어 수사에 혼선을 빚은 "하일브론의 괴인" 사건이 발생했다. 일본에서도 2010년 가나가와현 경찰 과학수사연구소에서 시료 오인으로 엉뚱한 사람에게 체포장이 발부되는 일이 있었다.^[147] DNA는 비교적 안정적인 물질이므로 오래된 증거물에서도 재감정이 가능하며, 이를 통해 미국 등지에서는 수십 년 전 미제 사건의 진범을 검거하거나, 반대로 사형수의 무죄를 입증하는 사례들이 나오고 있다.

8. DNA 프로파일링의 윤리적, 사회적 문제

DNA 프로파일링은 유전적 관계의 증거로 사용될 수 있지만, 그 증거의 강도는 약한 수준에서 확실한 수준까지 다양하다. 관계가 없음을 보여주는 검사는 절대적으로 확실하다. 그러나 "키메라"로 알려진 매우 드문 개인은 적어도 두 개의 다른 유전자 세트를 가지고 있어, 어머니가 자녀와 관련이 없다고 잘못 나타내는 DNA 프로파일링 사례가 두 건 보고된 바 있다.^[56]

DNA 프로파일링, 특히 초기 RFLP 분석의 신뢰성에 대한 문제도 제기되었다. RFLP 분석에서 이론적인 일치 확률은 1천억 분의 1에 달할 수 있지만, 일란성 쌍둥이의 존재로 인해 실제 위험은 상당히 높을 수 있다.^[53] 또한 실험 오류율이나 분석 과정에서의 주관적 판단(예: 유사하지만 정확히 같지 않은 밴드 패턴을 동일하다고 판단하는 경우)이 우연 일치 확률 계산의 이론적 가정을 벗어나 실제 위험을 증가시킬 수 있다. 2000년대 연구에서는 비교적 높은 오류율이 보고되기도 했다.^[54] 초기에는 정확한 확률 계산에 필요한 인구 데이터 부족 문제도 있었고, 1992년에서 1996년 사이에는 논란의 여지가 있는 임의적 상한선이 적용되기도 했다.^[55]

미국 FBI의 범죄자 DNA 데이터베이스 CODIS에 등록된 6만 5천 명의 애리조나주 범죄자 DNA형 풀에서 "113조 분의 1의 확률로 생각되는 DNA형의 우연의 일치"가 있었다는 보고^[140]를 시작으로 유사한 사례가 보고되면서 DNA형 감정의 신뢰성에 대한 논의가 일부 법률가나 보도 관계자 등 사이에서 오가게 되었다^[141]. 그러나 법의학 연구자들은 이러한 오해는 "생일 문제" 또는 검사의 오류의 전형적인 예이며, 실제로는 통계학적으로 설명 가능한 타당한 결과였다고 지적하고 있다^{[142][143][144]}. 중요한 점은 DNA 감정이 DNA 전체를 비교하는 것이 아니라, '''DNA의 극히 일부의 분석으로부터 패턴의 일치·불일치를 판정하고, 확률론적으로 추정한 것'''이라는 점이다. 어떤 분석이 이루어졌고, 무엇이 어떻게 일치했는지 확인하지 않으면 평가를 그르칠 수 있다. 이 점은 지문과 달리, '''판단자에게 "고도의 전문적 지식"이 요구되는 성질의 것'''이며, 재판에 이용할 때 그 판단은 전문가의 해석에 의존하게 된다.

감정 과정에서의 인적 오류(부주의, 시료 뒤바뀜 등)나 기기 고장의 가능성도 존재한다. 일본의 경우, 과학수사연구소·과학경찰연구소에서는 감정마다 양성 대조 및 음성 대조를 실시하지 않고 있다는 지적이 있으며, 향후 이러한 통제가 실시되지 않은 DNA형 감정에 대해서는 증거 능력이 부정되어야 한다는 견해가 유력해지고 있다.

DNA 증거의 위변조 가능성도 제기되었다. 2009년 이스라엘 연구진은 법 집행 기관에서 DNA를 궁극적인 신원 확인 방법으로 사용하는 것에 대해 심각한 의문을 제기했다. ''Forensic Science International: Genetics'' 저널에 발표된 논문에서 이스라엘 연구진은 실험실에서 DNA를 제조하여 DNA 증거를 위조하는 것이 가능함을 입증했다. 과학자들은 혈액과 타액 샘플을 위조했으며, 원래는 혈액과 타액의 공여자로 추정되는 사람과는 다른 사람의 DNA를 포함하고 있었다.^[90] 연구자들은 또한 DNA 데이터베이스를 사용하여 프로필에서 정보를 가져와 일치하는 DNA를 제조하는 것이 가능하며, 이 작업을 DNA를 복제하는 사람의 실제 DNA에 접근하지 않고도 수행할 수 있음을 보여주었다. 이 절차에 필요한 합성 DNA 올리고스는 분자 실험실에서 흔히 사용된다.^[90] ''뉴욕 타임스''는 주 저자인 다니엘 프럼킨의 말을 인용하여 "범죄 현장을 조작할 수 있습니다... 생물학 학부생도 이 작업을 수행할 수 있습니다"라고 보도했다.^[90] 프럼킨은 진짜 DNA 샘플과 가짜 DNA 샘플을 구별할 수 있는 검사를 완성했다. 그의 검사는 후성 유전 변형, 특히 DNA 메틸화를 감지한다.^[91] 모든 인간 게놈의 70%는 메틸화되어 있으며, 이는 CpG 이중체 맥락 내에서 메틸기 변형을 포함함을 의미한다. 프로모터 영역의 메틸화는 유전자 침묵과 관련이 있다. 합성 DNA에는 이 후성 유전 변형이 없으므로 이 검사를 통해 제조된 DNA와 진짜 DNA를 구별할 수 있다.^[90] 현재 얼마나 많은 경찰서에서 이 검사를 사용하는지, 만약 사용한다면 얼마나 사용하는지는 알려져 있지 않다. 어떤 경찰 실험실도 DNA 결과를 확인하기 위해 새로운 검사를 사용하고 있다고 공개적으로 발표하지 않았다.^[92] 도쿄 대학교의 연구자들은 세포가 없는 물질만 사용하여 재구성된 유전자 발현 시스템 및 미세 구획화와 인공 DNA 복제 방식을 통합하는 연구를 수행하기도 했다.^[93] 인공 게놈 DNA 합성^[93], 나노 입자 기반 인공 전사 인자 개발^[94], 나노 규모 바코드 제작^[95] 등의 기술 발전은 DNA 증거와 관련된 새로운 윤리적, 사회적 문제를 야기할 가능성을 내포한다.

DNA 샘플 수집 과정에서의 프라이버시 침해 문제도 중요한 쟁점이다. 경찰이 용의자 모르게 버려진 물건(예: 커피잔) 등에서 DNA 샘플을 수집하여 증거로 사용하는 관행은 오스트레일리아 등에서 합법성 논란이 있었다.^[77] 미국에서는 이러한 관행이 대체로 용인되어 왔는데, 법원은 개인이 버린 쓰레기에 대해 사생활의 기대가 없다고 보며, 수정 헌법 제4조가 영장 없는 쓰레기 수색을 금지하지 않는다는 ''캘리포니아 대 그린우드''(1988) 판례를 인용하는 경우가 많다. 비판론자들은 "대부분의 사람들은, 예를 들어, 사용한 커피 잔을 버리는 행위로 인해 자신의 유전적 정체성을 경찰에 넘겨줄 위험이 있다는 것을 전혀 알지 못한다는 점을 간과하고 있다. 더욱이, 그들이 그것을 깨닫는다 하더라도, 공공 장소에서 자신의 DNA를 버리는 것을 피할 방법이 없다."고 강조한다.^[78] 미국 연방 대법원은 ''메릴랜드 대 킹''(2013) 판결에서 심각한 범죄로 체포된 수감자에 대한 DNA 샘플 채취는 합헌이라고 판결했다.^[79][80][81] 반면 영국에서는 ''인체 조직법 2004''가 사적인 개인의 DNA 분석을 위한 생물학적 샘플(머리카락, 손톱 등)의 은밀한 수집을 금지하지만, 의료 및 형사 수사는 이 금지에서 제외된다.^[82]

일본의 경우, DNA 데이터베이스 운영이 국제 표준에 미치지 못한다는 비판과 함께 데이터베이스 규모 확충이 과제로 여겨졌다. 2004년 데이터베이스화 시작 당시 수천 개의 패턴 데이터만 등록되었으나, 2013년 1월에는 34만 건을 넘어섰다. 이는 법 정비와 데이터 등록이 활발히 진행되어 200만 건 정도의 데이터가 축적된 영국 등 서유럽 국가들과 비교된다. 2012년 2월 국가공안위원회 위원장 주최 연구회에서 법제화를 통한 데이터베이스 확충 보고서가 제출되었으나, 2013년 경찰 당국이 "법제화의 필요는 없다"고 발표하여 관련 움직임이 정체되었다.^[145]

한편, DNA 프로파일링은 억울하게 유죄 판결을 받은 사람들의 무죄를 입증하는 데 중요한 역할을 하기도 한다. 1992년 뉴욕에서 변호사인 배리 시크와 피터 뉴펠드가 발족시킨 이노센스 프로젝트는 미국과 호주 등에서 활동하며 최신 DNA 지문 감식을 통해 사형수를 포함한 수많은 수감자의 무죄를 밝혀 석방시켰다. 이들은 주로 DNA 지문 감식이 개발 중이던 1980년대 중반 이전에 잘못된 목격 증언이나 정황 증거에 근거하여 유죄 판결을 받은 경우가 많았다. 다행히 석방된 이들의 경우, DNA 감식을 위한 증거 자료 일부가 경찰에 장기 보관되어 있었다. 이 프로젝트는 형사 사법 제도에 대한 이해를 바꾸고 있으며, 많은 주 정부와 연방 정부 차원에서 법안 정비와 예산 처리를 촉진했다. 그러나 유죄 판결 후 DNA 감식이 피고인에게 불리하게 작용하는 경우도 종종 발생한다. 이노센스 프로젝트는 새로운 증거가 발견된 경우에만 DNA 감식을 실시하고 있다. 일본에서는 이러한 법 정비가 미흡하고 경찰 연구 기관의 예산이 축소되는 경향을 보여 세계적인 추세와는 다른 양상을 보인다는 지적이 있다.

9. DNA 프로파일링 관련 주요 사건 (영어, 일본어)

DNA 프로파일링 기술은 1984년 영국의 유전학자 알렉 제프리스 경에 의해 개발된 이후^{[8][9][10][11]}, 전 세계적으로 범죄 수사 및 신원 확인에 혁신적인 변화를 가져왔다. 특히 강간, 살인 등 강력 범죄 해결에 결정적인 역할을 했으며, 때로는 잘못된 유죄 판결을 바로잡는 중요한 수단이 되기도 했다. 다음은 DNA 프로파일링 기술이 적용된 영어권 국가와 일본의 주요 사건들이다.

이 외에도 DNA 검사는 영국의 모이니한 남작, 프링글 준남작 등의 작위 승계 권리 입증에도 사용되었다.^[132]

10. 결론 및 향후 과제

DNA 데이터베이스는 법의유전학 분야에서 중요한 도구로 활용되고 있으며, 전 세계적으로 여러 국가에서 운영 중이다. 초기 사례로는 1996년부터 1999년까지 케임브리지 대학교의 케빈 W. P. 밀러와 존 L. 도슨이 구축한 미토콘드리아 DNA 일치 데이터베이스가 있다.^[43] 현재 가장 큰 규모의 데이터베이스는 미국의 통합 DNA 지수 시스템(CODIS)으로, 2018년 5월 기준 1,300만 건 이상의 기록을 보유하고 있다.^[45] 영국 역시 인구 규모에 비해 상당히 큰 국가 DNA 데이터베이스(NDNAD)를 운영하고 있다.

그러나 이러한 대규모 DNA 데이터베이스 운영은 시민의 자유 침해에 대한 우려를 낳고 있다. 특히 영국에서는 경찰이 광범위한 권한으로 DNA 표본을 채취하고, 무죄 판결을 받은 경우에도 이를 보관할 수 있어 논란이 되었다.^[46] 이러한 우려에 대응하여 영국 보수-자유민주당 연합 정부는 2012년 자유 보호법을 통해, 피의자가 무죄 판결을 받거나 기소되지 않으면 특정 중범죄(성범죄 등) 관련 DNA 표본을 제외하고는 삭제하도록 규정했다. 또한, 공공 계보 데이터베이스 활용이나 DNA 표현형 분석 같은 새로운 기술 도입은 프라이버시 및 동의 문제를 야기하며, 이에 대한 사회적 논의와 법적 보호 장치 마련이 시급한 과제로 남아있다.^[47]

미국의 경우, 애국자법은 정부가 테러 용의자로부터 DNA 표본을 수집할 수 있는 근거를 제공한다. 이렇게 수집된 DNA 정보는 FBI가 관리하는 CODIS 데이터베이스에 저장되어, 범죄 현장에서 확보된 DNA와의 대조를 통해 용의자를 특정하는 데 활용된다.^[48]

DNA 데이터베이스를 통해 범죄 현장 증거와 기존 범죄 기록 보유자의 DNA가 일치하는 것을 cold hit|콜드 히트^eng라고 부른다. 콜드 히트는 수사 방향을 설정하는 데 유용하지만, 데이터베이스 외부에서 직접적인 비교를 통해 얻어진 DNA 일치보다는 증거로서의 가치가 낮게 평가되기도 한다.^[49]

DNA 정보의 관리 및 활용에는 법적, 윤리적 문제도 따른다. FBI는 유죄 판결을 받지 않은 사람의 DNA를 보관할 수 없으며, 무혐의 처리된 용의자에게서 수집된 DNA는 폐기해야 한다. 1998년 영국에서는 절도 혐의로 체포되었다가 석방된 남성의 DNA가 실수로 데이터베이스에 등록되었고, 이 정보가 미제 강간 사건의 증거와 일치하면서 기소된 사례가 있었다. 재판 과정에서 해당 DNA 정보는 불법적으로 수집 및 등록되었다는 이유로 증거에서 배제되었다.^[50]

한편, 강간 사건 등에서 피해자로부터 채취된 가해자의 DNA는 일치하는 정보가 나타날 때까지 장기간 보관될 수 있다. 미국에서는 이러한 미처리 증거 문제를 해결하기 위해 2014년 의회에서 관련 법안을 연장하여 주 정부의 증거 분석 작업을 지원하고 있다.^[51]
식물의 DNA 프로파일링 데이터베이스:PIDS:PIDS(Plant international DNA-fingerprinting system^eng)는 오픈 소스 웹 서버이자 무료 소프트웨어 기반 식물 국제 DNA 지문 시스템이다. 방대한 양의 마이크로새틀라이트 DNA 지문 데이터를 관리하고 유전적 연구를 수행하며, 인간의 오류를 줄이고 효율성을 높이면서 수집, 저장 및 유지를 자동화한다. 이 시스템은 특정 실험실 요구 사항에 맞게 조정될 수 있으므로 식물 육종가, 법의학 및 인간 지문 인식에 유용한 도구이다. 실험을 추적하고 데이터를 표준화하며 데이터베이스 간의 통신을 촉진한다. 또한 위치 통계, 병합, 비교 및 유전자 분석 기능을 제공하여 품종 품질 규제, 품종 권리 보호 및 육종에서 분자 마커 사용을 돕는다.^[52]

참조

_[1] 뉴스 Eureka moment that led to the discovery of DNA fingerprinting https://www.theguard[...] The Guardian 2009-05-24
_[2] 논문 Forensic DNA Typing 2017-10-13
_[3] 서적 Handbook of Surveillance Technologies CRC Press 2012
_[4] 뉴스 DNA pioneer's 'eureka' momen http://news.bbc.co.u[...] BBC 2009-09-09
_[5] 논문 DNA fingerprinting in zoology: past, present, future 2014-02
_[6] 웹사이트 Espacenet - Bibliographic data https://worldwide.es[...] 2022-08-22
_[7] 웹사이트 US5593832.pdf https://docs.google.[...] 2022-08-22
_[8] 논문 Forensic genealogy, bioethics and the Golden State Killer case 2019-07-12
_[9] 논문 Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers
_[10] 특허 Process for analyzing length polymorphisms in DNA regions
_[11] 논문 The man behind the DNA fingerprints: an interview with Professor Sir Alec Jeffreys 2013-11
_[12] 서적 The Casebook of Forensic Detection: How Science Solved 100 of the World's Most Baffling Crimes Berkeley Books
_[13] 웹사이트 DNA Profiling - an overview {{!}} ScienceDirect Topics https://www.scienced[...] 2023-09-24
_[14] 웹사이트 Use of DNA in Identification http://www.accessexc[...] Accessexcellence.org 2010-04-03
_[15] 논문 New DNA Technology for Cold Cases https://www.proquest[...] 2009-06
_[16] 웹사이트 Chapter 13: Admissibility of DNA Evidence in Court https://www.law.berk[...] 2023-03-25
_[17] 웹사이트 Phenol-Chloroform Extraction - an overview {{!}} ScienceDirect Topics https://www.scienced[...] 2023-10-28
_[18] 서적 Forensic DNA typing: biology, technology, and genetics of STR markers Elsevier Academic Press 2005
_[19] 논문 Polymerase Chain Reaction (PCR): A Short Review https://www.banglajo[...] 2013-02-06
_[20] 논문 Using PCR for molecular monitoring of post-transplantation chimerism https://www.research[...]
_[21] 웹사이트 Combined DNA Index System (CODIS) https://www.fbi.gov/[...] 2017-04-20
_[22] 뉴스 From the crime scene to the courtroom: the journey of a DNA sample https://theconversat[...] 2017-08-29
_[23] 뉴스 FBI resists scrutiny of 'matches' https://www.latimes.[...] 2008-07-20
_[24] 웹사이트 Y haplotype reference database https://yhrd.org 2020-04-19
_[25] 논문 DNA profiling of ''Streptococcus mutans'' in children with and without black tooth stains: A polymerase chain reaction analysis 2018-01-01
_[26] 논문 DNA profiling technologies in forensic analysis http://krepublishers[...] 2004
_[27] 논문 Evaluation of forensic DNA mixture evidence: protocol for evaluation, interpretation, and statistical calculations using the combined probability of inclusion 2016-08
_[28] 서적 Forensic DNA Typing Academic Press 2001
_[29] 서적 Forensic DNA typing : biology, technology, and genetics of STR markers Elsevier Academic Press 2005
_[30] 서적 Advanced topics in forensic DNA typing : interpretation Academic Press 2015
_[31] 논문 Low-template DNA: A single DNA analysis or two replicates? 2016-07
_[32] 논문 Characterization of new miniSTR loci to aid analysis of degraded DNA https://strbase.nist[...] 2005-01
_[33] 논문 Short tandem repeat typing of bodies from a mass disaster: high success rate and characteristic amplification patterns in highly degraded samples 1995-04
_[34] 논문 Interpreting DNA mixtures https://projects.nfs[...] 1997-03
_[35] 서적 Advanced topics in forensic DNA typing : interpretation Academic Press 2015
_[36] 서적 Advanced topics in forensic DNA typing : interpretation Academic Press 2015
_[37] 웹사이트 Tri-Allelic Patterns https://strbase.nist[...] National Institute of Standards and Technology 2022-12-06
_[38] 서적 Forensic DNA Typing Academic Press 2001
_[39] 웹사이트 Introduction to STRmix and Likelifood Ratios https://www.in.gov/i[...] 2018-10-25
_[40] 웹사이트 Plant DNA fingerprinting: an overview https://www.research[...]
_[41] 웹사이트 Application of DNA Fingerprinting for Plant Identification http://www.jairjp.co[...]
_[42] 웹사이트 DNA fingerprinting in Agricultural Genetics Programs https://www.biotech.[...]
_[43] 웹사이트 Mitochondrial DNA Concordance http://www.bioanth.c[...] University of Cambridge – Biological Anthropology
_[44] 학술 A concordance of nucleotide substitutions in the first and second hypervariable segments of the human mtDNA control region
_[45] 웹사이트 CODIS – National DNA Index System https://www.fbi.gov/[...] Fbi.gov 2010-04-03
_[46] 웹사이트 Restrictions on use and destruction of fingerprints and samples http://www.wikicrime[...] Wikicrimeline.co.uk 2009-09-01
_[47] 학술 Protecting trust in medical genetics in the new era of forensics https://espace.libra[...] 2019-07
_[48] 웹사이트 DNA Testing Provisions in Patriot Act https://www.cga.ct.g[...] Connecticut General Assembly 2003-06-05
_[49] 서적 DNA: A Practical Guide https://store.thomso[...] Carswell Publications 2019-06-05
_[50] 웹사이트 Double Helix Jeopardy https://spectrum.iee[...] 2007-08-01
_[51] 뉴스 Congress OKs bill to cut rape evidence backlog http://hosted.ap.org[...] 2014-09-18
_[52] 학술 PIDS: A User-Friendly Plant DNA Fingerprint Database Management System 2020-03-30
_[53] 서적 Genome Mapping to Determine Disease Susceptibility CreateSpace
_[54] 서적 False result fear over DNA tests https://www.theguard[...] 2002-01-27
_[55] 서적 The evaluation of forensic DNA evidence http://www.nap.edu/o[...] National Academy Press 1996
_[56] 웹사이트 Two Women Don't Match Their Kids' DNA https://abcnews.go.c[...] Abcnews.go.com 2006-08-15
_[57] 학술 DNA cloning using in vitro site-specific recombination 2000-11
_[58] 웹사이트 Searching the Family DNA Tree to Solve Crime http://www.huffingto[...] The Huffington Post 2011-04-12
_[59] 학술 Human genetics. Finding criminals through DNA of their relatives 2006-06
_[60] 웹사이트 Familial searches allows law enforcement to identify criminals through their family members http://www.dnaforens[...] 2015-12-07
_[61] 학술 Killer convicted thanks to relative's DNA https://www.newscien[...] 2004-04-20
_[62] 학술 Family ties: the use of DNA offender databases to catch offenders' kin http://law.stanford.[...] 2006-Summer
_[63] 웹사이트 Denver Uses 'Familial DNA Evidence' to Solve Car Break-Ins. http://www.denverpos[...] 2011-04-17
_[64] 뉴스 Grim Sleeper' Arrest Fans Debate on DNA Use https://www.nytimes.[...] 2010-07-09
_[65] 뉴스 A New Track in DNA Search http://www.law.stanf[...]
_[66] 뉴스 New DNA Technique Led Police to 'Grim Sleeper' Serial Killer and Will 'Change Policing in America https://abcnews.go.c[...]
_[67] 뉴스 Familial DNA Search Used In Grim Sleeper Case Leads to Arrest of Santa Cruz Sex Offender http://latimesblogs.[...] 2011-03-15
_[68] 뉴스 McDonnell Approves Familial DNA for VA Crime Fighting https://www.washingt[...] 2011-03-21
_[69] 뉴스 Other victims of East Coast Rapist suspect sought http://www.signonsan[...]
_[70] 학술 Relative Doubt: Familial Searches of DNA Databases http://www.michiganl[...]
_[71] 논문 All in The Family: Privacy and DNA Familial Searching http://jolt.law.harv[...]
_[72] 간행물 "The Genealogy Detectives: A Constitutional Analysis of Familial Searching" https://archive.toda[...]
_[73] 웹사이트 US v. Pool http://www.ca9.uscou[...]
_[74] 간행물 "Finding Criminals Through DNA Testing of Their Relatives" https://web.archive.[...] Technical Bulletin, Chromosomal Laboratories, Inc. 2011-04-22
_[75] 웹사이트 Denver District Attorney DNA Resources http://www.denverda.[...] 2011-04-20
_[76] 웹사이트 Darryl Hunt http://www.innocence[...]
_[77] 웹사이트 The forensic use of DNA profiling https://aic.gov.au/p[...] 2017-11-03
_[78] 웹사이트 Lawyers Fight DNA Samples Gained on Sly https://www.nytimes.[...] 2008-04-03
_[79] 웹사이트 U.S. Supreme Court allows DNA sampling of prisoners http://www.upi.com/T[...] UPI 2013-06-03
_[80] 웹사이트 Supreme Court of the United States – Syllabus: Maryland v. King, Certiorari to the Court of Appeals of Maryland https://www.supremec[...] 2017-06-27
_[81] 보고서 Collecting DNA at Arrest: Policies, Practices, and Implications. https://www.ncjrs.go[...] Urban Institute 2013-06
_[82] 웹사이트 Human Tissue Act 2004 http://www.dh.gov.uk[...] UK 2017-04-07
_[83] 법률 null
_[84] 법률 1996-07-31
_[85] 법률 1997-10-16
_[86] 법률 2006-07-07
_[87] 웹사이트 WikiCrimeLine DNA profiling http://www.wikicrime[...] Wikicrimeline.co.uk 2010-04-03
_[88] 웹사이트 Genelex: The DNA Paternity Testing Site http://www.healthand[...] Healthanddna.com 2010-04-03
_[89] 웹사이트 Forensic Science Database: Search By State http://www.ncsl.org/[...] NCSL.org 2019-03-21
_[90] 뉴스 DNA Evidence Can Be Fabricated, Scientists Show https://www.nytimes.[...] 2010-04-01
_[91] 논문 Crime investigation through DNA methylation analysis: Methods and applications in forensics
_[92] 논문 Authentication of forensic DNA samples http://www.fsigeneti[...] 2010-04-03
_[93] 웹사이트 Is the use of artificial genomic DNA the future? - Front Line Genomics https://frontlinegen[...] 2022-10-09
_[94] 논문 NanoScript: A Nanoparticle-Based Artificial Transcription Factor for Effective Gene Regulation http://dx.doi.org/10[...] 2014-08-20
_[95] 논문 Engineering Artificial Machines from Designable DNA Materials for Biomedical Applications 2015-06-01
_[96] 뉴스 DNA pioneer's 'eureka' moment http://news.bbc.co.u[...] 2010-04-01
_[97] 서적 The Blooding A Perigord Press Book
_[98] 서적 The Blooding A Perigord Press Book
_[99] 웹사이트 Gene Technology http://www.txtwriter[...] Txtwriter.com 2010-04-03
_[100] 웹사이트 frontline: the case for innocence: the dna revolution: state and federal dna database laws examined https://www.pbs.org/[...] Pbs.org 2010-04-03
_[101] 웹사이트 Jak usvědčit vraha omilostněného prezidentem? https://dvojka.rozhl[...] Czech Radio 2020-08-24
_[102] 웹사이트 Milan Lubas – a sex aggressor and murderer https://kriminalisti[...] Kriminalistika.eu 2020-08-24
_[103] 웹사이트 Court of Appeals of Arizona: Denial of Bogan's motion to reverse his conviction and sentence http://www.denverda.[...] Denver DA: www.denverda.org 2011-04-21
_[104] 웹사이트 DNA Forensics: Angiosperm Witness for the Prosecution http://www.ornl.gov/[...] Human Genome Project 2011-04-21
_[105] 웹사이트 Crime Scene Botanicals http://www.botany.or[...] Botanical Society of America 2011-04-21
_[106] 논문 Identification of the remains of the Romanov family by DNA analysis. 1994-02
_[107] 웹사이트 Famous Trials and DNA Testing; Earl Washington Jr. http://www.exploredn[...] 2014-11-13
_[108] 뉴스 Suspect Nation https://www.theguard[...] 2010-04-01
_[109] 웹사이트 Frank Lee Smith http://www.law.umich[...] 2014-11-13
_[110] 뉴스 Freedom in bag for killer Graham? http://www.belfastte[...] Belfasttelegraph.co.uk 2010-06-19
_[111] 뉴스 18 years on, man is jailed for murder of Briton in 'paradise' https://www.telegrap[...] 2008-06-17
_[112] 웹사이트 DNA evidence may not be infallible: experts http://www.abc.net.a[...] Australian Broadcasting Corporation 2008-06-17
_[113] 뉴스 DNA proves Hanratty guilt 'beyond doubt#REDIRECT https://archive.toda[...] Daily Telegraph 2002-05-11
_[114] 웹사이트 Hanratty lawyers reject DNA 'guilt' https://www.telegrap[...] 2001-06-23
_[115] 뉴스 Hanratty: The damning DNA http://news.bbc.co.u[...] 2011-08-22
_[116] 뉴스 Mistaken identity claim over murder http://news.bbc.co.u[...] 2010-04-01
_[117] 웹사이트 Lynette White Case: How Forensics Caught the Cellophane Man http://lifeloom.com/[...] Lifeloom.com 2010-04-03
_[118] 웹사이트 Dennis Halstead http://www.law.umich[...] 2015-01-12
_[119] 웹사이트 DNA clears man of 1914 kidnapping conviction https://www.usatoday[...] 2004-05-05
_[120] 웹사이트 Jane Mixer murder case http://www.cbsnews.c[...] 2007-03-24
_[121] 웹사이트 challenging Leiterman's conviction in the Mixer murder http://www.garyisinn[...]
_[122] 웹사이트 D.B. Tuber http://www.historyli[...] History Link 2014-11-30
_[123] 뉴스 Police name David Lace as true killer of Teresa De Simone http://www.timesonli[...] 2015-11-20
_[124] 뉴스 Who Was She? A DNA Test Opened Up New Mysteries https://www.washingt[...] 2018-04-09
_[125] 뉴스 I thought I was Irish – until I did a DNA test https://www.irishtim[...] 2018-04-09
_[126] 뉴스 Who were my parents – and why was I left on a hillside to die? https://www.bbc.co.u[...] 2018-07-21
_[127] 웹사이트 Living DNA provide closure on lifetime search for biological father https://www.livingdn[...] 2018-04-09
_[128] 뉴스 "Buckskin Girl" case: DNA breakthrough leads to ID of 1981 murder victim https://www.cbsnews.[...] 2018-05-19
_[129] 뉴스 How a Genealogy Website Led to the Alleged Golden State Killer https://www.theatlan[...] 2018-05-19
_[130] 뉴스 To Solve Cold Cases, All It Takes Is Crime Scene DNA, a Genealogy Site and High-speed Internet https://www.haaretz.[...] 2018-12-06
_[131] 웹사이트 Fingerprint Technology Helps Solve Cold Case https://www.fbi.gov/[...] 2022-09-18
_[132] 웹사이트 Judgment In the matter of the Baronetcy of Pringle of Stichill https://www.jcpc.uk/[...] 2017-10-26
_[133] 뉴스 DNA proves Hanratty guilt 'beyond doubt#転送 https://archive.toda[...] Daily Telegraph 2002-05-11
_[134] 서적 DNA 下
_[135] 뉴스 最新DNA鑑定無罪へ 読売新聞 2009-06-13
_[136] 뉴스 質問なるほドリ 毎日新聞 2009-06-10
_[137] 뉴스 中国新聞 2009-06-05
_[138] 뉴스 日本経済新聞「DNA型鑑定「京」単位に　新試薬でさらに精密識別」 2019-02-28
_[139] 서적 DNA鑑定
_[140] 간행물 A nine STR locus match between two apparently unrelated individuals using AmpF/STR® Profiler Plus™ and Cofiler™. 2001
_[141] 간행물 FBI resists scrutiny of 'matches',DNA: GENES AS EVIDENCE http://articles.lati[...] 2008-07-20
_[142] 웹사이트 Arizona DNA database "matches" http://dna-view.com/[...] 2007-01-08
_[143] 논문 Partial matches in heterogeneous offender databases do not call into question the validity of random match probability calculations. 2009-01
_[144] 논문 Trawling DNA Databases for Partial Matches: What is the FBI Afraid of? http://www.lawschool[...] 2009
_[145] 웹사이트 『朝日新聞』社説 2013年2月6日 http://3coco.org/a/m[...]
_[146] 웹사이트 科学的証拠「過信は禁物」　ＤＮＡ型鑑定など　司法研修所が報告書 2012.12.27 https://web.archive.[...]
_[147] 뉴스 科捜研鑑定員が別人資料取り違え　神奈川県警のＤＮＡ誤登録 https://web.archive.[...] null 2010-07-15
_[148] 서적 無実を探せ!イノセンス・プロジェクト
_[149] 웹사이트 DNA in the spotlight at Peter Hoe murder appeal http://www.gazetteli[...]
_[150] 뉴스 DNA鑑定法を犯罪捜査に実用化した石山教授が定年退官へ　あす14日最終講義 読売新聞 1991-02-13
_[151] 뉴스 足利事件 鑑定で結果 再審の公算 菅家受刑者DNA型不一致　『絶対的証拠』の検証必要 産経新聞 2009-05-09
_[152] 뉴스 「闇サイト」堀受刑者逮捕 碧南の夫婦強殺容疑 中日新聞社 2012-08-04
_[153] 뉴스 碧南夫婦強殺 DNA 枝豆の唾液から 3人逮捕の決め手に 中日新聞社 2012-08-07
_[154] 뉴스 碧南強殺、死刑確定へ 闇サイト殺人 被害者の母『すっきりした気持ち』 中日新聞社 2019-07-20
_[155] 웹사이트 ひったくり未遂少年、バッグの汗のDNAで御用！ http://www.hanzai.ne[...] 株式会社セキュリティハウスセンター
_[156] 웹사이트 血縁なくても「父子」認定　最高裁 DNAで嫡出推定覆らず https://www.nikkei.c[...] 日本経済新聞 2014-04-17
_[157] 논문 DNA鑑定結果に基づく親子関係不存在確認請求の許否 https://hdl.handle.n[...] 小樽商科大学 2015-03
_[158] 논문 考古学・裁判化学とDNA(バイオミディア) https://dl.ndl.go.jp[...] 日本生物工学会 2009-07
_[159] 논문 아시아・日本への普通系小麦の伝播経路の解明 https://doi.org/10.2[...] 日本育種学会・日本作物学会北海道談話会
_[160] 논문 ソバ,''Fagopyrum esculentum'' Moench,の集団遺伝学的研究-2-日本の栽培集団における矮性遺伝子の頻度〔英文〕 https://doi.org/10.1[...] 日本遺伝学会
_[161] 웹사이트 2022年ノーベル生理学・医学賞「古代DNAの解析」とは？ https://www.aist.go.[...] 2023-12-07