수사학 (아리스토텔레스)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
아리스토텔레스의 《수사학》은 설득에 관한 고대 그리스의 중요한 저작으로, 수사학 체계의 기초를 다루고 있다. 플라톤이 수사학을 비판하며 변증술을 강조한 것과 달리, 아리스토텔레스는 수사학을 변증술과 연관된 기술로 보았으며, 논리학, 변증학, 수사학을 철학의 핵심 요소로 규정했다. 《수사학》에서는 설득의 수단으로 로고스(logos), 파토스(pathos), 에토스(ethos)를 제시하고, 엔튀메마와 패러다임을 설득의 일반적인 방식으로 설명한다. 또한 표현과 구성(스타일)에 대한 논의를 통해 효과적인 연설 기법을 제시하며, 현대 수사학 연구와 비평에 큰 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 아리스토텔레스의 작품 - 정치학 (아리스토텔레스)
아리스토텔레스의 정치학은 플라톤의 이상국가론을 비판하고, 다양한 정치 체제를 분석하여, 중산층을 강화한 혼합정을 이상적인 헌법으로 제시하며 국가 번영을 위한 방안을 제시한다. - 아리스토텔레스의 작품 - 시학 (아리스토텔레스)
《시학》은 아리스토텔레스가 저술한 책으로, 시의 본질과 창작 원리를 탐구하며 미메시스, 카타르시스 등의 개념을 제시하고 비극의 구성 요소를 분석하여 서구 문예 비평에 영향을 미쳤다.
수사학 (아리스토텔레스) | |
---|---|
구글 지도 | |
기본 정보 | |
원제 | Τέχνη Ῥητορική (고대 그리스어) |
로마자 표기 | Technē Rhētorikē |
라틴어 표기 | Ars Rhetorica |
영어 표기 | Art of Rhetoric |
저자 | 아리스토텔레스 |
쓰여진 시기 | 기원전 350년경 |
내용 | |
주제 | 수사학 |
구성 | 1권: 수사학의 본질과 종류 2권: 설득의 세 가지 요소 (에토스, 파토스, 로고스) 3권: 연설의 스타일과 구성 |
주요 개념 | 에토스 (인격적 설득) 파토스 (감정적 설득) 로고스 (논리적 설득) |
영향 | 서양 수사학 이론의 기초를 형성함 |
기타 | |
관련 작품 | 키케로의 《수사학》 퀸틸리아누스의 《변론가 교육》 |
2. 역사적 배경
아리스토텔레스는 수사학 체계의 기초를 발전시킨 인물로 평가받으며, 그의 저서 《수사학》은 "설득에 관한 가장 중요한 단일 저작"으로 간주된다.[3] 앨런 G. 그로스와 아서 월저는 알프레드 노스 화이트헤드가 모든 서구 철학을 플라톤에 대한 주석으로 간주했던 것처럼, "그 이후의 모든 수사학 이론은 아리스토텔레스의 《수사학》에서 제기된 문제들에 대한 일련의 반응일 뿐"이라고 지적한다.[4]
아리스토텔레스는 수사학을 "특정한 경우에 이용 가능한 설득 수단을 파악하는 능력"으로 정의했다.[2] 그는 설득 수단을 비기술적(atechnic) 수단과 기술적(entechnic) 수단으로 구분했다. 비기술적 수단은 법률, 증인, 계약 등 이미 존재하는 것들을 활용하는 것이고,[15] 기술적 수단은 에토스(ethos), 파토스(pathos), 로고스(logos)와 같이 연설가가 자신의 기술로 만들어내는 것이다.[2]
고대 그리스에서는 수사학 연구가 논쟁의 대상이었다. 소피스트들은 수사학을 감정에 호소하고 사실을 생략하여 다른 사람들을 조종하는 도구로 사용한다는 비판을 받았다.[6] 특히 고르기아스와 이소크라테스가 이러한 비판의 대상이었다. 플라톤은 그의 저서 《고르기아스》에서 수사학을 비도덕적이고 위험하다고 비판하며, 소피스트의 수사학을 소크라테스의 체포와 죽음의 원인으로 돌렸다.
그러나 플라톤은 《파이드로스》에서 수사학에 대한 보다 온건한 견해를 제시하며, "담론을 통해 영혼을 얻는 것"에 대한 가치를 인정했다. 이는 아리스토텔레스에게 수사학을 체계적이고 과학적인 연구에 합당한 예술로 발전시키는 긍정적인 출발점을 제공했다.[6]
아리스토텔레스는 수사학을 논리학, 변증학과 함께 철학의 세 가지 핵심 요소 중 하나로 규정했다. 그는 《수사학》의 첫 구절에서 "수사학은 변증학의 대응물()이다."라고 밝히며, 변증술과의 관계 속에서 수사학의 중요성을 강조하였다. 아리스토텔레스에 따르면, 변증학은 철학적 논쟁을 위한 도구이며, 수사학은 실용적인 논쟁을 위한 도구이다.
아테네를 비롯한 고대 그리스에서 레토릭(rhetoric)은 의회, 법정, 대중 앞에서 청중을 설득하기 위한 실용적인 "'''웅변술'''", "'''변론술'''", "'''설득술'''"을 의미했다. 이는 현대 일본어에서 레토릭(rhetoric)을 단순히 말을 장식하는 기술로만 인식하는 「수사학」 번역과는 차이가 있다.[28] 아리스토텔레스가 이 책에서 논하는 것도 바로 이러한 의미에서의 레토릭(rhetoric)이다.
원래 레토릭(변론술)은 시칠리아의 법정 변론으로 발전한 것이며,[29] 그 창시자와 대성자는 코락스와 그의 제자 티시아스로 여겨진다.[30]
플라톤은 『고르기아스』에서 웅변술(レートリケー)이 사람들의 "쾌락"을 이용하여 무지한 사람들을 현혹하고, 진실과 영혼을 선하게 하는 것으로부터 멀어지게 한다고 비판하며, "화장법", "요리법", "소피스트의 기술(궤변술/논쟁술)"과 함께 "'''아첨(추종/아부)'''"이라고 불러야 한다고 주장한다.
또한, 『파이데로스』에서도 웅변술(レートリケー)이 대상에 대한 진실을 알지 못한 채 상대의 영혼을 사물의 진상으로부터 벗어나게 한다고 비판한다. 반면, 변증술[31]이야말로 진정으로 "언어(로고스)의 기술(테크네)"이라고 부를 만한 것이라고 말한다.[32]
플라톤은 변증술을 통한 진실의 파악은 "엄청난 노고"를 수반하며, "순수하게 진실을 사모하고, 더 좋은 영혼을 완성하는"이라는 "큰 목적" 아래 이루어져야 한다고 주장하며, 웅변술 자체를 거부했다.[34]
그러나 아리스토텔레스는 웅변술을 변증술과 통하는 기술(테크네)로 인정했다. 그는 설득 추론(생략 삼단논법, 엔튀메마)을 기술의 중심에 두고, 웅변술에 관한 전체상을 균형 잡힌 형태로 제시하고자 노력했다.[36] 아리스토텔레스가 웅변술에 대해 스승 플라톤과 다른 입장을 취하게 된 배경에는 이소크라테스의 영향이 있었다는 지적이 있다.[25]
3. 수사학의 정의와 종류
아리스토텔레스는 수사학의 종류를 다음 세 가지로 분류했다.[20]
| 종류 | 목적 | 예시 |
| --------------------- | ------------------------------------- | ----------------------------------------------------------- |
| 숙의적 수사학(deliberative) | 미래 행동 결정 (정치적 주제) | 전쟁, 평화, 세금 등 의회 연설 |
| 법정적 수사학(forensic) | 과거 사건 판단 | 피고인의 유무죄, 범죄 종류 등 법정 변론 |
| 찬사적 수사학(epideictic) | 현재 가치/미덕 칭송 또는 비난 | 훌륭한 업적 칭찬, 부도덕한 행동 비난 연설 |
3. 1. 변증술과 변론술의 관계
아리스토텔레스는 수사학(변론술)을 변증술과 밀접하게 연관된 기술로 보았다. 그는 수사학을 변증술의 대응물()이라고 표현했다.[4]
변증술과 변론술은 모두 지식에 기반한 설득 체계를 형성하기 위해 협력한다.
변증술과 변론술의 관계는 다음과 같이 나타낼 수 있다.
즉, '귀납'에는 '예증'이, '추론(연역/삼단논법)'에는 '설득 추론(생략 삼단논법)'이 각각 대응된다.
4. 설득의 세 가지 수단: 로고스, 파토스, 에토스
아리스토텔레스는 설득의 세 가지 수단으로 로고스(logos, 논리), 파토스(pathos, 감정), 에토스(ethos, 인격)를 제시했다.[19]
- '''로고스'''는 논리적 추론과 증거를 통해 청중을 설득하는 방식이다.
- '''파토스'''는 청중의 감정에 호소하여 설득하는 방식이다. 아리스토텔레스는 분노, 평정, 우정과 적대감 등 다양한 감정을 분석하고, 이를 활용하는 방법을 제시했다.[19] 예를 들어, 분노는 무시당했다는 느낌에서 비롯되며, 욕구가 좌절되었을 때 괴로움을 느끼고, 자신이나 자신이 소중히 여기는 것을 모욕한 사람에게 분노를 느낀다고 설명했다.[19]
- '''에토스'''는 화자의 인격, 신뢰성, 전문성을 통해 청중을 설득하는 방식이다. 아리스토텔레스는 프로네시스(phronesis, 실천적 지혜), 아레테(arete, 덕), 에우노이아(eunoia, 선의)를 에토스의 중요한 요소로 보았다.[19]
아리스토텔레스는 이 세 가지 설득 수단 중 로고스를 가장 중요하게 생각했지만, 파토스와 에토스 역시 설득에 중요한 영향을 미친다고 보았다. 그는 특히 청중의 에토스에 맞춰 화자의 에토스를 조절해야 설득에 성공할 수 있다고 강조했다.[19]
4. 1. 설득 추론 (엔튀메마)
아리스토텔레스는 수사학에서 엔튀메마(ενθύμημα|엔튀메마grc)라는 설득 추론을 중요하게 다루었다. 그는 저서 『수사학』 1권 1장에서 엔튀메마를 소개하며, 2권에서는 엔튀메마와 함께 패러다임(παράδειγμα)을 설득의 두 가지 일반적인 방식으로 제시한다.엔튀메마는 생략 삼단논법으로, 전제 중 일부가 생략되어 청중이 스스로 결론을 도출하도록 유도하는 방식이다. 엔튀메마는 이러한 특징을 통해 청중의 참여를 유도하고 설득 효과를 높이는 데 기여한다. 격언(Maxim)은 행동에 대한 간결하고 기발한 진술로, 엔튀메마의 결론으로 사용될 수 있다. 격언을 사용할 때는 청중의 견해를 고려하여 적절한 것을 선택해야 한다.
아리스토텔레스는 강조(Amplification)와 폄하(deprecation)가 엔튀메마의 요소는 아니지만, 상대방의 엔튀메마를 반박하거나 어떤 것이 정의/불의, 선/악인지를 드러내어 거짓을 폭로하는 데 사용될 수 있다고 보았다. 또한 코이나(koina), 오류가 있는 엔튀메마, 리시스(λύσις)(상대방의 엔튀메마 반박)를 언급하며, 이러한 기법들을 사용할 때 대중의 지혜와 청중을 중요한 지침으로 삼았다.
5. 표현과 구성 (스타일)
아리스토텔레스는 《수사학》 제3권에서 표현(λέξις, lexis)과 구성(τάξις, taxis)에 대해 논의했다. 여기서 표현은 '말하는 방식'을, 구성은 단어 배열을 가리킨다.[21]
아리스토텔레스는 적절한 표현을 위해 자연스러운 (덕 또는 탁월함)를 강조했는데, 이는 강제적이거나 인위적이지 않은 것을 의미한다.[21] 그는 "냉랭한" 언어, 즉 정교한 중복어, 고어 및 드문 단어, 추가적인 설명적 단어나 구절, 부적절한 비유를 사용하는 것을 피해야 한다고 했다.[21] 적절한 스타일()은 감정과 성격을 표현하고 주제와 비례해야 하며, 감정, 신뢰성, 종류(나이 등), 도덕적 상태를 고려해야 한다.[21]
아리스토텔레스는 언어 표현의 우수성을 위해 연결어를 적절히 사용하고, 사물을 특정한 이름으로 부르며, 모호한 의미를 피하고, 명사의 성과 수(단수/복수)를 정확히 구분해야 한다고 조언했다.[21] 또한, (확장)와 (간결)을 통해 언어를 확장하거나 간결하게 만드는 방법도 제시했다.[21]
문체와 관련하여, 산문에는 리듬을 통합해야 하지만 시의 정도까지는 아니어야 하며, 주기적 스타일을 통해 생각을 완성하고 의미를 이해하도록 돕는 것이 중요하다고 보았다.[21]
연설의 구성 요소로는 주장 진술(prothesis)과 그 증명(), 서론(prooemium), 결론(epilogos)을 필수 요소로 꼽았다.[21]
5. 1. 한국 정치와 수사학
한국 정치에서 수사학은 매우 중요한 역할을 한다. 정치인들은 연설, 토론, 기자회견 등 다양한 방식으로 대중과 소통하며, 자신의 정책과 비전을 설득력 있게 전달해야 한다. 특히, 선거 기간에는 후보자들의 수사학적 능력이 유권자들의 선택에 큰 영향을 미친다.더불어민주당은 전통적으로 대중 연설과 감성적인 소통을 중시하는 경향이 있으며, 진보적인 가치와 정책을 강조하는 수사학을 사용한다. 반면, 보수 정당은 논리적인 설득과 안보, 경제 성장 등을 강조하는 수사학을 사용하는 경향이 있다.
6. 현대적 의의와 비판
Modern significance and criticism영어
아리스토텔레스의 수사학은 때때로 진실을 왜곡하거나 감정에 호소하여 대중을 선동하는 데 악용될 수 있다는 비판을 받기도 한다.[1] 특히, 정치적 선전이나 허위 정보 유포 등에 수사학이 악용되는 사례는 민주주의 사회에서 경계해야 할 문제로 지적된다.[1]
6. 1. 신아리스토텔레스주의 비평
20세기 전반의 수사 이론과 비평은 신아리스토텔레스주의 비평이 지배했는데, 그 원리는 아리스토텔레스의 『수사학』에 기반을 두고 있다.[16] 허버트 위클렌스는 신아리스토텔레스주의 비평을 요약한 인물로 평가받는다.[16] 신아리스토텔레스주의 비평은 1960년대까지 사실상 도전을 받지 않았으며, 현재에도 여러 비평 접근법 중 하나이자, 그 강점과 약점에 대한 반응으로 크게 발전한 다른 이론적 및 비판적 접근법을 이해하는 데 기본이 되는 것으로 여겨진다.[18]6. 2. 비판과 한계
아리스토텔레스의 수사학은 때때로 진실을 왜곡하거나 감정에 호소하여 대중을 선동하는 데 악용될 수 있다는 비판을 받기도 한다. 특히, 정치적 선전이나 허위 정보 유포 등에 수사학이 악용되는 사례는 민주주의 사회에서 경계해야 할 문제로 지적된다. 또한, 현대 사회의 복잡한 의사소통 환경에서는 아리스토텔레스 시대와는 다른 새로운 수사학적 전략과 접근 방식이 필요하다는 주장도 제기된다.[1]참조
[1]
서적
Rhetoric
[2]
서적
The Rhetorical Tradition: Readings from Classical Times to the Present
https://archive.org/[...]
Bedford/St. Martin's
2001
[3]
서적
The rhetoric of Western thought: From the Mediterranean world to the global setting
https://archive.org/[...]
Kendall Hunt
2010
[4]
서적
Rereading Aristotle's Rhetoric
Southern Illinois University Press
2000
[5]
서적
Arguments in Rhetoric against Quintilian
https://archive.org/[...]
Northern Illinois University Press
1986
[6]
웹사이트
Plato on Rhetoric and Poetry
https://plato.stanfo[...]
2003-12-22
[6]
웹사이트
Gorgias
https://www.perseus.[...]
[7]
서적
The Rhetoric
https://archive.org/[...]
University Press
1909
[8]
서적
The "Art" of Rhetoric
https://archive.org/[...]
Harvard University Press
1926
[9]
서적
https://books.google[...]
Clarendon Press
1924
[10]
웹사이트
Rhetoric
https://classics.mit[...]
[11]
서적
The Rhetoric
https://archive.org/[...]
D. Appleton-Century Co.
1932
[12]
서적
On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse
https://archive.org/[...]
Oxford University Press
1991
[13]
학술지
A translation of Aristotle's Rhetoric
1993
[14]
서적
Rhetoric
Focus Publishing
2009
[15]
서적
Aristotle's Art of Rhetoric
The University of Chicago Press
2019
[16]
서적
The Rhetorical Idiom: Essays in Rhetoric, Oratory, Language, and Drama
https://archive.org/[...]
Russell & Russell
1966
[17]
서적
The Art of Rhetorical Criticism
https://archive.org/[...]
Pearson
[18]
서적
Rhetorical criticism: Exploration and practice
https://archive.org/[...]
Waveland Press
1989
[19]
서적
The Rhetoric and the Poetics
1984
[20]
학술지
Aristotle on the Kinds of Rhetoric
[20]
학술지
Aristotle on the Kinds of Rhetoric
2009-12
[21]
학술지
Prose versus Poetry in Early Greek Theories of Style
University of California Press
[22]
서적
Essays on Aristotle's Rhetoric
University of California
[23]
서적
Political Theory
[24]
간행물
映像の言語と文法
https://www.rikou.ry[...]
[25]
서적
イソクラテスの修辞学校
講談社学術文庫
[26]
간행물
レトリック研究の予備知識
https://ir.lib.hiros[...]
[27]
서적
Art of Rhetoric
Harvard University Press
2020
[28]
웹사이트
修辞とは
https://kotobank.jp/[...]
[29]
서적
プラトン全集 10
岩波書店
[30]
서적
パイドロス
岩波文庫
[31]
서적
パイドロス
岩波文庫
[32]
서적
パイドロス
岩波文庫
[33]
서적
[34]
서적
パイドロス
岩波文庫
[35]
서적
政治家
[36]
서적
弁論術
岩波文庫
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com